Рецензия на книгу Вагина. История заблуждений от AprilDay
Пока моя внутренняя пуританка в наглухо застегнутом платье отходит от глубокого обморока, быстренько поделюсь впечатлением от книги.
Большой недостаток книги - слишком много самой разной информации, которая часто относится к собственно предмету исследования самым косвенным образом по принципу: вот если бы у рыбы была шерсть, у нее могли бы завестись блохи, а блохи - это.... И ведь сомнение кольнуло меня на самой первой странице, когда я увидела в предисловии следующие строки автора:
"Как быть, если издатель вдруг обратится к вам с предложением написать книгу о женских половых органах? Первое, о чем подумал я, получив такое предложение: «А есть ли мне что сказать на эту тему?»
Получается, книга "заказная", для меня это заведомо минус. Видимо, автор умолчал в предисловии, что ему предложили постраничную оплату, после чего оказалось, что автору очень даже есть что сказать, особенно если подробно пересказывать художественные фильмы, включать литературные цитаты, детально расписать "а как это у животных". (Особенно уместным показался фрагмент о пятнистых гиенах.) Также в качестве "воды" пошла перепечатка самых разных исследований, научных, псевдонаучных и совершенно средневековых.
Не знаю куда отнести, к плюсам или минусам, тот факт, что книга заставляет задуматься о многом, что в нормальном состоянии идет в жизни женщины совершенно естественно и незаметно. С одной стороны, это нужно, а с другой - лично я боялась эффекта сороконожки, ведь когда у нее спросили, как она управляется со своими многочисленными конечностями, она споткнулась и упала.
Было много такого, что эмоционально зацепило, пусть и со знаком минус. Меня поразила теория Фрейда, что девочки от рождения завидуют мужчинам, потому что у мужчин есть пенис... Если вы - счастливая женщина - значит вы смирились, что у вас нет пениса, если вы женщина с комплексом маскулинности - значит, вы с этим не смирились, и вы несчастны....
Было такое, что воспринималось с отвращением, и такое, о чем я вообще не вижу смысла упоминать.
Зато лайк автору за подробный разбор, как влияют маркетологи на представление людей о самих себе. Разобрано на примере гигиенических средств для женщин, но если задуматься, то любая реклама воздействует примерно так же: не имея рекламируемого товара, ты не имеешь права быть счастливым.
Словом, книга вроде и небесполезная, но к ней точно надо применить девиз Огюста Родена и отсечь все лишнее.
И вроде любопытно почитать, а всё равно, наверно, не возьмусь
В 1866 году художник-реалист Гюстав Курбе показал всему миру одну картину. Она называется «Происхождение мира». По сути он показал не просто картину, а показал всему миру вагину без прикрас и тайн.
(Посмотрите на картинку, если кто не видел)
По сути это был смачный харчок в лицо общественности. Вызов ей. Провокация и стеб. Причем он этого не скрывал. Естественно, что за счет этой картины он и прославился.
И вот таких ребят, как упомянутый вами Йелто Дрент, я воспринимаю именно как жалкий контрафакт на Курбе, пусть и от мира литературы.
Ну да, круто поболтать о вагине. Это так девиантно и эпатажно. Но не думаю, что диалог далеко зайдет и во что-то выльется.
@anastasia_roja, я бы сказала, не стоит. Уж больно она огромная, крупицы интересного замучаешься отыскивать.
@amir, эта картина в книге, кстати, упоминается, я ее не видела, сейчас только посмотрела. Как-то более метафорически я себе представляла происхождение мира ))) шокирующий реализм... по сравнению с Курбе автор, конечно, третьеклассник, который бегает по детской площадке и кричит "пиписька" ) мне кажется, у него не было цели эпатировать общественность, он вроде как пытался разобраться, только действительно, после Курбе там уже нечего разбираться.
Я с первого раза даже название не смогла прочитать, куда уж мне до книги)))
@AprilDay, Я не пуританин и вовсе не прочь полюбоваться на сию зону (благо американцы снабжают нас качественным порноконтентом). Но обсуждаемые нами ребята затрагивают эту тему не для красоты и эстетики, а для того чтобы шокировать публику. Чтобы мы с вами это обсуждали. И не важно, кто из них ученик, а кто гуро-учитель, главное что они из одной школы, хоть и из разных классов (искусства).
Я не пуританка, но не о гиенах же писать... Вообще даже по рецензии понятно, что книга какая-то очень банальная, как сборная солянка из вроде бы даже порой небесполезной информации. Читать однозначно не буду)
@MYRRRuna, мне попалось несколько таких книг, написанных по типу сборной солянки, и мне кажется, кто в школе хоть один реферат написал, подобную книжулю просто одной левой за ночь перед сдачей сможет накатать. и очень обидно, что вроде автор такой титулованный, а кроме пересказа ничего больше нет.
@AprilDay, вот поэтому, наверное, и не стоит писать с прицелом только на деньги...