Рецензия на книгу Тринадцатая сказка от deigrantz

#БК_2017 4. Книга, в названии которой есть цифра

Вот прочитана очередная «местная знаменитость». Соблазнилась бы я этой книгой, если бы не Ридли? Скорее всего – нет, потому что на разрекламированную в магазинах, журналах, интернатах литературу я не ведусь, а вот на кучу хвалебных отзывов – да. Так что стало интересно, за что же эту сказку так полюбили ридляне…
Появилась ли у меня эта любовь? Скорее всего – нет… И симпатия тоже нет, а вот интерес к псевдодетективной и псевдомистической истории – да. Но появился бы этот интерес, если бы я уже прочла все упомянутые в книге образчики золотого века британской классической литературы? Абсолютно точно – нет, ибо уже по нескольким отзывам я поняла, что сие творение прямой закос под «Джейн Эйр», «Грозовой перевал», «Женщину в белом» и что там еще?
Автор сама любит все эти книги, наделила этой же любовью своих героев, использовала отсылки в своем произведении – это все конечно мило и трогательно, но грести денюжку лопатой на чужом добре…я такое высоко не оцениваю. И да, спасибо большое за полностью проспойлерную «Джейн Эйр»! Предупреждать в начале книги о таком надо, что изначально требуется ознакомиться со всеми классическими готическими романами, прежде чем приниматься за данный опус!

Я даже затруднялась поставить оценку книге, вроде и с удовольствием прочла, но это удовольствие складывалось из нескольких деталей, все остальное же в процессе чтения мною беспрерывно критиковалось – такое на высший балл не тянет, но и те некоторые моменты не дают поставить совсем уж низкий. И вот я начала отсчет от наименьшей поставленной мною оценки-единички, а далее всего лишь прибавляла отмеченные в ходе повествования плюсы:
1 – любовь ГГ к книгам (как и у меня, и у всех здешних), как она их воспринимает, как читает, как заботится о них в букинистическом магазине ( в котором собственно и живет – рай на земле).
2 – так ненавистная ГГ (и так любимая мною) погода ноября-декабря на просторах северной Англии, мрачные осенние пейзажи графства Йоркшир, вечные сумерки из-за плотных низких туч, промозглость и влажность, обусловленные близостью речных и морских вод – все это очень атмосферно и поэтично…если сидишь дома))
3 – сады, сады и еще раз сады! Я – дипломированный ландшафтный дизайнер, и если ГГ книги любит больше людей, то я точно так же люблю растения)) а если серьезно – с профессиональной точки зрения было интересно читать про обустройство приусадебного сада с загадочной новаторской планировкой экстравагантной и не менее загадочной леди Винтер, про фигурный садик в поместье Анджелфилд (прямо за душу трогало как Джон и вся его чета взращивали и ухаживали за садом на протяжении веков).
4 – чистюля Эстер, по-русски сказать нянька и воспитательница близняшек Аделины и Эммелины, чересчур умненькая и сообразительная для своего пола, возраста и рода деятельности (уж не берусь себя с ней сравнивать, но тяга к чистоте и порядку во всем, а так же ее упоение своей научной деятельностью мне знакомы). Главы, где она начала приводить в порядок жилище, дела, режим дня и поведение четы Анджелфилдов, прямо бальзам на душу, израненную закоренелым бардаком, антисанитарией и нездоровой вседозволенностью. Еще интересно было послушать ее выводы по психологии близнецов.
5 – Аврелиус, местный кулинарный идол, человек без дня рождения. Очень трогательная сюжетная ветка, в которой идеально все – старушка-«Нострадамус», что вяжет носки с двумя пятками перед судьбоносными моментами в ее жизни, «наследство» Аврелиуса, значение которого он разгадывал как ребус (безуспешно, как показал дальнейший ход событий), его великолепная кухня, мастерство, изумительная выпечка, мммм…если бы к этому моменту я еще не любила готовить, то после этой книги на всех парах помчалась бы в магазин за всем снаряжением и дни напролет не отходила бы от плиты.
6 – ну и наконец, сама история, за которой хоть и противно моментами, но интересно наблюдать, очень хитро все переплетено, выверено до мелочей, на каждый мой вопрос рано или поздно находился ответ, иногда прямой, иногда благодаря знакам приходилось додумывать самой. Но ближе к середине голова пухла от насыщенности событиями: уже столько всего произошло, а еще и половины не прочитано, о чем же еще можно написать такое же количество страниц? – думала я. А дальше пошло все в темпе, в отличие от начального рассусоливания, но я так до конца и путалась во времени из-за дублирования характерных деталей в жизнях нескольких поколений - везде садовники, сады, адвокаты, экономки, брошенные дети, затворники, психи и тд и тп. Но опять же, я бы спокойно прожила без этой книги, если бы за плечами были известные всему миру мастодонты классики, на которых и основано это произведение.
Итого 1+6=7.

Теперь о минусах. К героям вообще не привязываешься, даже учитывая их печальные судьбы ничего кроме упрека за поведение не рождается. Вот вроде бы идеальная для читателя главная героиня – она тоже книголюб, не глупая, спокойная, есть особенные предпочтения по жизни, как и у нас всех, в общем, рядовой человек. Но прямо с первых строк у меня возникло такое равнодушие, что сродни легкой беспричинной неприязни, так почему-то иногда и в жизни случается – вот не нравится тебе человек, хотя вроде он обычный, ничего плохого не делает. И я прикидывалась сначала, что она мне вроде нравится, хотя и кажется чересчур ровной и безликой. Но потом меня просто убивало ее страдальческое мироощущение. Кажется ей просто по душе такой мазохизм, что она возвела скорбь по своей жизни без сестры-близнеца в культ и упивается ею. Мало радостного на самом деле, но она даже и не знает жизни с ней, ну кроме внутриутробной. И если бы не чистая случайность, не узнала бы про нее, родители ведь упорно скрывали. Вот это мне и не понятно, зачем страдать по тому, чего не знаешь, тем более с таким рвением – воссоздавая призраков в оконном и зеркальном отражении. Попахивает психозом на фоне неудачного детства, полученного благодаря еще одной страдалице – ее матери, которая вместо того чтобы отмечать день рождения ЖИВОЙ дочери оплакивает день смерти ее изначально нежизнеспособного близнеца. Ну зачем так жить?
Та же неприязнь была и при знакомстве с Видой Винтер, будто нутром чуяла ее грешок – устроила печальное детство без дней рождений еще одному ребенку, ставшему в отличие от Маргарет не столь безрадостным существом. И все благодаря бараньему упорству или даже кредо по жизни скрывать правду. Тоже мне великая сказочница. И еще с ней связан такой сюжетный поворот, после которого требуется перечитывать полкниги, дабы посмотреть на историю другими глазами. Обидно получается, читал-читал и все зря.
Что касается детства Аделины и Эммелины и вообще всего семейства Анджелфилд, то такого п****ца я давно не видела, простите за мой французский. Началось все с Чарли, на воспитание которого родители просто забили, особенно отец после рождения доченьки Изабеллы, которую очень уж полюбил, но воспитать так же не соизволил. Вот и понеслась дичь по белу свету…покалеченные от детских проказ слуги, членовредительства, инцесты, изнасилования, угробленная психика для всех участвующих, грязь, разруха и антисанитария (странно, что они вообще живы-здоровы остались в таких условиях, особенно Чарли каким-то чудным образом не подхватил столбняк от старой ржавой иглы). Потом невоспитываемые близняшки, хотя откуда взяться воспитанию и материнской заботе, если сама мать не имела образца для подражания – неоткуда взяться определенной социальной модели поведения без элементарных знаний и зрительного опыта (как Эстер заговорила), хотя казалось бы чего тут сложного – люби, заботься, контролируй, а им скорее всего это тоже самое что в космос полететь. В общем, к Изабелле у меня нет особых претензий, как и к ее детям, хотя они получились чересчур дикими, но опять ни симпатии, ни антипатии, о людях читала как о вещах – просто объекты, напрямую задействованные в происходящем, которым я заинтересована.

Таким образом, антураж книги мне понравился, за чтением не скучала, хотя в середине, когда полилась чернуха, для меня стали ясны все отрицательные оценки, а когда я поняла, что не «болею» за персонажей, то эти оценки показались мне наиболее приемлемыми. Странно вышло, но книга во многих аспектах напомнила мне «Дом, в котором»: та же разруха, антисанитария и вседозволенность, криминал и странные сказки, беспризорные дети и даже близнецы... но почему-то книга цепляет не смотря на все «грешки». Здесь же грязь в первую очередь и отталкивает. А когда Вида Винтер рассказала свою финальную долгожданную тринадцатую сказку, то мысли прямиком отправились к Нилу Гейману и его страшным сказкам. Теперь вот мучаюсь, то ли Геймана читать, то ли Бронте.

Что касается фильма, то он не настолько плох, как я ожидала, но все же пустой по эмоциям, быстрый и скомканный – 500 страниц за полтора часа нормально не покажешь. Многое выкинули, но смысл все равно был ясен, кое-что поменяли незначительно, хотя в контексте разница огромная, а вот унылое состояние Маргарет видно и сценаристам было не по душе, и в фильме они переврали ее историю, дабы хоть как-то оправдать ее страдания.

P.S. не имею привычки выдавать перипетии сюжета, но тут без этого никак не получалось, так что, если сочтете рецензию такой же спойлерной как и данная книга, прошу сообщить, обязательно ее прикрою))