Рецензия на книгу Эроусмит от Frogg_n
«Он не видел единой прямой дороги к истине, а видел тысячу дорог к тысяче истин, далёких и сомнительных».
Мы отправились на долгую пешую прогулку. Мы хотели оставить всё позади и забыться. Мы жаждали слиться с бесконечно идущим куда-то вперёд и вперёд. Поэтому мы посещали Соединённые Штаты, Вест-Индию, Панаму, Лондон и Фонтенбло, вели разговоры и задушевные беседы в пути, проводили дни в лабораториях, корпя и пыхтя над бумагами, посещали ночные рестораны в блеске огней городов и встречали на палубе рассвет, когда входили в тропические гавани. Было хорошо. Даже слишком. И это было до ужаса правдиво.
Мартин Эрроусмит. Кто-нибудь слышал об этом человеке, об этом агрессивном и спесивом дикаре, отшельнике и безумце? Вряд ли. Как много мы знаем о доле врачей и учёных на медицинском поприще? Много ли задумываемся на их счёт? Они как тени приходят и уходят. Они — те, кто является циником и затворником, живущим в тёмных глубинах своих лабораторий, и куда пробраться практически невозможно. Как много мы знаем о них самих?
Эрроусмит — мечтатель и идеалист, думающий только о работе, которая его ждёт, о милях, которые нужно отшагать на запад, туда, где заходит солнце. Неловкие движения и неуверенный взгляд, он выдаёт себя с потрохами. Новичок, ставящий впереди себя высокие цели, добиться которых удаётся немногим.
Он не желает быть такими как все, не горит денежной лихорадкой, не ищет славы и громких речей, пропитанных ложью и лестью, он хочет быть собой. Не особо богатым, но всё-таки учёным-бактериологом.
Тернист ли его путь? Сможет ли он дойти до конца и обрести себя? Удастся ли ему сохранить индивидуальность, эту его непонятную для окружающих дикость и варварство? Черт подери, а кто его знает, этого лихого Эрроусмита!
Печёт. Виднеется в дали растянутая пшеничная Монтана, целые княжества сплошного пшеничного поля, широкие пастбище, одинокие и зелёные, это Чернобыль пустыни. Засмотревшись на упорно не сдвигавшиеся с места облако, я понимаю, что вижу горы. Холодные и неприступные, но очень величественные и в то же время одинокие.
Я уже люблю Чикаго.
Она никогда не врала. Слепо и преданно была рядом, отдавая всю себя, и никогда об этом не жалела. Потому что каждый раз просыпаясь раньше него и видя его взъерошенным и лохматым, Леора понимала — только такой ей и нужен, взвинченный, со своими тараканами наподобие нелюбви к сливам и прочей чепухе, мрачный и с головой уходящий в работу.
Я полюблю и Нью-Йорк.
Разница от переездов не ощущалась. Какая разница, где они находились, главное — вместе, рядом. Ожидание его, приходящего после работы усталым и изнурённым, было сродни чуду чудес. Ведь Ли так скучала по нему целый день! Да, она прошлась по городу, поглядела в витрины магазинов, съела даже мороженое, выпила содовую и поменяла занавески в комнате, но всё равно очень соскучилась по карим глазам и копне тёмных волос. И ей опять хотелось проснуться раньше него, приготовить завтрак и снова провести несколько часов в томительном ожидании.
Я любила все места, где мы были вдвоём.
Маленькая и хрупкая, она была сильнее его, хотя и постоянно подчинялась. Щербатая улыбка, небольшой словарный запас и вечно открывающиеся пуговицы, несмотря на то, что она тщательно их каждый раз пришивает обратно, — он любил в ней всё. И ревность, и игривость, и глаза, устремлённые на него в слепом раболепии с ноткой лукавства. Она как-то кричала ему: «Орхидея! Не орхидея она, а облепиха!» Сейчас трудно об этом вспоминать. Смех душит со слезами. Но он иногда тихонько роется и копошится в свой памяти…
«Эрроусмит» — роман американского писателя Синклера Льюиса, описывающего жизнь одного врача-бактериолога, который прошёл через различные трудности, чтобы стать тем, кем он является. Произведение наполнено юмором и очень хорошим, некоторые моменты я даже зачитывала вслух близким (но почему-то не всем было смешно); здесь также подняты вопросы о цели в жизни, поиске себя и своего внутреннего «я» путём раскрепощения.
Не зря автор начинает историю Мартина с подросткового возраста (мельком, правда) и более подробно со студенческой поры и заканчивает на весёлой ноте, где главному герою пошло за сорок. Думаю, таким образом нам показывают, что искать и обретать себя на самом деле очень сложно, на это тратится много времени и сил, но итоговый результат, чаще всего, окупает все испытания, что выпали на вашу долю. Ещё мне было очень любопытно, как кончит Эрроусмит: разобьются ли его идеалы и светлые мечты в пух и прах или он сможет выстоять, упадёт, но снова поднимется в строй? Повторит ли он судьбу сельского доктора из рассказа Антона Павловича Чехова Ионыч или нет? В итоге на протяжении всего чтения моё мнение скакало туда-сюда, поэтому, если вам, конечно, тоже интересно, однозначно стоит прочитать данный роман, чтобы узнать, как именно началась «новая» жизнь нашего эксцентричного доктора Эрроусмита.
«О, совершенно сумасшедший! И как меня это радует! Впрочем, ты… Слушай, Джой! Мы сумасшедшие, но мы не слабоумные!»
#Кин1_1курс
#БК_2017 (7. Книга про какую-либо профессию.)
Мне кажется, что ты очень вовремя прочла роман. Это я про то, что нелегко искать и обретать себя и про то, что в твоём юном возрасте это очень актуальный вопрос))) Но читать его однозначно стоит в любом возрасте, это на самом деле всегда актуальный вопрос. А в итоге, насколько тебе понравился главный герой как личность?
@liu, спасибо за предложение почитать)) Так бы я вряд ли роман приметила. Да, книга для меня особенно своевременна и актуальна, даёт обдумать несколько мыслей) Как личность... Поначалу он представлялся мне блёклым, мало его понимала, да и часто смешил свой излишней самоуверенностью, которая быстро сменялась каким-то стеснением; очень переживала, когда он увлёкся Маделиной, и вообще вся эта история с двойной помолвкой бесила. Выходил слабовольным и легко увлекающимся, что тоже не шло ему в плюс. Позже прониклась к нему чем-то непонятливо-тёплым, но вот его чёрно-белая полоса (где он стал доктором) изрядно заставила охладеть к нему. Больше всего Мартин мне симпатичен в самом конце, в деревне, окружённой тишиной. В общем, мы бы с ним вряд ли стали друзьями, но иногда приятно провести с таким знакомым свободное время за разговором обо всём и ни о чём одновременно. Но я всё равно не могу однозначно ответить на твой вопрос) А у тебя как он воспринимается?
@Frogg_n, ты почти полностью отразила и мои ощущения, очень противоречивый он, временами раздражал, временами вообще никаким казался, временами возникало подобие симпатии, порой переживала. Другом он мне тоже не увиделся) Но наблюдать со стороны - очень понравилось.
@liu, ни рыба ни мясо, вот ещё как можно описать)) Очень противоречивый, особенно это проявилось, когда он увлёкся Орхидеей. Спишем всё на то, что гении... они такие, своеобразные)
@Frogg_n, я даже его гениальность под сомнение ставлю....)
Забавно: у меня тоже в последней цитате сомнения в конце. Ещё у меня есть теория, подтверждаемая личностями нескольких знакомых: врачи - самые интересные собеседники, если делить людей по проф.признаку. Соперничать могут творческие люди, но то другое. Поэтому представляю, какой интересной оказалась книга, надо будет потом всё же прочесть.
За чудную рецензию-путеводитель по местам и душе выдаётся не менее профессиональная рулетка - "Устами художника" (переводили и как "Из первых рук", 1958)
@liu, мы — это одно, а стремления Мартина к гениальности — другое) Ему хотелось бы быть особенным в науке.
@cupy, книга, действительно, хорошая, мигом притягивает внимание и зажигает интерес, думаю, тебя она тоже не оставит равнодушной) Врачи обладают чем-то притягательным во время общения. Я даже не могу точно сказать, чем именно, но они прямо-таки поглощают. Водим меня по старому кинематографу?)
@Frogg_n, а ты против?)
@cupy, да нет. Буду расширять горизонты таким образом)
@Frogg_n, вот уж расширимся мы к 3 курсу так, что кафе всю улицу займёт))
@cupy, будет отлично, если не только улицу! Выйдем за пределы города — вот это цель, вот это я понимаю))