Рецензия на книгу В моей смерти прошу винить Клаву К. от neveroff

Книга про подростков и ДЛЯ подростков. Можно читать и их родителям, безусловно, но основная идея, "по канону", должна пойти в головы 14-16-летних. Этим повесть отличается от аналогичной книги Щербаковой Вам и не снилось . Второе отличие (для меня) заключается в персонажах: в данном случае я не увидел ни одного адекватного человека ни среди детей, ни среди взрослых. Кроме отца Сережи.
Ну то есть как ни одного адекватного - ни одного позитивно-адекватного скорее.

Сюжет таков: родители впервые приводят сыночка в детский садик на пять дней, с ночевкой. Были в Союзе такие заведения: в понедельник с утра сдал дитятку, в пятницу вечером забрал и пошел изображать любящего родителя. Так вот Сережа в садик с ночевкой хочет, но он в курсе, что при входе в садик надо реветь. А мальчик воспитан хорошо и традиции соблюдает. РЕВЕТЬ Сережа будет так, что позавидует любая Перепелиха из сказок Писахова.

Успокоить Сережу смогла только маленькая Клава, которая подошла и ласково предложила: "Ротзакрылсчитаюдоодного". И все. Сережа влюбился. На всю жизнь. Почему? Об этом я скажу, когда буду его персонаж разбирать (уже скоро!) Но сейчас крайне важно о другом заметить.
Ребята перед завтраком идут собирать жёлуди. По принципу "кто-больше-тот-и-лучше-всех". Глупая схема, вырабатывающая анти-дружбу и супер-зависть в неокрепшей детской психике, но на этом построены большинство игр, что поделать.
Так вот - все дети как дети, а Сережа молодец. Он победил. И вот тут очень прошу обратить внимание всех, кто будет читать КАК он победил, за ЧЕЙ СЧЕТ собрал так много дубовых сперматозоидов.
Это не просто важный эпизод, это ключевой момент всей повести! Ребенок в 4 года получил урок, который через 12 лет мог стоить ему жизни (вряд ли, но все же). Урок такой: нужны были Сереже те желуди? Нет - он даже не понимал зачем их собирать. Но в итоге те, кто его любят дали ему то, что думали - ему нужно. И потом оказалось, что вроде как мальчику от этого перепало счастье.
И именно согласно этому уроку Сергей будет строить свою лобофф с Клавой.
А теперь поехали.

1. Сережа.
Мальчик из хорошей семьи. Старший брат. Куча ответственности. Куча положительных качеств - от верности до целеустремленности, от умственных способностей до тяги к знаниям. Нормальный пацан. Все у него было бы хорошо, если бы не те долбанные жёлуди...
Дружба Сережи и Клавы (я буду иногда использовать слово "любовь", но все-все подростки в книге только дружат, ничего иного тут не было) изначально стандартная, в дальнейшем развилась в монстра: Сережа за Клаву решал что ей хочется и разбивался в лепешку, чтобы ей это устроить. Подчеркну: он давал не то что ОНА ХОЧЕТ, а то что ОН ДУМАЛ, что она хочет! Это незаметно при беглом чтении, но это так и это трындец как важно. Потому что желуди.

- Понравился Клаве в его квартире барометр (матрешка, лупа, фломастеры - там целый контейнер можно собрать было). Это нормально - человеку нравится интересная вещичка. Она хоть раз попросила отдать? Нет. Он сам решал, что раз ей нравится, то она хочет владеть. Если бы Клава сказала, что ей сережин папа нравится, он бы и батяню в ленточку упаковал бы, любопытно?..
- Заикнулась Клава про хор. И Сережа придумывает схему на грани аферы, чтобы это устроить. Не учит петь. Не дает возможности реализоваться. Нет. Он как Хоттабыч - исполняет желание буквально. Хотела в хор? Ну и стой в хоре.
- Уроки. "Я сделал - бери списывай". А когда девочка спрашивала про что-то, то получала ответ "Не вдавайся в детали, просто скатывай". Это вредно - думать своей головой...

Почему он так поступал? Потому что еще в 4 года влюбился. И решил Клаву к себе ПРИВЯЗАТЬ, он делал все, чтобы она от него зависела. Но это также глупо, как лупить детей в качестве наказания и не понимать, что однажды они вырастут и в лучшем случае твой ремень перестанет действовать.

Очень интересный момент: почему Сережа запал именно на Клаву? Я делаю вывод: парень с самого нежного возраста искал себе женщину-защитницу. Т.е. ему нужна жесткая, сильная и самоуверенная представительница противоположного пола. Остальные качества Сережу, собственно, вообще не интересуют.
Подтверждает мнение о волевой женщине Таня, которая окажется новым объектом. Уже потом. После...
Пока мальчик не узнает через что она прошла, он на нее и внимания не обращал. А потом прозрел. И снова - ни внешность, ни нравственные качества, ни материальные возможности, ни все остальное роли не играют. Или ты тетка-боец, или ты Сереже не интересна.

2. Клава.
Девочка-стрекоза. Это первое что придет на ум. Но это можно сказать узнав ее лишь поверхностно. Потому что эта девочка не стрекоза, а скорее - нигилист. Можно много найти в адрес ее поступков нелестных слов, но стоит учесть воспитание. Мама, как я понял, не самого тяжелого поведения. И воспитывала в манере "Ты королева, у тебя 100 таких сереж будет". Те, кто читал Парижские тайны помнят одну такую особу, воспитанную в аналогичном ключе. По сравнению с ней Клава вообще пай-девочка.
И вот на такое мамино воспитание сверху накладывается раболепство и отношения в стиле Master and Slave со стороны дружка. Садо-мазо по-советски, не иначе.
И Клава плоха только тем, что такое раболепство ей не противно. Все. В остальном ничего страшного в этой девчонке нет. А когда находится человек, которому интересно, образно говоря, не закармливать плачущего младенца, а воспитывать его, то оказывается, что "младенец" и талантлив, и умен, и вообще совсем даже ничего себе.

3. Лаврик.
Ничего особо плохого о нем сказать не могу, но это не достаточно искренний парень. Он хороший друг, порядочный чел, имеет чувство юмора, но его главный минус как личности: он с подстольного возраста человек науки. Минус в этом в том, что Лавр и общение с друзьями, и влюбленность, и все остальное строит на манер научного эксперимента. Отсюда ощущение неискренности. Возможно - ложное ощущение. Но как-то так.

4. Таня.
Самый сложный персонаж. Молчаливая участница "любовного" треугольника. И вот тут я не понимаю. Реально возможно с первого по последний класс быть влюбленной в одного парня, наблюдать как он увивается за другой девчонкой и не переболеть этими "чувствами"? Если бы она влюбилась в 14-ть - да, я бы понял. Но автор рисует худую девчонку-третьеклассницу с тоненькими косичками, которая уже не сводит глаз с Сережи. И тихо страдает в качестве домашнего задания на протяжении всех школьных лет.
Однако если не считать это, исключительно мной ощущаемую нелогичность, это интересный человек.

5. Родители.
Здесь будет обобщено, т.к. родители показаны как люди не с другой, а с третьей планеты. Мамы совершенно не стоят обсуждения: полнейшее наплевательство на детей. Как вообще можно видеть в окно, что сын в ДЕВЯТЬ лет в холодную погоду регулярно ходит без пальто и реагировать вот так амебно на это?
А вот папик удивил положительно. Скорее всего это единственный взрослый из книги, который помнил каково это быть подростком. Его советы и комментарии Сережиных поступков настолько неожиданны и при этом настолько же в точку, что мальчишку можно только поздравить с таким отцом. В душу не лезет, но и рукой не махнул. И главное - никаких мамашиных истерик.

Вот такой вот разбор.
Прикол - повесть меньше сотни страниц, а я накатал чуть ли не соизмеримую рецензию. Но что поделать: интересные персонажи, гротескная, но довольно распространенная ситуация, плюс неплохое писательское мастерство. И подача материала интересная: не от автора, а от каждого из героев, по чуть-чуть. Как вырванные странички из дневников разных людей. Или как заметки с милицейского допроса - кому как нравится.

И пара слов об экранизации. В моем детстве она была среди хитов. Не "Гостья из будущего", конечно, но весьма обсуждаема. Сегодня она интересна дебютной детской ролью будущего знаменитого актера Владимира Шевелькова (один из гардемаринов и Фрэнсис Морган из "Сердец трех"). А в плане передачи сюжета - картина почти не справилась. Там слишком видна режиссерская версия "кто прав, а кто виноват". В книжке все более сложно и Львовский оставляет вынесение вердикта на суд читателя.

#флешмоб_Стометровка