Рецензия на книгу Убийство в «Восточном экспрессе» от Bookworm1984
Как-то пошли у меня в этом году детективы. Вновь встреча с Агатой Кристи, на этот раз – «Убийство в Восточном экспрессе». Очень понравился стиль написания книги – неторопливый, чопорный, спокойный. Очень славно прописаны все герои, монологи, детали и различные пояснения – ремарки относительно прошлого героев. Стиль ласкает слух, очень часто этого не хватает в современной литературе.
На протяжении книги вроде ничего такого экстраординарного не происходит, Пуаро опрашивает свидетелей, беседует, размышляет, но нетерпение узнать правду просто подгоняло меня вперед. Я поставила себе цель – читать очень внимательно и разгадать тайну убийства наравне с Пуаро. Но куда там! Еле сдерживала себя, чтобы не соблазниться – не подглядеть «кусочек» финала. Мне очень нравится образ сыщика – этакий бельгиец-педант, который все подмечает, сопоставляет все мелочи, систематизирует все и записывает. Да, он немного зануда, но зато каков результат этого занудства! Восхищаюсь его логическим складом ума, мужским обаянием и тонким чувством юмора, а какой он психолог человеческих душ.
Финал книги меня очень удивил, вот уж не ожидала, но очень понравился. Особенно понравился он тем, что принципиальный и щепетильный Пуаро решил дело «по совести». Автор очень круто завернула сюжет, удивила развязкой и даже как мне показалось немного оправдывает совершивших это преступление. Да, она действительно Королева детектива.
"Да, он немного зануда, но" - а быть занудой это плохо, да? Жаль))
"даже как мне показалось немного оправдывает совершивших это преступление". Нередко такое мнение слышал. А мне кажется, что Кристи сама в тупике по поводу как к этому вопросу относиться. Т.е. можно ли какое-то убийство считать имеющим оправдание. На одной чаше весов жизнь невинного ребенка, на другой - преступник. Вроде очевидно. С другой стороны - и там, и там, на себя роль палача и судьи берет тот, кому это не положено - человек. А должна такое решать только Природа (в глобальном смысле слова)... Вообще это извечный вопрос, на него никогда не будет ответа, имхо...
@neveroff, Ничено не имею против занудства, ибо считаю себя таковой и не сколь не стыжусь этого. Люблю все записывать, систематизировать, "разложить по полочкам". Мне кажется, что занудство -некая форма педантизма, а он в свою очередь соседствует с ответственностью и принципиальностью. Так что, не все так плохо. Что же касаемо вопроса " жертва-преступник", вот здесь да, все очень, сложно. Это очень двоякий вопрос, как впрочем и все в это мире. Когда ты на стороне жертвы, вроде совершенно обоснованно требуешь наказания, причем неважно какими методами и способами. Но если абстрагироваться, то наверно , чуть ли не каждый в своей жизни имел моменты, когда считал себя правым вершить правосудие. И что тогда? В мире воцарится хаос, каждый будет считать себя справедливым орудием наказания. Где-то мы уже проходили это. Но я вот тоже не смогла стать объективной и тихо радовалась в душе, что свершился суд и зло наказано. Очень психологически сильный роман, заставляет задуматься о многом.