Рецензия на книгу Адвокат Дьявола от Headless
С хорошей книгой мы ровесники, это радует.
Это очень не зрелищная книга, очень. Поэтому, наверное, хотя бы отчасти поэтому, фильм представляет собой нечто отдельное. И это ужасно обидно, потому что хочется, чтобы оригинальную историю представили те же замечательные товарищи. Да, это не был бы экшн, это было бы на подумать, но чудесно было бы. Ладно, это мечты. А чем книга примечательна?
Книга примечательна простотой. Огромные пустые пространства, мало героев, на первый взгляд четкие их характеристики. Очень простая и грустная покупка человека за конфетку, хорошего человека, это я про Меридит. Очень простая и грустная потерянность людей, которые не очень понимают, что им надо.
Здесь не будет яркой насыщенной сюжетной истории, автора больше волнует рефлексия.
Книга примечательна атмосферой. Тут я вспомнила "Бесов", тамошнего Верховенского, который неестественен до ужаса, а никто не примечает, будто глаза отвели. Вот тут такой же прием. Кругом люди-манекены, отсутствие какой-либо человечности, а герои не видят. Вот не видят, и все. Перед глазами у них чужие весьма печальные истории - не видят. Выбор перед глазами всегда - не видят. Именно это в сочетании с пустотой и одиночеством дает если не жуть, то весьма неприятную тревогу.
И с этой тревогой не нужны уже автору пугалки как в фильме.
Книга примечательна образом Сатаны, который заботится о своих. Как умеет, конечно. Он не толкает речей. Да и к выбору не толкает. Он просто честен.
А еще книга примечательна открытым финалом.
#БК_2018 (9. Книга, которая написана в год, когда я родилась)
Ой, я думала, вы гораздо младше)
@loki, это на странице ридли косяк, книга написана в 1990)
@bedda, вот это я удивилась))
@loki, а какой там был год?)
@Headless, 1969)
@loki, надо же, это тоже год рождения, только моей мамы.)
@Headless, ну теперь я спокойна, мы с вами ровесники) а наши мамы почти ровесники))
@loki, вот и славно.)
Ну-с, а я младше этой книги, хоть и не намного, но суть ли. Мне фильм всегда казался такой интересной задумкой, скатывающейся в упоротость совершенно фатально бредовую. Ну, как это "Бог не мёртв", другой фильм, там уже клиника. У фильма об адвокате дьявола такое только в финале. А вот книгу я теперь прочту.
@Mariachi, да, автор сценаристов не удовольствовал, как видно. Ты почитай, она стоит.
Фильм очень нравился, один из редких случаев пересмотра многократного.
Не думал что книга сильно отличается. Подумаю над этим, спасибо за рецензию))
@neveroff, я думаю, этот фильм замечательно смотреть, не зная о книге. Он хороший, да, финал сгубили, но хороший. Есть, кому таковым делать. Но с книгой это как синее и круглое сравнивать. Нет, в первой половине есть перекличка с книгой, но не в пользу фильма, голливуд многого испугался. Вам спасибо, что прочитали.
@Headless, так, ну этим комментарием заинтриговали ещё больше. Занесу пока в список.))
@neveroff, читайте-читайте.)