Рецензия на книгу Стоунер от mariana
"Человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека." (с)
Что-то смотрю я на количество положительных отзывов на эту книгу и даже как-то неловко писать свой. Ведь для меня она оказалась весьма посредственной и переоцененной, но мое мнение в меньшинстве. Книга стала популярной спустя 50 лет после ее написания, но в чем причина внезапной популярности? Что такого в ней разглядели только сейчас?
Уильям Стоунер - простой преподаватель в университете. Его отец хотел, чтобы Уильям взял на себя управление фермой, после того, как отучится в колледже на специальности связанной с фермерством. Но внезапно он увлекся творчеством Шекспира и не мыслил жизни своей без литературы, твердо решив, что на ферму не вернется, он остается преподавать в родной альма-матер. Здесь же он встречает свою будущую жену, обзаводится семьей, а также испытывает некие проблемы на работе. Вроде бы неплохо? А вот и нет. Стоунер просто невероятная тряпка! Безвольный, бесхарактерный, он просто плывет по течению. С женой не лады? Ну ладно, с кем не бывает. Дочь отдалилась? И такое случается. На работе конфликты? Тут немножечко характер проявлю, но вообще пусть само как-то образумится. Руководитель терпеть не может и будь его воля давно бы уволил? Да пофиг. Ну как так?? Что ж ты такой зануда?? Возьми свою жизнь в свои же руки и перестань как г... плыть по течению!!
Рекомендовать никому не буду, хотя многим книга все же нравится. Наверное я просто не любитель рефлексии скучных персонажей.
