Рецензия на книгу Пятьдесят оттенков серого от meligan

Повеселила Ваша рецензия! :))) Спасибо.

@diachenko, я не писала рецензию, хотя мне книга совершенно не понравилась. :)
Есть ощущение, что те, кому книга понравилась, тоже в рецензиях не блещут новизной мысли. Недостатки книги (как и ее достоинства для редких ценителей) слишком на виду.))

@lerochka, в книгах я подчеркиваю важность не Поучения, а Смысла. Предполагается, что взяв в руки книгу любой хомосапиенс должен из этой самой книги что то почерпнуть. Поскольку данный "труд" относится к труду для тетенек, значит тетеньки должны что то из него узнать... Что они могут оттуда почерпнуть- мне решительно непонятно.
Кстати, судя по фото самой "скандальной авторши"- она к теме бдсм имеет примерно такое же отношение, как я к адронному коллайдеру))) так что даже на пособие не тянет.

@meligan, мне тоже кажется, что она не особо в теме БДСМ, хотя внешность тут бывает очень даже обманчива ;)

Ну, это же элементарно. Главный смысл книги Любовь, ведь это любовный роман. А идея заключалась в том, что, не смотря на все пороки главного героя, девушка полюбила его. Как говорится любовь зла - полюбишь и ... садомазохиста)) И во преки мнению, что могила горбатого исправит, наша героиня пыталась изменить его и у неё по сюжету это получилось. Хотя тоже сомнительно, психотерапевт лечил его много лет, а толку нет. Ну, любовь всемогуща))

P.S. Про БДСМ сказать ничего не могу, не специалист в таких делах. Хотя, думаю, приравнять это произведение к Маркизу де Саду, Вы погорячились))

@lerochka, вот то-то и оно... куча специалистов-мозгоправов трудились-трудились, а не вылечили постреленка. А девочка пришла, хвостиком махнула, под этот самый хвост несколько раз получила- и вуаля.
Персонал Кащенко утирает слезы, пишет заявление на увольнение по собственному, на их место нанимают наивных и чистых девочек, потому что любовь сильнее галоперидола)))

@meligan, эх, вы мужчины, совсем в силу любви не верите!!!))

@lerochka, в любовь- верим, как и в Деда Мороза и Демократию. Я Вам не скажу, конечно, за всех мужжжжчин.
Возвращаясь ближе к книге- все таки должен быть в книге какой то реализм, иначе она показывает, что автор (будучи тетенькой не особо умной) считает и своих читательниц не особо обезображенными интеллектом.

Так эта книга и не для великих умов. Предполагаю, автор писала для определенного круга читателей. И судя по массовым вздохам и проданным миллионным тиражом копиям, таких читателей оказалось много. Знаю, это печально звучит, а что делать?

@lerochka, после выхода "Девушки с татуировкой дракона" (там было про инцест, изнасилования и прочие радости демократии), "50 оттенков известной субстанции" и прочих высокоморальных книг, замер в ожидании романа "Как я полюбила козла или огородные страсти" (привет зоофилам) и "Некрофилия для каждого- 1000 практических советов". Судя по тенденции- будет пользоваться огромным спросом)))

@meligan, "Девушки с татуировкой дракона" не читала, хотя думала. Но после Вашего комментария теперь даже близко не подойду. Зачем Вы такие книги читаете? Вдруг это заразно)) В вашем кругу общения только эти произведения обсуждают? Не поддавайтесь на провокации, читайте свою литературу)) Или Вам все-таки нравиться читать такое?

@lerochka, Объясняю популярно- будучи суЧеством социальным- приходится общаться с разного рода хомосапиенсами разного пола и возраста. Среди них даже порой попадаются разумные индивиды (но таких меньшинство, к сожалению).
Так вот- все хомосапиенсы, кроме самых закоренелых идиотов или либеральных журналистов (что где-то рядом в понятийном ряду) - читают книги. И иногда делятся со мной впечатлениями.
Какие то книги беру, потому что доверяю вкусу камрадов, какие-то- потому что интересно, чем живет молодое поколение, какие-то - ввиду личной привязанности (как, например маэстро Желязного или Жванецкого). Хочется все таки не замыкаться в раковине собственных предпочтений.
А "Дракона с татуировкой девушки" лучше посмотрите и желательно в шведском варианте.

Людям потрахушек в жизни просто стало нехватать, вот они про это и читают.

@lerochka, "Девушка с татуировкой дракона" и остальные 2 книги трилогии - крутые книги! Да, там есть про инцест, но это ж детектив. Там это не возносится на пьедестал. А детективов с подобной тематикой не так уж мало

@meligan, скандинавские фильмы и сериалы очень на любителя. Я бы не советовала сначала смотреть их экранизацию до книги. Иначе может отбить всякое желание от скандинавской литературы

@loki, я так понимаю, в Вас говорит сторонник и большой любитель детективов)) Я уже упоминала в одном из комментариев, кстати, тоже после рецензии на "50 о.с." от другого пользователя, что каждый думает в меру своей испорченности, и видит только то, что хочет видеть. Кто-то обращает внимание на пикантные сцены и извращенства, а кто-то видит произведения немного с другого угла.

@lerochka, это да))
я вообще большой фанат именно скандинавских детективов))

@loki, а мне шведское кино понравилось - снято с чувством и, я бы сказал, с оттяжечкой))) мощное кино, в обчем - никакого желания не отбило

@meligan, мне тоже понравилось. Особенно Лисбет) Гораздо больше, чем голливудская.
Но мне кажется, у многих все же должны быть повышенный интерес к таким фильма, чтобы не обвинить их в медлительности
Вот мне понравилась книга Юсси Адлер-Ольсена "Женщина в клетке". Не так давно вышел фильм. Я очень его хотела посмотреть после книги и он мне понравился! А человек с которым я смотрела, сказал, что фильм очень медленный и заунывный...Думаю, книга после фильма его вряд ли заинтересует...

@loki, да, девочка в шведском варианте доставляет... Не в пример своей американской коллеге в штанишках модели "обкакалась и иду ".

О Господи, тут оказывается не просто эротика, а ещё и извращения какие-то страшные. Я согласна с Игорем. Да, есть женские романы, про любовь, счастье, конфетки и букетики, но в них хотя бы прослеживается сюжетная линия. Девочкам-скромняжкам такие книги помогают почувствовать себя более уверенно, уверенным девушкам помогают помечтать об идеальном парне, а состоящим в браке дамам получить немного не хватающей в повседневности романтики. Пока что всё, что я слышала об этой книге из адекватного, это то, что её лучше не брать в руки, а если и брать, то делать это тихо и незаметно, чтобы тебя не побили ногами или не причислили к нашей тугодумной и легкомысленной молодёжи (грусть-тоска-печаль). Эротические романы это конечно хорошо в некотором плане. Но лучше с сюжетом. СЮЖЕТОМ И ИДЕЕЙ.

@hloja_myrakami, а сюжет кстати там есть. Хотя, сюжет а-ля сумерки где вместо вампира - фанат БДСМ, но мечтательным дамам этого довольно

@meligan, я читала сумерки, и мне даже понравилось. Над второй книжкой я-таки рыдала. Но потом там совсем сюжет скатился в Мэри-Сьюшность, а Мери-Сьюшности мне хватает и в фанфиках про Гарри Поттера. Правда мне тогда 16 лет было, так что кто знает... ну, в любом случае - все эти извращение не по мне. Мне даже это название стыдно произносить. Да что там - даже думать о таком стыдно! А тут об этом целую книгу написали, да ещё и в печать позволили выпустить. Как вообще не стыдно, а?!

@hloja_myrakami, как как... Очень просто - все же по обоюдному согласию)))) этого в демократических странах достаточно)))) а уж кто там твой партнер - шизик, вампир или доберман - это уже твое дело))) свобода слова- великая весчь

Точно. Ерунда а не книга. Еще и с продолжением. Фи!

@greenmoon, так вдвое больше книг - вдвое больше бабок))))

Спрячьте мачете в ножны: я не стану доказывать, что кто-то со своим мнением относительно этой книги не прав. Каюсь, саму книгу не читала, но прочла уже порядком рецензий на неё и споров о ней. Книгу прочесть я планирую. Потому что у меня сложилось о ней впечатление, как о легком чтиве, которое позволит отдохнуть от серьёзного чтения и от мыслей-размышлений в принципе, что временами очень даже неплохо.
Чего я, собственно, вклиниваюсь: книга ведь вышла крайне удачной. Не находите? Во-первых, как гласит один из сайтов (специально поискала инфу) 15 миллионов экземпляров за три месяца. С финансовой точки зрения проект более чем выгодный. Так что в этой графе книге явный плюс. Во-вторых, на дворе 2014 год, а книга вышла в 2011. Т.е. книга сама себя (благодаря своему содержанию) «держит на плаву». Книгу по-прежнему продают (и далеко не по самым низким ценам), книгу по-прежнему читают, о ней всё так же спорят. Так что, у книги определённо есть «что-то», что отличает от рядового порно-романчика. Ведь, например, мало кто знает, что в 2003 году вышла в свет «Горячая девочка» Лори Фостер или о том, что в 2002 году Алекса Кейн выпустила в мир книгу «Калейдоскоп развлечений». Но все знают, что есть «50 оттенков…» Так что в этой графе книге тоже стоит поставить плюс. В-третьих, название. Каким бы ни было содержание, но название более чем хорошо: довольно оригинально, вызывает множество ассоциаций (что позволяет каждому читателю найти что-то «своё» ещё не читая). Название достаточно образное, что так же поднимает книгу над уровнем «бульварного порно-романчика». Собственно, в этом плане так же плюсик книга заслужила. Обратите внимание на обложку «50 оттенков…» и, например, Благоразумная секретарша и Горячая секретарша (кстати, обратите внимание на названия при том, что авторы разные). По-моему, «оттенки» выигрывают в дизайне. Эту книгу называли макулатурой, но как по мне, она по ряду примет уже стоит на уровень выше многих «романчиков про любоффку и разфратик». Говорили о том, что автор не имеет отношения к БДСМ. Но разве этот момент важен? Роулинг тоже на метле не летала, Сапковский с мечом не скакал, да и Кинга не преследовала машина-убийца. Да, я знаю, что это априори разные жанры и мои примеры не претендовали на реализм. Мысль заключалась в том, что писатели зачастую не имеют непосредственного отношения к написанному, они сублимируют, создают тот мир, который им бы хотелось видеть. Да и к тому же автор заявляла, что не БДСМ – не её? Если – нет, то разве мы можем знать это наверняка? Ведь как говориться, в тихом омуте…
Много говорили о том, что идея и «мораль» на поверхности. Всё же, что хотел сказать автор, знает только он и даже озвученная лично автором мысль может подвергаться сомнению. Ведь сказать/написать – это одно, а знать истинные мотивы – другое. Далеко не всегда авторы озвучивают истинные мотивы и идеи, и только сами авторы знают, когда они собственно сказали правду. Не знаю, что там, в книге за идея по содержанию, но каждое обсуждение упирается в этическую сторону БДСМ. Просмотрев практически каждый спор о книге, можно сделать выводы как относится современное «общество» к теме БДСМ в частности и сексу в общем. Я вижу плюс книги уже в том, что она выдернула довольно щепетильную для многих тему. Книга должна была эпатировать. И с этой задачей она справилась.
Смысла в книге мало, говорят многие, и нового – тоже нет. Опять же, я не знаю, что там, в содержании, но, исходя из споров и рецензий, могу сказать, что какой-то смысл там есть. Скорее всего, просто эта книга предназначена для неопытного читателя или для читателя, который понимает, что сейчас для чего-нибудь «этакого лёгкого» почитать подойдёт и это. Книга по каким-то причинам бывала в топах, и привлекает внимание до сих пор. Значит, какой-то смысл в ней есть. При чём смысла этого в «оттенках» больше, чем в, например, В плену страстей Ведь в противном случае либо обе книги были бы одинаково популярны, либо «оттенки» выпускались в «дорожном формате» и продавались по низкой цене в газетном ларёчке и киосках на вокзалах.
Возможно (не стану судить, потому что не читала), слаб язык и примитивны постельные сцены (об этом писали многие рецензенты). Возможно, не отшлифован язык и предсказуем сюжет. Но кто знает, может именно из-за этого книга и не стала «шедевром»? Ведь потенциал у неё все же есть. Шедевр это или нет, будут судить наши потомки. Но как по мне, «оттенки» вполне себе претендуют на неплохой продукт современного мира. Это мысли, возникшие от беглого анализа рецензий и споров. Возможно, когда доберусь до книги, так же оставлю на неё отзыв, но только уже непосредственно связанный с «начинкой».

@tatsiana, не перестаю удивляться вашим содержательным комментариям) всегда все по полочкам) как вам это удаётся))

@patootie, мне проще напсать один большой комментарий, попытаясь спрогнозировать возможные вопросы, чем написать короткое сообщение, а потом пытаться понять: это я не то сказала или меня не так поняли)

@tatsiana, к сожалению, даже самый развернутый ответ может быть использован против вас)) случаи уже имелись)) когда кто-то, из всего написанного вами, выдергивает одно-два слова, наименее относящиеся к теме спора и приведенные в качестве примера, и на этом строит свой ответ, уводя вас в сторону от обсуждаемой книги или темы. Этим , наверное, прикрывается слабое знание самого предмета спора. Вот у Игоря, например, есть такая особенность - книгу не дочитать, пару слов в ней увидеть, слегка быть в курсе "общественного мнения", но обязательно высказаться о ее плохости. Ведь даже здесь, автор рецензии не в курсе, что книг не "вдвое" больше, а втрое)) Да, я придираюсь)) но меня возмущает такой подход к написанию рецензий - книгу не прочитать, а просто над ней посмеяться.

@tatsiana, мне кажется, Ваши предположения построены на слишком зыбкой почве наших субъективных отзывов. :)
Книга вышла в топы продаж благодаря грамотной рекламе, как мне кажется. Она вызывает столько возмущенных отзывов именно из-за того, что содержание совсем не стоит ажиотажа вокруг нее.

Правы те, кто говорит, что феномен популярности таких книг сигнализирует, как сильно людям не хватает душевной близости в реальной жизни - и острых ощущений, разумеется. Часто ли случаются в реальности такие бури страстей, головокружительные романы и волнующие приключения, как в фильмах и книгах о любви? Со мной вот не случаются... Несмотря на то, что я не одинока и вполне довольна своей интимной жизнью, любовные романы читаю и буду читать, как и красивую эротику из ряда Эммануэль Арсан.)))

Прочтите саму книгу - с удовольствием ознакомлюсь с Вашей рецензией по мотивам текста.

@tatsiana, раз уж меня обвинили в выдергивании слов - этим и займусь. Основной тезис, который я увидел - "народ голосует рублем ". Обращаю внимание - за "шедевры" отечественного кино народ тоже голосует рублем, и не менее бодро. От этого эти "фильмы" шедеврами не становятся, а остаются дурной жвачкой, слепленной на коленке. Так и здесь - если долго пихать народу идиотские книги, рано или поздно сформируется соответствующая аудитория.
Еще раз подчеркиваю красным - в книге должен быть смысл и соответствующая нагрузка. Иначе это - просто рулон туалетной бумаги.

@diachenko, подсчитывать, вдвое или втрое больше бабок с мечтательных мадамов срубил автор - задача его бухгалтера

И, наверное, сразу для всех - процитирую Пелевина - "У вас в головах тысяча маркетологов срала годами, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут"))))

@tatsiana, вот вы мне сейчас одну статью напомнили, где один американец-социолог написал план по тому, как ввести в общество что-то неэтичное и аморальное, сделав его повсеместным. Только он всё это описывал на примере каннибализма. Я сейчас вот вижу явную аналогию, так что я в откровенном ужасе. Слава богу мы в России живём, и если эти западники-демократы узаконят что-то противоестественное, то мы ни за что этого не будем делать.

@meligan, удивительное самомнение)) у вас все с недостатками : и писатели, и читатели, и герои, и ваши оппоненты, и даже собственный родитель)) только вы один непогрешим, хорошо образован и психологически устойчив)) Да одно то, что вы поддались всеобщей слабости и написали рецензию на эту книгу, говорит об обратном)) маркетологи не обошли стороной и вас))
Насчет смысла и нагрузки - он тоже есть. Ведь раньше в романах менялся только герой, который залечивал душевные раны с помощью верной и любящей девушки. Девушка при этом продолжала держаться своих правил и идеалов. Здесь любящая героиня готова подвинуться со своими прелставлениями о правильном( в данном случае сексе), пойти навстречу любимому, сделать уступку его желаниям. Очень много пар в реальной жизни, распадаются не желая принять во внимание интересы партнера (это касается не только секса). Но и герой готов измениться! И видны ему свои недостатки были задолго до встречи с героиней! Но желание видеть именно эту девушку рядом с собой СЧАСТЛИВОЙ помогло ему больше, чем все врачи вместе взятые.
Еще раз повторюсь - внимательно читайте ругаемые вами книги!
Понимать, что все рассчитано заранее и просто принимать это как данность, совсем не хуже криков "вас обманывают!")) вы тоже выполняете роль, просчитанную маркетолагами именно для вас )))

@baska_kielbaska, То, что почва «зыбкая» я сама и писала, только другими словами: «на основе рецензий и споров» =) К тому же, мне было очень интересна реакция прочитавших книгу людей на мой комментарий. =)Книгу прочту, только попозже, как говориться, потому что меня она привлекает скорее лёгкостью чтения, чем чем-то остро недостающим или из выдающимся. Целью комментария было не доказать или опровергнуть чью-то позицию относительно книги, а показать, что по ряду объективных признаков (название, обложка, то сколько лет о книге говорят и т.д.) книга стоит выше рядовой бульварной литературы, но (!) я не утверждаю, что она – бесспорный шедевр литературы. Да, это не содержательный момент, а чисто внешние, «формальные» приметы, но, тем не менее, в это был вложен человеческий труд. И если книгу рассматривать не только как буковки внутри, а как целостное «явление», как труд всех: начиная от автора до верстальщиков, дизайнеров, то всё таки книга достойна похвалы хотя бы по этим пунктам) Кстати, мне кажется, что в современном мире, где всё закручено на конкуренции и спросе, все же оценивать нужно весь «комплекс книги». Признаюсь, до того, как в принципе узнала, о чём книга, взгляд не раз цеплялся за неё в книжном, именно благодаря тому же названию и обложке. И не купила я эту книгу лишь потому, что ещё не прочитала, не удостоверилась, что книга «Моя»)
Книга вышла в топы благодаря рекламе – верно, но сейчас держится благодаря содержанию, а точнее теме БДСМ. Да, одни возмущаются, другие восхищаются, но именно этот момент в самой книге держит её на плаву до сих пор. Ведь большинство читает книгу действительно ради «чего-нибудь этакого». Не было бы этой темы, забыли бы все об «оттенках», как о «секретаршах» (названия в комменте предыдущем) =)В тему «качества» содержания я «влезу», когда книгу прочту, но вот что я отметила для себя: девушки-подростки, любители лёгкой эротики (да, я лазила по сайтам и смотрела не только здешние отзывы) чаще оценивают эту книгу как «неплохую» или «хорошую», а вот приверженцы «классики» чаще всего говорят, как о второсортном произведении. Это, по мне, очень даже нормально и говорит о том, что книга не выше среднего (ценители классики ведь не полюбили=) ), но и не самая литературная клоака (почитатели, которым действительно понравилось по каким-то причинам всё же есть=)). В общем, как то так)

@diachenko, ну что поделать - раз уж родился без недостатков - приходится как то жить с этим)))) тяжело, а что еще остается? Не наложить же на себя руки в угоду социуму))))

@meligan, «рулон туалетной бумаги» не оформляется дизайнерами и не продаётся огромными тиражами. Я говорю об объективных фактах, которые отметила для себя пока с позиции «стороннего наблюдателя». И мне кажется, что признать качество той же самой рекламы будет более логично, чем пинять на эту рекламу за то, что «фигню впарила». Реклама вообще часто суют что попало и не всегда делает это качественно. Но оставим то, что большинство до сих пор называют «окололитературными элементами».
Смысл есть в любой книге. Совершенно. Вопрос в качестве отражения смысла, но в эту тему я не лезу пока. Вопрос в специфике отражения смысла. Специфика здесь: лёгкий, женский роман. Право слово, я не вижу в этом ничегошеньки плохого. И не считаю, что это грех, с точки зрения книги. Потому, что каждый вправе читать то, что ему нравится и тогда, когда ему хочется. Просто, если постоянно читать серьёзную литературу, то со временем, когда захочется отдохнуть, а не думать – книга ляжет в сторонку и уступит место более «ненапряжному» развлечению. Ни в коем случае не пропагандирую «постоянное чтение отупляющей макулатуры», но всё же такие книги быть должны для элементарного разнообразия, для отдыха мозгом, для развития литературы дальше и по многим другим причинам. Такие книги всегда были. В литературе любого времени есть прослойка «шедевров» (о них говорим и сейчас), «середнячков (о них кто-то что-то слышал) и «второсортного» (их названия мы сейчас и не вспомним). Вполне нормальное явление. Шедевр или нет – судить не нам. Но из «второсортного» книга явно выбралась. Благодаря рекламе? Благодаря теме БДСМ, которая многим щекочет нервы? Это не важно. В первом комменте я показала те книги, которые уже сейчас легли в стопочку «прочесть и забыть» и на их фоне книга выделяется даже визуально. Кстати говоря, что касается «нагрузки», о которой Вы говорили. Нагрузка для каждого своя, в соответствии с читательским и жизненным опытом. Поэтому, я считаю вполне логичным допустить мысль, что для кого-то эта книга будет если не очень сильно, то хотя бы нормально нагружена смыслом и т.д.

@hloja_myrakami, Вы сравнили секс (пускай и с извращениями) с каннибализмом… В книге описывается жизнь и любовь самки богомола? О_О Я нигде не обмолвилась словом, что книга шикарна, я ни разу не сказала, что БДСМ – это прекрасно и нужно пропагандировать. Я отметила, что достоинства у книги кое-какие есть. Большинство врачей считают, что БДСМ - отклонение, что-то сродни болезни. Т.е. болезнь – неэтична и аморальна? Мы же не спартанцы, право слово… Или неэтичен и аморален секс? Кто чем и как занимается в спальне, лично меня не волнует. Но замалчивать это в книгах – плохо, очень плохо. Книга для того и нужна, чтобы поднять вопрос, выяснить мнение людей и сделать локальные (каждый для себя) выводы. Почитали бы Маркиза де Сада. Вот там аморально, думаю «оттенки» и рядом не валялись даже. Любая книга имеет право говорить обо всём, а какие выводы сделает человек зависит от его мировосприятия, моральных ценностей.

@tatsiana, поверьте, зачастую именно рулоны лучше всего оформляются - поскольку книгу иначе не впарить. А впарить надо - тетенька хочет кушать. И ее редактор хочет кушать. И его любовница хочет))))
Поскольку поднялся очередной вой - обозначу позицию более четко - хорошая книга - это интересная история, в интересных декорациях, рассказанная интересно.
Истории интересной тут нет. Маркиз де Сад писал забористее. Декораций интересных - тоже. Язык автора- примитивен донельзя, видимо, чтобы школьницы лучше понимали.
Вывод лично мой (пишу примитивным языком, чтобы не было двойственного толкования) - мне книга не понравилась и посему она плохая.

Если человек выбирает разрекламированный продукт, то это не значит, что его выбор аргументирован не убранными из мозга фекалиями рекламщиков. Есть и другие причины более или менее объективные. Но это так, к слову…
Для размышлений: если книга не понравилась одному человеку, это не делает её плохой совершенно)
Спасибо за то, что среагировали на мой коммент: не поленились прочесть и описаться. Было интересно, по крайней мере мне.
Чтобы беседа не переросла во флуд в этой теме я больше не отписываюсь. Всё равно моя позиция уже должна быть ясной, позиции остальных я чётка поняла)

Так прям хорошо и без мата обо*рал эту книгу. Лайк!)

@meligan, ни в коем случае не надо ничего и никуда накладывать))) но ведь и социум не обязан соответствовать вашим личным стандартам и оправдывть ваши от него ожидания)) Если вас не затруднит и не уронит вашегр юмора, будьте, пожалуйста, добрее)) вы Зощенко читали?)

@diachenko, Зощенко читал, но "когда Коран писали - дороги не минировали " (в смысле время было другое). И потом, с чего вы взяли, что я злой? Напротив - соблюдая плюрализм мнений, честно высказываю точку зрения. Если лить патоку на всех- патоки не хватит)))

@meligan, вот не ожидала такой расхожей банальности "времена были другие"!))) Времена всегда одинаковые и люди тоже)) каждому поколению выпадают свои испытания, во время которых у каждого есть возможность продемонстрировать свои как лучшие, так и худшие качества (то есть свою сущность)
Не утверждаю, что вы злой, не прошу мазать всех медом (оставим эти радости подлечившемуся мистеру Грею) ))) Я прошу вас быть немного корректнее. Это только просьба )) лично моя)) но вы не обязаны угождать всем и каждому))

@diachenko, вот для вас что важнее - корректность или честность? Для меня- честность. Ну а жесткость взглядов - фанатам этой книги должно нравится пожестче))))

@meligan, корректность и честность - это не взаимоисключающие понятия)) а жесткость...фанатам понравилось умение мистера Грея сдерживать свои желания, и оговаривать в письменном виде "пределы допустимого" и "стоп слово" )))))))

@diachenko, предел допустимого - это ругаться матом. Я, как видите, от подобной лексики воздерживаюсь,употребляя только слова из Большой Советской Энциклопедии))))

@meligan, ну, это ваш))) мой - гораздо меньше)) я особа чувствительная и ранимая ))) поэтому и обращалась к вам с просьбами не один раз) я так понимаю , вы мне в них отказали)) ваша позиция принципиальна и дальнейшие рецензии на неустроившие вас книги будут аналогичны. Тем более, это приносит вам определенную выгоду)) что вам одна не читающая их тетенька))))
Вероятно, наша беседа съезжает с темы обсуждения книги и переходит во флуд, поэтому можете не отвечать.

@tatsiana, вот вам ссылка на статью http://kmu.ucoz.ru/publ/stati_iz_seti/chtivo/legalizacija_kannibalizma_net_problem/4-1-0-7
Судя по всему, сейчас происходит третья стадия. И меня реально пробирает до дрожи вся эта дилеммика-полеммика, которая развернулась вокруг какой-то дурацкой книги.