Рецензия на книгу Дом на перекрестке от linasaks
Эх, как жаль, что в принципе интересная идея закончилась ничем.
Ну, начнем с того, что да, я надеялась до последнего, что все это не банальная история про принца и сомнения в три книги. Но увы и ах, банальная история, хотя начало меня сильно порадовало, но пффф...
Ладно попробую начать по порядку. Во-первых, нет никакого смысла в подобном разделении книг, кроме одного, больше денег получишь, если три части продашь. Это все. Потому что книги не группкой - бессмысленны. То есть ни одна книга не несет в себе хоть какого-то потаенного смысла или законченной истории, что уже плохо. Я уж циклы-то про походы из-за этого не люблю, потому что герои идут-идут, идут-идут, и только в книге 70 наконец-то приходят. А до этого автор все мир описывает, страдание и воспитание и все это в никуда, потому что к 70 книге ты уже, блин, забываешь откуда они шли и зачем это делают. Так и тут, все три не прочитаешь сразу, вообще в этом балагане не разберешься.
Во-вторых, очень обидно, что наши современные авторши не любят свои творения перечитывать. Ну, сядь ты, попу прижми и перечитай что написала, посмотри на все то, что мельтешит перед читателем. Ну, углубись ты в мир, углубись в эмоции, да, как не странно, я советую написать больше, а потом очень аккуратно отрезать все не нужное, не имеющее значения. Тут куча всего, что не имеет значения! Перво-наперво - это количество героев, если ты не собираешься описывать героев, если тебе они не интересны, выкинь их! Если у них нет внятной истории, то тоже выкидывай, не заостряй на них внимание. Доведи ты основную линию до ума, не сложно ведь. Линия-то всегда простая - пришел-увидел-победил, только уж напрягись сделай ее действительно достойной, а не просто в этой очередности, даже без действительно головной боли. Потому что хорошо когда сомнения, а не сомненьица. А то, ох, не он, или он, ах да ладно! ой, так это он! И тут уже цыгане и свадебка. Ну, что за пиздец?
Вот, например, на что бабе нужен был оборотень? На что вообще этот герой? Он был, он где-то когда-то оборачивался, но мы не знаем где, мы не знаем когда и вообще на что он нам всем сдался мы не знаем. Все что сделал мальчик, так это послужил справочником для героини на небольшой срок, а потом исчез за ненадобностью.
Или вот маг, казалось бы еге-гей же! развернись плечо, размахнись рука - маг, умеет, знает, владеет и красив аки бог! А еще он ну скажем так стар, ну магу между прочим 68 лет!!! И что мы имеем? А имеем мы перманентно тупого человека лет... Да я даже не знаю скольки лет, с натяжкой 25 возможно, не больше. "Автор, ты видела чуваков 68 лет?" - так и хотелось заорать... эм Милене в ухо. Человек уже на свете прожил 68 лет, ну не может он так себя вести, он взрослый человек, он умен, он действительно пожил и повидал. И черт с ним, что он 400 лет проспал, но мозги же у него ссохнуться от этого не могли, магию же он как-то помнит. Мало того, я еще очень не люблю, когда авторша пишет-пишет, про героя а потом, ей на ум приходит другой герой и другая завязка, и вот вполне вменяемый хотя бы первые пять минут герой начинает резко деградировать и уже совсем не нравится героине и уже не умен, дурен и не бог... Да вы что?! Конечно же, мы же тут ух какого придумали! Бесит это! Терпеть подобного не могу. Ввела героя, сделала его умным и соблазнительным держи марку, веди героя до конца, протащи свою клушу волшебную через сомнения, через головняк, когда и тот хорош и этот, а еще третий в голове и вообще что делать-то, как понять, как определиться? А не просто, этот не хорош, потому что дураком стал, а от этого отказалась, потому что он больше в сны не приходит. Слишком легко и даже в рамках хорошего романа бессмысленно.
Ведь автор должен хотеть чтобы его действительно хотели читать, не только сегодня, потому что сейчас это модно, но еще и через двадцать лет и через тридцать, ну, так не расслабляй попу, перечитывай написанное, не жалей ты героиню и себя, не жалей ты ненужных героев, одних выкидывай, других напрягай, не жульничай! Сама же читать любишь когда все не просто, а не когда они все сами отваливаются и только единственный сам по себе остается и решать уже ничего не надо. Эх, короче.
В-третьих... что-то я хотела про в третьих, но как-то забыла... Что-то про сюжет скорее всего, когда хочется чего-то больше банального романа, когда истории про водоем, про помощь были интересными, а потом все стало плоским и вообще не понятно зачем нужным. Обидно, что один мир начали расписывать, а на остальные два уже силушки не хватило, мол и так все большим получается. А все почему? Потому что совсем не думают зачем все это делают, для чего и становится все похоже на мыльный сериал, когда первая половина первой серии интересна, а потом понеслось-поехало и стало похоже на груду мусора, который никто и смотреть-то не хочет. К тому же есть в этих сериалах жопа, когда информация из первой серии не совпадает с информацией в серии третьей потому что сценаристы и сами забыли про что писали. Так и тут, словно структура отсутствует, вот как придумывалось, так и писалось, а потом забывалось, что хотелось, придумывалось новое и продолжало писаться без оглядки на прошлое, вот я же говорю, возвращаясь ко второму пункту, что авторы сами себя перечитывать не любят, а то бы вот дражайшая Милена заметила, что ее король по задумке должен был быть тем еще козлом, который очень плохо к нежити относится, а оказался король вполне себе малым, но только после того, как главную героиню облапал и сына с башкой козла получил... Эм... Это вообще как??? В смысле, что за метаморфозы с человеком в отдельно взятый день происходят, вы уж определитесь с ним хоть как-то, а то он то плохой прям до жути, то не совсем плохой, то бабник, а то оказывается не бабник, а весельчак, то умный, то глупый. И главное, если не читать, какой мужик говорит, то все мужики становятся одним, потому что стиль общения и поведения не меняется. Даже демон и тот, как все, с самого начала и все они тоже знаете ли 25 лет отроду! И такое я тоже не люблю. Либо героев меньше надо делать, чтобы они все одинаково не разговаривали, либо опять же прижать жопу и создать для каждого индивидуальность. Ну, хотя бы трех знакомых привлечь и им вопросы задавать и их ответами пользоваться.
У меня в принципе по каждому герою вопрос зачем и на что:) Потому что получился колобок ненужного, который мешал сюжету и отношениям, а еще сказочным историям. Ну, вот с главным героем, пришел вполне себе взрослый, долго проживший, но пока еще вьюноша, с холодной головой, и превратился в бог знает кого, в девицу на выданье какую-то, который видать жену в постель загнать не может без острых ощущений и свадебки... Эм... Вы точно мужика пишите, вы уверены? Он точно мужик? Вы точно-точно в этом уверены? И что, за четырнадцать лет так ума и не прибавилось? Не, романтишно, конечно, но глупо!
В общем, идея с мирами, сами миры, изначальные приключения обещали, что будет интересно, но в конечном итоге, все скатилось в обычную банальщину. К тому же все что хотела сказать автор уместилось бы в одну книгу, а еще, меньше персонажей - больше было бы смысла. Не самая худшая книжка, что я читала, но советовать ее нельзя, дурная ведь и никчемная в общем своем проявлении.
