Рецензия на книгу Аквариум от diplomat

написал рецензию28 сентября 2014 14:51
Оценка книге:
7/10

"Вход-рубль. Выход-два"
С этой фразы автор начинает повествование своего произведения, она очень емко показывает возможность попадания в органы ГРУ и возможность выхода оттуда. Книга всеобъемлюще описывает внутреннюю структуру ГРУ. Пожалуй стоит отметить, что книга автобиографична. В основе сюжета лежит биография советского шпиона Владимира Резуна. Благодаря своему природному таланту он становится разведчиком, но его потрясающая карьера заканчивается просьбой политического убежища в Англии. В книге написано много интересных фактов, например, как правильно прыгать с поезда или как запоминать большое количество информации за короткое время, но не буду дальше раскрывать интересные события. Автор показывает образы людей, которые в то время стояли у власти непосредственно в ГРУ, он повествует о том, что им не знакома ни мораль, ни нравственность, они добивались своего положения самыми гнусными способами.
Точно не могу сказать, что в этой книге правда, а что вымысел, но книга интересная и занимательная, дает в конце пищу для ума. Книга написана очень ярким, живым и доступным простым обывателям языком, читается весьма легко.
Подводя итог, могу сказать, что Резун дорого заплатил, за вступление в эту организацию. Автора часто называют диссидентом и предателем. Возвращаться на Родину ему не было смысла, так как его ждал крематорий, оставшись в Англии, он понимает, что ненавидит систему, которой он служил и становится писателем. По моему мнению, мотивы измены автора в книге не раскрыты. Пусть какие то моменты из его книг останутся на совести автора, но книга все равно достойна внимания, хотя бы для общего развития.

#конкурсрецензий2

@neveroff28 сентября 2014 15:19

"Точно не могу сказать, что в этой книге правда, а что вымысел" - вымысла в книге не много, зато очень много вранья, что подтверждает даже сам автор в нескольких последующих книгах. А выглядит вранье следующим образом: берется официальный документ, состоящий, например, из 30 предложений и в книге как факт подаются 3-4 из них, причем не обязательно идущих подряд. Т.е. осознанно меняется контекст и смысл документа, зато обвинить в "вымысле" невозможно: в первоисточнике эти фраз действительно присутствуют.

Ответить

@readman28 сентября 2014 17:17

@neveroff, я помню о Вашей нелюбви к Суворову.)))
Но в Аквариуме, кажется, документов особо нет. А дальнейшей интерпретации истории у него стоит ли особо возмущаться? Есть определённая концепция, под которую и подкладываются отобранные факты. И Несторушко так писывал. Мы же помним, что история - политика, направленная в прошлое. Не?))

Ответить

@neveroff28 сентября 2014 19:07

"история - политика, направленная в прошлое" очень точное замечание. Это моя наивность требует, чтобы она (история) хотя бы делала вид, что имеет отношение к науке...)))

Ответить
Похожие рецензии
@ekaterinasemenova Екатерина Семенова 31 октября 2015
Однажды мне сказал какой-то студент истфака: "Никогда не читай исторические романы, особенно романы советского периода", - когда увидел меня с этой книгой в руках. Но ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт