Рецензия на книгу Убить легко от Basta

Читая детективы, не меньшее внимание, чем обстоятельствам, уделяеяшь главному герою. Ведь даже если действие ведётся не от его имени, по произведению мы все равно передвигаемся вместе с ним и волей-неволей смотрим на все с его стороны, а если (что как правило и бывает) он ведёт расследование, мы оцениваем факты совместно с ним и его выводы как бы манипулируют читателем, добавляя лишней интриги, так как плох детектив, если все ясно в самом начале.
Проводником по страницам данной книги Агата Кристи выделила нам Люка Фитцвильяма - отставного полицейского, приехавшего на заслуженный отдых в Лондон, который пришлось отложить после событий, прекрасно описанных в аннотации книги.
Собственно говоря, почему пришлось? Нет, никто его не обязывал мне уговаривал, Люк и сам ещё долго не мог определиться с совпадениями он имеет дело или нет. Просто он импульсивен.
Резко взялся за выглядящее ненужным расследование в неизвестном ему маленьком городке, выглядящим тихим и где, безусловно, все друг друга знают! Разумеется с легендой тыркался туда-сюда, не зная, кем ему предстать, в итоге выручил друг. Ну ладно, помогли ему стать "кузеном" Бриджит - невесты довольно своеобразного лорда, причину убедительную придумали - дескать книгу о суевериях пишет. Вроде все нормально? Но не тут то было. Истинную цель визита легко разгадала увязавшаяся за ним девушка, но вроде договорились держать все в тайне. Однако, затем Люк собрал поверхностные сведения и решил рубить с плеча и пойти ко многим жителям городка с повторным опросом, назвав истинную причину прибывания там.
Словно он сразу не догадывался, сколько сможет выведать, находясь под маской! Такие "открытия" у него каждые несколько страниц, вместе с желанием защитить при виде аж нескольких юбок по очереди. В этом как раз ничего плохого нет, - просто пример прыгающих, как лягушки, мыслей. То он расписывает подозрения на листочках, выдвигает версии и мотивы, затем бежит ночью и влезает в дом одного из подозреваемых им, просто потому, что он неприятно выглядит. Одного он подозревает просто потому, что в детективах так бы оно и было, а другого из за того, что тот идеально вписывается в его исходное представление о деле. В общем, притягивать за уши Люк обожает, хотя иногда умеет блеснуть логикой, но только не в финале. Спойлерить не буду, но там он в своем дерганном репертуаре.
Главный герой ещё и впечатлительный - от громадного каменного здания он вздрагивает аж несколько раз. А мысль о том, что убивать легко этого самого полицейского пугает.
Впрочем, если бы ему часто выпадали мокрые дела по службе, по пути домой он бы думал о том, сможет ли это забыть. Люк же думал о том, что ему предстоит привыкание к этой новой жизни.
Именно такой герой, ведущий расследование, - спокойный, но резкий при принятии решений, взвешивающий предположения, но не всегда согласно им поступающий, плюс с необходимой долей впечатлительности помогает читателю лучше понять атмосферу всего произведения и сохранить интригу, однако при этом в жертву частично приносится логика повествования.
#курс (анализ главного героя)