Рецензия на книгу Рога от tulupoff

В поисках достойного чтения я наткнулся на книгу писателя Джо Хилла, который до этого был мне никак не известен: я не знал ни одного его произведения, не читал его биографию, но слышал что он является сыном любимого мной автора психологических триллеров с налетом мистики и фантастики – Стивена Кинга, книги которого мне всегда западали в душу. Данную книгу прочитал из интереса и выявления схожести и различий стиля между Отцом и Сыном. Я решил провести небольшое исследование и вот что я выяснил.
Всемирная слава отца могла повлиять на продажи книг сына, но только поначалу. А начало — сборник «Призраки ХХ века» и роман «Коробка в форме сердца» — ясно доказало: появился ещё один интересный и талантливый писатель.
От «Рогов» ждали многого — и, на мой взгляд, ожидания эти Хилл оправдал с лихвой. Так, наверное, писал бы его отец, если бы сбросил три десятка лет. Начало книги — шокирующее, кого- то оно может даже оттолкнуть. Иг Перриш полон ненависти, злобы, отвращения к себе и к другим. Очень скоро он выясняет, что рога провоцируют людей на откровенность, срабатывая почище «сыворотки правды». Девушка, с которой Иг живёт в последнее время, признаётся, что вчера была с другим, отец — что верит, будто именно Иг убил Меррин, мать — что ненавидит Ига... Рога «пронзают» до самого нутра, помогают добраться до того, что скрыто за фасадом ежедневных улыбок.
И мир начинает рушиться вокруг героя: все отношения иллюзорны, везде ложь, лицемерие, низменные страсти. Те, кому он доверял, годами лгали ему. В этой части мизантропия автора достигает предельных величин, и начинает казаться, что перед нами этакая психологическая чернуха, по сравнению с которой Фёдор Михайлович — воплощение оптимизма. Прикоснувшись к человеку, Иг узнаёт о всех его страстишках, пороках, грешках. Видит ту самую «волосатую обезьяну», что сидит в каждом из нас.
Тем неожиданнее вторая часть, где мы видим Ига ещё тинейджером — добрым, непосредственным, наивным, в какой-то мере «идеальным». У Хилла действительно есть талант, и писатель умело, тонко показывает изнутри психологию подростка, мир детства. Эти страницы поневоле сравниваешь с многочисленными романами того же Стивена Кинга.
Вот так, на тезисе и антитезисе, Хилл выстраивает всю книгу. Ошибочным было бы считать, что в основе интриги — вопрос о том, кто убил Меррин; мы узнаем об этом довольно быстро. Хилл использует излюбленный приём своего отца: суть не в том, кто, интрига заключается в том, как и почему это произошло. Каждое событие имеет второе и третье дно — и чем длиннее рога у Ига, тем глубже он погружается в суть вещей.
В какой-то момент он даже начинает понимать, что грешки и страстишки близких — ил, который он всколыхнул; под ними кроется другое. Каждый из нас действительно носит в себе «волосатую обезьяну», и вся суть в том, чтобы уметь её усмирять, пересиливать.
Хилл использует узнаваемую христианскую символику, однако делает это скорее с позиций фольклориста, а не искренне верующего. Дьявол для него — в первую очередь «часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо». Рога — это дар, с помощью которого можно подталкивать людей к тем или иным решениям, прозревать самую суть их поступков, — но от Ига зависит, к чему именно они подтолкнут. Иг — парень с ранимой и хрупкой душой, превратившийся в дьявола. Потому что был слишком «ангельским», наивным? Или потому, что таких глубоких потрясений не выдержал бы ни один, даже самый закалённый циник?
И если одна из пар противоположностей — Иг-тогдашний и Иг-нынешний, то другая, не столь очевидная русскоязычному читателю, — Иг и его брат Терри. Дело в том, что Терри во многом анти-Иг: он бездеятелен, иногда труслив, заботится о том, чтобы не потерять лицо. Терри даже обладает этакими «антирогами» — трубой. В английском оба слова пишутся одинаково; более того, если рога — символ сатаны, то труба — символ ангела. Недаром же в Древесной Хижине Разума, этом маленьком, «карманном» раю, Иг с Меррин когда-то нашли несколько фигурок, символизирующих главных героев романа, — в том числе трубящего ангела. Увы, суд земной придётся вершить не ангелу, а дьяволу с вилами. Может, ещё и потому, что в мире романа бог — нечто запредельное и абстрактное, не влияющее непосредственно на ход событий.
И вот тут, в общем-то, Хилл мог снова скатиться в чернуху и мизантропию, но удержался. «Рога» написаны с чёткой этической позицией и положительным посылом (хотя в последнем немало горьких, стоических ноток). Злодей, разумеется, будет наказан — и будут, каждый по- своему, наказаны другие; каждый получит свой урок. Иг — в том числе, потому что и он совершил ошибку, которая привела к смерти любимой. Свобода воли, по Хиллу, никем не отменена. Но свобода воли означает то, что ты берёшь на себя ответственность за свои поступки — и в конце концов платишь по счетам. Иногда с адскими процентами.
Итог: Один из лучших переводных романов 2010 года, увлекательный, тяжелый, взрослый, с горьким и светлым финалом.
P.S. Книга и в самом деле весьма интересна. Просто для того чтобы понять смысл прозы Хилла, нужно хоть немного иметь представление о подобном жанре. И пусть в книге много эпизодов, где мы видим отцовскую руку (в частности внутренние монологи героя и элементы суровой правды о том, что Ига больше никто не любит, и он остается один на один с собой и с Рогами). С книгой будет полезно ознакомиться, потому что в ней достаточно много интересных вещей, наводящих на размышление, о двуличности человека, о вере и религии и о простых буднях человека сегодняшнего дня.
P.P.S. Говорят, что скоро выйдет фильм по «Рогам». Критики оценивают его не высоко, но уже есть положительные отзывы от зрителей. Думаю что фильм тоже стоит глянуть, тем паче что я ознакомился уже с первоисточником. И вам советую.