Рецензия на книгу Блеск и нищета русской литературы от julia9999
Много хорошего я слышала про Довлатова и волею судьбы и #мир_знаний начала знакомство с автором именно с этой книги.
Это было так похоже на Набоковские лекции по литературе, но без каких-то жестких рамок и строгой субординации. Они написаны простым языком, словно это рассказ однокурсника, а не преподавателя. Тут есть юмор, истории из жизни, просто слог. Это не сухое изложение материала. Мне понравились и Набоковские лекции, но там по ощущениям прям учебник, у Довлатова все более неформально. Он много высказывает свое мнение, не стесняясь в выражениях. И это так классно! Здорово, когда можно сказать что-то непопулярное и осуждаемое по типу, что Тургеневские описание природы могут понравится лишь натуралисту, а знаменитые тургеневские женщины скучны и с ними не хочется познакомится. Мне нравится, что тут нет заискивания и преклонения, а лишь реальное восприятие творчества тех же классиков. С другой стороны, больше половины имен мне были незнакомы. И это были современники Довлатова. Поэтому иногда я терялась в этих описаниях и рассуждениях. И порой из-за этого чтение наскучивало.
Мне импонирует, как Довлатов относится к литературе – как к какому-то явлению, а не просто процессу написания книги. Литература – это нечто необъятное и многогранное. Ведь на нее влияют и ее создают не только узкий круг писателей, но и читатели с их менталитетом, государство и влиятельные люди, история, да даже зарплата писателя (поэтому кстати в русской литературе такие длинные описания, ведь писателям платили за количество написанного, а не за проданные экземпляры как за рубежом). Отсюда и название «Блеск и нищета русской литературы», созвучное с романом Оноре де Бальзака «Блеск и нищета куртизанок». Литература по-довлатовски – это непредсказуемая и соблазнительная «дама полусвета», в которой «ценность ее заключена в ней самой, а не в исповедуемых ею принципах».
А еще тут ну очень много политики, но все приурочено к литературе. Довлатов явно обижен на СССР и ругает государственный строй. Причем чувствуется, что эти ругания абсолютно не беспочвенные. Будто душа писателя прямо разрывается от происходящего на его родине. Америка ему кажется почти раем, как минимум для его творчества и свободы выражения мыслей. Безумно заинтересовало читать различие в менталитете читателей или принятие профессии писателя и его книг в СССР и в Америке.
В общем, это было интересно и разносторонне: и про литературу поговорили, про писателей, про читателей, про политику и про саму жизнь.
Принято)