Рецензия на книгу Станция Одиннадцать от masyama

С моей точки зрения, книга Эмили Сент-Джон Мандел, хотя и небезнадёжная, всё-таки является посредственной. Однако, я прекрасно отдаю себе отчёт, что на моё восприятие романа влияют возраст и взгляды на жизнь. Пожалуй, многие найдут произведение привлекательным для себя, и не захотят выискивать в нём блох, получая удовольствие от эмоционально-романтического компонента романа, а что уж там остального, то и не важно…

Но я так не могу. Мне претит эта атмосфера, характерная для части современных литературных произведений, где положительные герои непременно художники комиксов, где они испытывают панические атаки, а в сорок лет ещё не определились, единорог они или тёмный эльф. (Последнее в переносном смысле, конечно.)

Есть у меня и сугубо технические претензии к роману. Главная из них — это двойная композиция. Знаете, бывает молния верхушку дерева расколет, и оно начинает расти с двумя верхушками. Так и тут. Повествование идёт в двух отдельных сюжетных линиях. Это может быть и хорошо, если обе линии ведут в едином направлении, говорят об одном. Но в «Станции..» эти две линии принципиально разные, словно под тупым углом друг к другу. Одна говорит об одиночестве в славе и почестях, а вторая — просто пост-апокалиптический дорожный сюжет. И даже то, что некоторые персонажи проявляются сразу в обеих плоскостях, ничего не меняет. Это всё равно, словно видеть один и тот же объект попеременно то в обычном световом, то в тепловом диапазоне.

Как мне кажется, пост-апокалиптическая часть к тому же существенно слабее той, которая относится к современности. Она неправдоподобна и, насколько я могу судить, вряд ли такое общество могло возникнуть при любых обстоятельствах.

Американцы любят воплощать зло в религиозных сектах с фанатичными лидерами. Есть большое количество таких романов ужасов. У Стивена Кинга имеется много примеров. У Мандел мы встречаем точно такой же сюжетный ход. Но зло у неё очень бледное и не харизматичное. Прямо скажем, невпечатляющее зло. Руководителем секты является Пророк. И всё бы ничего, но за всю книгу он не произнёс ни одного пророчества. Такие заметные косяки очень раздражают. Уж лучше бы Мессией назвала его автор, всё было бы логичнее. Да и вообще, для проблематики, поднятой Мандел, эти сектанты вообще, я думаю, не нужны. Они — элемент совершенно избыточный.

Или вот ещё. Я знаю, среди нас есть эпидемиологи. Думаю, эта книга не раз бы заставила @natalya.s.alex фыркнуть. «Грузинский грипп» полностью уничтожил человечество за три недели. Способ передачи не обозначен. Допустим, он передаётся воздушно-капельным путём. Инкубационный период — два часа, 100-процентная летальность в течение 24-х часов. Достаточно фантастично, по-моему. Но это ещё не всё. Грипп был завезён в беззащитную, как пухленькое брюшко, Канаду, хоть и «грузинский», но из Москвы (ха-ха!) самолётом. Рейс Москва-Оттава находится в воздухе без перерыва больше 15 часов. Из логики автора, за этот срок на борту все бы давно заболели, а половина уже и умерла, включая экипаж. Кто бы этот самолёт сажал? Кто бы разрешил ему сесть и выйти в город без карантина?! При этом, люди, оставшиеся в другом аэропорту, все выжили. Не сходится, не сходится!!!

Из хорошего отмечу приятную манеру письма и элегантность, с которой Мандел связала в финале нити действия. Это было неплохо.