Фредрик Бакман

Начну с очевидного, если вы любите Бакмана, а особенно серию Бьорнстад - то эта книга прекрасна и абсолютно точно должна быть прочитана. В ней есть все те черты, за которые мы любим автора - простые истины, несправедливость мира, редкое, но такое необходимое торжество доброты, а самое главное люди, которые хоть и не совершены, но чуть ли не каждого хочется обнять, понять, принять. Даже если это Фрак, который провёл немало махинаций и подставил своего друга. Или Лев, чьё суровое юношество в купе с необходимостью покинуть родную страну, заставила стать очень жёстким. В общем, безусловно эта книга мне понравилась, хотя бы просто потому, что вернула в этот прекрасный и суровый мир.

Однако остались у меня и вопросы к автору. И не столько к стилю, хотя некоторые повторы порой раздражали, сколько именно к сюжетной составляющей. Первый касается очередной бессмысленной смерти полюбившегося персонажа. Этот же приём автор использовал в Мы против вас и в Здесь была Бритт-Мари. Приём этот безусловно сильный и имеет право место быть, но он встречается в трети всех его книг! И в двух из трёх книгах в этой серии - по мне, это явное злоупотребление. И это я только насильственные смерти считаю... В общем, осторожнее надо быть с такими вещами.

Другой вопрос касается родителей Маттео и Рут. Посвятив столько времени описанию всевозможных отношений между родителями и детьми, отметив многообразие сложностей возникающих в этом сложном процессе, автор решает подарить своеобразное прощение родителям Маттео и Рут. Это не плохое решение, но мне не хватило объяснений в их отношение. В своём благоговейном экстазе они отказались от дочери и совершенно не заметили переживаний сына. И даже после не было никаких сомнений в своих действиях, лишь стыд, за действие своих детей.

Ещё одно спорное решение касается Бьорнстада и Хеда. По сути ради разрядки отношений между двумя хоккейными клубами была принесена очередная кровавая жертва. Прошлой хватило на два года, этой, возможно, хватит чуть подольше, но явно не навсегда. Так насколько оправдана независимость хоккейных команд этих городов? Неужели Бакман действительно считает, что то прекрасное чувство локтя, которое возникает в командах, оправдывает волны ненависти, сотрясающие соседские города?
#выполняю_обещание(п.10)

Я давно бралась за эту книгу, но никак не могла вчитаться и в самом начале бросала. После Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения мне казалось, что уж очень похожа история по стилю и завязке. В этот раз задалась целью дочитать до конца, и примерно половину книги мне было то скучно, то казалось, что уж слишком просто пишет автор, слишком шаблонно, в общем, с некоторым раздражением мне давался этот текст. И если бы мне сказали, что к концу я буду сохранять цитаты и плакать вместе с героями, я бы закатила глаза и не поверила. Однако же так и вышло.

Тем не менее, ряд претензий к тексту у меня есть. Во-первых, Уве описывается как угрюмый старик, с ним общаются как со стариком, он ведет себя как старик. При этом ему… 59 лет! Что такое 59 лет, это же пусть и не расцвет, но очень ещё активный возраст, в этом возрасте люди покоряют горные вершины, женятся, руководят бизнесом, пишут книги, выступают на сцене. А тут прямо дряхлый дед. Это странно, на мой взгляд.

Во-вторых, все же краткость фраз, абзацев и глав напоминает по стилю что-то среднее между блогом и киносценарием. Может быть, в этом была авторская задумка, чтоб показать такой простой, черно-белый и очень упорядоченный мир главного героя, и в конце книги автор немного отступает от этих приемов, но в начале мне очень не хватало более художественной и развернутой речи автора.

И вот уже во второй половине книги было невозможно оторваться от взаимоотношений главного героя и его многочисленных соседей, от истории их дружбы и взаимоподдержки, и автору удалось сохранить главного героя целостным персонажем, не подвергая его радикальным изменениям. Его принимают и любят таким, какой он есть, хотя, мне кажется, автор чуть переусердствовал в описании его образа, сделав его почти карикатурным. Вместе с тем, он трогательный персонаж, и симпатией к нему проникнуться совсем несложно.

Финал душещипательный, вместе с тем логичный и светлый. Запаситесь носовыми платками ;)

Вторая прочитанная мной книга Бакмана и опять мимо. Мне сложно его читать, сложно его понять. Видимо всё-таки Бакман не мой автор.

Аннотация обещает интересное чтение. Короткие главы, написанные от лица разных персонажей, обещают показать происходящее с разных ракурсов. Необычный сюжет и разноплановые герои обещают увлечь и скрасить несколько вечеров.

А по факту я мучалась с книгой пару недель, потому что на мой взгляд это абсолютно абсурдная история и совершенно неинтересное поверхностное изложение. Автор грешит повторами. Если ему платили постранично, то он хорошо придумал, но я чувствовала себя склерозницей, которой надо по 150 раз повторить одно и тоже, чтоб наверняка дошло. Персонажи книги выглядят не тревожными людьми, а идиотами, у которых развился стокгольмский синдром. Всю книгу я ждала, что произойдет что-то интересное и неожиданное, но увы! Финал книги вроде всё объяснил и расставил по местам, но все же осталось ощущение, что меня обманули.

Я окончательно разочаровалась в Бакмане. Возможно когда-нибудь потом я прочитаю еще что-нибудь у него, но точно не в наступающем году.

#БК_2024 (11. Книга, название которой состоит из прилагательного и существительного)

То ли Бакман в этот раз превзошёл сам себя, то ли я стала более чувствительна к манипуляциям – в итоге, книга вызывала больше отторжения, нежели интереса.

Перед нами вполне самодостаточная история, которая является только логическим продолжением предыдущих двух книг. Сюжетно они напрямую не связаны, а с героями в каком-то смысле всё равно знакомиться заново – во-первых, с прошлой книги прошло два года, во-вторых, произошедшее их в какой-то мере изменило. Ну и нас любезно проведут по основным событиям предыдущих частей.

И, казалось бы, перед нами десяток фактурных, разных, глубоких персонажей с интересными историями и своим восприятием и ролью в происходящем. И сама история многогранная и, как любит Бакман, рассмотрена с каждого ракурса. И темы соперничества, насилия, политических интриг и личных, семейных, публичных драм выбраны органично и показаны без прикрас.

Но неужели этого мало? Неужели действительно необходимо было по несколько раз на главу выпытывать из читателя эмоциональный отклик? Это банально выматывает. Все эти бесконечные крючки типа «Он не открыл шкаф с оружием. В этот раз.» Или внезапные скачки в будущее «Но она не сможет больше спеть ему.» А ещё самоповторы, как следствие разных ракурсов – одно и то же событие снова и снова перемалывается в разных героях, заставляя десяток раз переживать одно и то же.

Это всё было и раньше, но как будто в меньших масштабах.

Сама история мне понравилась. В первую очередь, я благодарна Бакману, что он решил вставить альтернативное развитие событий первой книги. Нет, он её не переписал, но он показал, как оно могло бы случиться. И, как и всегда, большое спасибо за такие простые и понятные отношения детей и родителей, подростков, спортсменов, болельщиков, людей, которым есть, что терять, и есть то, за что стоит бороться.

Жаль, что не получилось погрузиться и прочитать на одном дыхании. Но я рада, что дочитала.

Всегда Ваш,
Алён
#балда (5 строка 2 столбец, П, ПРОЗВАНИЕ)

#европейский_вояж (2. Швеция)

Главное оставаться человеком!

Довольно интересная книга, которая проникнута черным юмором, элементами фарса, но под оберткой комедии, сокрыта драма. Драма нашего современного общества, где каждый человек друг другу волк.

В центре произведения, трагедия одного простого человека, который из-за измены своей второй половины, теряет квартиру, работу и самое главное, возможность общаться со своими детьми. Ведь, если у человека нет денег на съем квартиры, то дети не могут его навещать, а откуда деньгам взяться, если работы нет. И откуда работе быть, если действие происходит в маленьком городке, где этих рабочих мест самый мизер,а на дворе кризис.

Человек загнан в угол, он решает ограбить банк, но и здесь фиаско - банк работает с безналом, несчастный преступник впадает в отчаяние и забежав в соседний дом, находит открытую дверь в одну из квартир, и берет заложников, размахивая пистолетом, который как он полагает игрушечный.

А в квартире происходит просмотр - несколько человек осматривают её для покупки. Так, грабитель сталкивается со странной парой - Анной-Леной и Рогнаром, другой парочкой, нетрадиционного типа, Ру и Юлией, а также с хозяйкой квартиры, милой старушкой, Эстель. Там также была странная женщина, Зара, довольно состоятельная, чтобы жить в этой обшарпанной квартире, которая борется со своими психологическими перекосами, из-за старого преступления, в котором винит, отчасти, себя. Позже, появится не менее странный человек, в трусах и с головой кролика. Да и сам риэлтор - несколько нервная дамочка, которая с трудом будет переносить нахождение в заложниках.

Но заперев людей в этой квартире, грабитель, вскоре понимает, что и у них свои огромные проблемы, довольно драматичные предыстории, а параллельно им, двое полицейских, отец и сын, пытаются сами вызволить заложников, не прибегая к помощи "стольгольмцев".

Конец произведения необычен, он показывает, как в стрессовой ситуации раскрываются незнакомые люди и что самое главное - хороших людей большей, чем плохих.

Книга приятная, местами смешная, а местами лиричная, но прочесть её стоит. Ещё одно прекрасное произведение данного автора, если вам понравилась "Вторая жизнь Уве", то и данный текст доставит вам удовольствие!