Фредрик Бакман рецензии на книги
То ли Бакман в этот раз превзошёл сам себя, то ли я стала более чувствительна к манипуляциям – в итоге, книга вызывала больше отторжения, нежели интереса.
Перед нами вполне самодостаточная история, которая является только логическим продолжением предыдущих двух книг. Сюжетно они напрямую не связаны, а с героями в каком-то смысле всё равно знакомиться заново – во-первых, с прошлой книги прошло два года, во-вторых, произошедшее их в какой-то мере изменило. Ну и нас любезно проведут по основным событиям предыдущих частей.
И, казалось бы, перед нами десяток фактурных, разных, глубоких персонажей с интересными историями и своим восприятием и ролью в происходящем. И сама история многогранная и, как любит Бакман, рассмотрена с каждого ракурса. И темы соперничества, насилия, политических интриг и личных, семейных, публичных драм выбраны органично и показаны без прикрас.
Но неужели этого мало? Неужели действительно необходимо было по несколько раз на главу выпытывать из читателя эмоциональный отклик? Это банально выматывает. Все эти бесконечные крючки типа «Он не открыл шкаф с оружием. В этот раз.» Или внезапные скачки в будущее «Но она не сможет больше спеть ему.» А ещё самоповторы, как следствие разных ракурсов – одно и то же событие снова и снова перемалывается в разных героях, заставляя десяток раз переживать одно и то же.
Это всё было и раньше, но как будто в меньших масштабах.
Сама история мне понравилась. В первую очередь, я благодарна Бакману, что он решил вставить альтернативное развитие событий первой книги. Нет, он её не переписал, но он показал, как оно могло бы случиться. И, как и всегда, большое спасибо за такие простые и понятные отношения детей и родителей, подростков, спортсменов, болельщиков, людей, которым есть, что терять, и есть то, за что стоит бороться.
Жаль, что не получилось погрузиться и прочитать на одном дыхании. Но я рада, что дочитала.
Всегда Ваш,
Алён
#балда (5 строка 2 столбец, П, ПРОЗВАНИЕ)
#европейский_вояж (2. Швеция)
Главное оставаться человеком!
Довольно интересная книга, которая проникнута черным юмором, элементами фарса, но под оберткой комедии, сокрыта драма. Драма нашего современного общества, где каждый человек друг другу волк.
В центре произведения, трагедия одного простого человека, который из-за измены своей второй половины, теряет квартиру, работу и самое главное, возможность общаться со своими детьми. Ведь, если у человека нет денег на съем квартиры, то дети не могут его навещать, а откуда деньгам взяться, если работы нет. И откуда работе быть, если действие происходит в маленьком городке, где этих рабочих мест самый мизер,а на дворе кризис.
Человек загнан в угол, он решает ограбить банк, но и здесь фиаско - банк работает с безналом, несчастный преступник впадает в отчаяние и забежав в соседний дом, находит открытую дверь в одну из квартир, и берет заложников, размахивая пистолетом, который как он полагает игрушечный.
А в квартире происходит просмотр - несколько человек осматривают её для покупки. Так, грабитель сталкивается со странной парой - Анной-Леной и Рогнаром, другой парочкой, нетрадиционного типа, Ру и Юлией, а также с хозяйкой квартиры, милой старушкой, Эстель. Там также была странная женщина, Зара, довольно состоятельная, чтобы жить в этой обшарпанной квартире, которая борется со своими психологическими перекосами, из-за старого преступления, в котором винит, отчасти, себя. Позже, появится не менее странный человек, в трусах и с головой кролика. Да и сам риэлтор - несколько нервная дамочка, которая с трудом будет переносить нахождение в заложниках.
Но заперев людей в этой квартире, грабитель, вскоре понимает, что и у них свои огромные проблемы, довольно драматичные предыстории, а параллельно им, двое полицейских, отец и сын, пытаются сами вызволить заложников, не прибегая к помощи "стольгольмцев".
Конец произведения необычен, он показывает, как в стрессовой ситуации раскрываются незнакомые люди и что самое главное - хороших людей большей, чем плохих.
Книга приятная, местами смешная, а местами лиричная, но прочесть её стоит. Ещё одно прекрасное произведение данного автора, если вам понравилась "Вторая жизнь Уве", то и данный текст доставит вам удовольствие!
Снова Бакман. Снова Бьорнстад и Хед, крошечные лесные города, где-то далеко на севере Швеции. Снова противостояние между жителями, без которого они не могут жить. Снова хоккей, много хоккея, потому что для жителей он является если не всем, то больше, чем игрой уж точно [а порой и больше, чем жизнью].
Снова наши любимые герои. Мая и Беньи, пережившие когда-то в Бьорнстаде очень сложные времена и уехавшие оттуда, решают ненадолго вернуться. Многообещающий хоккеист из бедных слоев общества Амат почему-то повстречается на первых страницах нам сломленным человеком. А вот Ана, подружка Маи, такая Ана…, она не изменяет себе и летит на помощь при первой возможности.
Этих и многих других старых друзей и знакомых, а также новых героев, мы повстречаем вместе в одной точке после грандиозной бури, чуть не уничтожившей оба городка. И после этой бури грозит начаться другая, не менее грандиозная. Недолгое перемирие между Бьорстадом и Хедом после событий двухлетней давности, кажется, начинает трескаться, и копившаяся злоба снова может хлынуть, словно через рухнувшую дамбу. Одно событие происходит за другим, тем самым добавляя камней на шеи жителей города, которые готовы взорваться и все вместе потонуть.
Бакман, как всегда, старается охватить огромное количество социально важных тем: отношения между родителями и детьми, любовь, несправедливость и социальное неравенство, коррупция и «нечестный бизнес» (всегда ли зло?), защита своей семьи, прощение или месть, искупление грехов. И я подозреваю, что далеко не всё ещё назвала. Мне это всё, конечно, нравится. И нравится читать про старых знакомых и новых героев. Хотя бесилась по отношению к новому персонажу 14-летнему, никем не замечаемому мальчику Маттео, у которого в семье тоже не всё ладно и случилась трагедия. Но раздражение – это же тоже чувство, которое смог вызвать автор. Ещё нравится, какие характеристики даёт автор героям, коренным и приезжим жителям этих лесных городков. Заметно, кому эти земли будут домом, а кто, скорее всего, их покинет. Нравится, что вся эта история, состоящая из сотни маленьких, вызывает разные чувства: от сострадания до жуткого раздражения.
И есть «но». Поначалу мне приходилось вчитываться в этот текст, будто состоящий из статусов из соцсетей. «Будь проще, ну усложняй жизнь», «Хоккей не игра, а жизнь», жизнь – боль, тра-та-та. Отдать должное автору, он сам кое-где смеётся над афоризмами, которые въелись в голову, например, игрокам хоккея. В самом начале книги Бакман столько раз спросил, хочешь ли понять людей, живущих в хоккейных городках, что уже не особо и хотелось. А потом столько же раз повторял другие вопросы и утверждения. Я уже писала в рецензиях на прошлые части и повторюсь: ну не для книжек-толстушек такой язык, от него устаёшь.
В общем, если вам нравится такой стиль написания книги, а тем более если читали первые части и они вам приглянулись, то конечно беритесь! И готовьтесь склеивать своё сердечко после прочтения произведения. Мне кажется, подобные книги идеальны для обсуждения в книжных клубах.
#каникулы_2024 («Дачная», крошечный лесной городок)
@bedda, во время чтения мне прям вспоминались статусы по типу "меня трудно найти, но легко потерять":D если б произведение таким большим не задумывалось, то и норм бы было. А тут оно большое, а главы маленькие и полностью из таких фраз почти состоят...
@rina_rot, забавно кстати: когда первый раз читала Ремарка, еще в ламповые времена, у меня получился целый блокнот цитат, и мне это все казалось несусветной мудростью. А год назад перечитала, и все то же самое мне показалось набором фраз из соцсетей.
@bedda, я собралась, кстати, на немецком его Ночь в Лиссабоне почитать на этот моб. Ремарк - моя юношеская любовь, он мне дорог как память :))
Не прощу Бакману то, как он закончил эту трилогию! Подлец! По самому больному прошелся!
А я так ждала эту книгу… И какая была счастливая, когда только ее купила, и тут же ей нашлось место для чтения!
Вообще, если почитать мои рецензии на первые две части, то и не скажешь, что я так уж люблю эту историю. Но вот как-то так получается, что она мне как родная, а к своим и спрос строже. Поэтому я и имею обычно кучу замечаний. Но, надо сказать, то ли я привыкла уже к манере Бакмана, то ли и правда соскучилась, но его вечный излишний пафос мне совсем не мешал, я его воспринимала уже как данность.
Прошло 2 года после известных событий, главные герои разъехались кто куда (кто-то искать себя, кто-то убежать от себя), но вот смерть одного из важных жителей Бьорнстада возвращает всех обратно, домой. И как же чертовски приятно было читать эти небольшие сценки, где ребята все вместе, просто отдыхают, общаются, и никакой жести пока еще не происходит. Мая и Ана, Амат и Бубу, Беньи и несколько новых ребят… Они такие разные, но вместе они просто как кусочки пазла, так подходят друг другу и составляют тот самый Бьорнстад, олицетворяют все хорошее, что есть в нем.
Конечно, Бакман тут намутил фигни про прощение, искупление, принятие и тд. Очень со многим я была несогласна. Понавешал чувств вины всем кому не лень, я бы даже не на два, а на три все это поделила и посоветовала бы героям меньше страдать по тому, в чем они не виноваты. Особенно это касается Зазубами. Спойлерить не буду, но именно проблема, связанная с ним, в итоге станет ключевой и кульминационной. И какая же я была злая, просто словами не передать! Маленький пидорас Маттео, действия которого Бакман всю книгу пытался объяснить и заставить понять, у меня вызвал единственное чувство - это желание его пристрелить. Если ты серый заморыш и у тебя нет друзей, то в этом только ты и виноват, не стоит винить в этом весь мир.
А Беньи, мой любимый малыш Беньи! Если бы можно было взять какого-нить героя из книжки себе домой, я бы взяла тебя! Обняла бы сильно-сильно и никуда не отпускала. Чтобы ты не натворил фигни, поберег себя, не лез в пекло, ведь ты же - одно большое оголенное сердце. У меня все.
@XENochkA, мне уже нужно перечитывать первые части. но может займусь этим в ближайшее время)
Блин, я не сильно в деталях первые книги помню, а книгу пару раз уже начинала открывать, но не читала. Страдаю от того, что могу не вспомнить предыдущие.
Хочу тоже сильные ощущения негодования испытывать, как ты!)))
@rina_rot, да там особо вспоминать нечего)) я тоже особо не помнила,но это не сильно помешало) если хошь, могу спойлернуть в личку основнфе моменты)
Начну с наставления – если из-за гормонов [может, беременны, может, родили недавно или ещё что] адекватность ваших реакций вышла из чата, возьмите книгу, когда всё уляжется. У меня случилась истерика на первой из пяти прочитанных страниц, которая ещё дня три давала о себе знать.
Хорошо, что перфекционизм и желание прочитать у одного из любых авторов полную библиографию держало мою руку от того, чтобы удалить книгу из хотелок и отдать её физическое воплощение «какому-нибудь бессердечному сухарю». Книга, а точнее сборник трёх новелл, прекрасна, хоть и поднимает весьма непростые темы смертельно больного ребёнка, медленной, но верной утраты сознания старика и аутизма.
Но если вы, как и многие, познакомились с Фредриком Бакманом по его романам, здесь нужно выключить все ожидания от построения сюжета кроме тех, которые готовят [как вы уже поняли] ко встрече с детьми и стариками, и тех, которые предвкушают что-то непременно светлое. А если вы ещё с автором не знакомы, рекомендую всё же начать с одного из романов.
Потому что новеллы, как и весь малый жанр, лично мною воспринимаются труднее, а ещё потому что магический реализм – весьма нетипичное для автора поле. Но получилось невообразимо красиво, я даже ловила себя на мысли, что новеллы могли выйти из-под пера Макса Фрай. Наверное, даже не буду говорить, какими именно метафорами раскрыты столь непростые темы – думаю, право каждого впервые их увидеть именно в том виде, в каком их показал автор.
А что касается формы – выбор идеален. Получилось очень интимно ведь и темы такие, которым не нужен ни сложный развивающийся сюжет, ни множество героев, ни даже много слов. Всего получилось ровно столько, сколько нужно.
Всегда Ваш,
Алён
Мне не совсем нравится эта бабушка, но в одном она права: нет людей на 100% плохих. Но и хороших на 100% не бывает, в каждом есть немного говнюка. И вот пытаться сокращать в себе его присутствие - задача каждого человека. Перефразированный Бакманом Чехов в моем вольном пересказе.
К бабушке много вопросов. Какого вообще твориться? Отправить ребенка с этими письмами прощения, разбираться со всеми этими взрослыми делами… Настраивать дочь против матери. А главное, главное всё-таки надо было сказать самой, вот это смелость. А не закидывать обезьян какашками.
Ну да, я включила зануду, просто мне не очень нравится ореол крутость-святости вокруг этого бабушки. Она просит прощения, и иногда они звучат как: прости за то, что я была слишком хорошей. Ясное дело, если с тобой говорит человек с того света, к тому же просит прощения - что ты ему сделаешь? Только заплачешь, только вспомнишь всё лучшее, что и делают персонажи.
Хотя, не буду скрывать, бабушка, конечно, супергерой, какой ее и видит Эльса. У нее не было плаща, но был медицинский халат и она летела на всех парах к каждому, кто нуждался в помощи (кроме своей дочери, конечно). И она была супергероем несмотря на неодобрение окружающих - очень классная параллель между Эльсой, которй запрещают прийти в костюме человека-паука и бабушкой, которую не одобряли как женщину-врача. В предпоследней главе у меня произошло примирение с бабушкой: когда Эльса слышит ее запах и в нем так много оттенков… Как хорошо знать и помнить, чем пахнут любимые, из чего они состоят!
Ну и Эльса тоже та еще противоза. Ее суперспособность прямолинейность, которая иногда выглядит и как жестокость, что мне совсем не нравится. Порой она делает людям больно, даже понимая это. Хотя, может быть в этом и есть особенность Бакмана: он позволяет нам видеть людей в их неидельности, бесячести и многом другом неприятном. Потому что человек всегда остается человеком: немного хороший, немного говнюк. Главное пытаться хотя бы немного сократить в себе эту вторую часть.
#БК_2023
Книга про Новый год или Рождество.
Если я раньше пЕла дифирамбы Фредрику Бакману из-за романа "Вторая жизнь Уве", то теперь я буду восторгаться им ещё и за его "Тревожных людей ".
Вот честно, я готова была роман "Тревожные люди" разорвать на цитаты. Причём каждая цитата была бы как отдельная тема для вечных обсуждений. Поэтому я решила выделить цитаты, которые отображают смыслы этого романа. А вы уж, читатели, думайте читать вам или не читать Бакмана.
1. "Когда ты взрослый, о тебе некому позаботиться, надо справляться самому".
Согласитесь, именно по этой причине многие мечтают вернуться в детство. Ведь как же хочется иногда, чтобы кто-то всё сделал и не принимать никаких ответственных и серьёзных решений, которые могут иметь потом последствий. Но ты, блин, взрослый!
2. "Странная штука: каким бы родителем ты ни был – хоть грабителем, хоть кем угодно еще, дети любят тебя несмотря ни на что. Поразительно, что уже взрослыми люди продолжают слепо верить в то, что их родители – умнейшие, забавнейшие и бессмертные."
Вот банальная истина, да? И мы все такие умные, ответственные, грамотные, начальники, со своим жизненным опытом, но когда приходим к родителям, то чувствуем себя детьми. Даже если у тебя уже у самого давно дети.
3. "Правда в том, что, если бы люди действительно были так счастливы, как выглядят в соцсетях, они бы не проводили столько времени в интернете... "
Звучит как тест "насколько же вы на самом деле счастливы", да?
4. "Вы когда-нибудь держали за руку трехлетнего ребенка по пути из детского сада? – Нет. – Никогда в жизни вы не почувствуете отчетливей, что вы кому-то нужны."
Подтверждаю эту истинну тройным "Да", согласно количеству моих детей.
5. "Дети мечтают вырасти, стать взрослыми и самим все решать, а когда вырастают, то понимают, что это и есть худшее во взрослой жизни. Надо все время взвешивать и принимать решения"
Вот почему мне об этом не рассказывали в детстве? Может быть я не торопилась так взрослеть эдак лет с 10((((
6. "И вот они сидят друг против друга и пишут, в постоянной противофазе. Джим – человек обстоятельный. Джек – эффективный. Джим рассказывает историю. Джек пишет рапорт. Джим стирает и переписывает, Джек стрекочет по клавиатуре так, будто во всем мире есть лишь один возможный вариант изложения дела. В молодости Джим мечтал стать писателем. Джек подрастал, но Джим не переставал мечтать. Потом он мечтал о том, чтобы писателем стал Джек. Сыновьям этого не понять, а отцы стыдятся это признать: мы не хотим, чтобы у наших детей были свои мечты, и не хотим, чтобы дети пошли по нашим стопам. Мы сами хотим идти по их стопам, когда они воплощают наши мечты в жизнь. "
Прочла этот отрывок раз 10. Почему это не помогает и я вечно стараюсь навязать своим детям свои мечты??? Ведь понимаю же...
7. "Вы идете в банк и умоляете дать вам кредит, чтобы дотянуть до первой зарплаты, но банк говорит, что так дело не пойдет, потому что работа у вас временная. Вас могут уволить в любой момент. Как тогда они получат обратно свои деньги? Ведь у вас ничего нет за душой! Вы пытаетесь объяснить, что, если бы деньги у вас были, вам был бы не нужен кредит, но банк не видит в этом никакой логики."
Вы тоже никогда не понимали этой логики, да? Угу, вечная тема капитализма.
Пожалуй, прокомментировала всё, чем зацепила книга и над чем летали мысли во время чтения. По итогу, роман прост в написании и смыслах. И Бакман и здесь банален, как говорят многие. Но своей банальностью лишний раз тыкает в то, что мы знаем, но продолжаем не обращать внимания на это.
С Фредериком Бакманом у меня отношения в принципе не складываются. Я читала у него несколько книг уже, но впечатлила меня только 1. И это не она.
Наверно на эту книгу автора нужно смотреть с юмором, да и подается она в том формате, что требуется смеяться над персонажами, настолько они несуразны. Но мне было как-то не смешно, а все происходящее, да и сама главная героиня жутко бесили.
Нет, я понимаю, что автор выдает очень тяжелую прозу жизни и история героини очень грустная и тоскливая, но вот в другой бы наверно подаче я бы восхитилась ей, но вот тут не могу. Сама героиня очень нудная, можно даже сказать, что она перфекционистка и ей нужно контролировать ситуацию досконально, а если что-то выходит из под контроля она жутко нервничает. Всю жизнь она живет ради мужа и воспитывает его детей, но вот дети выросли, муж завел любовницу и ему совершенно плевать на Бритт-Мари, а она продолжает стирать его рубашки, которые явно пахнут чужими духами и не хочет терять свой маленький, устойчивый мир, который она себе создала.
Героиню жутко жалко, ей приходится вылезать из зоны комфорта, но в то же время я понимаю почему ее муж завел любовницу. С такой женой вообще странно, как он еще от нее не убежал.
Так что вот. Мое мнение такое. В этой книге я нашла и хорошие моменты и мысли, но было и то, что не дает мне оценить эту книгу на положительную отметку. Не мое.
Кажется есть два лагеря Бакмана: кому больше понравилась Бритт-Мари и кому больше понравилась книга про бабушку) По крайней мере судя по тем рецензиям, которые я читала
@Areliya, а у меня сложилось ощущение, что категорически нельзя "Бритт-Мари" до "Бабушки" читать. Ибо оценка персонажей очень сильно искажается.
@beshenaia, я читала как раз так и мне понравилась бабушка, но не зашла Бритт-Мари, так что ситуация неоднозначная)
Вот любит Фредрик Бакман маленькие, обособленные городки. Наверное, потому что в подобных местах гораздо проще "вскрыть" все пороки общества, что автор очень успешно и проделывает.
Итак, маленький шведский городок, помешанный на хоккее. Все, если не занимаются хоккеем, то безумно любят его, буквально живут им. Но что, если случится нечто, мешающее всеми любимому виду спорта? Смогут ли люди трезво посмотреть на вещи или когда дело касается хоккея - дозволено всё?
В книге поднимается очень много важных социальных проблем и тем. Но мне бы хотелось остановиться на двух, больше всего меня зацепивших.
Первая из них - Бакман шикарно раскрыл тему виктимблейминга. Читаешь и негодуешь - но как же так? Кажется, что такое просто невозможно! Это возмутительно, отвратительно и просто невероятно несправедливо. Но, тем не менее, всё это происходит повсеместно в нашей реальной жизни. Надеюсь, что когда - нибудь ситуация изменится в лучшую сторону.
"Если на работе все делать правильно, то все пойдет по плану, но если ты все на свете делаешь правильно как мать, то вовсе не факт, что не случится ужасного".
Мы не можем защитить своих детей - утверждение, которое красной нитью проходит по всей книге. Это очень страшно, но эту мысль должны принять и осознать все родители. Что они не всесильны и есть слишком много вещей на этом свете, совершенно им не подвластных. Но это не значит, что люди должны жить в постоянной паранойе и тревоге. Эта мысль, которой мне ещё только предстоит научиться в полной мере.
Очень трудно писать рецензии на такие потрясающие книги. Медвежий угол точно улетает в топ лучших книг этого года, а Бакман уже давно закрепился в списке самых любимых авторов.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Фредрик Бакман
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Мне показалось, что уже во второй части Бакман перегнул палку с выжиманием эмоций. Уж очень явно видна была манипуляция читателем. Даже теперь с опаской смотрю на третью книгу.
@ekaterin_a, для меня всё-таки сюжет, герои и раскрытие тем перевесило. Но, согласна, один раз увидев уже не развидеть.