Олдос Хаксли рецензии на книги - страница 13
Очень тяжелая антиутопия.
Тяжелая не в плане велеречивости текста или тяжести слога, а тяжелая в эмоциональном плане.
Безжалостная сатира не на что то конкретное, а на людей в целом, на их поведение в критической ситуации, на стадный инстинкт, на веру в бога, на ритуалы, на безверие, на любовь как саму основу, на секс как культ и секс как данность, на взаимоотношения полов, когда они им не занимаются в конце концов....
Никакой жалости, все прямолинейно, правдиво, открыто.
После прочтения осталась какая то пустота.
Читаешь - и понимаешь что если бы при описанных обстоятельствах наступило будущее, то она было бы именно таким как описывает автор, и от этого становится нестерпимо стыдно, хочется покопаться в себе, но после этих раскопок понимаешь, что в принципе поступал бы именно так, как описано, при этом даже при знании своего будущего из этой книги.
Хаксли... Его либо любят (обычно, после прочтения Дивного мира), либо нет (обычно, после прочтения Дивного мира).
Я из первых.
Увидела в списках Академии и другие книги на второй план.
Итак, Хоровод.
Хоровод имел место быть. У Автора всё в кучу, в одно вплетается другое, диалог одних героев перебивает диалог других. Одна мысль перекрывает другую, и из всего этого рождается то, чего совсем не ожидаешь.
Книга мне показалась нагруженной. В первую очередь сносками. Первые 30 страниц, когда только привыкаешь к слогу, а их уже более 50. Отвлекает, но быстро втягиваешься. Латынь, итальянский, немецкий, французский; художники, архитекторы, поэты- герои слишком уж интеллектуальны (или хотят таковыми казаться), но в этом и их прелесть.
Как обычно -много размышлений. О религиях, науках, рабстве..в общем о глобальном. И, конечно, о насущном.
Юмор типичный для Хаксли. После прочтения хочется посидеть и подумать. Денёк- другой.
Но, если вы любите Хаксли- вы на это пойдёте.
Танцевальные жанры #Х1_2курс
@jasa_anya, а мне больше всего 1984 и Мы нравится. Их перечитывала пару раз.
Антиутопий много И Голодные игры туда же, и Бегущего в лабиринте, из Игры Эндера я 3 книги прочитала. Но чем больше читаешь, тем они менее оригинальными кажутся.
А вот Кинга, спасибо, возьму на заметку.)
У меня, как у вас Хаксли, лежит на полке "Мечтают ли андроиды об элекроовцах" Счет уже тоже на года пошел ;D
можно на ты))
я просто, видимо, не такой любитель антиутопий) больше по классике, да и Кинг что - то в последнее время по душе, понравился очень) А на"бегущего.." я рец писала, хочешь - взгляни, будешь знать, чего ожидать)
@v.landish, возможно, но для начала еще О дивный новый мир нужно осилить. Тоже давно ждет
#Бойцовский_клуб (Запрещенная книга)
Из крайности в крайность.
Эту фразу я выбрала, чтобы передать всё моё впечатление по данному произведению. Почему, объясню ниже.
Итак, по Фрейду прошлись основательно. И правильно! У него много говорится об удовольствии и нет по-видимому шанса вырасти здоровым и не мучимым страстями. Но вот в будущем нашли таки способ. Просто женщины больше не рожают. Некоторые из них являются носителями яйцеклеток. Но это во благо общества. Все малыши рождаются в инкубаторе и им, ещё будучи в эмбрионвльном состоянии и потом вплоть до 18 лет внушается и прививается то, что нужно обществу. Высшим кастам - интеллект, отвращение к низшим. Низшим - низкий интеллект, но зато желание трудиться, служить, радость от занимаемого положения.
Есть резервация индейцев, где слова "мать", "отец", "семья" ещё не стали ругательством. Оттуда ради эксперимента прилетает в цивилизованный мир Дикарь. "О дивный новый мир!" восклицает он, сидя в вертоплане. Но что он находит на самом деле?
Для меня как сам мир, так и Дикарь являются крайностями. В обществе очень уж хотят счастья, потакают всем своим желаниям. Дикарь же видит счастье в несчастье. Как-то так. Буду рада подискутировать на эту тему и...
Приятного чтения!
@psycho, признаюсь, я иногда бы сама хотела выпить таких таблеток)))
@gayka87, я еще меньший профессионал чем вы, и уж тем более обижать вас не собиралась. Просто рецензия показалась мне непонятной(:
Жанр антиутопия один из моих любимых. После прочтения «1984» и «451° по Фаренгейту», которые я часто слышала вместе с «О дивным новым миром», я стала ожидать от этой книги чего-то интересного и захватывающего, что мне бесспорно понравится. Мои ожидания не были оправданы. «О дивный новый мир» меня не впечатлил =(
Если в других антиутопиях я верила, что мир мог развиваться по тому пути или он был очень интересен, то в дивном мире я этого не нашла. В нем чуть ли не полностью перевернуты моральные устои настоящего мира. Связь с одним партнером чуть ли не запрещается. Если не разбавлять эту связь с другими это подозрительно. Так как живорождение отсутствует слова мать и отец говорить не пристойно. А это постоянное употребление наркотического вещества сомы, дабы не грустить и не переживать, жить в постоянном счастье. Но жизнь ли это? Перед нами появляется человек, который хочет противиться этому и чувствовать, а не заглушать эмоции. Бернард Маркс отличается от других внешне (слишком низковат, как более низшие касты), это приводит к некоему чувству одиночества и обособленности, недовольства. К чему это приведет дальше, читайте в книге. Могу лишь добавить, что он из резервации привезет Дикаря, из уст которого мы узнаем в сравнении чем же плох этот дивный мир.
Еще мне жутко не нравились рекламные и гипнопедические слоганы в стихотворной форме. Не могу сказать, что произведение плохое, возможно, оно просто не мое…
Как и другие антиутопии, эта книга заставляет сильно задуматься и провести аналогии с тем, что есть в действительности. И, сравнивая, начинаешь немного напрягаться, мол "А что, если это может стать возможным?". Сама мысль о создании такого "дивного мира" не менее ужасна чем мир в "1984". Вообще читается книга относительно легко - лишь первая, вводная часть изобилует незнакомыми терминами и понятиями, которые затем объясняются. Дальнейшее воспринимается так, будто смотришь фильм о некой альтернативной, невозможной реальности. Но, двигаясь все дальше и дальше, задумываясь обо всем этом, внутри создается странный осадок.
Все люди в "дивном мире" счастливы. Ну, по крайней мере, они не испытывают боли, страданий, даже смерть близкого человека для них само собой разумеющееся. Люди вообще фактически не испытывают эмоций. А если что - прими таблетку сомы. У них нет родителей, поскольку рождаются в неких инкубаторах, в бутылях, где каждому прививают те или иные качества. Все человечество поделено на касты: альфы, беты, гаммы и эпсилоны, со знаками "+" или "-". У каждой касты своя работа и свое место. И все удовлетворены своим положением и местом, поскольку с рождения им, так сказать, вдалбливают в мозг все необходимые знания и понятия. Но не больше и не меньше, чем нужно той или иной касте. Как удобно для правительства, не правда ли?
А еще все люди идеальные потребители. Что-то сломалось - купить новое. Никто даже дыры не зашивает - сразу покупают новую одежду. На выходные едят играть в электронный гольф, но не любоваться природой - это им не привито. Зато очень развита полигамия - менять партнеров считается вполне обычным делом. Вообще человек здесь не остается один, он всегда среди толпы. Так называемое единение общества. И все счастливы. Но за счастье пришлось расплатиться чувствами, культурой и искусством.
Для себя отметила я несколько героев. Так, Бернард, оставил о себе противоречивое мнение. Поначалу я думала, что он - главный герой. Не ощущает единения, не чувствует себя удовлетворенным, в отличие от остальных. Казалось бы, растущий протест. Но нет, ему просто напросто нужно было внимание и расположение к себе других людей. Как только он почувствовал себя значимым (хотя значимость эта была ненастоящей), Бернард возгордился и стал таким же, как и другие.
Джон, он же Дикарь - наиболее приближенный к нам человек. Был рожден обычным способом, верит в Бога (а не Форда, как люди "дивного мира"), и со всем благородством хочет доказать свою любовь, а не просто провести ночь. Но то, как повел он себя в конце, меня совершенно поразило, и не в хорошем смысле слова. Будто играл на публику либо просто сошел с ума (последнее наиболее вероятно). Зачем автор так резко свел с ума Джона - мне не ясно.
Происходящее в этой антиутопии кажется невозможным в наши дни. Но если так подумать: сейчас стало возможным зачатие детей в "пробирке", генная инженерия с каждым годом все более развивается. А пропаганда потребления через рекламу и моду? Стоит ли говорить о количестве сцен 18+ в фильмах, передач на эту тему.
Нет, я не говорю, что наша система превращается или может превратиться в систему "дивного мира", все не так преувеличено. И все же, разве не мечтает государство об идеальных и счастливых потребителях думающих так, как угодно тому же правительству?
В данной книге описывается мини-цивилизация, обосновавшаяся на острове Пала, которая более ста лет ведет свой собственный, неповторимый образ жизни. Особенности жизни сего загадочного народа мы узнаём в основном из диалогов местных жителей с журналистом Уиллом Фарнеби, который попал на остров случайно.
Читать книгу мне было тяжеловато: во-первых, сюжет не содержит ярких событий, неожиданных поворотов и т.п., то бишь чтение похоже скорее на долгую серьёзную экскурсию, чем на увеселительное развлечение; во-вторых, описание ведётся в основном через диалоги, в которых речь одного из беседующих может тянуться лист-два, а то и больше, и вообще, мне лично было тяжело воспринимать преподаваемую местными «науку о жизни и душе» в форме диалогов, то бишь как-то непоследовательно. Но, наверное, если бы Хаксли описал всё последовательно, через пункты и подпункты, то вряд ли у него получилось бы художественное произведение.
Но, несмотря на то, что я долго вникала и вообще долго читала сие произведение, я вынесла для себя много интересных идей и понятий, о том, что есть что, и как важно познавать самого себя, ведь будучи в хороших отношениях с самим собой, и с окружающим миром будет всё лучше складываться, и счастье придет, и смысл жизни, а за ними и мудрость.
Можно сказать, что эта книга изменила мои взгляды на жизнь, «подшлифовала» моё осознание окружающего мира. Я думаю, что этот роман нужно читать не один раз, потому что он очень глубокий и многогранный, и с одного раза вряд ли можно осознать его полностью.
@Nyut, не за что! только не бойтесь нагромождений умной и мудрой всячины, выбирайте из всего то, что подойдёт именно вам )
Одна из ключевых антиутопий. Из прочитанных 3, я уже могу составить свой маленький топ:
Цель антиутопии заставить задуматься и ничего более. Поэтому когда читаешь такие произведения, в которых многое преувеличено и гротескно, воспринимаешь их как отличную картинку. Даже оруэлловский "1984" был мне далек : с эпохой советского союза я знакома только по рассказам и учебникам, поэтому роман был просто небезынтересным очерком. Но "О дивный новый мир" совсем не такой. Это уже книга моего поколения.
В 1932 году, дате написания книги, дети из пробирки казались чем-то нереальным. Связь матери и ребенка неразрывна, поэтому нельзя нарушать привычный ход вещей, если же Бог не послал детей, то к услугам несчастной пары есть приюты и сиротские дома.
В процесс деторождения наука предпочитала не вмешиваться считая это промыслом высших сфер, да и все люди тоже так считали. Но потом что-то преломилось. И сейчас суррогатное материнство уже вещь привычная, а недавно ученые огорошили новостью, что вскорости у пробирковых наследников можно будет программировать рост, цвет глаз и волос, состояние здоровья. Генетики признаются, что это убьет естественное разнообразие, ведь все захотят высоких голубоглазых блондинов(к), но это лучше чем обилие больных деток.
Но все же, как и все ноу-хау такая процедура будет не из дешевых и может повлечь за собой кастовый раздел : богатое население будет красивым и здоровым, более бедные слои - как повезет. А теперь сравните эту картину с реальностью "дивного мира", где существует целый завод по выращиванию детей, система почкования Бокановского, кастовый раздел... Всё не так уж и отличается.
Ставка новой власти сделала на комфорт. Мне это кажется идеальным коммунизмом. Все трудятся, каждый на своем месте и рад такой участи. Культ личности великого Форда. Население - идеальные потребители, никто не чинит вещи, а старье (предметы возрастом более пары месяцев) выбрасывают и покупают новое, это лучшая гарантия рабочих мест! Всё население очень любит спорт, и пусть это развлечение поощряется государством только ради сбыта дорогого инвентаря, все равно эта черта обьединяет выдуманный мир с СССР. Обилие развлечений, безопасных для морального здоровья гражданина. Полное отсутствие опасных книг. Даже милиция - силовая структура - обходится без применения насилия. Ну чем не рай?
Истинное счастье - ни о чем не думаешь, ни про что не переживаешь. За такой покой, разумеется, пришлись заплатить : "новые люди" были лишены искусства, чувств, эмоций, привязанностей, родственных связей, но так как они ими никогда не обладали, то и чувства нехватки чего-то важного нет. Всё заменяет таблетка сомы, наркотик без побочных эффектов, и ЗБС, с непривычной расшифровкой: заменитель бурной страсти.
Все граждане молодыми и здоровыми доживают до 60 лет, а потом быстро умирают без боли и расстройств. Как бабочки, честное слово...
Наверное, это идеальное рабство. Ведь рабы рады служить и им созданы все условия. Они как машины обеспечивают функционирование единой системы.
У них даже комаров нет. Да и вообще никакой живности нет. Это нестерильно. В магазинах только искусственные материалы и продукты питания. Передвигаются все по воздуху. Духи и одеколоны текут по краникам в ванной. Из застежек выжили только молнии. Неприличным считается иметь одного партнера дольше нескольких месяцев.
В общем, этот мир несколько странный, но вполне пригоден для жизни.
Что до героев, то тут все не так однозначно.
Сначала я сочувствовала Бернарду. Его и природа (ээээ, пробирка) обделила, и в мыслях он бунтарь. Но в жизни слабак слабаком, который любит пафос и только и может, что завидовать. Ему не нравится не сам строй, а его, бернардово, место в нем. Дай ему власть и женщин и он будет счастлив и доволен.
То ли дело Гельмгольц, красавец и отличный работник, у него есть все, о чем только можно мечтать, но он все равно неудовлетворен. Его гложет эта рутина, и он даже готов пострадать за свои взгляды. Истинный революционер.
Джон. Это по идее главный герой. Что я могу сказать? Он обычный человек нашего времени, по крайней мере так должен восприниматься, но мне он кажется странным. Его самобичевание и оскорбления, действительно, комичны, ведь они совсем не к месту. Он не умеет работать головой, в нем говорит только протест, поэтому он не вызвал во мне отклика своими речами.
Ленайна - интересный персонаж. Она идеальная гражданка нового мира, но при этом потом, под воздействием сильного чувства, любви, пересматривает свои взгляды, например, на полигамность. Ее очень жаль. После всего, что случилось, ей будет крайне сложно снова жить и работать в привычном мире. Она уже никогда не будет так счастлива, как другие жители...
И, напоследок, Главноуправитель. В прошлом бунтарь, он пожертвовал своими убеждениями ради карьеры, и сейчас он возглавляет то, что ему противно, зато можно безнаказанно Шекспира читать и Библии хранить.
Впечатление от книги потрясающее, мне она очень понравились и герои были подобраны мастерски. Одна из лучших когда-либо написанных книг!
Ух, вдохновили) Пожалуй, дам книге ещё один шанс)
@raccoon, да, она того стоит) начало книги, действительно, может выбить из колеи - ничего не понятно, обилие научных терминов, место действия тоже не очень, но после первой главы роман захватывает))
Книга Олдоса Хаксли стала для меня «вишенкой на торте». Она будто завершила общую историю ранее прочитанных мною антиутопий (их, кстати, было немного). Всё началось в «Механическом пианино» Воннегута, продолжилось в «451° по Фаренгейту» Брэдбери и завершилось «дивным новым миром» Хаксли. А всему виной обратная сторона медали под названием «научно-технический прогресс» и снежный ком общества потребления.
Мир, описанный Хаксли - самый ужасный мир, который только можно было придумать. Так талантливо вывернуть всё наизнанку, перекрасить белое в черное и наоборот, под силу не каждому автору. Вот он, пик прогресса, апогей наслаждения, страна абсолютного счастья и бережно выращенных кретинов. У меня нет никакого желания рассказывать о сюжете, за это прошу меня простить, но причиной тому – страх, поселившийся у меня в душе. И мне думается, что каждый, прочитавший эту книгу, просто так не отделается.
«О дивный новый мир» заставляет мыслить. Это не та книга, которая легко подойдёт для вечера с круассаном и винишком. Во время прочтения, скорее всего, понадобится друг и бутылочка чего покрепче, чтоб не так страшно было. Кстати, книжного похмелья не будет, только не в случае с этой книгой. И дело не в том, что книга плохая или посредственная, наоборот - книга великолепна, и она так хорошо запомнится вам, что перечитывать потребности не возникнет.
Советую всем прочитать эту книгу Олдоса Хаксли, а я пойду, пожалуй, пересмотрю свой образ жизни.
#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга)
Страницы← предыдущая следующая →
