Уильям Голдинг

Давно я не читала такой «трудноперевариваемой» книги. «Наследники» У. Голдинга написаны на очень благодатном материале – исследование первобытной человеческой жизни, становление человека как личности, но подача – жесть! Я словно пробиралась по заросшему лесу, джунглям, где все переплетено, трудно, почти невозможно, сделать новый шаг.

Книга рассказывает о противоборстве двух типов человека – неандертальцев и кроманьонцев. В начале повествования мы встречаем небольшую группу людей, очевидно, близких родственников, которые мигрируют, переходя с зимних стоянок в свои летние «дома». Неандертальцы низкого роста, широкие в плечах, тела их покрыты шерстью, но они уже умеют очень примитивно общаться между собой, владеют огнём, у них существует в семьях некая иерархия, главенствуют мужчина, а верховодит в племени самый опытный их них. Автор очень подробно описывает скромный и непритязательный быт этих людей. Разумеется, главная их забота – победить постоянный голод, который терзает людей изо дня в день. Не имея практически никакого оружия, очень трудно изловить крупного зверя, поэтому людям приходится довольствоваться тем, что оставляют недоеденным после себя крупные хищники. Утолив голод, они занимаются изготовлением примитивных орудий быта – скребков, рубил, деревянных копий. Неандертальцы страдают водобоязнью, хотя они бояться всего, что происходит в природе – грозы, молний, лесных пожаров, но особенно – воды. Но в какой - то момент у них появляется и еще один враг – новые люди.

Сказать, что они поражены их появлением, это ничего не сказать. Мало того, что после их появления на территории обитания неандертальцев, последние потеряли больше половины своего племени, так и вытворяют эти новые люди невероятные вещи – таскают какие – то громадные брёвна, сидят в них и скользят по воде, «копая» при этом воду. Новые люди устраивают странные и непонятные пляски возле огня, отдыхают в треугольных хижинах, пью что –то ароматное, шерсть у них отделяется от тела, а главное – они имеют вогнутые палки и острые прутики! Новые люди очень много говорят на странном птичьем языке, смеются и одевают себе на шею непонятные вещи. Интересно было читать описания этого племени глазами кроманьонцев, которые, несомненно, находились на более низкой ступени развития.

Но почему же тогда такая низкая оценка книги? Да все очень просто – буквально бессмысленное автором нагромождение слов. Для описания совсем незначительного факта автор разводит целый трактат, тот же утес или отмель описаны со всех ракурсов и, причем, неоднократно, можно подумать, что пока древние люди бегали по лесу, форма и размеры этого утеса могли измениться, и по возвращении их к утесу, автор снова по новой начинает нам его описывать. Он то ли забыл, что страницей ранее уже посвятил этому злополучному утесу пару страниц текста, то ли посчитал читателя немного туповатым. Мне так и хотелось крикнуть автору: «Да поняли мы уже, поняли, давай дальше!», но нет, упорству автора можно было только позавидовать. Лишь из уважения к его награде – Нобелевской премии по литературе, моя читательская совесть поставила ему пятёрку. Также я не совсем поняла общую концепцию книги, что автор пытался донести до читателя – неизбежность прогресса или необходимость параллельного существования двух видов людей? Но, как известно, выживает сильнейший. Кроме того, удивил финал – все повествование до последней главы велось от имени неандертальцев, и вдруг последняя глава написана глазами кроманьонцев. И как это понимать – что первые все умерли, остались только вторые? Вопросов книга оставила больше чем ответов, по крайней мере у меня.
#библиополия ("Любая книга автора, который выиграл нобелевскую премию по литературе, 100+ страниц)

В книге прежде всего заинтересовали второстепенные персонажи. Такие как Эрикисэм, которые отображают собой простых людей. У них толком нет своего отдельного имени, в общем-то не против поучаствовать в какой-нибудь активности, но скорее хотят просто радоваться жизни. Однако таких людей никогда не оставят в покое. Джек ли, Ральф ли, но кто-то постоянно будет ими командовать, требовать от них большего, чтобы они переступили через собственные желания и принципы. Кто-то больше, кто-то меньше, но быть просто самими собой им не позволят.

Роджер в чём-то похож на Джека, только если у последнего его зверь лежал на поверхности, то у первого он прятался поглубже и оказался куда страшнее и яростнее. Саймон в чём-то тоже кажется отражением Ральфа, только вот образ его оказался куда глубже, чем казалось изначально. Стоит перечитать его разговор с Повелителем мух повнимательнее, да и прочие сцены с участием героя, и окажется, что это самый светлый персонаж истории. Взять хотя бы сцену, где он помогает малышам добыть зрелые фрукты.

Хрюша обманывает ожидания. Вначале он кажется, а может и является, несправедливо обиженным и самым мудрым из всех. Но и его зверь успевает поднять голову и прошептать утешительные слова «несчастный случай». Да и некоторые другие его поступки вызывают немало вопросов.

Ральф кажется самым непонятным персонажем. Добро он или просто меньшее из зол? Начал он с высмеивания Хрюши, нежелание хотя бы просто поддержать товарища по несчастью, узнать его имя. При этом в конце и его зверь оказывается на поверхности, а взятие на себя ответственности было больше похоже на упрямое повторение «Здесь я главный!» и возвращение власти, а не как что-то имеющее под собой благородные мотивы.

Отдельно отмечу сильную финальную сцену. С одной стороны, это столкновение дикого и цивилизованного миров, но с другой, так ли уж они различаются? Ведь в мире в тот момент бушует вторая мировая война, так ли уж сильно цивилизация продвинулась вперёд по сравнению с одичавшими мальчишками?
#балда (2 строка, 2 столбец, П, ПЛАГИН)

#БК_2023 (11. Книга, которая что-то в вас изменила)

"Изумлённым я живу и изумлённым умру". Пожалуй, этой цитаты достаточно для описания моих впечатлений от "Зримой тьмы". Книга в своей мере отвратительна и притягательна, в ней сложно отыскать героя, который бы импонировал читателю. Каждый персонаж, встречаясь нам, преподносится тем первым впечатлением, которое ему свойственно производить, мы многого о них ещё не знаем и развешиваем свои ярлыки. Далее на страницах персонажи всё лучше понимают самих себя. Так или иначе они поступают по своему уму и, порой вопреки себе, верны своим наклонностям. Кто-то из них пытается скрыть себя настоящего, кто-то этим себя не утруждает, кто-то имеет такую внешность и манеру, что вводит в заблуждение, не прикладывая никаких усилий, а кому-то требуется многое сделать и на многое пойти, чтобы у окружающих появилась возможность увидеть истинную суть героя. Это очень по-человечески, каждый из нас в каком-то из этих Домов.
Но что поражает. На страницах "Зримой тьмы" Голдинг спрашивает нас: а с чего мы, собственно, взяли, что наши потаённые желания и скрытые мотивы не очевидны окружающим? И даже если допустить, что это так, и мы удачно замаскировались, пустили пыль в глаза своему обществу, в таком случае как мы решаемся полагать, что хорошо знаем наших близких? Что мы знаем о других, и что другие видят в нас, какие штрихи моей личности не известны мне, но открыты всякому со мной знакомому?
" Такое открытие может ослепить и раздавить человека. А может пройти без последствий".

Читала книгу давно, детали уже стерлись из памяти, поэтому сейчас решила освежить впечатления.
На это известное, даже знаковое произведение сложно сказать что-то новое, скорее можно только повторить чью-то мысль, поэтому постараюсь говорить только о собственных мыслях и ощущениях.

Роман рассказывает о жизни мальчиков, оказавшихся на необитаемом острове. Без ограничений, без присмотра их действия приводят к трагедии.

Говорят, что "Повелитель мух" задумывался как ответ на повесть "Коралловый остров" Баллантайна, где в такой же ситуации мальчики живут почти идеальным образом. Голдинг хотел показать, что дети могу быть жестокими и невинны только до определенного момента. И в этом я согласна с автором, даже мои скромные наблюдения убеждают меня в этом. А вообще проблему подростков можно расширить и на сколь угодно большее общество взрослых.

В книге прослеживаются библейские мотивы. Мальчики не упоминают ничего связанного с религией, но начинают бояться некого зверя и в итоге даже начинают приносить дары. Их компания окончательно раскалывается после трагичной смерти одного их мальчиков: часть детей уходит с обжитого берега в другое место. Это наталкивает на мысль об изгнании первых людей из рая. Итог тоже логичен, когда остров поглощает бушующее пламя и превращает его в ад.

Роман, безусловно, производит огромное впечатление. И хотя сам автор испытывал отвращение к нему, я считаю его очень важным произведением, обязательным к прочтению.

Честно признаться, я начала читать данное произведение подобрав для марафона и не ожидала чего-то серьезного. Но вторая половина заставила меня быть повнимательней. Это произведение пугает меня своей правдивостью сути человека.

В произведении только дети, но если посмотреть на них всех как на одного человека, многое можно увидеть. Тут и страх, и злость, и зависть, и много других "отрицательных" чувств и эмоций. Но у всех, не побоюсь этого слова, в душе есть хотя бы один луч света(Ральф как раз был светловолосым). У всех есть то, что они любят, и это их слабое место. Если погубить этот единственный луч света, то дороги назад, к разуму, уже не будет.

Все началось спокойно, и ничего не предвещало беды. Потом борьба между разумностью и дикостью. В один момент показалось, что дикость сейчас завладеет одним тусклым проблеском разумного. Но вот солнце выглянуло, и дикость как рукой сняло.

Тут присутствует так же борьба за власть. И показан яркий пример управления людьми страхом. А потом этот страх превращается в жестокость. А уж потом и до дикости недалеко. Четко рисуется картина влияния власти на человека. Ему начинает казаться, что он всесилен и недосягаем. И тут уж и начинается беспредел.

Персонаж Хрюша напоминает мне ученых. Они не такие эмоциональные, им важно дело. А что с такими делают. Пользуются их ресурсами, а когда они уже не нужны, то можно и избавиться.

Мне повелитель мух напомнил о скотном дворе. Есть что-то схожее, общее в них. И там герои обрели свободу от цивилизации. А потом опять власть и беспредел по отношению к другим.

В необитаемом острове всегда есть какой-то монстр. Но в этом случае монстр оказался сам человек...