Юстейн Гордер рецензии на книги - страница 2

#Мстители_из_Ада , #книжный_марафон

Когда в книге прекрасно только название

Увы, но это так. Начнем с того , что я терпеть не могу, когда автор точится на одном месте, когда сюжет это просто набор простых слов, а в конце книги ты понимаешь, что зря провел за ней время. Дух романтики здесь есть, но то ли он чересчур слащавый, то ли понятный только во всяких там норвегиях. Слог автора это отдельная тема, он добивал - растянуто, размазано, по всем страница и речь не о чем. Товарищ, вы не Набоков, поэтому ваше стояние на одном месте в плане сюжета и описывание несколько плоских чувств не удивили, не затронули огрубевшие струны моей души.

В центре повествования подросток Георг, его отец умер, когда мальчику было три года, а мать повторно вышла вскоре замуж, у Георга сводная сестра и отчим, и тут вдруг бабушка и дедушка подростка находят написанное старое их сына к маленькому тогда Георгу. В нем он рассказывает о Апельсиновой Девушке. Апельсиновой потому, как встретил в трамвае с пакетом апельсинов и в желтом анораке. Далее он рассказывает много за апельсины, телескоп Хаббл (который интересовал его порой больше, чем жена, на мой взгляд) и эту Апельсиновую Девушку. Загадке в девице нет, все оказалось до боли простым. Рассуждения отца Георга при чтении письма раздражали, словно автору не девятнадцать лет, а десять. Какие-то сравнения с белками, развернутые и пустые рассуждения. Хотелось спросить - те апельсины не с коноплей рядом лежали, нет?

Итог: в книге особой драмы нет, только воспоминания а-ля норвежский романтик, видимо автор смотря на суровую погоду мечтал о цитрусах, как-то все в книге слишком передернуто, кажется не логичным и больше похоже на сон больного человека, чем на реальные воспоминания. Нудно, пусто и стиль плоский.

#ненадоЛяЛя (небо и девочка на обложке)
#загадочная_пирамида (первая неделя)
#книжный_марафон

Очень своеобразная и неоднозначные книга. Мой интерес переживал градацию в ней в три этапа. Изначально почти половину книги мне было скучновато/интересно. Вот именно так. К философии я отношусь скорее равнодушно - мне, вроде, и интересны все эти научные труды размышлений о мире, о душе человека, правда, очень, но, видимо, их нужно получать порционно. И то, здесь это все представлено в разы легче и проще, чем, например, на тех же лекциях в универе. Но и тут София оказалась гораздо усидчивее и умнее меня - скука хватала как-то быстро, хотя местами действительно было интересно и очень познавательно.

Сам сюжет меня даже зацепил. Мне нужно было узнать, что же это за Хильда, которую поздравляют через Софию, существует ли она вообще и здоров ли ее папа. Да и сам Альберто, философ, вел себя странно. Во-первых, почему он вдруг решил преподать курс лекций какой-то незнакомой девочке Софии персонально? Причем в такой необычной форме. Короче, я ждала какой-то крутой развязки и фееричного раскрытия интриги. И вот с того момента, когда на сцене появилась Хильда, мне хотелось читать страницу за страницей - закрутил так закрутил. Это второй этап моей заинтересованности. Тут я уже думала - что происходит, кто и где существует и вообще, расскажите все поскорее.

А вот в самом конце мой интерес камнем рухнул вниз. Потому что в финале впору задуматься - а не покуривал ли в момент его написания автор? Когда пошли эти Нильсоновы гуси, помогающие слезть с дерева, дикие пляски в лесу, Скруджи и Красные Шапочки... Тут-то я и поняла - что-то как-то не чистенько все. А этот философический прием с почтисексом в кустах пятнадцатилетних подростков на глазах родителей? Мне показалось это все дикой наркоманией. Что самое обидное - идея ведь и правда интересная, очень полезная, причем и для детей и для взрослых эта книга была бы хороша. Если бы только автор хорошо себя чувствовал при написании финала, в чем я совсем не уверена. В общем, завершение совершенно испоганило все хорошие впечатления от книги. Но все же, если не дочитывать, она очень даже ничего, поэтому оценку слишком занижать не хочется.

#свояигра (Книга от лица нескольких персонажей за 10)
#книжный_марафон

«...всякий раз, когда мы «умирали» в этой игре, сразу появлялось чистое поле, и мы снова начинали играть. Откуда известно, что и для наших душ не существует такого «чистого поля»? Я в это не верю, честно, не верю. Но мечта о несбыточном имеет свое название. Мы называем ее надеждой»

Давно я смотрела на эту книгу со столь необычным названием. Сначала я думала, что это будет обычная история любви, без какого-нибудь захватывающего сюжета, но все оказалось намного интереснее…

Мальчик пятнадцати лет получает письмо от своего давно умершего отца. Письмо, которое больше похоже на повесть. В этом письме описана история о любви, о встрече с Апельсиновой девушкой (я сразу же поняла, кто она), о рождении сына и попытке рассказать ему то, чего уже никогда не сможет.

Книга пропитана грустью и запахом апельсинов, которые встречаются здесь на каждой странице. Отец и сын вместе пишут эту повесть о настоящей любви и о жизни, которая действительно коротка, но может быть чудесная, если отыскать в ней хоть частицу сказки, как это делал Ян Улав.

Здесь есть над чем задуматься, этим меня книга и зацепила. Обычную историю любви описали с философской точки зрения о краткости жизни, которая действительно является чем-то вроде подарка, который мы можем либо принять либо отринуть. Здесь есть над чем задуматься, этим меня книга и зацепила, поэтому и понравилась (странно, что я не плакала, хотя было такое желание хд).

«...жизнь — это гигантская лотерея, в которой явными становятся только выигрыши»

Знаете, есть книги похожие на теплый плед и кружку теплого чая у тебя в руках. Они окутывают тебя невероятным ощущением тепла, уюта и комфорта. И для меня эта книга именно такая. Немного наивная, немного сказочная (да, "сказочная" для нее - идеальное слово).
Это небольшая история, которую легко можно прочесть за один присест. Даже не заметив, как пролетит время и 150 страниц. Тебя затягивает какая-то легкая атмосфера и приятные персонажи. Мальчик, который получает письмо от давно умершего отца. Его мама - такая заботящаясь, нежная и ранимая.
Мне очень понравилась структура книги. Как письма отца мальчика переплетались с рассуждениями самого подростка, как вставки из молодости его папы перекликаются с сегодняшней жизнью мальчика, который очень скучает по своему родителю.
Я не могу сказать, что эту книгу нужно прочитать всем и каждому. Но я уверена, что она оставит у вас в душе приятный след, а также вкус апельсинов у вас на языке. Если решаете читать её или нет, то моя рецензия - это определенно "да".

#бумажный_марафон

#свояигра (6. Книга от лица нескольких персонажей за 10)

Это была довольно странная книга. Странная, не потому, что она имела какой-то запутанный сюжет или неоднозначность восприятия, а потому, что я совершенно не понимаю, с какой целью она была написана.
Следует отметить, что начало у книги многообещающее: пятнадцатилетний сын получает письмо от своего отца, который умер одиннадцать лет назад. Нет, здесь нет никакой мистики и жути. Отец внезапно не воскресает из мёртвых. Просто бабушка и дедушка находят письмо, которое благополучно пылилось за обшивкой детского автомобиля всё это время. И вот сыну предстоит услышать голос отца, которого он практически не помнит...
Затравка – потрясающая! Столько мыслей начинает роиться в голове, стоит только представить, что же хотел передать незадолго до ухода смертельно больной человек своему единственному и горячо любимому сыну. А когда на страницах письма появляется загадочная Апельсиновая Девушка (девушка в оранжевом анораке и огромным пакетом с апельсинами), от предвкушения чего-то ужасно романтичного и даже сказочного, начинаешь радостно поёживаться.
Но, к моему огромному сожалению, подобное настроение длиться очень недолго. И первоначальное восхищение стремительно сменяется полным разочарованием. Я не имею ничего против того, что повествование ведётся от нескольких персонажей одновременно, мне даже нравится подобный стиль. Но это должно делаться очень умело, чтобы интриговать читателя, а не раздражать. Иначе вместо желания дочитать как можно быстрее, получаешь лишь рваное восприятие и никакого удовольствия от чтения.
Удивительно, как быстро меня начали бесить оба главных героя! Отец – своими бредовыми мыслями, кто же эта загадочная Апельсиновая Девушка (она собралась в поход к северному полюсу, она готовит апельсиновое желе для ста студентов, вон та девочка – непременно её дочь???). А сынок – своими вечными отвлечениями от письма отца. Да, мне очень полезно было узнать, что во время чтения он выпил слишком много колы, и ему в туалет приспичило, как он застукал мать с отчимом в постели или про его умопомрачительный доклад о телескопе Хаббл, который похвалил учитель. Но самое главное, что великую тайну, кто же эта Апельсиновая Девушка разгадываешь практически сразу, а автор тянет и тянет до бесконечности.
Автор пытался придать истории оттенок философичности. Но это выглядело довольно убого. Кому, как не совершеннолетнему сыну, задавать гениальный вопрос: «А может было бы лучше вообще не рождаться на этот свет?» И некоторые щекотливые вопросы на тему межполовых отношений. Типа сынок, ты ведь уже взрослый... Но откуда такая уверенность? Может, письмо было бы найдено, когда ребёнку было лет 7-8, а тут «мы с твоей мамой решили больше не предохраняться».
Словом, странно. Очень странно. Особенно финальные мысли. Неужели для кого-то это реально тайна??? Как ни старалась, ничего особо глубокого и прекрасного я в книге так и не обнаружила. Похоже, ничего я не понимаю в романтике...

 #свояигра (с религией за 20)

Эх, чувствую, что нахватаю минусов, но что поделать — таково уж моё мнение о книге, а правду говорить легко и приятно. Впрочем, правда у всех своя. И моя правда состоит в том, что мне совсем не понравилось. Я бы оценила ещё ниже, но множество положительных рецензий... в общем, если стольким людям нравится, то что-то в этой книге есть, а я вот не впечатлилась.

Рождественский календарь — вещь не очень распространённая в нашей стране, а вот в Норвегии — обычное дело купить такой своему ребёнку. Иоаким со своим папой отчего-то отправились в магазин за календарём только тридцатого ноября. Поэтому они и не смогли отыскать ни одного календаря в ближлежайших книжных магазинах. Только в одной небольшой лавочке они находят необычный календарь. За его окошками ни шоколадные или пластмассовые фигурки, а тоненькие листки бумаги, на которых записана история девочки Элизабет, убежавшей вслед за ангелом.

Эта история в истории оказалась очень скучной. Элизабет с ангелом всё время шли, обретая новых спутников, назад во времени к месту рождения Иисуса Христа. Книга необычайно познавательна... для норвежских детей. После Мир Софии я поняла, что автор любит учить детей (и некоторых взрослых) разным умным вещам. В «Рождественской мистерии» - это история христианства и география. Интересно? Несомненно. Даже я почерпнула что-то новое. Но вот в чём проблема, всё это касается Скандинавии, о которой я знаю очень мало и соответственно все эти понятия в уме задерживаются не надолго, слишком далеки они от меня.

История маленькой девочки, убежавшей вслед за маленьким ягнёнком, чудесным образом переплетается с жизнью Иокима. История могла бы быть по-настоящему волшебной, только вот многочисленные повторения уже прочитанного и отсутствие какого-то развития испортило всё впечатление.

Мир фантазий очень увлекателен, и всегда интересно узнать, какие существуют ещё, помимо своих собственных. Люди с развитым воображением - самые интересные, главное, чтобы реальность никак не терялась в воображении. Пауку тяжело балансировать, но от этого он не стал менее интересен и его истории тоже. Хотя стоит отметить язык, простенький для такого гениального рассказчика и некую нудноватость, как будто Паук иногда уставал от своих историй. Под конец книги его рассказы похожи на обузу, от которой он не в силах избавиться.
Мне тяжело вспомнить основной сюжет, я помню какие-то мелочи, которые, вроде не столь уж важны. Помниться только атмосфера, которая обещает безграничное и невероятное чудо и не оправдывает это ожидание. Мне вспомнилось недавно прочитанное "Рождество и красный кардинал". Я точно так же до последней страницы ожидала волшебства, которое захватит меня своей сказкой. Но, видно, я настолько стала черствой, что волшебство не способно растопить моё сердце.
У скандинавов есть любимый мною Андерсон, сочинявший замечательные детские истории. Поэтому, мне хочется верить, что данное знакомство - неудачное стечение различных неблагоприятных обстоятельств. И в дальнейшем следующие детские произведения мне полностью придутся по вкусу.
#свояигра

«Весь мир — это твоё воображение, ты что, забыл об этом?»
Ричард Бах, «Иллюзии»

А вы в 14–15 лет задумывались о том, что же такое мир, каково особое предназначение в нём каждого, в том числе собственное? Я — да. Интересно, что нынче размышляю об этом меньше. Житейские дела и проблемы поглощают нас целиком и полностью. Гордер образно назвал это изумительным понятием «зарываться в мех кролика».
Строки книги невольно заставили задуматься, что теперь сильно реже подмечаю красоту этого мира и радуюсь тому, что он просто есть. Или тому, что распускаются прекрасные первые одуванчики или падают первые снежинки. Всё время надо куда-то мчаться.
«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» (Льюис Кэрролл, «Алиса в стране Чудес»).
Поэтому совершенно нет времени остановиться — передохнуть, оглянуться по сторонам и выглянуть из глубины меха на кончики, чтобы полюбоваться обыкновенными чудесами.

«Похоже, в процессе взросления мы утрачиваем способность изумляться действительности. В таком случае мы лишаемся чего-то важного — что и пытаются пробудит в нас философы.»
 
Только из-за курса философии в этом романе рука не поднимается поставить балл ниже и оценить своё мнение, как отрицательное.
 
Книга — своеобразный ликбез по истории философии: от античности до XX века. Это было круто, и, наверное, единственное, что нашла тут хорошего. Хотя до определённого момента, признаюсь, меня интересовало, а кто же эта Хильда и почему её отец отправляет открытки Софии. «Так проще» — хм, кому проще? Почему проще?
 
Одновременно с открытками София начинает получать письма с философским курсом. Вот здесь я до сих пор поражаюсь: человек знает о тебе всё — где живёшь, кто друзья и т. п. А при попытке сконтактироваться выдаёт: «Не смей меня выслеживать. Я сам решу, когда нам можно встретиться». Не понимаю, как такое странное поведение можно спокойно воспринимать?
 
Когда в сюжете стали ненадолго появляться герои из других литературных произведений, я напряглась. И не зря. Конец романа оказался настолько наркоманским, что, извините, попросту «вынес мне мозг»!
Сама идея с рекурсией — хороша, но вот обёрнута она в покрывало весьма и весьма странной сюжетной линии. От того и ощущения после прочтения остались двоякими.

#БК_2018 (9. Книга, написанная в год, когда вы родились)
#книжные_жирушки

Вот даже не знаю, похвалить книгу или все таки поругать. Мне ее посоветовала одна ридлянка где-то год назад, и я все откладывала путешествие в "Мир Софии", но как обычно Академия дала толчок. При этом уточню, что та самая ридлянка была в диком восторге, так что я возлагала огромные надежды на книгу, я хотела ощутить ту же эйфорию, что и она, и возможно именно это и было пагубным для меня.

Мне никогда не нравилась философия в университете, я плевала в потолок на лекциях, я с горем пополам сдала два предмета по ней и была уверенна, что навсегда распрощалась с разными Бэконами и Юмами, но как бы странно это ни было, жизнь все время мне подсовывает что-то новое на "почитать/подумать". И вот - "Мир Софии".

Эта книга - кратенькое изложение основных вех в философии. Автор читает своеобразную лекцию длинной в книгу, и мы движемся от мифов и древности до современников и их учений. Признаюсь, было интересно. Возможно это связано с тем, что книгу читала я сама, и соответственно темп, и манера подачи текста была чисто моей, и мне это показалось неплохим, а когда ты сидишь на лекции и занудная тетка со скрипучим голосом говорит "А теперь запишите годы жизни Фрэнсиса Бэкона...", то первая мысль - нафиг мне знать его годы жизни? (искренне верю, что у всех остальных были замечательные преподаватели и этот предмет не был такой же мукой). Но, тут все же нужно отдать должное автору - вся информация очень лаконично была подана и разжевана на очень простых примерах. Если бы не это, то думаю было бы в разы сложнее пробираться сквозь текст, и уже не важно что ты сам лектор и сам читаешь....

Но, если лекции меня захватили целиком и полностью, и в коем-то веке мне была интересна философия, но вот сам сюжет мягко говоря подкачал. Именно поэтому я и не знаю ругать книгу или нет, ведь одна ее составляющая мне нравится, а вторая вызывает зубную боль. А ведь одна часть без другой вряд ли сможет существовать....

По сюжету Софи знакомится с философом, который преподает ей в форме игры мировую философию, но при этом есть еще одна девочка, которая почему-то неразрывно связана с главной героиней. И уже в самом начале у меня начались вопросы. Я конечно понимаю все, но как-то странно, когда неизвестный дядька начинает писать письма школьнице, подбрасывает их ей, следит за ее домом, знает ее предпочтения и друзей,всячески игнорирует вопросы и вначале даже скрывается. Вот вас ничего не напрягло бы в этом? Лично я бы десять раз подумала, а надо ли оно мне, и что не так с этим дядькой, а София просто решила с ним изучать философию. Да, вначале она еще что-то противоречила сама себе, но потом окончательно уверовала в него. И меня это всю книгу мучило. Ей же не пять лет, а может он маньяк-извращенец? А может у него не все в порядке с головой? А может....да я не знаю, что может, но это странно доверять безоговорочно мужику, которого ты не знаешь! "Придешь в квартиру и не задавай лишних вопросов. Прочитай и никому не рассказывай" и все в таком же духе....блиииииин! И мама тоже хороша, я вначале просто сидела и не понимала, почему она ничего не делает, а дальше забила.
Короче говоря взрослые какие-то странные в этой книге, как и дети....разве что подруга у Софии чуть более адекватная, чем остальные, а так....
Дальнейшее же развитие событий совсем меня сбило с толку, я решила, что автор явно должен что-то принимать, чтобы такое придумать. Я не спорю - есть интересный момент во всем этом и даже какая-то изюминка, но блиииин....

Короче, если вам интересна философия или вы хотите кратенько все с понятными примерами - вот она та самая книга. Но тогда, вам стоит просто выкинуть сюжетную линию, прочесть лишь лекции (единственное вначале уклон все таки на скандинавских богов, а не на наших славянских, но это понятно по тому кто автор и из какой он страны).
Если же интересна необычная подача текста в тексте, то вам тоже сюда, но стоит быть аккуратным, ведь порой все таки чувствуется легкая наркомания.

Я видела, что эту книгу советуют детям и подросткам для изучения философии, но я бы не стала этого делать. Я искренне затрудняюсь ответить кому ее посоветовать, ведь для меня и правда есть одной огромный минус и такой же огромный плюс.....

#зло1_1курс
#зло_не_дремлет
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках)

#БК_2018 (Книга, написанная в год, когда вы родились)
#зло1_1курс
#зло_не_дремлет

Философия всегда мне казалась наукой такой же сложной, как физика (в последней я, если что, абсолютный ноль), запутанной, но манящей. Все мои философские познания (я сейчас исключительно о науке, а не о диалогах в стиле "я знаю, я пожил" на кухне в пять утра) были насильно впихнуты в течение учебного (первый или второй) университетского года, пережеваны и выплюнуты в зачетку. Т.е. я абсолютный чистый лист, твори-не хочу. Стала старше, захотела узнать о бытие от умных людей.

Для читателей с моим уровнем философской подготовленности роман "Мир Софии" будет отличным стартом. Ориентированный в первую очередь на юные умы, последовательный (от зарождения философии по сей момент), подробный и доступный, роман останавливается на ключевых вехах и именах такой сложной сущности, как философия. Автор выделяет всю суть известных философских течений, демонстрирует их эволюцию, взаимосвязь, перерождение одной идеи в другие, на доступных примерах (практически на ягодках и грибочках) поясняет читателю, что же хотели нам сказать великие умы. Много, что совсем мимо прошло в университете, становится понятно, то, что до конца все еще прояснилось, стимулирует на дальнейшее знакомство. Короче говоря, к философской составляющей у меня к автору претензий нет. Как и к языку его философских лекций.

Огромный и сплошной провал - сюжет. Естественно, все философские заметки в воздухе не висят, они вплетены в историю жизни некой Софии - норвежского подростка женского пола. Попытка сделать роман ближе к юному читателю за счет "приключений" главной героини-ровесника - очень правильный ход, но эти сами "приключения" настолько наркоманские (простите), что если бы эту книгу показали пятнадцатилетней мне, у меня бы приподнялась бровь, а книга мгновенно закрылась. Т.е. точка абсурда в повествовании примерно к середине достигла кипения, а потом температура до самого конца не понижалась ни на сотую градуса. Общее впечатление, что тебе про Сартра и Фрейда рассказывает не писатель, а смесь мескалина и ЛСД. Возможно, это стиль автора, или я чего-то не поняла, но общее ощущение загублено безвозвратно. Сплошное недоумение.

Персонажей (я не про философов сейчас) немного, но они какие-то недалекие (особенно взрослые) или невероятно бесючие своей дерзостью (исключительно дети). Все описанные взрослые - то, чем здравомыслящий подросток боится стать, когда вырастет. Все описанные дети - едва ли здравомыслящие подростки.

"Мир Софии" - отличная задумка в неоднозначной реализации. Если к книге и вернусь, то исключительно полистать про философов, обновить матчасть перед продолжением философского путешествия.