Ирвин Шоу рецензии на книги - страница 7

Загадочная история Люси Краун. Загадочная она потому, что она не содержит в себе ничего сверхъестественного, аккуратно и спокойно разложена автором по полочкам, в диалогах полностью раскрываются мысли и мотивы героев, описания также достаточно полные, красивые и понятные. Но почему-то книга захватывает не на шутку и очень быстро становится какой-то родной.

Люси Краун неоднозначная, но очень живая и крайне чувствительная дама, прошедшая путь от инфантильной пугливой девушки до самоутвердившейся внешне дамы с мучительным внутренним содержанием. Её муж, являясь полной противоположностью, наоборот сначала уверен в себе, имеет конкретные жизненные ориентиры и всё всегда знает, постепенно теряет опору и смысл жизни. Сын их настолько психически пластичен и восприимчив, что полученные с определенного момента «вмятины» остаются на всю жизнь, изрядно отравляя существование ему лично и всем его близким. В итоге все трое, собравшись однажды в одной точке по взаимной любви и согласию, но будучи абсолютно разными людьми, с разным наполнением и невысказанными устремлениями, в определенный пусковой момент начинают разнонаправленно и хаотично двигаться навстречу катастрофе.

В продолжение всего романа мне так и не захотелось никого осудить, хотя такие личностные портреты подразумевают какую-либо оценку и скорее всего не самую положительную. Но все герои тут подобраны, как и в жизни – острый угол одного точно вписывается в слабость ближнего. Они как табуретка на кривых ножках – в совокупности создают цельную и устойчивую картину до тех пор, пока одна из ножек не начинает предъявлять претензии к соседним, что они не вполне ровны, не замечая, естественно, при этом своих дефектов.

Интересные мысли, легкий красивый язык повествования, вечные темы, точные описания и тонкий психологизм.

Это первая моя встреча с Ирвином Шоу и она явно удалась, вызвала нежную симпатию и глубокое уважение.

#свояигра
#книжный_марафон

#играпрестолов

После книги Богач, бедняк я и не думала над тем, продолжить ли мне знакомство с автором или нет. Безусловно продолжить! Ирвин Шоу оказался очень приятным рассказчиком и я с удовольствием жду с ним новых встреч. Так уж вышло, что я одновременно взялась за две книги со схожей тематикой: адюльтер и как он отражается на детях. И тут можно провести параллель с Анной Карениной.

Люси Краун - скромная домохозяйка, ее муж богат, но жена для него как очередная красивая вещь, которая ему принадлежит. Его не устраивает как Люси слишком сильно опекает их сына Тони и нанимает мальчишке в компаньоны молодого парня. Только вот парниша оказался влюблен в Люси...

Очень странное все-таки отношение у миссис Краун к сыну. Как можно было так сильно любить сына и так поступить? Я понимаю отношение Тони к ней после всего, что произошло, но вот ее не понимаю вовсе.

Если провести параллель с Карениной, то обе женщины совершили одну и ту же ошибку. Только вот одна решила не портить себе жизнь, а другая в омут с головой. Одна отчаянно ищет встречи с сыном, другая сделала все, чтобы видеть своего как можно меньше. Ну и в характерах поразительная разница: одну все же это все сломало, а вот другая - просто железная леди.

Как понятно из названия, главную героиню зовут Люси Краун. Она примерная жена и любящая мать. Но на самом деле с первых глав становится понятно, что с виду, в этой идеальной семье всё не так прекрасно. Глава семейства пытается всё контролировать и регулировать. При этом жена и сын беспрекословно подчиняются его воле, но счастливы ли они?

Люси не хватает свободы, мужчины рядом, а не родителя, который только поучает и ничего больше.
Тони, сын главной героини, достаточно взрослый, а эта непомерная опека над ним только изнежила мальчика, создала в нём некоего эгоиста, который хочет всем услужить - родителям, Джефу. Но счастлив ли он?

Самая главная беда этой семьи не измена Люси, а недопонимание её членов, а точнее совершенное отсутствие попыток понять своих родных людей. Больше всего меня поразил Тони. Он отрёкся от матери, жил сам по себе и только спустя много лет, он понял, сколько времени и хороших моментов упущено. Но как говорится, время не повернуть вспять. В этой ситуации и родители повели себя неправильно. Они постарались отгородить ребёнка стеной от себя, от этого происшествия. На мой взгляд, надо было поступить совершенно по-другому. Но так уж вышло и ничего не изменишь.

В целом, хотелось бы отметить, что тема супружеской измены описана автором без всякой пошлости, интриг и занудности. С самой первой страницы Шоу так увлекательно повествует историю семьи Краун, что до последней страницы невозможно оторваться.
Я просто восхищаюсь мастерством автора. Обязательно ознакомлюсь с другими книгами Ирвина Шоу и вам советую.

Первая мысль – где-то я это читала, рассудите сами, среднестатистическая семья, идиллия и гармония, красавица жена, волевой супруг, ребенок, в котором родители души не чают. И вот он классический конфликт – измена, опрометчивый поступок, интрижка разделившая мир героев на «до» и «после». Согласитесь, таких историй множество, но скажу вам точно, история Люси Краун только одна и это что-то. Пролистывая страницы, ближе к середине книги, я осознала, что такой психологического давления я не чувствовала давно. Казалось бы, избитый сюжет, но как, и под каким соусом, он подан, действительно потрясающая и неоднозначная книга.

Как близкие люди могли так испортить друг другу и себе жизнь? Что двигало героями, эгоизм? Как склеить ту самую вазу? Вопросов в книге гораздо больше, чем ответов, и это по мне, когда после прочтения романа, в воздухе висит его противоречивый дух, когда книга не выходит из головы. А если бы герой поступил так, а если бы так, а что бы сделала я, а сделала бы вообще? Кто кому и что должен и должен ли? Понимаете, Ирвин Шоу закидывает вопросами, мыслями, суждениями, и читатель остается с ними наедине, что самое ценное. Потому что ответов нет, это жизнь, это право каждого сделать свой выбор. Был ли он у Люси? Да, конечно, но она поступила так, как поступила, и не мне судить ее за это, как и в жизни, никому из нас не дано решать, что правильно, а что нет, все относительно, для каждого свое «правильно».

Подведу итог, книга о выборе и об ответственности за него, о пресловутой относительности «хороших» и «плохих» поступков. Еще, конечно, стоит выделить очень глубокие мысли о прощении, очень накаленная линия, тонкая и сильная в подаче читателю. О, Ирвин, что ты делаешь со мной, это что процентов наша не последняя встреча.

#играпрестолов

Позволю начать себе с небольшого отступления. Есть у меня друг и общаемся мы уже очень и очень много лет. И есть у моего друга одна очень интересная особенность - он не любит переживать. Вроде в этом нет ничего странного и страшного, подумаете вы, но он эту не любовь к данному чувству возрастил до небывалых высот. Высота эта заключается для него в следующем, он не очень любит смотреть и читать произведения, там, где нервы начинают давать о себе знать и в сюжете или с героями начинают происходить не однозначные ситуации. Начинает ходить по комнате и по-настоящему искренне за них переживать. Лучшие кино для него это - мультфильм "Молния". Мальчику 33 года. Там всегда все хорошо. И вот однажды, он мне посоветовал удивительную книгу "Ночной портье" Ирвина Шоу. И оценка моя, конечно же, завышена, но как я мог удержаться от влияния моего друга. Ведь оценка это в первую очередь линейная шкала эмоции возникшей с произведением.
Не буду обманывать, сюжет очень простой, очень не замысловатый, нет резких поворотов, а временами он просто наивен. И как вы понимаете, из моей предыстории все будет хорошо. Произведение предназначено (звучит как приговор) для легкого, приятного вечернего времяпрепровождения. Но не все же время, читать сложную литературу с множеством философских заключений или с сюжетом, от которого кровь стынет в жилах.
Рекомендую для отдыха - прочитайте!

#СВ1_3курс (доп)

Некоторые книги Ирвина Шоу мне напоминают скорее сценарии к кинофильмам, чем полноценные романы. Преобладание диалогов в тексте, акцент на действии, а не на психологии и размышлениях - то есть на первый план выступает все то, что будет выигрышно смотреться в кадре, а не на странице.
Эта книга вроде бы из таких.

Начало её меня совсем не вдохновило. Показалось, что я читаю черновой вариант "Вечера в Византии". Тот же человек из мира кино, отошедший от этого бизнеса, и готовый заново в него нырнуть, тот же кризис среднего возраста, та же молодая девица, которая позарилась на седину в висках, многочисленные бывшие..

Но постепенно, когда на смену киношным сценам пришли воспоминания главного героя о его становлении в профессии, о войне, которая, как лакмус, выявила истинную суть многих вещей; когда экшн сменился рефлексией - тогда книга увлекла, заставила сопереживать героям и задуматься о многих вещах.
Автор рассуждает о мире кино, о пропасти между пропагандируемыми с экрана ценностями и реальным их местом в жизни самих киношников.
Противопоставляя главного героя Джека Эндрюса и юного Брезача, он затрагивает тему отцов и детей, трансформации человека, изменения его отношения к жизни, идей и взглядов во времени. Джек - это примерное будущее Брезача, и хорошо если оно. Эндрюс по крайней мере не утратил способности критического отношения к себе, ему хватило разума уйти вовремя из кино и не превратиться в собственную карикатуру, как это произошло с его другом Делани.

Очень понравилась мысль писателя о представлении американцев о жизни, как о бесконечном росте, обязательной череде одних только успехов, а не как о смене периодов взлетов и падений. Такая установка неизбежно ведёт к психическим и физическим перегрузкам, стрессам, неумению принимать жизнь во всех её проявлениях и, как следствие, - к психологическим проблемам и соматическим заболеваниям.

В общем, книга - не самая лучшая у Шоу, но тем не менее вполне достойная.

#СВ1_3курс (Страдающее Средневековье)

Ирвин Шоу - писатель кинематографичный во всех отношениях. Мир кино прокрадывается в его книги, даже если сама тема этого искусства не особо затронута, в другом случае – градус этой характеристики резко возрастает, как это произошло с этим романом, или другим, напомнившем его, Вечер в Византии. Тут сами герои работают на большой экран, как работал и сам автор, будучи сценаристом и хорошо зная среду. Романы перекликаются и темой возрастного кризиса с переосмыслением своих поступков, ценностей и воспоминаниями молодости. Две недели в другом городе оказываются психотерапевтическими, и временами это похоже на шоковую терапию.

Главный герой Джек Эндрюс живёт во Франции со своей обаятельной и удобной во всех отношениях женой-француженкой и двумя любимыми детишками. Вообще-то это уже его третья жена, и где-то у него есть ещё один сын – Стив, нелюбимый, непонятый, лишний, он как неприятная обязанность. Сын, может быть, и не подарок, но именно отцовское отношение частично и сделало его таким, что не добавляет приятности Джеку. Не добавляет ему положительности образа и прощание в аэропорту с женой, когда он вроде бы её любит, а вроде бы и нет. Всё его настроение – это кризис среднего возраста с размышлениями о неудавшихся жизненных моментах, упущенных возможностях. Портрет переутомлённого современного человека.

В таком состоянии Джеку, когда-то известному актёру, выпадает возможность отвлечься от своей нынешней работы в НАТО и поехать в Рим на помощь своему старому другу-режиссёру Морису Дилани. Поездка-переосмысление, а также столкновение с прошлым. Множество раз главный герой оказывается лицом к лицу с зеркалами, порой кривыми, порой идеальными, в которых он смотрит самому себе в глаза, только ещё юному, бодрому и немного нахальному. В этих зеркалах он видит и всех своих давних знакомых, свои прежние влюблённости и страсти, войну, которая изменила всё, покалечила и морально, и физически, но хотя бы оставила в живых. Жизнь потрепала всех его приятелей и бывших жён, и все они смотрят с завистью на новое молодое поколение, на всех этих молодых, красивых, уверенных и непосредственных юношей и девушек.

Когда-то Джек имел огромный успех, снявшись в картине «Украденная полночь», и две недели в Риме становятся попыткой украсть немного юности и страсти у прошлого, позаимствовать у того далёкого времени творческих сил, оригинальности и свежести, снова заразиться непримиримостью, что-то наверстать. Но время жестоко и не разрешает играть собой подобным образом, оно выставляет свои правила, причиняет боль и выдумывает свои интриги, порой предоставляя приз, безжалостно бьёт, если не убивает. Отсюда все эти мутные и кровавые сны-предостережения, образы мёртвых, удар в нос в первый же день прибытия и затем кровотечения всё последующее нахождение в городе, угрозы с ножом от ревнивого влюблённого, постоянный страх и дурны предчувствия. Переосмысление оказывается болезненным процессом. И до самого конца исход остаётся под вопросом: можно ли спасти чистейшие воспоминания своей молодости?

Наряду со всеми этими личностными и семейными перипетиями Ирвин Шоу одновременно критикует и признаётся в любви к кино:

1. «Слово правды в кино – редчайшее событие. Нельзя обидеть никого — ни бедных, ни богатых, ни трудяг, ни буржуа, ни евреев, ни аристократов, ни матерей, ни священников, ни политиков, ни бизнесменов, ни англичан, ни немцев, ни турков — ну абсолютно никого. Над воротами каждой студии светится девиз: „ТРУСОСТЬ“. Никто не произносит тут ни одного слова правды».

2. «Вся красота, трагичность и мужество века найдут свое выражение на пленке, прочие виды творчества уступят пальму первенства кинематографу. Шекспиром этого столетия станет режиссер, работающий не для нескольких сотен зрителей. Он будет творить для всего мира. Обратится к миллионам непосредственно, не прибегая к помощи слов, и люди поймут его».

Органично вплетаются в роман рассуждения о религии и отношениях Бога с человеком; иногда стереотипно, но при этом любопытно рассматриваются вопросы национальности и национальной идентификации, касательно большей частью французов, итальянцев и американцев. Джек в итоге приходит к сомнительному состоянию равновесия. Пожалуй, если оно и достигается в настоящей жизни, то лишь на мгновения и лишь немногими.

#играпрестолов

"Не будь большей идиоткой, чем тебя создал Бог..." (с)

Я очень люблю семейные саги, но только если они хорошо написаны. Например, не люблю слишком много лишних описаний, нудное ровное повествование и текст, который не несет ценности для сюжета. Признаюсь, когда бралась за эту книгу, побаивалась, что в ней много воды, учитывая объем, и что я буду скучать. Но как же я рада, что все было с точностью наоборот! Да, повествование ровное, но оно ни капельки не скучное!

Скромное семейство Джордахов живут себе тихонечко на одной из улочек маленького американского городка, имеют свою пекарню, живут тихо и скромно. Отец семейства Аксель Джордах - суровый немец, который бежал в Америку после Первой мировой. Он жесток, скуп и зол на весь мир. Его жена Мэри всю жизнь жалеет о том, что вышла за него замуж, из троих детей она искренне любит только одного. Гретхен - старшая дочь - тихая, скромная, застенчивая девушка, но одна встреча меняет ее раз и навсегда. Рудольф - надежда и опора родителей. Они мечтают, что он выучится, встанет на ноги и о родителях позаботится. Томас - самый младший, весь в отца: жесток, задирист, всегда одерживает победу в драках и многих держит в страхе.

Годы идут, судьбы братьев и сестры расходятся, каждый идет своей дорогой. Руди старается оправдать надежды родителей и добиться в жизни высот, Том постоянно влипает в неприятности и не задерживается подолгу на одном месте, а Гретхен переехала в Нью-Йорк, выскочила замуж, но не счастлива в браке. Годы идут, время меняется, но за Джордахами по-прежнему интересно наблюдать. А тут уже и новое поколение.

Однозначно буду читать продолжение! Ирвин Шоу роскошно пишет! И хочу почитать у него еще что-нибудь.

P. S. @ekaterin_a, теперь я понимаю почему эта книга у тебя в любимых, но как ты сразу не взялась за продолжение? Я вот очень хочу

В плане языка - это приятный пример классики, с кучей длинных диалогов и красивых, но очень вежливых фраз.
В плане истории - это то, где каждый увидет собственную истину, где каждый примет свою сторону и сделает уникальные, но очень нужные выводы.

Книга о людях и о том, как формируется наше восприятие. Еще с первых строк я увидела типичную семью, в которой один из супругов перетаскивает на себя одеяло. Можно конечно сказать, что это правильно и всегда должен быть главенствующий. Но как по мне именно ёто является корнем зла - доминируя мы кого-то подавляем, и вроде бы это естественно, но постойте, ведь не в вопросах же близких людей, правда?
Можно осуждать или наоборот постараться отправдать Люси, но я бы начала с начала - попытки понять. Уже на первых страницах мы видим красивую но безвольную женщину, она птица запертая в золотой клетке. А когда все вот так происходит, то мы банально жаждем понимая и внимания....так что, сами понимаете итог. Кто-то борется, а кто-то нет...
Оливер же типичный зацикленный на себе персонаж. Он не слышит другого мнения, есть его мнение и неправильное. Я не могу сказать, что полностью не поддерживаю этого героя, просто в нем я не вижу момента понимания и осознания.
И собственно Тони. Прочитав мое мнение о его родителях, как вы думаете, что может представлять собой сначала тринадцатилетний ребенок, а потом уже взрослый мужчина? Как бы это глупо не звучало, но все наше поведение все таки формируется на том, что было в детстве. То, что происходит в семье - очень важный фактор взросления. А когда как таковой семьи нет.... Я в чем-то понимаю парня, хотя мой ему совет - нужно постараться понимать причины и уметь прощать. Есть уйма сторон проблемы, и одна из них явно может помочь, нужно просто сильнее копнуть.

Итак, книга довольно интересная, хотя последнее время подобные темы меня больше напрягают, нежели расслабляют, человеческие отношения только на бумаге и в мыслях у меня красиво разложены, а когда доходит дело до себя, то невольно задумываешься, почему не подумал сразу, почему поступил так, а не иначе? Надеюсь, что со временем смогу и на свою жизнь смотреть со стороны, а пока, остановимся на анализе литературных взаимоотношений.

#играпрестолов

Какие они на самом деле, эти семьи, со стороны кажущиеся идеальными…?

Многие завидовали семье Краунов: успешный и уверенный в себе глава семейства Оливер, красавица-жена Люси и подающий надежды сын Тони. 15 лет брака, счастливая семейная жизнь. А копни поглубже, и оказывается, что под красивой обёрткой скрываются и страхи, и недопонимание, и прочие странности.

Это лето стало крутым поворотным моментом для семьи Краунов, некой точкой невозврата. В какой-то степени виной тому стала страшная ошибка, которую допустила Люси. В какой-то степени - стечение обстоятельств в тот роковой день. Если бы Тони не заболел, и его отец не нанял молодого человека, чтобы тот присматривал за сыном… Если бы маленькая несносная девчонка не оказалась тем летом на озере… Если бы Оливер не ругал Люси за тот неоплаченный счёт… Возможно, всё было бы иначе, может даже можно было бы всё исправить. Но я склоняюсь к другому мнению. Отсутствие любви и понимания в семье – вот настоящий корень всего зла, и если бы не эта ошибка, была бы обязательно другая. Семья, в которой каждый думает о себе, обречена на провал.

Я не сумела проникнуться симпатией ни к одному из героев. Если говорить честно, я не смогла понять ни одного из них, их мотивы оказались мне чужды, их действиям во мне не нашлось оправданий. Как может любящая мать отречься от сына?! Как может отец не приложить никаких усилий для того, чтобы исправить ситуацию?! Только эгоизм и жестокость могут стать причиной таких поступков.

У Шоу получилась настоящая драма, трагедия одной семьи. Об умении прощать, самого себя и окружающих, о том, как научиться залечивать раны, выходить из ситуации и идти дальше. Ведь никто не избегает трагедий, просто у каждого они свои.

#играпрестолов