Арчибальд Кронин рецензии на книги - страница 5

«— Вы обвиняете меня во лжи?
— Я обвиняю вас в намеренном самообмане.
— Если так, то мною движут самые высокие мотивы.»

Каждый новый роман Кронина чем-то похож на предыдущие и тем не менее не воспринимается повторением. Немного врачебной тематики, немного религии, вечные нравственные вопросы и трагическая любовь. А между тем его книги читаешь одну за одной, и не можешь оторваться.
Если в «Замке Броуди» рассматривался грех гордыни, то в этой книге, как можно догадаться из названия, пойдет речь о предательстве. И если в первом романе отрицательный герой очевидно и бескомпромиссно отвратителен, то в этом романе мы сталкиваемся с очаровательным, умным молодым человеком, который тяжко трудится и все чего он хочет – это стать хорошим врачом. Затем следует неожиданная любовь, трогательная и прекрасная, тут бы и сказочке конец, жили они долго и счастливо, но в жизни ничего не бывает, чтобы все шло как по маслу. Небольшое на первый взгляд испытание оборачивается полной переменой судьбы.
Если честно, то было очень сложно осуждать героя. Он совершает очевидную подлость, а его невольно жалеешь. От некоторых предложений и в самом деле невозможно отказаться – для этого нужно быть святым. Но второй дубль умерил мою жалось. Старых развратников, падких на молодых неопытных девочек я всегда презирала. То, что понятно и простительно в молодом человеке, становится жалким и недопустимым в человеке зрелом. Увы, возраст порой приходит один.
С положительными героями тоже не все однозначно. Хоть Кэти и говорит правильные вещи и чувствуется в ней нравственный стержень, все же, на мой взгляд, какая глупость эта идея ехать к черту на кулички с возможностью погибнуть, если в своей же родной Шотландии точно также полно бедных людей и их детей, которые нуждаются в бесплатном лечении, образовании и нравственной поддержке. Я понимаю, что такие люди искренне верят, что делают что-то хорошее, но на деле это такой же самообман и тщеславие. На мой взгляд ехать «спасть дикарей» стоит только тогда, когда в своей стране полностью побеждены бедность и отсталость или тогда, когда тебя «дикари» сами об этом просят.
В итоге и «плохие» и «хорошие» в этой книге обманывают сами себя, и все с самыми лучшими намерениями. Поэтому поневоле тянешься к людям, что рассуждают и действуют спокойно и деловито. Конечно, такой трагической развязки никто из героев не заслужил, но я искренне порадовалась за Фриду. Хоть автор и описал ее не очень лицеприятными выражениями (особенно покоробило, что женщина в ее возрасте якобы априори не может быть желанна, и постоянное сравнение ее фигуры с молодым телом), но она на протяжении всей книги была единственной, кто радовал меня здравым смыслом и настоящей зрелостью суждений и поступков. А как права она была насчет предполагаемого брака Кэти – не могли они быть счастливы, даже если бы все сложилось иначе.

#буклайф_дом_3

Это уже второе произведение Арчибальда Кронина, которое я читаю. Я не могу сказать, что я без ума от автора, но у него потрясающее умение увлечь читателя. Казалось бы, описание повседневной жизни, обычных разговоров, учёбы, но это настолько интересно! И я даже не могу объяснить почему. Почему меня захватывает это жизнеописание, которое не отличается ни экстраординарными событиями, ни какими-то сверхдинамичными сценами? Обычная жизнь обычных людей, но до того интересная, что невозможно оторваться!

Я очень положительно отношусь к романам о взросления главного героя, особенно когда подобное произведение выходит из-под рук умелого автора. Тебя настолько захватывает это наблюдение за личностью, за его поступками, за его достижениями. Ты вместе с ним огорчаешься, вместе с ним радуешься. Пожалуй, это самое ценное умение автора - затрагивать душу читателя. И мне кажется, что Арчибальд Кронин именно такой. Поэтому мне безумно хочется продолжить моё знакомство с ним и прочесть иные его книги, которые определённо заслуживают внимания.

На самом деле, я не в восторге от романов о взрослении и воспитании, по сути же это просто рассказ о жизни ребенка, становлении как личности, когда на одной странице вроде все идет нормально и герой тебе нравится, а потом он творит дичь, вынося из этого жизненный урок. И далее по списку. Это все здесь есть, но в первую очередь я взялась за эту книгу из-за великолепного мастерства автора показать настолько живого героя, как будто это твой друг детства, который пересказывает события своей юности. Язык автора погружал, казалось бы, в обычную историю с головой, невозможно было оторваться.

Автор в романе раскрывает очень много тем - это и отношение с религией, отношения в семье, дружба, любимое дело, конечно, первая любовь, первые взлеты и первые падения. Погружая читателя в действие, автор затрагивает проблемы социального характера, актуальные в любое время, будь то финансовый вопрос (ведение бюджета дома, корыстные схемы близких людей) или отношения с соседями, основывающиеся на положении в обществе.

Главный герой – милый и добрый мальчик, прошедший путь от неуверенного в себе, наивного и доверчивого малыша, до самостоятельного молодого юноши, который пытается найти себя, ведет себя здраво и идет к своей цели, не по головам, а упорным трудом.

Скорее всего, не могу утверждать точно, роман в какой-то степени автобиографичен, возможно, поэтому он получился очень правдивым. Да, книга хорошая, Кронин пишет классические произведения с толикой очень неожиданных поворотов, но советовать ее или начинать с нее не стала бы, есть более интересные и завораживающие истории в арсенале у автора.

#флешмоб_Ю

«Знаешь: только то, что достается нам тяжело, после борьбы, становится дорого по-настоящему. А то, что просто падает в руки, не даёт удовлетворения».

На фоне 1920-х — 1930-х годов Великобритании раскрывается жизненный и профессиональный пути доктора Эндрю Мэнсона, как ни посмотри, истинного шотландца что по крови, что по характеру, в чём вам, несомненно, предстоит убеждаться из раза в раз при прочтении. Это история, где всё началось в 1924 году, когда Мэнсон, будучи двадцатичетырёхлетним молодым человеком и недавно выпустившимся студентом, отправился в самую что ни есть настоящую английскую провинцию, в шахтёрскую глушь Уэльса, в местечко под названием Блэнелли. Именно там ему уготована участь помощника одного из видных врачей, а что ещё остаётся делать тому, кто только вчера встал из-за ученического стола? Он молод, полон энергии и всепоглощающей его справедливости; перед ним стоит цель — практика, практика и ещё раз практика, ведь за ним висит долг перед благотворительной организацией. А деньги — то, что он себе оставляет, назвать деньгами ни за что не получится, так, гроши и малые крохи остатков — кому нужны деньги, главное, помощь нуждающимся в ней и страждущим.

В богом забытом Блэнелли, который повествует о начале врачебной деятельности Эндрю, о первом в его жизни месте врача в этой незнакомой и некрасивой части страны, Мэнсон впервые сталкивается с правдой: многие врачи, имеющие диплом и практику, на деле практически ничего не смыслят в своей профессии: они никуда не годны, полны невежественности, воплощают в себе горемычных неучей и умеют лишь водить за нос несведущих пациентов.

И для молодого доктора, начинённого формулами, ортодоксальными истинами, в которые все веруют или делают вид, что веруют, такое открытие было как снег на голову: как это так? Всё, что он зубрил на протяжении нескольких лет, сидя прилежно за учебниками день и ночь, оказалось неудобоваримо, а то и непригодно на практике. Полнейшая архаичность — вот и вся терминология его знаниям.

Благо, судьба сталкивает Эндрю лицом к лицу с мутным и непонятным доктором Филипом Денни, оказавшимся, будучи магистром хирургии, в захолустье долин Уэльса и по каким-то причинам убивающим себя алкоголем с затяжными пьянками. Колоритное знакомство, что тут скажешь, но благодаря ему Эндрю, наконец-то, прозревает и потихоньку начинает выстраивать свои мысли по поводу медицинской системы. Именно тогда внутри доктора начинает прорастать зерно сомнений.

Эндрю Мэнсону приходилось бороться с разными вещами: с предубеждением о врачах «из долин» — у них была дурная слава; с системой «практикующих врачей», где молодого специалиста лишают возможности лечить своего пациента и сводят на корню любые попытки провести исследования; с невежеством, кричащем и тут, и там о том, что пора бы уже издать закон об обязательных курсах повышения квалификации для каждого врача; с переездами из одного город в другой и с застывшей атмосферой в Горнозаводском комитете патологии труда; с проблемой профессиональной организованности, из-за которой приходится себя ощущать не врачом или хотя бы человеком, а наёмной клячей и сутулой собакой, что в боязни сомкнуть глубокой ночью глаза, лежат в постели, упершись взглядом в потолок, ибо а вдруг поступит вызов…

Мэнсон даже начинает бороться сам с собой, когда материальная сторона его врачебной деятельности угнетает его донельзя — он превращается в бездушного материалиста, которому «муки аппетита» не дают ни минуты покоя. С чем боролся, на то и напоролся, как говорится. И вообще, скверным человеком можно быть с любым доходом.

Получится ли у этого человека с живым умом и справедливым сердцем обрести себя вновь — только предстоит узнать. Зря, что ли, пройден весь этот путь неотёсанного малого, взрывающего канализационную тубу в попытке помочь своим пациентам, до профессионала своего дела, бакалавра медицины, идеалиста-клинициста с трудами исследований за спиной?

Роман Цитадель — первый прочитанный роман шотландского писателя и врача Арчибальда Кронина, изложившего историю о нравственности, коррупции, продажности и совестливости с прекрасными шутливыми вкраплениями, терзающими поворотами и моментами, на которых поперёк горла встаёт ком от переживаний. Не думала, что познакомлюсь с А. Д. Крониным через данную книгу, так как в планах был другой, тоже довольно известный роман, а именно — Замок Броуди, но я ни чуть не жалею.

Осталась под большим впечатлением от авторского стиля изложения и его героев: всё так легко и живо, сохранилось ощущение, что рассказали о важном так просто, при этом не обделив читателей на интересных, полных персонажей, за каждым из которых стоит своя история, свой выбор, свои мысли. Сюжет же увлекает и поглощает до степени «распрощайся со сном» и порождает мысли на тему «ох, как бы хорош был сериал, с той самой выдержанной атмосферой 20-30-хх годов прошлого столетия, так и вижу эту сцену», а вкупе всё это дарит незабываемые эмоции.

Арчибальд Кронин прекрасно оперирует внутренним миром своих героев и знаниями о медицине и профессии врача — в симбиозе этих составляющих рождается воистину нечто. Здесь и проиллюстрированный приём первых родов в первом городе — «Господи, наконец-то! Наконец-то я сделал что-то настоящее!»; и искренняя дружба между Денни, хирургом, Хоупом, бактериологом, Болендом, стоматологом, и Мэнсоном; и борьба против старых устоев, пережитков прошлого, когда Эндрю борется за жизнь дочери одного из своих друзей; и столкновение с хлёстким реализмом, где главный скоблильщик мнит из себя хирурга с чудотворными пальцами, а сладенький мелочный наркоторговец, стуча в грудь и захлёбываясь собственной слюной, орёт во всю глотку: «Я врач! Профессионал!!»

«Цитадель» — это роман без неожиданных поворотов, по крайней мере, для меня их здесь не нашлось. Но, бесспорно, это роман с горько-сладкой иронией: «Если кого-нибудь переедут насмерть, доктор, я обязательно пошлю за вами». Очень мрачная шутливость слов с пророчеством.

Также Цитадель перекликалась у меня с романом Синклера Льюиса Эроусмит и рассказом Антона Павловича Чехова Ионыч. С первым даже больше, наверное, потому, что описаны истории становления двух врачей, только в «Эрроусмите» идёт речь о бактериологе, но линии персонажей-врачей довольно схожи, включая и их жён.

Он более чем когда-либо чувствовал, что счастье внутри нас и, что бы ни говорили циники, не зависит от мирских благ.
«Куда я иду? Куда я иду, Господи?»
Ты лучше думай обо мне.

#БК_2021 (2. Книга с полки "Хочу прочитать" человека (@lyuda333), который расположен в рейтинге читателей после вас.)

#буклайв_подъем

"Я никогда не соглашусь с тем, что ты говоришь, но я буду ценой жизни защищать твоё право говорить это!"
______________

Очень нелегко писать рецензию на эту книгу. После того, как ты провёл с главным героем столько времени, сопровождая его, наблюдая за его взрослением, становлением личности, видя, как его раздирают сомнения в своих же убеждениях, так сложно выразить всё то, что ты чувствуешь, когда переворачиваешь последнюю страницу и понимаешь, что это — конец истории.

Я не думала, что настолько проникнусь этим путешествием в чужую жизнь. Я ожидала по началу чего-то религиозно тяжёлого, но на самом деле здесь просто жизнеописание обычного человека, который сомневается в себе, в правильности своих поступков, но всегда старается поступать по совести.

Давно не нова мысль, что быть верующим и быть религиозным — разные вещи. Большинство священников, представленных в книге, следовали именно канонам религии, а не вере. Это и было главным отличием отца Чисхолма от остальных церковных деятелей. Его вольнодумство порицалось, искренние сердечные порывы не поощрялись, а его сомнения в правильности учений церкви и вовсе приводили других в ужас.

И в самом деле, ну что это за священник, который не желает носить дорогие сутаны, положенные его статусу, не желает трапезничать вовсю изысками, как это делают его коллеги, не испытывает желания передвигаться если не на роскошном транспорте, то хотя бы в паланкине?

Фрэнсин Чисхолм отличался от других ещё с самого детства. Уже тогда в нём проявлялась эта смелость, я бы даже сказала дерзость, когда он пытался отстаивать свои убеждения и защищать то, что он считал по-настоящему важным.

Когда автор описывал его юношеские годы, поглощённые учёбой, уже тогда было явное противопоставление Фрэнсиса и его друга Ансельма Мили. Вот я по праву не могу сказать, что последний был плохим человеком или плохим священником, но каждый из них, начиная с одного места, пошёл своим путём и пришёл к абсолютно разному. Несмотря на то, что они старались (или же больше Фрэнсис пытался) поддерживать друг с другом связь, пропасть между ними непрестанно бросалась в глаза.

Я не перестаю восхищаться мужеством и великодушием отца Чисхолма. Я не думаю, что смогла бы отыскать в себе столько внутренних сил, столько воли, чтобы добровольно отправиться в Китай за много миль от своей родины. Он же прекрасно понимал, что поедет в место, где католические миссии ещё толком не проложили свой путь. Фрэнсис знал, что там не будет близких ему людей, которые бы смогли ему помочь, быть опорой первое время. Он был один и его несгибаемая стойкость в своём одиночестве поражала меня.

И как же мне было горестно, когда Фрэнсису Чисхолму приходилось сталкиваться с ужасающими событиями! Всегда казалось, что это так не справедливо, что такой достойный человек вынужден проходить через всё это, но разве можно это на самом деле считать несправедливостью? Неужели кто-то больше заслужил пережить такие несчастья?
И всё же хотелось, чтобы невзгоды обходили его стороной.

Его отношение к нищим, к чумным, к пострадавшим от войны, его великодушие, сострадание и непреодолимое желание помочь — всё это было достойно настоящего христианина, коим и был отец Чисхолм.

Такого Кронина я еще не знала…

И очень рада, что любимый автор, снова, удивил.

Вы никогда не встретите на страницах его романов шаблонных героев, они всегда индивидуальны, со своими заморочками, червоточинками и взглядами на жизнь.

Главный герой здесь не вызвал у меня симпатии. В первой части он мал, наивен, замкнут и слегка избалован, он еще не умеет нести ответственность за свои поступки и с легкостью перекладывает вину на чужие плечи. Когда умирает отец, жизнь мальчика кардинально меняется. Ведь теперь им приходится выживать, а помочь особо некому.

Во второй же части он набирается еще более отталкивающих черт, но тут уже не спишешь их на возраст. Он циничен, знает себе цену, часто привирает, но ответственность уже брать не хочет, только винить теперь некого. Вот и расхлебывает неумело последствия своих выкрутасов.

Если первая часть книги была размеренной, то вторая разительно отличается. Дерзко, иронично, с горчинкой и перчинкой, это меня поразило.

Слог все так же прекрасен, он обволакивает, в нем хочется раствориться. Знаю, что роман многим показался слабым, но по моим ощущениям вышел отличный роман о взрослении, о неидеальном герое, о последствиях вранья. А от ошибок никто не застрахован, и каждый несет свою ношу, как умеет. Финальная точка дает надежду, что он сможет исправить свою жизнь, но будет ли он счастлив в новой жизни…

Да, это добротный роман старины Арчи с фирменным стилем, где чувствуется тот самый дар рассказчика. С лаконичным, но острым описанием героев, образы которых отпечатываются в читательском опыте, словно штамп в паспорте (надолго, но, возможно, не навсегда). Да и история под стать главным мотивам творчества - тяжелый путь героя, сквозь зло, страдания и несчастья - но в конце туннеля награда - не хэппи энд, но осознание защиты своей правоты и победы, прежде всего, внутренней. Все это старина Арчи.

Но осталось какое-то ощущение... тривиальности, как будто это уже где-то было: то ли Эндрю Мейсон из "Цитадели", который смог отстоять собственное Я, но потерял возлюбленную, то ли Дэвид Фэнвик (Звезды смотрят вниз), потерявший отца и боровшийся за справедливость, то ли... их много, но все это уже было.
Еще одна история борьбы за справедливость, с элементами детектива и толикой "Американской трагедии" - как же это сложно читать повествование о судебных заседаниях, допросах свидетелей, протестах прокурора и т.д. и т.п.

Роман "Вычеркнутый из жизни" уже закат литературной карьеры Кронина, вернее, его начало. Все лучшее уже написано, да и среднее тоже. Наверно, у такого типа писателя, как старина Арчи, в 60 лет уже иссякает творческий поток и остается только наслаждать жизнью в Швейцарии, дружить с Лоуренсом Оливье, Одри Хепберн и Чарли Чаплином.

Я думаю, что фанаты Арчибальда Кронина получат удовольствие от нового издания этого романа, и им приятно будет встретиться с христианскими мотивами, священниками, непутевыми возлюбленными, с человеческими трущобами как физическими, так и моральными.

Граф Монте-Кристо, выйдя на свободу после десятков лет несправедливого заточения, начал мстить своим врагам, тем самым нарушая золотое правило христианской этики. Граф Монте-Кристо - Граф Горы Христа, Голгофы, где распяли Христа, но он простил своих обидчиков. Эдмон Дантес через месть другим начал разрушать себя, но в конце концов понял, что нужно остановиться.

Сможет ли несправедливо осужденный человек после 15 лет беспросветной каторги найти в себе силы жить по-новому и избавиться от злобы и обид, нанесенных ему алчными и тщеславными людьми, для которых жизнь человека лишь инструмент для продвижения по карьерной лестнице? И вообще, сможет ли этот несправедливо осужденный человек выйти на волю? Не на все вопросы нам дадут ответ и это хорошо.

А конец, как всегда, оставляет нам надежду на лучшее будущее, которое все мы, как мне кажется, заслужили. Ну и, конечно, все познается в сравнении - пока не прочитаешь, не поймешь.

Меня очень заинтриговала Анна. Она этакий прототип гедонистов сегодняшнего дня. Она призывает больше заботиться о себе, получать удовольствие и не обращать внимания на всякие мелочи, вроде традиционных правил приличия. Очень революционная мысль для тех дней, в которые происходит действие романа, но даже в рамках своего непродолжительного появления она явно выигрывает, по сравнению со многими другими персонажами книги. И по счастью у неё, видимо, есть достаточное обеспечение, чтобы позволить себе такую роскошь, как собственное мнение.

Люси с другой стороны чётко держится правил приличия. Она лучше потерпит какие-то неудобства, но чтобы всё было как надо. Правда, и у неё имеются свои революционные мысли: она готова взяться за честную «мужскую» работу и не собирается решать свои проблемы образом, положенным женщине в её положении. При этом Люси цепко держит цель в своей голове и пытается её достичь, невзирая на все предстоящие трудности. И это могло бы стать предметом гордости, если бы она не ставила при этом всегда на других. Она старается изо всех сил, но у неё ничего не получается, ведь нельзя заставить другого, пусть и очень близкого человека действовать в точности так, как хочешь ты. И от этого становится очень грустно: для чего были все жертвы и мучения?

Забавно, что две такие противоположные героини, имеют довольно много общего, по сегодняшним меркам. Жаль, что у них не было шанса стать подругами в описываемое время.
#Добро2_2курс
#курс_2 (Сравнение двух героинь)

Когда берешь в руки книгу Кронина, нужно быть готовым к эмоциональной мясорубке. И это не будет просто слезовыжимание из ситуации «бедный главный герой против всего мира, давайте ему посочувствуем». Нет, автор не пишет про идеальную героиню, изолированную от жизни, он создает максимально полный образ персонажа, со всеми плюсами и минусами, с победами и ошибками, Кронин не идеализирует ее, а просто рассказывает ее настоящую историю, без утайки, а как есть, но от этого читать не менее интересно.

Как понятно из названия, роман поделен на три части, на три любви главной героини Люси Мур. Она обожает своего мужа, безумно любит своего сына, Люси гордится этой любовью и сделает все на свете, чтобы ее удержать. Она всегда знает чего хочет, знает что правильно для своей семьи. Она горда и упряма, честолюбива и преданна. И вроде бы неплохие качества, но в ее характере они возведены в абсолют. Тем самым, поведение Люси в начале романа вызывает тревогу, даже раздражает, но постепенно я прониклась к ней любовью, автор преподнес все так, что невозможно не сочувствовать ей, хотя объективно большую часть бед спровоцировала она сама. Поведение Люси не эталон, но ее жертвенность понятна и объяснима, она не заслужила то, как с ней обошлась судьба.

Не знаю почему, но роман меня зацепил, правда, скорее формой и стилем, а не идеей и сюжетом. И концовки каждой главы, и финал в целом предсказуемы, но Кронин так круто и полно подает своих персонажей и перипетии сюжета, что все равно очень интересно и легко читается.

#Добро2_2курс
#БК_2020 (7. Книга, написанная автором, которого уже нет в живых)

«Я хотел стать Юлием Цезарем или Наполеоном. А остался по-прежнему самим собой»

Для меня каждый роман Арчибальда Кронина, как новое открытие и знакомство с его талантом. А ведь, действительно, большой талант так доносить до читателя свою идею. Без вычурности, простыми словами, но метко, психологично и душевно.

Ни для кого не секрет, что Кронин мой любимый писатель. Беря новый роман, я всегда знаю, что он попадет в сердце, и я буду радоваться и переживать вместе с его героями.

В этой дилогии идет рассказ о жизни мальчика, который рано потерял родителей, но обрел новую семью. Не все в жизни Шеннона складывается гладко, он мечтает стать ученым и разбогатеть, а не жить, как живет его новый отец, который болезненно скуп. Много будет душевных терзаний, когда придется делать выбор в вопросе религии. Обретение и потеря друга тоже значительно на него повлияли.

Шеннон не супергерой, он человек со своими плюсами и минусами. Целеустремленный, умный, но, как и многие подвержен сомнениям. Упрямый и редко идущий на компромисс, что доставляет немало неприятностей. Но такой он живой и искренний, что создается ощущение близкого знакомства.

Роман о взрослении, пути к мечте, обретении себя и любви, потерях и разочарованиях. И вроде все незатейливо, но невероятно интересно читать. И на финальной точке я улыбалась, ай да, Кронин, снова поразил.