Борис Виан рецензии на книги

Лучше Бориса Виана о его романе «Пена дней» не скажет никто. Достаточно обратиться к аннотации, чтобы понять, что для автора не существует в этом мире ничего, кроме красоты и джаза. «Всему остальному лучше было бы просто исчезнуть с лица земли, потому что все остальное — одно уродство» – говорит он. Это базис.

Конечно, понятие красоты очень субъективно. Для Виана такая вот незапятнанная, беззаботная сказка, такой милый, романтический бред, коим поначалу видится главный роман его жизни – обозримый эталон. Находить красоту в таких прозаичных вещах, как техническая уборка ледового катка – я лично не посмел бы. Всё это напоминает цветастые и наляпистые фильмы Уэса Андерсона, запредельные фантазии Терри Гиллиама, или – да, сюрреализм Мишеля Гондри, который и экранизировал эту книгу. Такой гиперболизированный воздушный сюр, безусловно поэтичный, с преобладанием тёплых оттенков и красок. Всё описанное в книге настолько гипертрофировано, что выход героев из своего беспечного мирка, воссозданного рая, в серые трудовые будни, вызывает физический дискомфорт, проецирующийся, в том числе, и на читателя.

Не стану кривить душой – не мой стиль, не моё видение красоты. И на фильмах Мишеля Гондри я обычно засыпаю. Мне реализм ближе. Впрочем, говорят у Виана есть и такие книги, написанные, правда, от имени его альтер-эго – Вернона Салливана.

А джаз здесь повсюду. Сам текст требует фонового аккомпанемента и выстроен местами хаотически, согласно канонам жанра. Частые сюжетные твисты и общая взбалмошность сюжета напоминают джазовые импровизации. Сам Виан делает ссылку на Дюка Эллингтона, мне же в голову пришли Джон Зорн и группа BADBADNOTGOOD. Впрочем, Виан и сам был музыкантом, достаточно известным джазовым трубачом, поэтому лучше довериться ему.

Отдельного внимания заслуживают стёбные отсылки автора к незаслуженной (по мнению самого Виана) популярности философского ответвления «экзистенциализм» в XX веке. Едкие фразы уровня «Моя сестра сбилась с жизненного пути – она изучала философию», или «Эссе «Проблема выбора при тошноте» было издано на плотной туалетной бумаге», ну или «Сервилизм – это гуманизм», отсылающая нас к известной лекции Жан-Поля Сартра «Экзистенциализм – это гуманизм» – всё это изрядно веселит. Значение слова «сервилизм» я тоже раньше не знал. Что касается непосредственно Сартра, то ему досталось больше остальных. В романе появляется отдельный персонаж – пародия на Сартра, который является объектом регулярных насмешек автора, порой трудноразличимых. То, что Вианом был выбран именно этот философ легко оправдать, всё-таки Сартр – главная рок-звезда того времени.

#БК_2023 (13. Романтическая история)

Один большой глюк!

А вот реально, по другому и не скажешь! Текст похож на галлюцинации наркомана, так как здесь, все сведено ко всему грязному, отвратному и непонятному. Упоминание испражнений, выделений газа, половых органов здесь встречается довольно часто, и совсем не к месту. Автор пытается создавать уникальные сочетания в предложениях, но выходит, до рези в глазах, вульгарно.

Да и сам сюжет, больше похож на поток информации шизоидного типа. Вы не можете нормально понять для чего ходит этот перегруженный автобус, как именно зовут главного героя, и каким боком в эту вакханалию вплетается политика. Я понимаю, что ассоциативность, очень часто, авторы впускают в свой текст, но возьмите, например Набокова - его текст это вкусная конфетка, с разными "красивостями", который приятно читать, но здесь же словно помойное ведро вам на голову автор одевает и называют это признанным произведением.

Тут, можно одно сказать, что наверное, сей писатель явно не мой, и подобное направление в литературе мне точно не будет нравиться.

Какое говорящее название у этой книги! Мне кажется, сразу становится ясно, что речь пойдет про какие-то расовые проблемы. А у меня эта тема фиг знает почему одна из любимых. Поэтому взор сразу упёрся именно в это произведение, да и имя автора мелькало на слуху. А эта книга ещё и такая маленькая, так что для знакомства, считаю, самое то.

И вот что удивительно - она абсолютно не какая-то поэтичная или красиво написанная, напротив, слог очень жесткий, мужской и конкретный, с дерзкими и порой грубыми нотками. Но как затягивает! Я даже немного пожалела, что она такая малышка, я бы наверное почитала ещё. Хотя в данном случае история имеет свой логический конец, и рассказана она грамотно, без лишней воды и прочего растекания мыслей по древу. Все по-мужски - четко, коротко и ясно.

Главный герой - вышибала в баре. Таскать за шиворот пьяных мужиков и периодических иметь их баб - для Дэна обычное дело. Но не в работе дело. А в том, что Дэн - негр. Только при этом он белый. Для того, чтобы понять этот оксюморон, надо знать, что означало слово "негр" для Америки тех годов. Если у тебя хоть капля в каком-то там колене затесалась негритянская кровь - все, пиши пропало. Поэтому для Дэна - это главный секрет. Он живет в мире белых людей, он привык к нему, он сам белый и таким он себя и ощущает. Но тут на порог припирается его братец, который вообще ни капли не белый, и начинает его шантажировать. И с этого момента жить Дэна начинает идти по … по наклонной, в общем.

Мне очень сложно сформулировать то, что я чувствовала во время чтения этой книги. Оно какое-то неоформленное во что-то конкретное, но при этом стойко ощущается, что это нечто важное. Через призму таких простых слов мне кажется автор донёс до меня то, что хотел рассказать этим произведением, и лишь мои писательские проблемы мешают мне облечь в слова все то, что удалось понять.

#школа_март_1

#школа_март_1
#буклайв_зеркало_деньги

Эта книга привлекла моё внимание по двум причинам: автор произведения и его название. И пусть первое знакомство с Борисом Вианом было не очень приятным (пожалуй, «Пена дней» оказалась для меня слишком эфемерной и абстрактной), но запоминающимся уж точно. Не могу вспомнить другого писателя, который бы так ловко играл с воображением. Да и потом… Если попытаться хоть приблизительно описать эту книгу – ровном счётом ничего не выйдет. Для этого её нужно прочитать целиком! А вот название «У всех мертвых одинаковая кожа» говорит само за себя. Это же не название, а целая история, затрагивающая острые проблемы и судьбы многих людей.
Кстати о проблемах. Здесь они обозначаются с самого начала книги, а именно при первой встрече с главным героем. Героя нашего зовут Дэн и он работает вышибалой в каком-то ночном клубе. Работа не пыльная, а заработок стабильный. Кроме того, у Дэна есть любимая жена Шейла и маленький ребёнок, а в своём окружении он пользуется заслуженным авторитетом. Так где же проблема, спросите вы? Очень просто. Дэн – негр, но об этом никто не знает. И во всём мире Дэн боится только одного – своего разоблачения.
Наверное, на этом месте должен возникнуть резонный вопрос. Как вообще негр может выдавать себя за белого? Абсурд, бред – да и только! Не могут же все вокруг быть настолько слепы? Но на самом деле особой загадки здесь нет. Нужно просто знать, кого считали негром в США в недалёком прошлом (хотя, не факт, что сейчас не считают). Лично я своими познаниями в этой области обязана Фэнни Флэг и её роману «Добро пожаловать в мир, Малышка!». Всё дело в том, что негром считался любой, в чьих жилах текла хоть капля негритянской крови. То есть человек мог иметь абсолютно белую кожу, но официально считаться чернокожим. Теперь представьте хоть на миг, каково живётся такому человеку. Белые сторонятся его – он же негр! А темнокожие смотрят как на чужака. Зачем заглядывать в документы, когда все факты на лицо?
Итак, вернёмся к Дэну. Он – негр в шкуре белого человека. У него белая жена, белый ребёнок, белые приятели. Все вокруг считают Дэна белым. И он упивается этим фактом. Он сжился со своей кожей настолько, что сам начал считать себя белым. Но это не мешает Дэну с особым упоением избивать подвыпивших белых клиентов и пользовать время от времени их белых подруг. Дэн буквально царит и правит над ними. Но положение его шатко – одно неловкое слово, случайное признание, и страшная тайна выйдет наружу. Нетрудно догадаться, что именно так и происходит, когда к Дэну приходит его брат и пытается шантажировать, угрожая разоблачением. И Дэн, недолго думая, решает устранить все свидетельства своего тёмного прошлого…
В книге, пожалуй, нет ярких сцен душевных терзаний. Здесь всё происходит скорее в физической плоскости. Уверенность Дэна, его спокойствие, мужская сила – всё это находится в прямой зависимости от его самоопределения как белого или негра. Возможно, грубо, местами даже пошло, но при этом до ужаса просто и понятно. Дэн с упорством чернокожего борется за свои права белого человека. И наблюдать за этим процессом весьма любопытно.
Финал у книги – просто гениален и великолепен. Одним ловким росчерком пера Борис Виан предаёт всему написанному раннее дополнительное звучание, шум от которого ещё долго стоит в ушах. Мне кажется, именно такими и должны быть книги о расовом равноправии – дерзкими, резкими, выбивающими из колеи. Пусть думать во время чтения предстоит не мало, но автор уже помог своему читателю, поместив одну из главных мыслей в заглавие. Коже-то у всех мёртвых одинаковая…

Очень странное произведение. Самое странное, что если отбросить всю явную нарочитость, то получится вполне обыкновенная и грустная история, так зачем же было накручивать такие довольно странные образы, до нелепости преобразуя знакомые образы?

Наверное, всё дело в образности. Обычными описаниями сложно зацепить читателя, а вот такая кривая форма вполне может сработать. При этом проблемы здесь давно известные и не меняющиеся со временем. Нездоровое пристрастие к кому-либо или к чему-либо. Чувство обделённости при наличие всех материальных благ. Незащищенность от проблем, каким бы богатым ты не был. Чувство разрушающегося мира, когда дорогой тебе человек находится в опасности. Есть здесь и более невинные темы. Например, насмешка над танцами, которые со временем становятся всё более странными.

И всё же в конце остаётся ощущение, что автор слишком заигрался в своём стремление всё поставить с ног на голову. Из-за этого получилась очень неоднородная смесь, где в одном месте сюрреализм зашкаливает, а в другом его не хватает.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_Д

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_Д

Итак, сюрреализм. Моё любимое направление в литературе, когда важен не сам предмет, а та идея, которую он воплощает. Если хочется сюрреализма в полной его красе, то «Пена дней» - прекрасный образец этого. Опубликованный сразу после окончания Второй мировой войны, она однако не несёт на себе отпечаток этого страшного события. Это история молодого человека Колена двадцати двух лет, обитающего в весьма занятной квартире. На кухне — чудо-приборы, в квартире два маленьких солнца, излучающих свет и много других странных для нас вещей. Каждая вещь неслучайна. Она — лишь отражение реальности преломлённой сознанием героев. Поэтому вещи здесь не менее важны, чем люди.

Однажды он встречает Хлою и влюбляется в неё. Но это будет очень грустная история любви. И очень простая. Весь сюжет можно уместить в нескольких строках, но главное не то, что происходит, а как. «Пена дней» - это безумно трагическая, необычная и поэтическая сказка и дело тут не в нереальности происходящего, а в законах, по каким происходит действие. Здесь даже живущая у Колена мышка наделяется душой и сознанием, куда большим, чем у обыкновенной мыши.

В текст умело добавлены названия современных автору книг, музыкальных композиций и фильмов, что создаёт лишние трудности. Мне не очень нравится читать про то, о чём я не имею ни малейшего представления. Очень много намёков, аллюзий, которые смог бы постичь только эрудированный современник автора. Куда уж мне! Так что многое осталось неразгаданным, но тем интересней будет перечитать и открыть что-то новое.

А что если это всего лишь сон? Ведь все эти иррациональные, удивительные вещи возможны только во сне, от которого невозможно проснуться. Поэтому и конец здесь вовсе не конец, а начало чего-то нового — либо нового сна, либо пробуждения.

То ли книга прошла мимо меня, то ли я мимо нее. Видимо, такая классика не по мне, и сюрреализм явно не зашел. Чтобы все-таки понять смысл написанного мне пришлось еще перечитывать разные рецензии, а то была беда. Я, действительно, мало что поняла.. ну то есть я все приняла так, как есть.. но всех отсылок или смысл не очень. Перед тем, как начинать читать эту книгу, все-таки стоит ознакомиться и с автором и с его творчеством, и с его жизнью в целом. Возможно тогда будет понятно что и к чему, ну или просто быть любителем таких произведений.

Вообще в книге несколько линий, в основном, любовных. Ну и рассказывается о них и, в принципе, о проблемах общества.. И автор просто высмеивает эти проблемы. Но все же не все для меня оказались открыты. Но есть нечто, что мне понравилось) Это рояль, который наливает и смешивает разные напитки и делает коктейли под музыку) И все зависит от того, как сыграешь и от тональности и т.д.. Я ради такого сама бы научилась играть)

Но вообще, не рекомендовала эту книгу каждому встречному - поперечному.. потому что для этого произведения действительно нужно быть подготовленным и любителем)

#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

Есть в этой книге доктор. Фамилия у него Д'эрьмо. Вот этой фамилией и хочется резюмировать свое впечатление о книге.
Что это за бред наркомана с растущими в легких цветами, мышами стирающими в кровь лапки при оттирании плиток кухни, угрями, живущими в водопроводной трубе и жружищими ананас.
Я очень пыталась не обращать внимания на весь этот абстакционизм, если можно применить это слово. Но это было ужасно.
Люди катаются на коньках и разбиваются в лепешку. Потом приезжает уборщик и сошкребает его совочком. Или девушка разгуливающая по городу и выбивающая сердца спец.приспособой, за то, что ее мужик любит одного автора, больше чем ее. Сдай его в психушку - делов то.
Возможно будучи более утонченной натурой или находясь в более возвышенном состоянии духа я бы и могла насладиться книгой. Но я склонна думать что это не про меня.
Вся книга - сплошная психушка. Даже не представляю что там за фильм по ней сняли.

#мстители_7морей

Писателя с русским именем Борис (кстати, в честь Бориса Годунова по одноименной опере Мусоргского) можно назвать самым неузнаваемым в России, абсолютным французским классиком постмодернизма. Удивительный человек, сменивший при жизни множество профессий от инженера, журналиста и переводчика до джазового исполнителя и писателя, и в своей литературной деятельности очень многогранен. Так после волшебной, сюрреалистической и авангардной «Пены Дней» вы совершенно не узнаете его в «Я приду плюнуть на ваши могилы» и «Сердцедер» в стиле нелицеприятного Bodyhorror.

Итак, «Пена», несмотря на свою нежную историю о любви между двумя довольно благополучными, блистательными и милым молодыми созданиями Коленом и Хлоей, облачные образы и цветочные аллегории, фантастические пианококтейли, чудные танцы и восхитительные путешествия, прежде всего произведение глубоко критического и сатиристическо-пародийного характера. И не только потому как «счастливый финал» в нем полностью отсутствует, а прежде всего из-за того как поддаётся в нем жесточайшему анализу общество, вполне кстати правдоподобное, в котором находят себя герои. Всего и не перечислишь, но в числе, например, отнюдь немилосердное осуждение цинизма христианской церкви и государственного антимилитаризма, разнос буржуазной попытки идеализировать пустой человеческий труд, критика массовой агонии в погоне за модой. Все это преподнесено в общем и целом в качестве антиутопии и приправлено изощренной игрой слов, технической, по профессии, фантазией автора с перчинкой насмешки и легкого, а порой весьма прямолинейного сарказма.

Мой вердикт - читать и обязательно смотреть экранизацию!
#БК_2019
9. Книга, написанная молодым писателем (до 30 лет на момент написания произведения).

Зачем я это взяла, спрашивала я себя не раз и не два во время чтения. А вот не знаю зачем, не знаю почему, и ещё больше не знаю, зачем я дочитывала вообще( это как раз знаю - ненавижу бросать книги на середине). Но, я по крайней мере поняла, что этот жанр совсем не мой.
Сложно писать о книге, суть которой я так и не поняла. Вначале мне казалось, что ничего такого странного тут нет, но потом, когда автор начал играть с метафорами и языком, добавлять моменты абсурда и тому подобные непонятные мне приёмы, и тут нить повествования начала медленно теряться, пока не затерялась совсем. То есть, вот вроде проходят какие-то события, но связь между ними так и остаётся несколько туманной. Это очень сложно воспринимать.
Герои оказались такими же непонятными как и сюжет. И снова, вот вначале персонаж кажется нормальным человеком, но чем дальше в книгу, тем страннее и не понятней он становится, пока просто не начинает казаться, что это вообще другой человек. Не говоря уж о том, что действия персонажей просто непонятны. Так, например в первой главе, один из персонажей отправляется на работу. Раз за разом у него не получается войти в автобус и он решает идти на следующую остановку что-то сесть там, и так дальше. И вот, он казалось бы уже дошёл на работу, но вдруг:
"Дюдю благополучно достиг остановки, где с удивлением обнаружил, что до конторы осталось триста метров. Какой смысл садиться в автобус?..
Тогда он пересек улицу и пошел по тротуару в обратную сторону до того места, откуда стоило ехать на автобусе."
Вот и что это было?
Говоря проще -непонятно, что хотел сказать автор в книге. И хотел ли вообще.
Хотя в плюс книги надо сказать, что сам язык достаточно простой для восприятия, и по-своему интересный. Да, и игры с метафорами мне нравились, но сами по себе, отдельно от сюжета.
Главный вывод, который я смогла сделать из этой книги - книги с элементами абсурдизма, авангардизма и без чёткого сюжета  - это не моё. Не люблю, когда создаётся ощущение, что автор тут что-то умное рассказывает, а я, простой читатель, просто недостаточно умна, чтобы этот замысел понять. Хотя это конечно не делает книгу плохой, и наверняка найдутся люди, которые увидят её не так как я, и оценят по достоинству, но увы, я не в их числе. Ах да, непонятно почему название именно такое, потому что в книге не идёт речь ни об осени, ни о Пекине.
#Осень1_2курс