Вениамин Каверин рецензии на книги - страница 2
Не знаю почему, но вот обожаю подобные советские книги. Есть в них и наивность какая-то, и безусловная вера в чистое, доброе, светлое. И все так ненавязчиво и мило до безумия, при этом никакой советской пропаганды, культа личности и подобного мракобесия (ну или я не заметила).
Главный герой – летчик Саня Григорьев, за нелегкой, но очень интересной судьбой которого мы наблюдаем с самого его детства. Он со своей сестрой (тоже Сашей) остаются сиротами, и из страха попадания детский дом Саня сбегает со своим другом Петькой в сказочный город Туркестан. Конечно, ребята вовсе не знают, ни в какой стороне этот чудо-город находится, ни то, что это вовсе не город. Мальчишки оказываются в Москве, где их пути расходятся. Дальше Саня знакомится с семьей Татариновых, и узнает, что отец Кати Татариновой был капитаном корабля и пропал без вести в ходе экспедиции по Северному морскому пути в 1912 году. Конечно, в то время в стране было неспокойно, затем революции, гражданская война, и поиски пропавшей экспедиции были, как бы сейчас сказали, были «экономически невыгодны». Потому-то Саня с ранних лет и загорается идеей во что бы то ни стало найти капитана. Дополнительным стимулом является и то, что Григорьева выставили лжецом и оклеветали перед людьми, которых Саня очень ценит. Дальше мальчишка вырастает, и в его жизни случаются множество неожиданных поворотов (как радостных, так и трагических) – и Север, и любовь, и дружба, и смерть, и война. И все это только закаляет его характер, но не превращает его в бесчувственное чудовище.
Григорьев – это персонаж, с которого стоит брать пример. «Бороться и искать, найти и не сдаваться» - клятва, данная нашим героем когда-то в раннем детстве и ставшая его девизом по жизни. Он следует за своей мечтой, но при этом не идет «по головам», поступает по совести, бьется за справедливость и борется с собственными недостатками.
Думаю, на таких книгах и нужно воспитывать детей, по крайней мере я намерена так делать когда-нибудь ))
#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)
А вы можете привезти из дальней командировки … китайчонка-сироту? А проглотить смертельно опасный объект своей работы с экспериментальной целью и при этом выжить? – а микробиолог может!
Детство, отрочество, юность, зрелость и в целом всю жизнь Тани Власенковой упоительно описывает в этом романе уважаемый автор «Двух капитанов».
Неожиданно для меня со страниц вылетали более честные и взрослые мысли и детали личной жизни героев. Что логично, т.к. эта книга написана позднее. По-каверински описаны подлецы и скользкие типы, продажные и темные души; возвышенные и преданные своему делу, скромные, но бесконечно добродетельные люди. Ещё из типичного для Каверина (по крайней мере, похожего на его «капитанов») в этом романе - детская любовь, не только сохранившаяся на долгие годы, но и продолжающаяся у взрослых персонажей, здесь таких случаев даже несколько. Также имеется бесславно забытый исследователь, который начал великое дело, а преданная молодежь с горячими сердцами успешно его продолжили и развили, посвятив ему всю свою жизнь.
С самого рождения у Тани на удивление мало было шансов стать врачом: пустомеля отец, который фактически бросил семью, кормил их с матерью только бреднями, разъезжал по стране в поисках лучшей доли, патологически фантазировал и врал, и в итоге сослужил ещё более мерзкую службу своей единственной дочери, поддавшись своим многочисленным слабостям.
Мать была женщиной, тоже отчасти живущей фантазиями и воспоминаниями прошлого. Но при этом очень любила дочь и желала ей лучшего будущего. Девочка в 11 лет уже работала в трактире, была отчасти безграмотна и принадлежала далеко не к интеллигентной среде. Случай повернул всю судьбу в нужное русло в один момент.
Как чудесно описано постепенное прозрение девушки, нашедшей своё призвание. Несколько лет она слепо и наивно блуждала в поисках своего будущего под влиянием детских впечатлений, увлечений родителей, ярких привлекательных образов. Ну, кому в детстве не хочется быть балериной, актрисой, или любой другой красавицей? Так и бедная девочка поддалась порыву. Но, к счастью для науки и для себя лично, жизнь жестко и обидно швырнула в другую сторону. И, как часто бывает, из кажущегося провала открылись поистине великие перспективы, которые первое время были незаметны за сложными испытаниями, упорным трудом, неустроенностью и неуверенностью во всем.
Книга полна страсти, всепоглощающей и негаснущей. Но страсть эта профессиональная. Мысли и разговоры о деле всей жизни не затихают ни на минуту. Любви в романе также предостаточно, но здесь она служит идеальным фоном, не мешает, не сбивает с пути, наоборот - поддерживает, греет своей нежностью и помогает в работе.
Бесконечно можно смотреть не только на три общеизвестные явления. И это правда.
Работающий человек, охваченный своим делом целиком, поэтапно проходящий все звенья успехов и провалов, удач и препятствий, озарений и загадочных промедлений, тупиков и выходов из них – привлекает и завораживает. И вовсе не обязательно быть узким специалистом, чтобы разглядеть фаната, настоящего профессионала, первооткрывателя и полюбоваться им и его историей. Эта книга – отличный тому пример.
@natalya.s.alex, да, это как Попов изобрёл наше, русское радио)) Хорошо, когда есть возможность откорректировать рабочий процесс))
@bedda, я не без этой мысли (про корректировку) выбирала специальность))) опять же - и руки в тепле)
@natalya.s.alex, подумала о том, где руки у проктолога)
Эту книгу я собиралась прочитать много лет. То отпугивает объем в школьные годы, то уверенность, что в книге будет много войны (откуда только она взялась?). И, наконец, свершилось, а я осталась в полном восторге, который словами точно не передашь.
История начинается с большой трагедии маленького человека. Выросший на увлекательных и непонятных письмах капитана полярной экспедиции герой мальчик Саня, можно сказать, по своей вине, лишился отца. Мать от горя замыкается в себе, работает на износ, и выходит замуж, то ли по любви, то ли от безысходности. Отчим оказывается жесток, ленив и подл. Саня с сестрой волею судьбы оказываются в разных детских домах.
И вот тут начинается история отважного капитана Александра Григорьева. Всеми своими силами стремится он на север на поиски пропавшей много лет назад полярной экспедиции капитана Татаринова. Для этого у него есть свои причины: и любовь, и вера в успех операции, и беспочвенные обвинения в клевете, и осознание важности открытий, сделанных полярниками за время плавания.
Каверин создал удивительный роман, который заинтересовывает буквально всем: героями, задумкой, исполнением.
Поначалу кажется, что его герои делятся на хороших и плохих, но это не так. И тем, и другим присущи всё человеческие чувства: как положительные могут злиться, обижаться, ненавидеть, так и отрицательные могут любить, быть верными и преданными.
Мне также понравилось, что война, несмотря на годы написания, является не главной героиней, а лишь средством отражения действительности и человеческих качеств наших героев.
Замечательное произведение, это лишь малая часть того, что хочется сказать. А многое просто не передать словами. Буду советовать всем и каждому)
#свояигра (Книга из школьного списка литературы за 50)
_____
@lerochka, да, ты рассказывала, что привыкла. Я пару раз слушал начитку робота... Ну, не мое это))
@nuta2019, Герасимов - это категорическое нет. Только в формате "или Герасимов, или сметь". Туда же и Ирочку Ерисанову... К сожалению, Сергей Чонишвили у меня тоже в черном списке. Не просто не нравится, а именно сильно раздражает его голос. Это что-то личное, а так читает он очень хорошо, но тембр....
А вот про Веровского первый раз слышу, буду иметь в виду если попадется, спасибо))
@neveroff, убедилась, что воспринять при должном старании могу любого чтеца, только антипатия к нему перекидывается на произведение)
Веровой вроде только Фрая озвучивал, но прям вах как круто!
Я многие годы пытался решиться на этот роман, но каждый раз появлялись разные мысли – то думал, что я немного вырос из детских приключений, то думал, что книга завалит меня духом советского времени (как хорошо и идеально живется, не то что при царях), а еще добавлялись размеры книги. В общем, я реально не хотел ее читал и если бы не случай – никогда бы не прочитал.
Получилось удивительное приключение Сани Григорьева (сестру тоже зовут Саня(так себе фантазия у родителей)), который в младые годы остался без родных, отправился пешком с другом в Москву и узнав о подвиге капитана Татаринова, решил посвятить всю свою жизнь разгадке дальнейшей судьбы героя.
Тут будет все – любовь, неожиданные открытия, предательства и подлости, смелость и героизм прекраснейших людей. Простая жизнь и восхитительные путешествия.
Я восхищался персонажами, восхищался историей, как самого капитана, так и историей Сани, восхищался Арктикой, восхищался духом и верой людей тех времен. Здесь есть настоящие герои и настоящие подлецы, которые способны на многое. Здесь есть дух справедливости, которая рано или поздно, но восторжествует! И это было так круто ощущать и видеть! Я действительно радовался этому чувству.
Книгу сложно назвать полностью детской. Да, в первой части присутствует и некоторая наивность и постоянное ощущение, что все будет хорошо, ведь это же приключение. Но уже ближе ко второй, когда начинается Война, все это куда-то уходит и наступает суровая реальность, где хоть и есть место геройству, но проскальзывают мысли, что не со всеми всё будет хорошо.
И почему я не прочитал этот роман в 11 лет? Эта книга пропитана мотивацией – после прочтения хочется что-то делать, как-то измениться себя и мир, верить, что все реально, что через все можно пройти и надо лишь «Бороться и искать, найти и не сдаваться». Не знаю, смогла бы книга изменить меня в детстве, но то, что я бы хоть постарался – это точно.
В общем, я безумно ошибался. Вначале постоянно думал, что это какой-то советский вариант «Дети капитана Гранта» и если бы все так оказалось – был бы ужасно разочарован. Каверин молодец, что смог создать настолько интересный роман, что может захватить и повести по пути приключения читателя, который уже давно немного разочаровался в данном жанре. Вот прям спасибо ему и случаю, который мне выпал! :)
@alyonaivanishko, книгу случайно нашел на даче и вспомнил, что когда-то в детстве смотрел сериал, вот и сошлось всё :D
@vandal, его величество Случай очень добр к тебе)) Подкинуть книгу на 10/10))
@alyonaivanishko, да, повезло так повезло)
Вот прям рад этому :D
#СВ1_2курс (Доп №4)
Буду честной — мне не понравилось. Дело в том, что я не люблю книги в письмах, а взялась я за «Перед зеркалом» из-за одной ошибки. Мне всегда очень нравилась одна картина, на которой девушка перед зеркалом расчёсывает свои длинные волосы. Это картина Зинаиды Серебряковой «За туалетом. Автопортрет», который я упорно называл не иначе, как «Перед зеркалом». Должно быть из-за этого я и считала, что роман Каверина основан на переписке Серебряковой, творчество которой я очень люблю. Каверинская Лиза Тураева действительно реальная художница Лидия Никанорова, о которой я до этого не знала ничего. И так как главный мотив к прочтения, а именно, биография Серебряковой отпал, то всё остальное стало уже не очень интересно.
Итак, первый (субъективный) минус — это то, что роман написан в письмах. При этом письма только от Лизы. Ответов от её адресата Кости Карновского нет. Поэтому появляется ощущение недосказанности, желание заглянуть чуть дальше, чем описано в письмах. Возможно из-за этого в книге много «воды». Это придаёт книге реальности, но утомляет.
Второй минус — это отсутствие «ядра» или сюжета. О чём книга? О любви на расстоянии, пронесённой через года? Если так, то мне не хватило надрыва, более сильных чувств. Либо автор просто не сумел меня убедить, что Лиза и Карновский действительно не могли быть вместе, а не сами сделали всё, чтобы не сойтись и жить счастливо. Быть может, эта переписка, редкие встречи и есть счастье, которое у каждого своё?
Что мне понравилось, так это язык. Хорошо и красиво написано, с этим не поспоришь. Каверин, несомненно, мастер. Понравилось читать именно про бытовые подробности жизни героев — что сколько стоило, как была устроена жизнь в начале двадцатого века. И стала понятна одна вещь: прошло уже сто лет, страна изменилась, но люди остались такими, как и были. Только длинные письма сегодня мало кто пишет.
Многие бы наверняка хотели взглянуть на себя со стороны? Не просто беглый взгляд в зеркало на себя, а виденье другого человека, его первые и последующие впечатления? Услышать свой голос, увидеть привычные жесты, манеры и узнать - есть ли что-то в этом человеке (да-да, в тебе) или же он всего-навсего пустая форма, форма, без содержания?
В этом романе возможно смогут со стороны увидеть себя многие - легко принимаемые с горяча решения, влекущие за собой разрушительные и не очень последствия, готовность свернуть горы, но вот минутная заминка - и решимости как не бывало, ведь надо всё обдумать, а лучше вообще не думать и просто подождать, а вот ещё излюбленное многих - оттягивание каких-либо действий, дел, решений, пока не станет слишком поздно и очень долго (а может и до конца жизни) мы потом будем искать себе оправдания и доказывать свою правоту остальным.
Книга небольшая, но вмещает в себя целые человеческие жизни. Узнавать и проживать их мы будем через письма Лизы Тураевой. Очень редко будут нам попадаться и письма того, кому пишет Лиза, а так же маленькие сценки, позволяющие понять места, где пребывают герои, происходящие на тот момент события. Здесь не только любовь (о которой не так уж сложно догадаться), но и мечты обыкновенных людей, их тяжёлый путь и, конечно же, обстоятельства, встречи, разлуки и многое-многое-многое... Как иначе связаться с человеком в то время? Только письмами. Письмами-телеграммами, а затем долго ожидать с надеждой, трепетом, а, порой, страхом.
Сейчас для нас чуждо подобное - так просто написать кому-то на край земли и получить быстрый ответ, мы не вкладываем особого смысла в быстрые сообщения, не обдумываем долго свои мысли и вопросы. А если бы сообщение Ваше шло неделю, месяц, полгода? И столько же потом ответ? Вот тут - то и начались бы размышления, подробности, рассуждения и ... тоска. Жаль, что в наше время мы уже практически не пишем писем - это вызывает у меня грусть и ощущение чего-то потерянного. Есть то внимание к адресату, старание, забота, трепет? Те, кто, как и я, когда получал письма и отправлял их в ответ, возможно, поймут меня. Эта радость, когда видишь в ящике конверт, этот трепет, когда только готовишься открыть его, а сколько всего уже хочется написать в ответ, когда начинаешь читать!
Эта книга для романтиков, для мечтателей, для тех, кто все ещё надеется получить от кого-нибудь настоящее письмо. Если эти слова о Вас - проведите вечер с этой книгой, погрузитесь в жизни героев. Поверьте, Вы никогда не пожалеете об этом.
#СВ1_2курс (доп)
#выбордруга
Отдельное спасибо @frogg_n за отличную рекомендацию!
@oxnaxy, можно ещё зажечь свечу и написать письмо))
@liu, да, тоже теплом повеяло. Сам сюжет меня не особо трогал, но вот качество написания, авторский слог - упоение просто)
@neveroff, меня и сюжет тронул, но в рецензии ты был прав, что Два капитана на уровнь круче, только я их уже после после зеркала читала)
На самом деле очень сложно выразить мысль и тем более передать все эмоции, наполнявшие меня во время чтения этой книги. Наконец - то я добралась до "Капитанов", долго откладывая их на то время, когда смогу читать этот роман не торопясь, погружаясь в язык автора, в события, происходящие на каждом листе и в - самое главное - в героев.
Не смотря на загруженное личными делами время, каждый раз открывая книгу я оказывалась там - в том мире Советского Союза, где Саня и Катя, где история загадочного Капитана, где снега и Заполярье. Книга на удивление многогранна: здесь есть и мирное время, в котором герои дети с их мечтами и маленькими достижениями; здесь есть их юность, во время которой их мечты превращаются в цели. Здесь есть и война - самая страшная война из ныне существовавших в мире. Здесь есть вновь мирное небо над головой и воссоединение двух любящих сердец.
Герои — это нечто уникальное - они все разные. И в каждом персонаже можно найти одновременно и положительные стороны и отрицательные. Никто не однозначен и нет идеализированного образа. В этом есть особая притягательность. С каждой частью герой раскрывается с какой - то новой стороны, впечатление о нем меняется в лучшую или худшую сторону.
Как и в большинстве толстых книг было такое, что в какой - то момент кажется, что что - то не то. В данном случае это "не то" - начало части, рассказанной Катей. Её переживания отличались от ритма, заданного первыми пятью частями. И у меня, не могу говорить за других, центром книги был Саня. Да, бесспорно, другие герои интриговали и были не менее интересны, но именно Сашину жизнь мы проживаем год за годом. Хотя, с другой стороны, именно рассказ Кати помог передать военные события времен блокадного Ленинграда.
Эта та книга, которую давно ждало мое воображение и моя любовь в толстым романам, таким интригующим, но в тоже время, затрагивающим важные темы. Книга, которая не отпускала. Пример той классики, которая читается на одном дыхании не смотря на большой объем. Спасибо Каверину, что создал этот роман таким, каким он есть.
@ekaterin_a , очень не люблю писать рецензии в последний день, т.к. боюсь, что получается сумбурно, но надеюсь, что я хоть передала крайне положительное впечатление от книги.
@ekaterin_a, меня больше популярность Гвинди удивила - она вообще не дотягивает до нужного уровня))
может стоит хоть иногда доверять вкусу папы?)
@jasa_anya, меня тоже удивила. Возможно популярность обусловлена тем, что это новинка от Кинга?)
Любовь к книгам у меня точно от папы, я часто читаю книги по его рекомендации) Точно помню, что по его совету читала бравого солдата Швейка, о чем не пожалела)) я и сейчас скидываю ему книгу, он ее быстро прочитает и говорит, стоит ли тратить на нее время)) очень удобно отфильтровывает мне книги.
Но он любитель фантастики, особенно космической, а с этим жанром у меня не сложилось... Так что хоть вкусу и доверяю, но не всегда он мне подходит.
@ekaterin_a, возможно да) Но мне после отзывов стало понятно, что она не вау, но я уже была на половине, чтоб отказывается от нее :D
вау)) как круто, когда есть такой советчик))
Ну, тут же книга не фанатастика и тем более не космическая, да и Швейк тебе понравился) Можешь смело брать))
@neveroff, соглашусь, Ромашка действительно сложный, возможно самый сложный персонаж в этом романе.
@knabino4ka, да ладно, я тоже сегодня Хуана чуть Хосе не обозвала)
Итак, только с третьего раза я прочитала роман и вот уже, наверное, десятый раз пытаюсь сформулировать свои впечатления. Но что-то даже не могу определиться, понравился он мне или нет.
Роман неоднородный, это сильно чувствуется. Самая интересная, динамичная часть - первая. Здесь еще и очень сложное необыкновенное детство. Все такое яркое, живое, берет за душу. Невероятные на грани мистики и в то же время совершенно естественные встречи. Тяжелые расставания, боль ожидания, которое длится годами. Жесткий отпечаток несправедливых и ужасных событий в детстве на всю дальнейшую жизнь. Мне кажется, Саня"спасал" капитана Татаринова, как "крестного отца", семья которого стала Сане второй семьей.
Первая часть какая-то самодостаточная, завершенная. Есть уверенность в том, что все сбудется. Написано все так ясно, просто, безоценочно, читатель сам решает, что он думает и как к чему относится.
Вторая часть, от имени Кати, вялая, неопределенная, рваная. Интрига в третьей части держится вся на вопросе "найдут-не найдут", а когда находят, испытываешь легкое разочарование. Хотя, может, так и происходят действительно важные находки и открытия. Во второй и третьей части больше Ромашова, чем Сани Григорьева. Саня превращается в идеального, но скучного героя, а Ромашов несправедливо становится интересным мерзавцем.
Очень много карт и географической информации, и в этом смысле действительно книгу можно перечитывать бесконечно, чтобы разобраться во всем как следует. Я честно читала очень медленно и тщательно, но у меня все равно ощущение, что я многое упустила, осталось чувство, что есть неувязки, обрывки.
Книга дает сильный заряд эмоций внутреннему идеалисту-романтику, направляет в русло чести, справедливости, бескомпромиссности. В остатке мое мнение - первую часть читать обязательно, вторую и третью - по желанию и возможности. Как-то не добавляют они ничего нового к тому, что заложено в первой части.
То есть вторая и третья части это не продолжение истории? а изложение истории от других лиц? или я что-то не поняла?)
@ekaterin_a, Я сейчас специально перепроверила, неправильно сначала указала разделение, от лица Кати идет 6 и 7 части, в 8 части снова возвращается Саня как рассказчик. Просто я во время чтения не обращаю внимания на номера частей, а логически один рассказчик = одна часть... короче, я достаточно все запутала, чтобы ты решила, что надо самой все прочитать и разобраться ?)
Приступая к чтению я ждала книгу похожую на землю Санникова, но это оказалась совсем другая история. Для меня она не стала приключенческим романом, здесь на первом плане люди и их судьбы.
Эта книга о дружбе, о любви, о горестях и потерях, о мечтах и вере, об отваге и смелости, о преодолении трудностей и о предательстве, это книга о маленьком мальчике выросшим в мужчину. Она о Сане Григорьеве и о поиске правды.
Случайно найденные письма запустят цепь невероятно удивительных событий длиною в целую жизнь, связывая путеводной нитью судьбы всех героев книги в одну большую историю, которая кому-то принесет завершенность, а для кого-то станет роковой...
Чтение этой книги было подобно американским горкам, я то погружалась в историю с головой, в стремлении следовать за героем по пятам, то откровенно скучала не понимая что сейчас происходит и зачем. Отношения к героям складывались аналогично, мое мнение относительно их поступков менялось десятки раз, иногда я соглашалась, иногда все во мне кричало, протестуя против происходящего.
К концу же книги мне так и не удалось разобраться со своими чувствами: с одной стороны я могу понять действия героя и я ними согласна, с другой, я думала, что можно было оставить все как есть, ведь прошлого не вернёшь, историю не переписать, а судьбы не изменить и стоило ли оно того.
@neveroff, о, вот! Я вот сидела-копалась мысленно в событиях, где же вылезет тяжелая рука отчима. Парень, похоже, эмоционально закрыт для близкого общения. Должен же был как-то сказаться детский абьюз. Это, конечно, дурацкая грустная шутка, но - с долей шутки. До побоев он был близок с сестрой и легко прикипал к людям. Конечно, он был младше, но тем не менее!
Претензию за отца я к нему и не пытаюсь клеить. Тут другое. Банальная проекция (ну как-то примеряю на себя всех интересных героев) говорит мне о том, что я бы на месте Сани съехала просто от чувства вины за отца. Вообще, эпизод с отцом самый для меня болючий во всей книге.
Саня конечно не эгоист, ему важно приносить пользу. Но вот (продолжим упражняться в модных терминах :) ) уровень эмпатии у него не высок, мне кажется. Что же касается Кати, то она тоже барышня специфичная. Способна занять себя сама, тоже местами демонстрирует определенное равнодушие к окружающим, но при этом готова "прогибаться", что ли. В этот короткий промежуток до войны, когда гостиница, дача, и они - вместе, она уже проявляла какие-то признаки "прислуживания". Она прислушивалась к настроению, думала, что бы сделать и сказать, она будто побаивалась его, хотя вроде бы вспышками неконтролируемого гнева Саня не грешил. Может, мне показалось только, но у меня осталось от их совместной жизни впечатление, будто Катя себя чувствовала как на минном поле. Так что это скорее Кате будет с ним не комфортно, когда она устанет. А парень прыгнет в самолет и улетит геройски спасать в мир, если вдруг с Катей станет душно.
@neveroff, бесспорно, вина Сани в смерти МВ косвенная, но все же присутствует.
Но да, будь Саня просто героем, без всякого изъяна, было бы не так интересно, а так, все как в жизни - сплошные полутона
@AnnaOpredelenno, про Катю и согласен, и нет. Не согласен конкретно стем эпизодом (и) в гостинице. Я увидел в этом неуверенную попытку проявлять чувства, заботу. Не забываем же страну/время. Чуткость вообще мягко говоря не в моде... А с Катиной мамой ей и не у кого этому учиться было даже на уровне семьи.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Вениамин Каверин
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
