Марио Варгас Льоса рецензии на книги - страница 2

После почти влюбившей меня в себя невероятной Тетушка Хулия и писака я решил прочитать что-то еще у Марио Варгаса Льосы, но полагаю, ошибся в выборе, т.к. ожидания оказались завышенными. Хотя изначально в романе есть всё, чтобы меня восхитить - сатира, сарказм, высмеивание религии и бюрократической системы, плюс автор избрал совершенно чудесный способ показывать характер главного героя и его жены - через служебные записки начальству и письма сестре.

Итак, суть такова: в южном регионе Перу военная часть засигналила всеми сиренами - многократное ЧП. Что не удивительно, просто посмотрите на карту упомянутой в тексте местности, даже самая забытая тьмутаракань покажется мегаполисом. ЧП связано с увольнениями рядовых и капралов. Кто не знает военную терминологию - "увольнение", это значит выход за пределы части в свое свободное время для цивилизованного отдыха. Короче говоря, молодые люди выходят оторваться, а из развлечений, как обычно в таких местах, только кабак. А после кабака тянет на секс. Ну, так устроен человеческий организм, который еще и муштруют целую неделю. Вот в местности уже и зашкаливает количество изнасилованных (более того - количество несанкционировано беременных) дочерей, жен и служанок местных жителей. А некоторые даже жалуются на то, что дамы "входят во вкус"...

И вот столичное начальство решает организовать еще одно воинское подразделение, так называемую роту добрых услуг. Чтобы солдатикам больше не нужны были девушки из города... Кто зачислен в штат роты сами догадаетесь. А руководить этим чудом армейской мысли поставили капитана Панталиона Пантоху - очень нравственного, очень порядочного и очень скрупулезного человека. Вот это последнее качество сыграло роковую роль в романе. Потому как генералы подразумевали галочку в графе "задание выполнено" (а как выполнено - неважно), а получили одно из масштабнейших предприятий в стране... И мало никому не показалось.

Сюжет в целом отличный, сатира хорошая - одновременно и прямая, и нешаблонная. А вот исполнение меня несколько разочаровало. Вернее так:
- первая треть - класс и сплошное удовольствие, особенно от наивности жены Пантохи, ее писем, отчетов самого капитана и причитаний матушки.
- вторая треть - ощущение что меня надули и вместо обещанного пирожного подсунули борщ (что тоже нормально, но я же настроился на пирожное!). Потому что автор стал выпадать из изысканного сюрра и, как раньше говорили, "падать на умняк".
- третья треть, кроме самого финала, - сатира почти полностью сменила лицо на печальную серьезность, а жанр постепенно трансформировался в драму.
И только заключительный аккорд хорош, как и первая треть.

Главный плюс Льосы - его волшебный язык, который присущ исключительно южноамериканским писателям. Но и в этом компоненте книга неровная. Возможно, как раз потерей цельной линии стиля и объясняется мое подсознательное разделение книги на три вышеперечисленные части.

Еще я не понял зачем была введена в произведение эта странная секта распятелей. Что подразумевается и чему противопоставляется я понял, как задумана и показана понравилось, но вот зачем она была нужна именно тут? Для сатиры над религией было бы достаточно противостояния несчастного Пантохи и его роты с майором-капелланом, а того - со своими католическими начальниками-епископами. Просто сделать этих столкновений больше и ярче.

В целом роман нормальный, гротескный и броский.
То, что в государственной системе один пашет, а все на нем ездят - утрированно (в плане процентного соотношения), но абсолютная правда. И пашет именно мелкая сошка. Чем ближе к маршалам и президентам, тем меньше людей с мозгами, душой и представлением об обязательствах.
Прекрасно прописаны персонажи, они одновременно и уморительны, и умилительны, и жалки, и несчастны. Все. Ну а главный герой, капитан Пантоха, вообще почти уникален, потому что совмещает в себе одновременно и Швейка, и Гамлета. Еще и страдает как юный Вертер Иоганна Гёте.
Но я знаю, что Льоса может писать намного лучше, поэтому ждал явно большего.

#БК_2022 (3. Книга с забавным названием)

О, Боже, какой мужчина!

Вот если бы ему не 85 лет, я бы его разыскала и выразила своё восхищение!

Зачем он взялся писать такие большие и серьёзные книги? Да, ещё так обстоятельно… Описывая события со всех сторон и с разных точек зрения. Интересно – да. Но уж слишком подробно.

Мне больше интересна была бы в данном случае психологическая сторона в образе главного героя- этого бразильского мессии. А автор решил уйти в «бытовуху» и «войнушку». Про быт латинской Америки, политику, религию и болезни узнать, конечно, интересно. Но не в аком же объеме.

Как пошли люди за ним и зачем? Ну, примерно ясно: голод, болезни, безнадёга. Корни у мыльно-сериальной культуры и такой человеческой доверчивости и внушаемости одни. Но всё же этого товарища из-под капюшона хотелось бы поподробнее рассмотреть.

И ещё- я не обнаружила в книге любви и юмора, как привыкла у Льосы видеть в других книгах. Это тоже как-то непохоже на него. И динамика какая-то получилась странная: вроде бы, она и есть, но то ли по спирали движется, то ли вообще на месте топчется.

Итого. Не лучшая его книга, если рассматривать автора как повелителя перчёного сарказма и не менее перчёной любви. Исторических и религиозных изысканий от такого мэна я ну никак не ожидала.

#буклайв_домашняя_еда_7
#буклайв_цель_жизни (экспедиция в сюжете)

#БК_2021 (Книга, в названии которой есть глагол)

Не самое выдающееся произведение Льосы, но эта книга небольшого объема впечатляет тем, что в себе содержит.

На первый взгляд, это детективная повесть. В перуанском захолустье обнаруживают изувеченный труп новобранца. Судя по всему, парня жестоко пытали перед смертью, и такая ужасная смерть не может остаться незамеченной. Это кажется логичным нам с вами, но это так и не так.

Расследование поручают полицейским Сильве и Литуме (с которыми я впервые познакомилась на страницах «Скромного героя»). И, пожалуй, они единственные, кто всерьёз настроен докопаться до истины.

Простые обыватели как будто бы желают, чтобы это дело было раскрыто, но заранее убеждены, что виновных не накажут. (Что говорит читателю между строк о том, как обычно в Перу середины 20-го века заканчивались расследования таких преступлений). И точно так же показательна реакция простолюдинов на рапорт Сильвы по окончании дела. Складывается впечатление, что людей по большому счёту и не интересует правосудие, и никакой официальный исход дела их не убедит. Убийство им интересно, как повод посплетничать, посоревноваться в собственных версиях, одна изобретательнее другой, а главное - это великолепная возможность пообвинять власть имущих в коррупции и прочих грехах.

Это народ. А что же «в верхах»? Реакция начальника авиабазы, где служил убитый, а также финал романа говорят о том, что вообще-то рвение Сильвы и Литумы в поиске виновного в этом зверском убийстве вызывает скорее недоумение и раздражение людей, обладающих властью. То есть (опять же читаем между строк) предполагается, что «нормальным» было бы спустить это дело на тормозах, сдать в архив, как незаконченное и благополучно о нем забыть. Именно этого ждали от полицейских, судя по награде за окончание дела.
Но Литума, которому образ замученного Паломино не даёт спать, и Сильва докапываются до истины.

Само расследование описано последовательно и довольно неплохо. Но детективом эту повесть я бы не назвала. Слишком уж явно, кто и почему замешан в этом убийстве. Все угадывается буквально с первого знакомства с подозреваемыми.

Поэтому мне кажется, что этот хилый детективчик - просто фон, а основная цель - передача климата эпохи и анализ современного автору общества.

В этой повести Льоса превосходно описывает персонажей и места, запахи и настроения бедной перуанской провинции. Читатель вроде бы следит за расследованием преступления, но на самом деле наблюдает за исследованием писателем темной стороны человеческой натуры.
Автор затрагивает многие проблемы, характерные для его страны того времени: коррупцию, классовые и расовые предрассудки и многое другое.

Вся эта история щедро сдобрена национальным колоритом. Пышнотелые женщины, нешуточные страсти, знойный воздух, ароматы местной кухни - кажется, что Льоса ударяет сразу по всем органам чувств читателя, заставляя его ощутить жаркую атмосферу Перу.

Ну и, конечно же, фирменный юмор перуанского писателя, передаваемый через мысли и реплики неразлучной парочки Сильвы и Литумы, а также других действующих лиц. Это, несомненно, очень оживляло повествование, а кроме того, придавало ещё больше красок жизни перуанской глубинки и характерам ее обитателей.

«– Никак не могу позабыть этого паренька. Даже во сне снится. Оттянули бедняге чуть не до колен все хозяйство да еще и раздавили.
– Кстати, о хозяйстве: как твой лейтенант? Дала она ему наконец?»

#БК_2021 (Книга без рецензии)

Какое же это счастье читать настоящую литературу!
Вторая подряд книга Льосы, от которой я получаю тихое удовольствие. Это не тот Варгас, который был в «Скромном герое» или «Тетушке Хулии». В предыдущей рецензии на Нечестивец, или Праздник Козла я уже успела восхититься, насколько разнообразен перуанский писатель.

«Праздник Козла» удивил неожиданно серьезной темой, которая, однако, была подана невероятно интересно, и потому роман читался на одном дыхании.

В этом романе Льоса также не уходит от темы политики, грязного ее закулисья, диктаторских режимов и их кухни. Только здесь речь уже не о Доминиканской республике, а о родном Перу, и возможно поэтому роман показался глубже и проработанней, хотя хронологически он был написан раньше «Козла».

И хотя тематика «Разговора в Соборе» схожа с «Праздником Козла», но зато насколько другое исполнение! Этот роман - великолепный пример постмодернизма. Но постмодернизма читабельного и увлекательного. Без такой формы роман бы реально потерял. (Это говорю я, НЕ любитель постмодернизма).

В забегаловке «Собор» беседуют Сантьяго Савала, сын богатого буржуа Фермина Савалы, и бывший шофёр дона Фермина Амбросио. Эти двое не виделись несколько лет, и им есть что поведать друг другу.

Так вот в собственно разговор в «Соборе» вклиниваются диалоги этих же двоих, происходившие ранее, а также разговоры других людей и описания событий прошлого, о которых и вспоминают Сантьяго и Амбросио. Поначалу трудновато понять, кто именно сейчас вещает, и в каком временном промежутке мы находимся, но через несколько страниц уже четко улавливаешь в этом гуле голосов речь каждого из участников. Кто-то может подумать, что это форма ради формы, но мне так не показалось.

Во-первых, такая подача заставляет читателя быть все время начеку. Во-вторых, это очень красиво выглядит в тексте, когда сегодняшняя реплика будто бы подхватывается репликой из прошлого и резонирует с ней. В-третьих, сохраняется элемент интриги до самого конца, потому что кусочки пазлов разбросаны по всему роману, а ниточки сходятся только ближе к финалу. Хотя и в середине романа писатель внезапно вбрасывает сенсационное событие, все равно что обрушивает ушат ледяной воды на читателя.

Что касается сюжета. Он многоплановый. Как я уже упомянула, по большому счёту все действие происходит на фоне политических событий в Перу. А в персонажах романа - политическая элита и местная знать, чьи капиталы либо поддерживают режим, либо благодаря ему увеличиваются, либо и то, и другое.

Негр Амбросио, будучи шофёром у власть имущих, оказывается свидетелем и участником закулисной жизни политиков. И постепенно открываются все пороки, слабости и неприглядное нутро этого мира. В то же время персонажами романа становятся и те, кто по другую сторону этой темной жизни - используемые «элитой» люди.

Очень классно Льоса описывает нестабильность и переменчивость фортуны как для одних, так и для вторых. Надежного положения нет ни для кого. Жизнь - качели. Сегодня ты взлетаешь вверх, а завтра обрушиваешься вниз.

На этом политическом фоне Льоса мастерски описывает жизненные драмы своих персонажей, рисует их психологические портреты.
Наверное, не случайно он столкнул в «Соборе» Сантьяго и Амбросио. Бывший господин и слуга; двое, по рождению находившиеся на разных полюсах, оказываются в итоге в одной точке. В дешевой забегаловке с пафосным названием «Собор». Как насмешка всей жизни. Американская мечта наоборот, точнее ее южноамериканский вариант: у каждого, вне зависимости от цвета кожи и социального статуса при рождении, есть совершенно равные возможности оказаться на обочине жизни. Осознанно или по стечению обстоятельств.

Советую роман не всем. Только любителям серьезной литературы в красивом исполнении. Ну и Льосы, конечно же) @natalya.s.alex, @neveroff, вам особенно советую) Саша, а тебе я, кстати, «Праздник Козла» кажется выдала в Морском бое, но бой как раз закончился, и ты его не прочитал))

Оценку я, возможно, завысила на балл, но это благодаря нарастающим эмоциям и удовольствию от второго подряд классного романа. Ну и за форму подачи надбавка!

#БК_2021 (Книга, в названии которой есть любое живое существо)

Все-таки Льоса умеет удивлять. Я прочитала уже несколько его романов, и все они совершенно не похожи друг на друга. Широкий спектр тем и жанров впечатляет. Кажется, что этого писателя волнует абсолютно все, и обо всем ему хочется рассказать.

Этот роман, пожалуй, самый серьезный из всех ранее прочитанных. Он основан на реальных событиях - убийстве доминиканского диктатора Трухильо.

Сюжет построен вокруг этого события, но основное внимание уделено все же не самому убийству. Больше здесь о людях, его осуществившим. Эволюции их убеждений. Ведь все они были из команды Трухильо, его приближенными. Как и почему человек, находящийся у кормушки, решает вдруг стать заговорщиком? В какой момент приходит осознание того, что Хозяин, которому верно служишь и слепо подчиняешься - кровавый тиран?

У каждого был свой мотив свести счёты с Трухильо, чаще всего реальный, как, например, убийство режимом кого-то из близких. Но такой повод был скорее всего последней каплей, триггерной точкой, которая запускала высвобождение накапливаемого годами унижения, переросшего в гнев.

«Его он убивал по частям, сперва убил его достоинство, честь, потом — уважение к самому себе, радость жизни, надежды и желания, превратив его в мешок с костями, который уже столько лет разъедает совесть, пока не сожрет окончательно».

Каждый из приближенных был в своё время поставлен Трухильо перед нравственным выбором. И делая этот выбор, должен был доказать преданность вождю, продавая тем самым свою совесть и честь. И все ради чего? Чтобы иметь возможность лобызать руку Благодетеля, угодничать и льстить, зная, что в любой момент эта рука может, не дрогнув, пристрелить тебя за малейший промах.

Помимо заговорщиков, Льоса описывает и других трухилистов, которые соревнуются между собой за внимание Хозяина. Писатель удачно сравнивает их с гаремом, в котором женщины конкурируют за право быть любимой женой. На примере некоторых из них автор показывает, как далеко эти люди готовы зайти, чтобы не потерять или вернуть утраченное расположение Трухильо. Складывается впечатление, что дна нравственного падения для них просто не существует.

Как сказала одна из героинь романа, ещё можно понять тех, кто сознательно идёт на сделку с совестью, расчетливо намереваясь отхватить кусок пожирнее: деньги, власть и другие плюшки, что сулит жизнь приближенного к диктатору. Мерзко? Да. Но от мерзавца никто не станет ждать благородства.

Хуже с теми, кто по наивности или духовной неразвитости своей совершенно искренне служат режиму, и бескорыстно творят чудовищные вещи, оправдываясь перед своей совестью чем? Идеалами? Страхом? Или их нравственные компасы настолько сбиты пропагандой и подавляющим волю магнитным полем власти диктатора, что их стрелки смотрят только на «мораль», им продиктованную?

«Худшее, что может произойти в этой стране с доминиканцем, — это родиться умным или талантливым <…> Потому что в таком случае рано или поздно Трухильо призовет его служить режиму или ему лично, а когда он зовет, отказаться нельзя. <…> Козел отнял у людей священное право, дарованное им Богом: свободу воли».

Конечно, осуждать людей, обреченных жить в атмосфере страха, в постоянном напряжении и ожидании угрозы отовсюду, в стране, где человеческая жизнь ничего не стоит, лично я не возьмусь. И все же на примере своих персонажей Льоса показывает, что и в таких условиях есть люди, кто покорно терпит унижения, и те, кто этого не делает. Существуют по-настоящему безвыходные ситуации, где единственное достойное решение - пуля. Но есть и другие, из которых все же можно выйти, не став подлецом. Как поступить - это уже выбор каждого.

Как ни страшен диктатор, никогда не следует забывать, что это всего-навсего простой смертный. Не зря Льоса заострил внимание на унизительной болезни Трухильо, которую он при всем своём могуществе никак не мог контролировать. У тирана, наводящего ужас, оказалась своя Ахиллесова пята.

И тиран, как оказалось, тоже смертен. Любой диктатуре рано или поздно приходит конец. Об этом тоже не надо забывать тем, кто так старательно служит режиму.

Льоса посвятил часть произведения событиям после убийства Трухильо. И они, пожалуй, не менее интересны, чем то, что было до него.

Очень интересная книга, написанная прекрасным языком. Советую к прочтению даже впечатлительным, вроде меня. Описания жестокостей в книге есть, но Льоса не смакует их, и благодаря его языку читать все это можно без ущерба для психики.

Литература – чистый артефакт, но великая литература умеет это скрывать, а посредственная выпячивает.
Довольно интересная книга, в эпистолярном жанре, где разбирается литература, романы, приемы писателей. Само произведение изрядно включает в себя разные философские вопросы, такие как "Что есть великий роман? Как связан сюжет с реальностью?" и т.д.

Вы встретите здесь очень много ссылок на разные произведения, разных авторов, а также расшифровка всевозможных стилистических приемов писателей, которые не всегда понятны простому читателю.

Автор данного произведения не навязывает свою точку зрения, что импонирует, он просто рассуждает, ссылаясь на письма, дневники, мемуары классиков и своих современников, которые оставили в литературе довольно яркий след.

После прочтения данной книги, у меня появился большой список произведений, авторов с которыми захотелось познакомиться, либо перечитать.

Этот труд рекомендую прочесть всем, кто хочет начать разгадывать замыслы авторов, понимать структуру романа. Читается довольно легко и познавательно. Эта книга пригодится и начинающим авторам, здесь можно почерпнуть множество полезных, практических советов.

Одним словом, отличное произведение для всех, кто просто любит литературу!

Эта книга пролежала у меня в хотелках почти пять лет, и я вряд ли вспомню за какие заслуги она там оказалась.Ведь явно же видно - жанр не мой, тема от меня далекая,автор тем более мне не интересен.И мне бы отказаться от чтения, но увидев очень скромную длину в сотню электронных страниц, я решила попробовать - в худшем случае мучение будет коротким. И каков же результат? Идея ясна, исполнение с явным желанием шокировать скромного читателя,много метафор для интеллектуальности и все это непонятно для чего.Говорю же - не моя книга.
История проста,как любой стандартный сюжет - молодая жена пытается понравиться своему пасынку pади счастья с новым мужем.И кажется,что у неё получилось. Или что-то все же пошло не так?
Если говорить о хорошем, то надо отдать должное тому, как написана книга. Одни только главы с представлением историй разных картин с главными героями книги в роли нарисованных персонажей, стоят многого. Да и описания у автора очень яркие, даром, что описывают не слишком приятные вещи.
А вот дальше, хорошее для меня заканчивается, и начинается скучное. Начать стоит все с тех же описаний. Поскольку сюжета здесь хватает страниц на пятнадцать, приходится автору чем-то занимать читателя, и он решает пойти в сторону "шок-контента", или точнее, его аналога в те времена, когда написана книга. Поэтому в дополнение к эротическим сценам, появляется описание ежевечерних ванных процедур мужа. Лично я человек не брезгливый, меня таким не поразить, но от этого я не начинаю понимать, зачем описывать процесс испражнения с подробными описаниями ощущений и прочих радостей. Что это дало книге? Да ничего, кроме реально попытки взять читателя на слабо. А ведь дальше ещё будут описание омовения волос подмышками. И всему этому эстетическому раю уделена целая глава.
Но всем моралистам приготовлен другой шок, который конечно вызовет негодование и злость, а у меня лишь очередное закатывание глаз. Ведь для меня было изначально очевидно, что за фасадом ангельской внешности таится дьявольский характер, а потому удивления и шока как-то не было. Но что мне совсем неясно - сколько этому пасынку лет. Судя по намёкам на рост и первое причастие - едва ли больше 9-10. Но какой тогда ему мопед? Не говоря уже о том, что рановато мальчик повзрослел. Впрочем, может в этом кроется гениальный замысел, я тупенькая, все пропустила.
Вобщем, не моё это все. Не цепляет, не шокирует, не интересует и не заставляет задуматься ( кроме одной мысли - дети зло, но обобщение это ещё большее зло) и не оставляет следа в памяти. Как прочитала, так и забуду. Хотя, видимо для 80-ых, это был прорыв эротизма и шока, но сейчас это не так.
#буклайв_фастфуд_6

#полуночный_экспресс

После моего знакомства с Скромный герой и прекрасной рекламы @neveroff, пришло понимание, что к Льоса я ещё вернусь - вот как раз я встретил на своём пути ту, которую сейчас очень рад видеть. Она то и шепнула мне, что свет того, отключат скоро.

Я совершенно не знаком с историей Бразилии и то, что открылось мне на страницах данного творения - прям какое-то откровение. Сама ситуация - неожиданной исторический поворот - о котором я даже подумать не мог.

Конец 19 века в Бразилии - сравнительно недавно отменено рабство, ещё недавней императорская власть свержена и провозглашена республика (я вообще не знал, что там монархи были...). Голод, засухи, мор - всё это обрушивается на бывших рабов и бедняков, которые никому, в общем-то, и не нужны. Тут ещё молодая власть хочет провести перепись населения - слухи говорят, это чтобы вернуть рабство. Да тут ещё гражданский брак разрешили. В общем, время Антихриста наступает и 1900 год - будет годом конца света.

По крайней мере, про конец света так говорит Антонио Висенте Мендес Масиэл, а для людей просто Антонио Наставник. Он, вместе со своими последователями, создаёт христианскую общину в деревеньке под названием Канудос - чтобы жить, молиться и ждать конца. Люди все равны, всё общее, все друг друга любят, всех готовы принять и простить - просто рай на Земле. Будь ты хоть самым страшным разбойником Бразилии, пусть у тебя тысячи грехов - ты будешь принят и прощён. И это прекрасно.

Мирный мир, о котором люди мечтали с тех самых пор, когда Христос улетел и обещал вернуться. Вот он - второй Иерусалим. Вот Антонио Наставник - праведный человек, изменивший жизнь тысячам людей. Кто он? Обычный фанатик, верящий в свою веру или же всё-таки вернулся тот, кто обещал? Чёрт его знает.

Точно одно - Канудос не платит налоги, а потом начинает сопротивляться власти, становясь занозой в одном месте для молодой Республики. Медленно, но верно, всё то приводит к гражданской войне. К религиозной гражданской войне.

Это книга похожа на историческую хронику - каждая глава практически всегда поделена на три составляющие:
1. Политика Бразилии - интриги, борьба за власть, человеческая глупость, тугоумие и всё такое.
2. Жизнь последователей Антонио Наставника - как было до того, как встретили Мессию, и как стало теперь в общине.
3. Сами боевые действия, которые с каждым разом всё больше вторгаются в две предыдущие части.
Это книга сама как откровение, где каждый персонаж вносит свою тяжёлую и грустную историю в общую картину происходящего - тяжёлое, грустное, немного нудное повествование.

Примечательно то, что события показываются с трёх сторон - как видят происходящее жители общины, политики и военные Республики, и бароны, которые не могут присоединиться к какой-либо из сторон по разным причинам (политическим и социальным).

Само творение очень интересно - читается достаточно хорошо, но очень тяжело. Религиозный фанатизм и не прикрытые ужасы войны. Созданный рай медленно превращается в ад. Огромные жертвы с двух сторон и ради чего? Антонио Наставник старался сделать жизнь людей лучше, счастливее, справедливее, но Власть вновь ничего не поняла. Именно непонимание. Точнее даже - нежелание попытаться что-то понять.

Но в книге есть изъян - сам Антонио Наставник. Да, мне понятно во что люди веровали и за что были готовы умереть, но в книге не показано, КАК Антонио смог наставить всех этих людей "на путь истинный". Как безжалостные убийцы стали верующими, как толпы людей были просто счастливы от одного слова Наставник и т.д. Антонио нам уже показывается как второй Мессия, но что и как он сделал всё это - небольшие обрывки. Во всей истории Антонио просто фон, легенда, к которой тянутся люди, человек, который всегда рядом. Практически, как Бог. И это тоже прекрасно.

В общем, книга оказалась интересной, тяжёлой, достаточно правдивой, временами нудной и скучной. Истории людей отлично погружают в ту жизнь в общине, а конец оказывается для всех одинаковым.

Кстати о концовке - это просто какой-то обрубок.
Но думаю, что нечто подобное и должно быть в конце света.

Пс. Мне всегда нравилась какая-то странная аура религиозного фанатизма. Не того, что я взорвусь и все неверные, которые рядом, а того, что пытается защитить свои взгляды и убеждения ценой своей жизни. Здесь как раз именно так.

#полуночный_экспресс

После «Скромного героя» Льосы я прочитала ещё несколько романов автора, которые в целом были неплохие, но все же оказались не тем, чего бы мне хотелось. А хотелось мне снова вдохнуть неподражаемого знойного и пьянящего воздуха Перу, который буквально пропитывал страницы «Скромного героя». Так вот «Тетушка Хулия» в этом смысле очень порадовала.

Главным плюсом этого во многом автобиографичного романа для меня стала практически осязаемая атмосфера Латинской Америки 50-х годов. Такая, какой ее ощущает 18-летний влюблённый будущий писатель, который смотрит на мир через розовые очки юности.

Он, конечно, уже многое видит и замечает, но пока ещё политика, диктаторские режимы, социальные проблемы не слишком занимают его, пока что он со всей силой юношеского максимализма поглощён собой, своими чувствами, мечтами и тем, что творится непосредственно вокруг него. Он делает свои первые самостоятельные шаги, и его попросту прет от жизни и эмоций. Герой влюблён, молод, и море ему по колено, и любые трудности нипочём. Мироощущение молодости в лице юного Марио, который с оптимизмом взирает в будущее и с легкостью и упрямством преодолевает все препятствия в настоящем, передано очень точно.

Не будем забывать о том, что роман написан уже пятидесятилетним писателем, хотя он и вспоминает себя, 18-летнего. Поэтому помимо жизнерадостной атмосферы в нем улавливаются и совсем другие интонации. Особенно ощущается это в конце романа. Нотки ностальгии по ушедшей молодости с ее безрассудствами и ощущением бесконечности впереди. Легкая грусть из-за того, что жизнь не всегда складывается так, как мечталось, что чаще всего занудные старики с их негативными пророчествами оказываются правы, и их правда - в опыте. И что, приобретая этот самый опыт, мы понимаем задним числом почему и от чего предостерегали старшие, но вместе с этим пониманием теряется какая-то искра, тот самый задор, которые заставляют сворачивать горы в молодости.

И опять же, 50-летний писатель не мог оставить в стороне все те острые темы, которые занимали его, и скатиться в мелодраматическую историю любви 18-летнего себя с родственницей намного старше. Поэтому социальным и нравственным проблемам тоже нашлось место в романе, и в довольно необычной форме: через радиоспектакли.

Чтобы было немного понятнее. Главный герой Марио подрабатывает на радио. Его роль - готовить сводки новостей. Но радиостанция кормится в основном радиоспектаклями, этакими предшественниками латиноамериканских телесериалов. В радиокомпании появляется гений-сценарист Педро Камачо, который едва ли не в режиме нон-стоп создаёт удивительные истории, которые притягивают к радиоприемникам огромное число слушателей. Спектр тем, затрагиваемых в сценариях Камачо, обширный. Героями его постановок становятся люди из разных слоев общества, разной религиозной и расовой принадлежности, разных возрастов и профессий. За необычными сюжетами, которые на первый взгляд кажутся несколько надуманными, совсем в духе будущих мыльных опер, скрываются на самом деле серьезные вопросы морали, нравственности, общественного устройства. За театральным гротеском вырисовываются вполне жизненные большие и маленькие ежедневные драмы, психологические и социальные проблемы.

Удачным на мой взгляд решением было чередование глав с описанием событий, которые случаются с Марио, и главами-радиоспектаклями. Настоящая жизнь Марио протекает параллельно и будто бы не пересекается с выдуманной реальностью Камачо.

Марио не слушает эти радиопостановки. Спектакли Камачо его волнуют исключительно с творческой точки зрения. Он восхищается работоспособностью сценариста, его неукротимой фантазией и самоотдачей. Камачо по-настоящему живет в мире своих героев, и в конце концов это приводит его к вполне ожидаемым последствиям. Их, кстати, очень хорошо отразил Льоса через все те же радиоспектакли.

Конечно, нельзя знать наверняка, «что хотел сказать автор». Но мне
показалось, что приемом чередования глав Льоса как бы разграничил себя молодого и себя зрелого, свои мысли в 18 лет и в 50. Не зря же во всех радиоспектаклях главный персонаж «был мужчиной в расцвете лет – ему исполнилось пятьдесят. Широкий лоб, орлиный нос, пронизывающий взгляд...»

Или, возможно, писатель хотел противопоставить настоящий, но все же розовоочечный, несколько рафинированный мир юного Марио, который не замечает многих реалий жизни, выдуманному миру Камачо, который оказался более чем реальным для него самого и для огромного числа радиослушателей.

Очень хороший роман, очень атмосферный, и с легкой грустинкой. О молодости, взрослении, поиске себя, становлении характера и первых шагах в профессии. И, конечно же, о любви, чистой и бескорыстной.

ПС. Отдельное удовольствие - описание вовлечённости кучи родственников в дела всех и каждого из родни. Настоящий южноамериканский семейный клан, с обязательными обедами, драмами, семейными советами и постановлениями.

Вот еще один пример того, что у южноамериканской литературы есть превосходные образчики даже вне их традиционного магического реализма. Вроде бы Марио Варгас Льоса рассказал просто о кусочке жизни молодого человека (и очевидно, что этот человек - он сам), но за счет жанрового примыкания к постмодернизму создал загадочную историю, которую очень хочется разгадывать по мере продвижения через страницы.

Итак, 18-летний птенчик по имени Марио, которого дома называют уменьшительно-раздражающе Марито, учится на юриста, подрабатывает на радиостанции и мечтает стать знаменитым писателем. И как раз в этот год 18-летия в его жизни появляются два человека, сформирующие его личность.

Первая - тетушка Хулия. Она старше Марио на 14 лет и по правде не является ему родственницей: сестра жены дяди. Приехав в гости из родной Боливии острая на язык Хулия сперва вызывает у мальчика ненависть, а потом (оба не смогут понять как) эта ненависть сделает тот самый шаг, который разделяет данное чувство с любовью.

Второй - иностранный писатель радиопостановок Педро Камачо, которого в тексте чаще именуют писакой. Автор с забавной технологией: придумывая сценарий он полностью вживается в образ персонажа. Причем не только в воображении - обязательно переодевается и надевает на лицо маску: то в халате и шапочке доктора описывает операцию, то в женском платье и на каблуках печатает от имени дамы и так далее.

Оба знакомства станут основой для становления Марито как мужчины. С разных сторон. Любовь к Хулии пусть и очень маленькими шажочками, но помогает юноше понять что такое мужские поступки. Работа Писаки демонстрирует что такое призвание, профессионализм и работа ради работы, а не заработка.

Читатель книги будет поочередно сталкиваться с этими двумя влияниями на рассказчика, с двумя видами реальности: реальности реальной и реальности выдуманной

1. В обычной реальности мы наблюдаем за отношениями Марио и Хулии. Знакомство, избегания, первое влечение, любовь, проблемы с родными и так далее.
Здесь мне категорически не хватило южноамериканской страсти, раскрепощенности, сексуальности. Отношения влюбленных полностью целомудренные, никакого порока, даже мимолетного намека на разврат. Я лично не могу представить почему половозрелый юнец не полез проявлять любовь чисто физически, когда рядом такая шикарная 32-летняя красотка, которая абсолютно не была бы против. Но это тоже метафора и аллюзия.
Во всем остальном - безупречно построенный сюжет. Персонажам сопереживал, от событий не мог оторваться, происходящее не банально и мало предсказуемо.

2. В реальности выдуманной мы попадаем в радиоспектакли, написанные Педро Камачо. Их слушает вся Лима, а может и всё Перу. Разумеется, это фантазии. Для читателя. Для слушателей. Для Хулии и Марио. Но никак не для писаки - это важно. Он живет именно там, в фантазии. И из-за этого, как мне кажется, потихонечку сходит с ума. Что влечет за собой категорически нетривиальные последствия. Весьма меня и посмешившие, и опечалившие...
Здесь мне хватило всего с лихвой. Сами истории Камачо обалденные - умные, трагичные, социальные. Полагаю, что эти рассказики и были фундаментом данного произведения. Это подтверждается тем, что ни одна пьеска не окончена - у всех открытый конец в формате "а будет ли так? а сделает ли герой вот это?" - то есть радиоспектакли как аллюзия на само существование. Никто не знает чем закончится его история. Поэтому и писака не знает чем закончатся его сценарии.

И самое примечательное и приятное - находить взаимосвязь в радиопостановках с тем, что происходит в жизни юного журналиста. А эта взаимосвязь есть постоянно. Например, Марио влюбился в Хулию и тут же спектакль, где есть мезальянс; в жизни парнишки появляется полусумасшедший нищий иностранец Камачо, а в спектакле - странный полусумасшедший нищий негр, явившийся непонятно откуда; неприятие семьей пары - война героя пьесы против крыс, а потом семьи против него; разочарование отцом в сыне - история про аристократов и умственно отсталого футбольного судью. И так далее - в каждой истории можно найти метафору на реальную жизнь рассказчика. Часто - из нескольких спектаклей на один и тот же жизненный эпизод. И даже в нескольких вариациях.

Искать и главное находить такое - главное удовольствие от литературы подобного рода.

#полуночный_экспресс

П.С. Огромнейшее спасибо человеку, предложившему эту книгу. Я догадываюсь кто это был.

@rina_rot, @bedda, @ekaterin_a, был бы рад почитать ваши отзывы на эту книгу. Мне кажется, вы бы нашли еще больше связей и цепочек, чем я.