Ольга Птицева рецензии на книги

«Извини. Иногда забываю, что это все на самом деле происходит».
«Да, мне тоже не всегда верится».
Я люблю и ненавижу антиутопии одновременно. Люблю за напоминание о ценности жизни, ненавижу за все большее и большее сходство с реальностью. А Двести третий день зимы и вовсе написан по свежим ранам и шрамам, и оттого бьёт больнее всего. Очевидная метафора хуже не становится.
Однажды весна не наступила - её запретили на законодательном уровне, отныне за порчу снежного покрова могут судить, за фразу "Снегу нет!" отправить на исправительные работы, продукты по карточкам, горячая вода раз в сутки, электричество положено экономить, а растения запретили. Все кто мог сбежать заграницу, к весне и свободе - сбежал. А Нюте не повезло, её сочли полезной для системы и не выпустили. Теперь она живёт одна, среди вечного снега, работает в НИИ, пытается вырастить холодостойкие растения. Её жизнь так же бела и пуста, как тот самый снежный покров - сиди тихо, не говори, не думай, читай официальные новости и не трогай снег, и будет тебе счастье. Или нужно нечто большее для того, чтобы жить, а не выживать. Случайное знакомство с Таей, яркой и непосредственной, становится для Нюты глотком воздуха, только хватит ли этого тепла для согревания в снежном мире. Но вместе с этим, ей придётся столкнуться с системой, ведь какой-то террорист высаживает посреди снега нарциссы, подобные диверсии недопустимы и должны быть расследованы.
Думаю, читатели этой книги могли бы разделиться на два лагеря - те, для кого мир Нюты не антиутопия, а реальность, просто немного метафорическая, и те, кто как Нютина мать, прекрасно живёт в дивном новом мире и верит всему, что в телевизоре скажут. Думаю, не стоит уточнять мою сторону, она очевидна. И поэтому, история вечной зимы бьёт по-больному. Не оттого, что холодно, хотя описания в книге невероятно атмосферны, а оттого, что я видела аналогичную реальность своими глазами. Да, не со снегом, но это только декорация для страшного осознания - люди в массе своей настолько легко внушаемы, что поверят в любую чушь, если её уверенно говорить из телевизора. А уж к неадекватные законы примут за милую душу, главное придумать объяснение этакое, позаковыристей. Хотя, в случае с Зимовьем, а именно такое название у вечной зимы, даже придумывать объяснений не надо, и без них справились.
Я пропустила эту книгу через себя слишком сильно, моя эмпатия тут работала на максимум. Жаль, что книга не одиночная и придётся ждать продолжения, ведь конец тут болезненный, пусть и ожидаемый. Мне интересно, уйдёт ли сюжет в ещё большую тьму, в которой победит система, появится ли у Нюты возможность уехать в Весну и тем самым решение будет локальным, или найдутся нарциссы, способные растопить снежный покров. Возможно, найдётся альтернативный выход, я пока не знаю, но буду ждать.
"Впрочем, Нюта быстро поняла, что пережить можно практически все. Пока ты сам жив, разумеется."
Отдельный респект Ольге Птицевой за ещё один акт неповеновения - в стране, в которой определенную любовь запретили, её героиня именно такова. И это также прекрасно, как нарциссы в снегу.
#библиополия Книга из хотелок
#ярило Слово день в названии

"Шлак обыкновенный"- так хочется назвать мне эту книгу. Но давненько я такого не читала, поэтому для меня он скорее НЕобыкновенный.

Главная проблема этой книги, что автор тупо и мерзко смешала разнородные и несопоставимые вещи в единое, не поворачивается язык это .. так назвать, произведение.
Нюхательный табак, карточкии, НИИ и прочие пережитки далекого прошлого разбавлены юношескими матюками (юношескими - в моем понимании это избыточными, неуместными, нехудожественными, а скудными и неинтересно повторяющимися и т.д.), слоавми "видос", "юзать", "срач" и т.д., а также дебиловатыми именами Нюта, Димасик и т.д.

Книга писалась явно с прицелом на "страдающую" и, предположительно, молодую аудиторию, тех, кто никак не может найти свое место не то что под солнцем, а вообще в своей собственной жизни, и в этом, конечно же (это сарказм!), виновата неправильная страна, злой режим, какие-то обстоятельства, против которых существует только бесцельное нытье.

Все эти несчастья в книге собирательно олицетворяет Зима, бесконечная и бесперспективная, с коммунальными перебоями и злыми Холодовиками вокруг, которые рыщут и пасут. Боги, лексики тупой столько в одном месте я давно не видела!

Нескладушка. Уровень языка стремится к нулю, а смысла - тем более, ибо это "лебедь, щука и рак", воедино месиво не собирается ни под каким углом.

Если цель антиутопии - напугать и вызвать чувство омерзения и жалости к ещё живым героям, которых пытается обездушить система, то получилось только чувство омерзения.

#коляда (3. История происходит зимой)
#жанромания2 (11. утопии и антиутопии)

«О дивный новый мир, на который нужны деньги.»

Неожиданно понравилось, хотя обычно я такие книги за километр обхожу, да и жанр совсем не мой. О существовании ХЗБ я также не подозревала до начала чтения, как и о всех легендах и жутких реальных историях, связанных с этим местом. Но, возможно, это даже и к лучшему, так как посмотрев после прочтения пару роликов, была разочарована тем, насколько там показалось все обычным. Мое воображение нарисовало гораздо более жуткие картины данного строения.
Но роман все же не банальный ужастик, как ни маскируется под него. Скорее это психологическая и социальная драма о современности, но при этом, что огромнейший плюс для меня, без капли политики. Книга о современной молодежи, живущей с прилипшими к рукам телефонами, поглощающей контент и создающей его. Но при этом они не тупые зомбированные жертвы, а живые люди со своей болью, желаниями и страхами. Не буду писать ничего о них, чтобы не спойлерить.
Роман очень неплохо выстроен, любовная линия не навязчивая и не пошлая, сюжет не провисал, хотя порой и напоминал об уже читанном и виденном. Но концовка расставляет все на свои места и понимаешь, что так и было задумано. Мысленно я аплодировала писательнице, так как тонкая грань между отсылками и плагиатом была соблюдена, и поражалась близорукости себя и героев, не разглядевших очевидное. Книга так и просится на экран, очень бы хотелось увидеть ее экранизацию. Читать или нет, сказать не могу. Это не Стивен Кинг, но очень даже не плохо.

#БК_2023 (15. Книга без рецензии.)

Постапокалиппсическая драма о разрушительной сущности человечества, и одном из главных людских качеств - стремлении к вечному потреблению.

Когда-то мир был прекрасен и зелен, но после произошёл «большой огонь», и теперь уже много-много лет все вокруг превращено в пустыню. Ветер носит пепел, как остатки былого мира, вокруг один песок, отсутствует плодородная земля, и хоть какая-нибудь растительность.
Но у людей есть спасение - от старого мира у них остались деревянные амулеты. Приняв на себя один такой амулет человек превращается в воина и у него вырастают крылья. Легенда гласит, что эти войны должны будут отыскать спасительный оазис, со священным деревом божеством, и человечество вновь воспрянет.

Тот случай, когда история больше красивая, чем интересная.
Главная героиня волею случая оказывается одной из тех самых воинов, которые отправятся на поиски оазиса. Она только недавно вступила в ряды крылатого братства, и только-только закончила обучение.
Начало повествования как-будто намекает на начало огромного приключения, главная героиня - зелёный птенчик, которая оказалась в паре с самым холодным, замкнутым и матёрым воином братства.
Вместо приключений, воспоминания из прошлого, саморефлексия, ладно, какие-то проблемы в пути у них были, но на страницах они занимают мало места, зато много рассуждений о жизни людей после апокалипсиса. А потом повествование вообще сворачивается и появляется другая героиня, которая вообще живет в городе.

Тема апокалипсиса, но не фантастика. Это не супер проработанный мир фэнтези, в котором бОльшее внимание уделяется не героям и их взаимоотношениям, как если бы это был, допустим, ромфант, и не их приключениям, как если бы это было классическое фэнтези.

В целом, книга показалась мне слабой, главным образом потому, что была скучной почти всегда. В начале я ждала, пока сюжет раскачается, потом я ждала каких-то интересных событий, а ближе к концу я ждала финала, который был понятен и очевиден сразу же, поэтому был тоже не особо впечатляющ.

Это дилогия, но вторую книгу читать не буду, я примерно представляю, чем всё закончится, а рецензии со спойлерами в интернете подтвердили мне все мои догадки.

#сказочные_ленивцы (23. Постапокалипсис)

#смерть (Южная Америка)

Я безумно полюбила эту книгу и также безумно возненавидела. Мне понравился Миша Тетерин, человек с трудным детством, из-за воспитания матери (а ещё наверняка из-за наследственности), получивший психическое расстройство. Мать, и сама не вполне нормальная, сначала наряжала его девочкой, выдавая за дочь, а потом вдруг решила воспитать настоящего мужика. И когда она застанет семнадцатилетнего сына, примеряющего платье, наказание будет очень жестоким.

Под псевдонимом Михаэль Шифман Тетерин напишет книгу о своём детстве. Книга тут же становится бестселлером, в издательстве потребуют новое произведение, но писать Миша больше не может. Не о чем. Мучимый кошмарами и самобичеванием он медленно сходит с ума. Тогда-то и появляется в его жизни Тим, редактор, приставленный к Тетерину, чтобы подгонять его в работе.

Мне очень понравились герои, мне понравилось описание переживаний и чувств, лёгкий налёт эротизма и зарождающегося чувства. Потом автор всё испортила. Во-первых, мне показалось, что автору просто надоело развивать историю дальше, и она быстренько всё закончила, хотя там можно было так развернуться!

Во-вторых, финал. Маленький спойлер-предупреждение: всё кончится плохо. И этого я не могу ни понять, ни принять. Не только из-за симпатии к героям. Просто хороший финал придаёт законченность, определённую идею. А вышло ужасно депрессивно и зачем нужно было писать, если всё так закончить. Короче говоря, я придумала своё окончание истории, оно со мной и останется.

В-третьих, основная идея сумасшествия главного героя очень похожа на идею из одного известного фильма, даже финал идентичен. И мне от этого стало как-то грустно, не потому что автор вдохновлялась чужим творчеством, а потому что у неё вышло хуже. Хочешь или нет, а читаешь и сравниваешь. Финал для многих может стать неожиданным, но я быстро поняла в чём дело и просто с ужасом ждала, неужели всё закончится так, как я думаю.

При всём при этом написано отлично. Настолько, что вначале я думала, что оценю на «десять» и занесу в «избранное». Но вторая половина книги совсем не такая, как мне хотелось. Но автора я ещё обязательно почитаю.

Зная книги издательства Попкорн и учитывая название, я была уверена, что история будет о признании своих гендерных предпочтений. Ох, было бы все так просто...
Михаэль Шифман, он же Миша Тетерин, прославился своей первой книгой, которой выпустили уже седьмой дополнительный тираж, но пора двигаться дальше. Осталось всего два месяца до даты сдачи новой книги, а он не написал ни одной страницы, даже несчастного плана не придумал. Но издателю Миша врёт, не может он признаться в своей никчемности, в том, что ни в состоянии он творить. А издатель хочет верить, что проблема лишь в кризисе и поручает Шифмана молодому редактору Тиму. Парень искренне готов взяться за работу, поддержать, подтолкнуть, переработать текст. Но к чему Тимур не был готов, так это к личности Миши.
Повествование ведется и со стороны Шифмана, и со стороны Тима и это лишь подчёркивает сложности первого. То, что происходит в мозгах Михаила трудно объяснить адекватно, это полная каша из комплексов, детских травм, самобичевания и боли. Все началось с матери, актрисы погорелого театра, возомнившей себя гениальной, которая то надевала на сына платья, то пыталась сделать из него настоящего мужика в шерстяном костюме. А в процессе все причитала, да обвиняла, давила и извращала все действия и слова. А потом была Катюша, его сожительница, эгоистичная, истеричная, давящая на самое больное. А Миша все терпит, воспринимает токсичность за норму, и не просит ни помощи, ни поддержки.
А есть Тимур, обычный нормальный парень. Живет с матерью и бабушкой, встречается с девушкой, ухаживает за старым преподователем и работает. Для него книга Шифмана, это художественный вымысел, потому что в реальности такого быть не может. Но почему же Миша при личном общении вызывает такие странные эмоции. Неужели не такой это вымысел. Но даже если так, что может сделать он, Тим, обычный редактор. Разве в состоянии он бороться с образом жизни другого человека, пусть даже этот человек ему небезразличен.
Эта книга полное средоточие боли. Читать части про Михаила очень трудно, просто триггер на триггере, и поверх этого ещё немного боли. Казалось бы, что такого в переодевании в женскую одежду, в наше время таким удивишь только ханжу, но при этом давление матери превращает это в явную проблему в психике. Впрочем, все, что делает мать, это страшно. Манипуляции, давление, запрет выбора, пьянство, насилие. Но хуже то, что уйдя от матери, Миша так и не смог уйти от её влияния и Катенька тому доказательство. Их отношения такие же пагубные, если не больше. И это страшно.
Финал оказался грустным. Это конечно про свободу, но почему же именно так? Не могу сказать, что не ждала такого варианта, но до конца надеялась на хорошее, доброе, светлое. Ну и зря, это ж Россия, здесь счастья не бывает никому, а уж "проблемным" и подавно.
Книгу я бы не стала советовать всем подряд. Она слишком тяжёлая психологически, слишком мрачная и почти на грани абсурда. Но если хочется погрузиться на самое дно реальности, туда куда не проникает свет солнца, то книга прекрасно подойдёт.
#подземелье_дракона

— Ты хорошая мать, — вру я.
_________

С этой книгой я пережила все стадии принятия >_< Началось все с того, что я вообще-то ожидала, что книга будет совсем о другом, ведь не зря же такое название, ну… я решила, что оно метафорично и будет про каминг-аут, но нет. Так что противники ЛГБТ могут спать спокойно и даже не бояться посрамить свои глаза и книжные полки сим произведением.

Итак, у нас есть главный герой, успешный писатель 30 лет, Михаэль Шифман, который пару лет назад прогремел по всей стране своим романом «Выйди из шкафа», описывающим тяжелое детство ребенка вместе с шизанутой алкашкой матерью. Роман был так успешен, что Михаэль заработал не только много денег и славу, но еще и 7 дополнительных тиражей, которые современным писателям разве что снятся. Издательство хочет продолжать доить эту корову, поэтому настоятельно требует к надвигающемуся нонфикшену написать еще один роман, а так как у Шифмана на рукописи еще конь не валялся, то к нему приставляют ответственного редактора Тимура. И вроде книга попкорна, главные герои 2 молодых мужчины и искушенный читатель уже предполагает, чем все это может закончится, но все совсем не то, чем кажется)



Как я уже сказала, у меня были все стадии принятия этого романа. Сначала мне не нравилось, что все долго запрягается [а это будет продолжаться буквально до самого конца произведения], далее я закатывала глаза от того, что автором упоминается абсолютно все, что мы встречаем в повседневной жизни, начиная от программ Малышевой и «Контрольной закупки» на Первом канале, заканчивая секретными чатиками в «Телеграмме» [во время упоминания как Бритни Спирс побрилась на лысо и лишилась родительских прав мои глазные яблоки наверно сделали полный оборот вокруг своей оси]. Плюс меня раздражала структура романа, в котором каждая глава делилась на излияния обоих главных героев, причем у одного повествование велось от 1 лица, а у другого от 3 -_- ну ок. Но абсолютно все вышеназванные «огрехи» стерлись из моей головы после того, как я закончила чтение, ведь это было действительно хорошо. Автор смогла сместить взгляд читателя, отвлечь его, на вот такие мелочи, завуалировав/спрятав основную сюжетную тему. Даже не смотря на то, что с самого начала читать произведение тяжело из-за выбранной тематики тяжелого детства ребенка, все равно я не в полной мере ощущала весь ужас, до переживания событий последней главы, а там, как говорится, когда пазл сложился.

Произведение достойное, тема серьезная, автор использовала много художественных приемов, которые намылили всем глаза в классических произведениях, но которые редко встретишь в современной литературе. Из интересного можно упомянуть фамилии героев: Павлинская [а разве эта богемная напыщенная особа могла носить другую фамилию?] и Тетерев [судя из выдержки в Википедии часто упоминаемая в сказках рассудительная, размеренная, имеющий самообладание и выдержку птица], которые идеально дополняют их образ.

И я уверена, что кто-то увидит в романе главной тему грехов отцов или что яблоко от яблони не далеко падает, но, на мой взгляд, здесь больше поднимается тема того, что посеешь, то и пожнешь. К сожалению...

#подземелье_дракона

#голод
(Антарктида. В сюжете только люди)

Знаете, во всех этих новеньких романах, на которые толком даже нет написанных в интернете рецензий, есть что-то особенное. По сути, ты просто оцениваешь привлекательность обложки, пробегаешь глазами по аннотации и открываешь первую страницу... не зная, чего ожидать.
Зацепит ли история твою душу, вызывая трепетные чувства, или останется на ней тяжёлым осадком чего-то густого и неприятного — кто знает?

Обложка у меня никак не вяжется с содержанием. Название — идеальное, но лицо книги я бы перекрасила в грязно-серые тона, нарисовала бы старинную многоэтажку, которая лишь чудом всё ещё стоит на своём месте, но медленно умирает от неизбежного тления. И одно-единственное горящее окно. Как вариант.

Ну, да не суть, обложки обложками, а сюжет важнее. Втянуться в книгу было нелегко. Слишком грязно и депрессивно, вроде бы и нет ничего слишком терзающего душу, но приятного мало. Проходит пара десятков страниц, и вот ты уже пообвыкся со стилем автора, пристроился поудобнее в пыльной обивке слов. И наблюдаешь. 

Есть писатель, Михаэль Шифман. Нам не расписывают его как автора бестселлеров, но на книгах он зарабатывает достаточно, чтобы обеспечивать себя, подругу и свою мать. У него есть возможность иметь не то чтобы роскошное, но более чем приличное жильё. У него есть возможность без лишних слов накидать пару десятков тысяч рублей сверху, чтобы его просьбу рассмотрели в скорейшем порядке. У него есть возможность покупать матери достаточно элитные, винтажные вещи.

Но то, как он живёт... Никакие имеющиеся финансовые возможности не могут исправить мышление и въевшийся до костей привычный образ жизни.

Здесь возрастной цензор стоит не из-за откровенных сцен, которые описываются настолько "около" да "возле", что ни о каком рейтинге речь не идёт. Здесь есть лёгкие оттенки гомосексуальных отношений, но и это не является причиной такого возрастного ограничения.
Дело в детстве Михаила. В том, как его воспитывала мать и в том, кем он вырос - человеком с покалеченной психикой, страдающим от проблем с гендерной самоидентификацией, переживающим вновь и вновь своё травмирующее детство, эту спёртую духоту тесного шкафа и удушающий парфюм шелестящих бархатом платьев.
И тут в его жизни редактор, который пытается достучаться до Михаила, выудуить на свет продолжение нашумевшей книги.

В этой книге больше, чем я смогла увидеть. Нет, чем я хотела прочувствовать. Знаете, не сильно охота погружаться в чей-то больной разум. Для такого нужно особое расположение духа, не каждому понравится эта книга. Поэтому я бы не бралась её рекомендовать.

Милая и ничем не обременная Ульяна жила по-настоящему беспечной жизнью. До той поры, пока у неё не обнаружился дар (хотя скорее проклятие) - видеть в глазах других их будущую смерть. И с ней происходит кардинальная метаморфоза- счастливая девочка превращается в одиночку. Метания главной героини с психологической точки зрения очень интересны. То как она бросается из одной в крайности в другую - то выбирает путь изгоя, то наоборот считает, что имеет право на собственное счастье, пусть это и будет стоить чьей-то жизни.

Хотелось бы отметить, что мне нравятся такие книги:с первой до последней строчки выдерживающие одно настроение. У этой книги настрой обречённости и беспросветной тоски и автор не отходит в другое состояние ни на йоту.

Из того, что не понравилось - это бесконечные повторения. Теперь до скончания веков буду помнить, что чертить нельзя, и что полынь седая и горькая.

#Йорки

#книжный_марафон
#попики2

Я не могу понять, что мне понравилось, а что нет. Одновременно мне хочется сказать, что все хорошо, но при этом есть ощущение, что мне ничего не понравилось.

Жизнь Ульяны изменилась со смертью близкого человека. Изменилась, мягко говоря, очень странно. Потому что она начала видеть странные вещи. И все это сопровождалось запахом полыни. Со временем девушка просто начала бояться себя и жизни в целом. Пока в ее жизни не появляется игра, как надежда на лучшую жизнь.

Некоторые моменты были очевидны, а некоторые моменты поражали. Вообще, задумка просто шикарна, показать ситуацию со стороны человека, который совсем не ожидал в своей жизни подобных изменений. Но если смотреть на историю в целом, то она скорее непонятная. Поступки героев предсказуемы, а вот зачем это все я так и не поняла. Как и конец, все было предсказуемо, но зачем это все закончилось именно так? Отсюда и несколько смазанные впечатления, даже сказать нечего о данной истории.