Джек Лондон рецензии на книги - страница 2

Ситка Чарли выделялся среди других индейцев тем, что понял белого человека. Это, судя по другому рассказу Джека Лондона, для индейцев было сложно: за проступки белые сажали индейцев в тюрьму, а им казалось это раем (хорошо кормили, давали ночлег, крышу над головой), а потом внезапно белые стали вешать их за те же преступления, чем ставили индейцев в полнейшее недоумение. Но это я отвлеклась. Просто у меня ещё свежи воспоминания о недавно прочитанном.
Так вот Чарли научился понимать белого человека, постиг "скрытую сущность этого могущества - закон и честь" и даже стал презирать собственный народ.

Однажды он руководил экспедицией, он работал проводником . В ней принимали участие белые и индейцы. Индейцы были намного выносливее белых, и были склонны бросать белых, если те отстали. Им очень не нравилось, почему они должны больше своих сил тратить из-за того, что у других сил не было. Что, в общем-то логично. Но Чарли пригрожает своим помощникам законом Чести, который кажется сам и придумал: бросаешь - умираешь, и пощады от него не жди.

Рассказ в аудио формате занимает 20 минут.
#АК_2023 (1. Зимняя)

Если мне не изменяет память, то это мое знакомство с автором, хотя о нем я несомненно наслышана, как и о его работах, и считаю, что оно прошло вполне удачно.
В этом романе есть все: приключения, интриги, любовный треугольник, заговоры, обман, неожиданные повороты. Книга насыщенна на события, но это нисколько не утомляет, а наоборот подогревает интерес. Мне нравится как здесь переплелись жанры - приключенческий и любовный романы.
В начале книги Лондон пишет, что она создавалась с целью дальнейшей экранизации, и я удивлена, что на это пошли только единожды и в СССР (пожалуй смотреть не стану).
Основные персонажи довольно яркие и запоминающиеся. Френсис поначалу предстает перед нами богатеньким избалованным юношей, который не знает чем себя занять. В течении истории происходит множество событий, которые заставляют его возмужать и стать ответственным человеком. Его решение жениться на Королеве, учитывая сложившуюся ситуацию, вызывает уважение. А какая замечательная концовка получилась!
Генри такой взбалмошный, но при этом искренний и преданный. Позабавила их первая встреча с Френсисом и как довольно быстро они сблизились. А его желание помочь брату с деньгами, не смотря ни на что, только еще больше вызывает восхищение.
Леонсия милая, но своенравная девушка, вспомнив даже ее реакцию на появление Френсиса, хоть она и думала, что это другой. Ее разрывали чувства, ей предстояло выбрать с каким мужчиной будет, но по итогу она осталась преданной своему слову и не нарушила обещание, благо, что вовремя раскрылась интересная тайна.
А Торрес весьма неприятный человек и я каждый раз расстраивалась когда он выходил сухим из передряг. Рада, что для него так закончилась история!

В целом мне роман понравился. Сюжет увлекательный и интересный, сопереживала героям. Повествование совсем не утомляет, а только подогревает интерес.

#БК_2023 (9. Книга из "избранного" вашего любимого ридлянина @Himok)
#книжный_марафон2023

#БК_2023 (автор книги мертв)

Молодой моряк Мартин Иден по воле случая знакомится с прекрасной девушкой по имени Руфь из обеспеченного семейства Морзов. Окрыленный любовью, он решает полностью изменить свою жизнь, подняться из низов и жениться на ней во что бы то ни стало.

О чем эта книга?
О любви, ради которой готов поломаться и построить себя заново? О покорении вершины славы и богатства? Об обретении внутреннего стержня и своего взгляда на мир? А может быть, обо всем этом сразу и ни о чем из этого?

Человек, который поставил себе цель и нашел сильную мотивацию, обязательно добьется своего. Все это не только про долгий и изнурительный путь к успеху. Это про смысл всего, что ты делаешь. Зачем Мартин Иден решил стать образованнее? Чтобы стать ближе к Руфь. Благодаря Руфи главный герой понял, что ему нравится писать и он хочет стать писателем. Но уже с этого момента назрел конфликт между внутренней потребностью Мартина писать и самореализовываться и его желанием жениться на девушке. Потому что девушке этой, по сути, не нужен был Мартин-писатель. Ей нужен был тот Мартин, которого она уже давным-давно слепила в своей голове по образу и подобию тех «идолов», которых ей навязывало высшее общество в качестве примера для подражания.

На этих столпах — желании самореализоваться и любви Руфи — и держится Мартин Иден, пока однажды один из них не рушится. Руфь оказывается всего лишь глупой девочкой, чья голова забита теми самыми «буржуазными ценностями». Её любовь — это не больше, чем фарс, и весь путь, который Мартин Иден проделал ради нее, постепенно теряет свой смысл. С обретением новых знаний и нового опыта ему открывается вся картина целиком, и он видит, что шел в никуда и нет ему пути обратно, потому что он уже не тот моряк, свойский парень, которому всегда будут рады его товарищи, а впереди только одиночество и полное отсутствие смысла. Вся гниль, которой полно общество, все его тщеславие и двуличие открываются перед Мартином во всей своей красе, а его возлюбленная является частью всего этого.

Можно искать виновного в произошедшем и спорить до одурения бесконечно. Руфь это, для которой превыше всего было мнение общества и положение в нем, или Мартин, нашедший опору в том, чему обречено было обрушиться с самого начала (в этой недолюбви к Руфи, конечно), или кто-то еще.

Книга сильная, мудрая и очень грустная. Но полна множества правдивых слов, и в этом ей цены нет.

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День пятьдесят шестой: Панама
Так интересно получается - ищешь в самых разных углах книги про редкие страны, а классику про редкую страну никто и не думает упомянуть. И по чистой случайности она попадает в поле зрения.
Буквально десять дней назад я уже совершала путешествие на Ямайку и Панаму, изучала жизнь Генри Моргана, в книге Золотая Чаша . Каково же было моё удивление, когда имя главного героя оказалось Френсис Морган, и он называет себя потомком того самого губернатора Ямайки. Вот уж совпадение так совпадение. И сюжет строится как раз на поиске сокровищ, которые Генри Морган припрятал где-то в Панаме.
Итак, Фрэнсис Морган приплывает в Панаму и с первой же секунды все идёт максимально странно: таинственная незнакомая девушка набрасывается на него с оружием и претензиями, на соседнем острове на него набрасываются местные жители, а на третьем, его атакует собственная копия. Таким образом, Фрэнсис знакомится с другим потомком Моргана и его бывшей невестой, которая тоже путает этих двоих. Слово за слово и эта троица оказывается в совсем странных обстоятельствах из которых вышел один вариант - отправиться искать сокровища.
Двольно странно читать приключенческий роман, написанный в начале 20-ого века. Вроде женщины все еще "зло", но при этом даёт о себе знать эмансипация и в книге главная героиня уже не кисейная барышня, а вполне приличный персонаж, пусть и вся ее линия строится на любовных интересах.
Приключения получились интересными и динамичными, и как будто напоминали "Книга-загедка, книга-бестселлер", начало. Ну, классика на то и классика, что становится первой в каком-то плане.
Это было внезапное и интересное знакомство с автором. Почему-то я ожидала совсем другого. Теперь можно и другие его произведения посмотреть, вдруг ещё что интересного найдётся.
#80дней 56. Панама
#книжный_марафон2023
#колледж_поехали_2 Лошади и корабль на разных обложках

Это такой классический приключенческий роман с погонями и убийствами, сокровищами и путешествиями, и обалденно-запутанной и напряженной любовной линии. Звучать будет странно и многообещающе громко, но это сочетание творчества Жюль Верна, с мыльно-любовными романами и в качестве остроты – биржевые разборки Уолл-стрита.

Молодой наследник многомиллионного состояния Френсис Морган живет размеренной богатой жизнью. Пока в один день не решает отправится в путешествие в Южную Америку по поиску сокровищ своего покойного отца. Ну и путь этот будет тернист и колоритен: знакомства с коренными племенами островов, местная тюрьма и проблемы с законами, несметные богатства и магия, встреча дальнего родственника и девушки мечты.

Вот эта книга из разряда тех, от которых невозможно оторваться. Только решаешь закончить на сегодня чтение – а там такой поворот сюжетный в конце главы, что пройти мимо просто невозможно. Книга хоть и поделена на главы, но чувствуется некая непрерывность и неделимость происходящего. Все это одна динамичная история. Удивительно получилось автору единство картины происходящего, несмотря на такое большое количество локаций, второстепенных эпизодических героев и проблем, и происшествий, в которые герои попадают. Вообще, Джек Лондон признался в предисловии, что «Сердца трех» писались параллельно с сюжетом фильма. Это одна из последних работ Лондона, да и к тому же такая уникальная. Автор сразу признался, что роман получился местами несвязный, ввиду одновременной работы со сценаристом. Тут я согласна, есть парочка вопросов и возражений, но в целом это не так уж и заметно и не вызывает недоумения. И чувствуется в хорошем смысле оттенок кинематографа, будто я смотрю классный фильм. Действия активны, постоянное напряжение, красочные пейзажи и реалистичные описания, нетипичные ситуации и проблемы героев, ну и любовный треугольник, который затянет в свой омут даже черствого сухаря. Тут даже своеобразный юмор имеется основанный на спорах между волшебством и наукой. Было очень забавно слушать мысли скептика Френсиса в ответ на поверья диких племен в силу действий и могущество разных богов. Это прямо достойно отдельного внимания, и уверена в экранизации это круто обыграно.

Я давно не читала Джека Лондона, поэтому даже не помню прошлые впечатления. Но после этой книги, определенно хочется читать его дальше.

#колледж_поехали_3
#80дней (8.Панама)
#книжный_марафон2023

«Великая загадка» — второй рассказ сборника «Бог его отцов» продолжает тему столкновения двух народов и наступления более сильной нации на менее искушенную и развитую. Вроде бы внешне история не совсем об этом, а о любви, которую не погасил брак по расчету и о попытке вернуть прошлое. Но чувством превосходства белой женщины над красивой индианкой пропитано все повествование. Супруг индианки остается рядом более из чувства признательности, чем по любви, что очень печально.

Нельзя жить вчерашним днем, не раз показана в произведениях Лондона эта мысль и она верная. А в чем Великая загадка — может быть в том, что самая незащищенная из этой троицы остается искренней и любящей, не таящей зла за пазухой?
Многого говорить нет смысла об этом небольшом рассказе. Потрясающее произведение Джека Лондона о силе любви, о преданности, об обстоятельствах мира, которые мешают двум влюбленным быть вместе. И о силе воли и твёрдости характера, что так знакомо у этого американского писателя.

Зря время потратила.

Люблю "Мартина Идена", и решила взяться и за это, довольно известное произведение Лондона. И пожалела.

То, что в "Мартине Идене" почти не режет глаз и удачно вплетается в общее повествование, тут занимает чуть ли не треть от всего объёма романа. Тут и описание, какие герои здоровые, умные и вообще со всех сторон положительные, и трагичная любовь, и смерть, оправданная принципами, а не логикой. Да ещё и куча описаний лошадей и быков к тому же.

Ладно, по порядку.
Описания сельской местности мне даже в какой-то мере понравились - залитые солнцем луга и пастбища, прелесть. Но этим описаниям, уж слишком детальным, посвящено чрезмерно много места и времени. Первая треть книги буквально ничего из себя не представляет - просто очень длинная экспозиция, знакомство с Большим домом и героями.
Про героев скажу отдельно - каждый из трёх основных персонажей со всех сторон замечательный, умный, красивый, пышущий здоровьем и мастерством во всех возможных областях. А уж предыстория Дика! Мне хотелось смеяться и плакать от того, насколько это мне напоминает низкопробные фанфики по Гарри Поттеру, которыми я зачитывалась лет в 14 - тут у нас и "взял жизнь в свои руки в 13 лет", и "постиг множество навыков и умений", и "вместо трёх лет обучения учился всего год"... Очень уж напоминает попаданцев, которые в чужом мире и всё на свете выучили, и богатством обзавелись, и империю сколотили. Главные герои "Хозяйки" от таких описаний вовсе не вызывают у меня, как у читателя, симпатию - они картонные и скучные, и я всё ждала, когда хоть что-то, кроме комплиментов лошадям и главным персонажам, в этом произведении произойдёт.

Собственно сюжет, к началу которого мы добрались спустя несколько часов после начала чтения, не восхищает и даже не цепляет. Меня постоянно преследовала мысль "И вот это - оно? Ради этого я читала про лошадей и поля так долго?" Любовный треугольник откровенно жалкий. Да, это хорошая иллюстрация проблемы о том, что бывает, если не уделять своему партнёру достаточно внимания, но мне не очень понятно, чем же Грэхем отличается от мириады других поклонников Паолы? Видимо, лишь тем, что оказался в нужном месте в нужное время.

Отдельного "бе" заслуживают рассуждения персонажей о "месте и природе женщины" и о "людях первого и второго сорта". Я, безусловно, не эксперт в истории, но есть у меня ощущение, что даже в начале 20 века подобная точка зрения уже считалась консервативной и замшелой.

О концовке даже сказать нечего. Проблема, к которой подводится первая половина книги и о которой скучно рассказывает вторая, решилась буквально на последних 10 страницах чёрт пойми чем.

Впечатление о книге осталось сугубо негативное. Потраченного времени однозначно жаль.

Я исключительно редко бросаю читать начатые книги(на моей памяти такое было раза 2), но эту я просто не могу читать. Начиная где-то с середины прочтение каждой страницы стало исключительным мучением. Открывая её, мне сразу хочется вопить что-то вроде: "Чем я это заслужил!?" и "Почему до конца так долго?!".

У книги есть ровно один плюс: Интересная идея. На этом всё.

Зато минусов (для меня) невозможно много.

Начнём с самого главного - завязки. Она смехотворна своей нереалистичностью.
Как я могу поверить в то, что героя пытают продолжительное время потому что не смогли найти динамит, хотя обыскали каждый уголок тюрьмы?
Что человеку, который это закрутил всё просто так сошло с рук?
Как я могу поверить, что заключённые придумали свою "азбуку морзе" и понимают друг друга? Практически по щелчку пальцев! В какой-то момент, с помощью этой азбуки другого заключённого ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ, хоть он и доски никогда не видел!
Я понимаю-фантастика, но и в фантастике должна быть ХОТЬ КАКАЯ-ТО ЛОГИКА, а не просто набор идей кинутых в блендер, перемешанных, вылитых на бумагу - "и так сойдёт".
Всё это имело бы смысл, если бы герой был бы сумасшедшим и всё это придумал, но сомневаюсь, что книга кончится этим поворотом(проверять даже и не хочется).

Если завязку в тюрьме(которая является, по сути неровной склейкой между абсолютно несвязанными "приключенческими" историями) еще можно читать и она имеет хоть какой-то интерес, то основной массив книги - прошлые жизни героя это просто какой-то мрачнейший мрак.

Почему? Да потому что у Лондона не было интернета и половина описаний чего бы то ни было примерно такие: какое-то здание похожее на что-то/какая-то одежда похожая на что-то, какой-то напиток. Я понимаю, что количество "эпох", которые автор захватывает в этой книге, довольно обширное и имея доступ только к книгам можно писать только так, НО КАМОН! Когда описание приключения выглядит примерно так:
Мы выпили какой-то напиток, по видимому из риса, встретили пигмеев, на них были одеты что-то вроде шелковых рубашек, потом мы пошли к зданию походившему на храм - у меня волосы во всех приличных и неприличных местах встают.

И "пространность" описаний это только часть проблемы. Вторая половина проблемы в том, что ничего не происходит! 80% историй состоит из того, что кто-то куда-то пошёл, что-то увидел, кого-то встретил.

Если Лондон пытался передать каково это находиться в одиночной камере - у него это прекрасно получилось. Книга на раз заставляет тебя лично почувствовать отчаяние нахождения в этих 4х стенах.

P.S.Я читал в оригинале и написана она довольно витееватым языком, который ниразу не помогает погрузиться в разные эпохи)))

Скажу честно, это было потрясающе и впечатляюще! Я, признаться, не ожидала, что приключения, написанные более ста лет назад, способны дать фору практически всему, что я в этом жанре знаю. Тут стОит оговориться, что я не особо и любитель таких историй, но факт остаётся фактом.

Причина моего восторга весьма проста: я моментально погрузилась в сюжет, а он, в свою очередь, напоминал горную реку с изрядным количеством порогов и крутых поворотов. И, вроде как, вся эта тематика с поиском сокровищ и все эти сюжетные ходы, достойные бразильских сериалов, должны были вызывать лишь чувство вымученности или, по крайней мере, вторичности, но как бы не так!

Скорее всего, причина, почему мне так понравился роман с незаконным превышением количества «вот-это-поворотов» на сто страниц, кроется в бесспорном таланте Джека Лондона. Только безукоризненное описание героев, погружение в место и время событий, а также великолепный слог и могли заставить меня наслаждаться всем этим безумием.

И да, я до сих пор на эмоциях от количества загадок [и разгадок] в сюжете. Тут на любой вкус – и поиск сокровищ, и любовный треугольник, и охота за убийцами, и тайны туземцев, и биржевые манипуляции.. И это далеко не полный список, просто там одно вытекает из другого, и, если я продолжу, начнутся спойлеры.

Так что теперь я приобрела очень ценный экземпляр в коллекцию – эталон романа в жанре «приключения». А спасибо за это, Света (@beshenaia), тебе.

Всегда Ваш,
Алён
#усоседалучше
#жанромания (Приключенческий ноябрь)

#полуночный_экспресс

Вначале меня удивило то, что книга написана Джеком Лондоном. Не ожидала от него чего-то фантастического, но позднее стало понятно, что фантастический элемент служит для описание привычных Лондону вещей - приключений в разные эпохи и критики современного ему общества.

Немного о сюжете: профессор агрономии Дэррел Стэндиг в порыве "багрового гнева" совершает убийство и попадает в тюрьму. Во время заключения он, теперь уж совсем безвинно, оказывается в одиночной камере, а после приговаривается к виселице.

Находясь в тюрьме, Дэррел подвергается избиениям и пыткам, самая страшная из которых - "смирительная рубашка". Несчастного облачают в неё, затягивают что есть силы, и оставляют лежать на полу в течение нескольких часов. Кто-то сходит с ума, кто-то умирает. Дэррел практикует "малую смерть", когда тело на время умирает, а дух отправляется в прошлое и заново переживает фрагменты прошлых жизней.

В книге много тем, и теме самих путешествий в прошлое отведено едва ли не последнее место.

1. Первая и главная - бесчеловечность тюремной системы.
Жестокие пытки, побои, недоверие. И всё это в начале двадцатого века! Ужасы тюрьмы описаны с дотошной натуралистичностью. Простые люди даже не подозревают о подобных зверствах, совершающихся на их налоги. Руководство тюрьмы не позволит порочащим сведениям просочиться наружу, а если сенатская комиссия всё узнает, то ничего страшного. Никому не нужны скандалы и разбирательства из-за заключённых. Тюрьма тесно связана с государством и по тому, что в ней происходит, можно судить и о государстве в целом. Лондон не верил в тюремную реформу. Тюрьма - лишь следствие, причина в другом. Автор не говорит напрямую, но могу предположить, что причину он видит в общем упадке нравственности в обществе.
При этом заключённые описываются таким образом, что создаётся впечатление, что тюрьмы полны невиновных.

2. Смертная казнь.
Также как о тюрьме в целом в книге много внимания уделено смертной казни. Лондон против неё. Дэррел говорит о лицемерии, царящем в обществе: заповедь "не убий" пропагандируется повсюду, а заключённых до сих пор вешают даже за небольшие проступки. Для Дэррела (как и для Лондона) смертная казнь - дикость. В прежние времена тоже убивали, но делали это не столь лицемерно, а нынче собирают репортёров, чтобы осветить это грязное дело.

3. Мораль и падение нравов.
Здесь я немного посмеялась над наивностью автора, несмотря на то, что тема-то серьёзная. Уж сколько поколений твердят, что раньше и трава была зеленее и люди чище и добрей. Лондон туда же. Он слегка противоречит себе и утверждает сначала, что много тысяч лет назад отношения между людьми были справедливей, позднее признаёт, что  «человек как индивид не сделал нравственного прогресса за последние десять тысяч лет» и мораль - это всего лишь тонкий слой лака. Потри его и обнаружишь самого настоящего дикаря.

4. Размышления о том, кто такой человек.
С самого раннего детства Дэррел помнил свои предыдущие жизни. Но постепенно они стёрлись из его памяти, и лишь путешествия духа в прошлое смогли их воскресить. Герой приходит к выводу, что человек - лишь дух, появившийся тогда, когда самих людей и не существовало вовсе, лишь жалкое одноклеточное существо барахталось в жиже, в которой возникла жизнь. Тело - лишь оболочка. Оно разрушается, дух живёт вечно. Он неизменен, меняются лишь сосуды. У каждого за плечами длинная цепочка перерождений, но большинство их не помнит. Лишь в детстве они мелькают в сознании, пока наконец совсем не погаснут.

Сам Дэррел побывал американским мальчиком-переселенцем, французским средневековым графом, отшельником, робинзоном на острове, римским легионером в Иудее, английским путешественником и др.

5. Женщины.
Интересно, что во всех своих воплощениях герой - мужчина. Любопытно звучит его фраза о том, что "история человека - это история любви к женщине". Как будто женщина не человек. Так или иначе рассуждениям о женщинах уделено много времени. Всё происходящее в жизнях героя происходило из-за женщин. Он знает цену женщин, их слабости, но каждый раз ведётся на них, потому что биологическое в нём сильнее разумного. Женщина, по его мнению, венец всего сущего, хотя в его случае она почти всегда вела его к гибели. Здесь женщина лишь инструмент, то, ради чего и живёт мужчина. Есть ли у неё самой предназначение вне связи с мужским обществом не ясно.

Книга несомненно с глубоким смыслом, хорошо написанная, местами захватывающая, но я её не оценила. И вот почему.

1. Многословие.
Говорят, что это беда всей классической литературы. Но и оно может быть разным. Одно дело, когда много разнообразных описаний. Другое, как в этом случае, повторение одних и тех же фраз и действий, одними и теми словами. Своё имя и то, за что угодил в тюрьму, герой повторяет огромное количество раз. Точно так же повторяет описания ежедневных действий.

2. Многие вещи автор не объясняет.
К примеру, герой пишет о том, что раздобыл несколько игл. И тут же добавляет, что не скажет, как он их добыл, потому что неважно. Но скорее всего автор просто не мог придумать, откуда у сидящего под строгим надзором в карцере заключённого появились эти вещи.

В рассказах о прошлых жизнях также часто пишется, что случилось много интересного, но я об этом не расскажу. Я очутился на острове, но как не скажу. Возникает ощущение недостоверности и дыр в сюжете.

3. Я не люблю открытого морализаторства в книгах. Когда патетически начинают вещать о зле, происходящем в мире, сразу вспоминается школа. Всё-таки принцип "показывай, а не рассказывай" лучше. Рвотного рефлекса не вызывает и подсознательно закладывает в головы те же самые мысли. У Лондона слишком много таких патетических вещей, а все люди у него чётко делятся на плохих и хороших.

4. Я просто не согласна с большинством мыслей автора. Мне бы хотелось с ним поспорить и о смертной казни, к которому меня двойственное отношение и о роли женщин в жизни "человека" и о падении нравов. К сожалению, это уже невозможно.