Борис Акунин рецензии на книги - страница 12

Ужасно хочется смеяться. Причём смех этот скорее истерический. Давно меня так не обманывали. Я люблю Акунина, читаю все его книги, почти всё покупаю в бумаге. Ругаю иногда, но такого разочарования как сейчас у меня давно не было.

В моём детстве были очень популярны книжечки карманного формата под названием «Выбери себе приключение» или что-то похожее. В них каждые несколько страниц нужно было выбирать определённое действие, от которого и зависел сюжет. Это было очень интересно. Сюжет был таким разветвлённым и непредсказуемым, что с одной небольшой книжечкой можно было играть (читать) несколько дней, и она не надоедала.

Акунин написал нечто подобное. Сначала читатель узнаёт, что смертельно болен, жить ему остаётся три месяца, и лечащий врач направляет его к одному человеку (психологу?), который поможет ему примириться с происходящим. Дальше предлагается выбор. И вот только я устроилась поудобней в предвкушении запутанного приключения, как всё кончилось. Я выбрала раз, два, всего три раза, и через полчаса приключение моё было закончено. Я попробовала другой путь, но он оказался ещё короче, минут на двадцать. Остальные вариации промчались галопом, потому что некоторые сцены я уже читала, а теперь просто пробежала глазами. В конечном итоге читала я часа два.

Но это не единственная моя претензия. Минусов оказалось слишком много:
- Совершенно неинтересные истории. Оно и понятно. Попробуй в таком небольшом объёме развить что-то интересное, проработать характеры, закрутить интригу.

- Варианты выбора почти одинаковые и сами по себе никакой роли не играют. В одном случае я сделала выбор только потому, что мне больше понравилась фамилия.

- От выбора меняется вообще всё. Люди, у которых в одной истории одна ситуация, в другой меняется вплоть до противоположной. Было бы интересней, если бы герой каждый раз действовал в одном и том же мире.

- В конце каждой истории помещён вывод психолога о характере читателя. У меня не совпало ни разу. Да и как можно определить характер по таким поверхностным действиям. Зачем оно надо, не очень понятно.

Если говорить о плюсах, то мне понравилась сама идея (пусть она и не нова). Была бы книга в разы толще, страниц эдак под тысячу (чтобы вместить все варианты) с тщательно проработанным сюжетом, то мне бы точно понравилось. А пока хочу только спросить: господин Акунин, вы что, издеваетесь?

Я все еще не перестаю удивляться и восхищаться идеями Акунина. Мне пьеса очень понравилась, оригинальность в особенности. Когда я уже слушала белую версию, то все хотела понять убийца будет один и тот же, или все же уже нет. Но когда я начала замечать явные перемены в ней, я поняла, что на этот раз все будет по другому, не смотря на то, что в начале все шло по старой версии. Мне очень понравилось, и сюжет, и герои, и мотивы и все остальное. А заняло все это всего 4 часа. Люблю такие книги, которые все хочется читать и читать, чтоб понять что же все-таки произошло. А при чтении книги из серии Приключения Эраста Фандорина, я никогда не теряю это рвение узнать конец. Спасибо Борису Акунину за эту возможность приключений. Каждый раз так захватывающе проникаю в расследование очередного дела, чувствую себя тенью Фандорина, которая играет свою роль во всем этом. Спасибо за эту возможность Борису Акунину.

Продолжаю свое знакомство с этой серией и могу сказать, что книга на уровне. Приятно, что в каждой новой части периодически встречаются уже знакомые второстепенные персонажи. Немного напрягает, что в этой части Фандорин предстает каким-то уж совсем безупречным персонажем, этаким сверхчеловеком, такие обычно бывают в боевиках - способные мизинцем левой ноги убить десятерых противников и задерживать дыхание на 10 минут, хорошо хоть соперник ему попался под стать. В остальном книга понравилась, динамично и не лишено смысла, даже удивительно как столько событий умещается в таком небольшом произведении. Очень импонирует антагонист, интересный персонаж, и часть книги, повествующую о его жизни, было читать даже интереснее.
Акунин, безусловно, мастер в своём жанре, надеюсь, следующие книги из серии также не разочаруют.

Уже сбилась со счета, т. к. у книг весьма сложная последовательность. Но мне и это нравится в этой серии. Меня каждый раз поражает Акунин. Как он каждый раз придумывает настолько захватывающий сюжет? Как? Мне каждый раз кажется, что в этой то части у него точно фантазия иссякнет, но каждый раз он меня приятно удивляет. Я поражена) Каждый раз что-то невообразимое, нечто совсем не похожее на предыдущую части. Вот честно, я и не поняла, что все произошло за 4 дня. Такие приключения в столь короткое время, невероятно.
Мне во всех частях нравятся все персонажи, даже злодеи. Тут злодей мне особенно понравился. Тут Акунин лишний раз доказывает то, во что я верю. Что у всех есть история, которая навсегда изменила человека в лучшую или худшую сторону.
Короче говоря, мне все понравилось, не смотря на то, что я ее очень долго читала.

#книжный_марафон
#Йорки

Извините, а где тут детектив?

Пароход, владыка Митрофаний и сестра Пелагея, убийство. У Пелагеи очень неординарное мышление, хорошо развита логика, а потому именно она не только возьмётся за расследование, но ещё и первой узнает об убийстве. Хотелось бы рассказать об этом подробнее, но, увы, эта история здесь даже не второстепенная. Самое важное (такое у меня сложилось впечатление после прочтения) - это рассуждения о религии, мистика и разочарование (или всё-таки сомнения?) Пелагии в религии. Больше, конечно, похоже на мистико-философский роман.

Что же, основная часть рассуждения - не только о религии, но и об устройстве мира. Удивили, конечно, больше всего долгие размышления о неком Новейшем завете - он каким-то образом восстановит равновесие, которое было нарушено из-за неверно толковавших предыдущие Заветы людей. Главные символы верующих трактуются как ошибка, а вера противопоставляется против церкви . Я на этих моментах затаила дыхание и, уже и сама забыв, что тут ещё и детектив, ждала вывода и какого-либо решения. Странно получилось, что весь мой скепсис по отношению к рассуждениям владыки в первой книге, как будто нашёл такие мучительные метания и неожиданные выводы главной героини в последней книге.

Автор в последней книги серии практически полностью отклонился от основного жанра, радикально поменял главную героиню, но, одновременно с этим, добавил большое количество крови в и так, по сути, небольшом сюжете. Рассуждения же самой героини меня удивили - ощущение, что сам автор в конце серии в процессе написания открыл для себя что-то новое и захотел поделиться этим с читателем. Хоть было неожиданно увидеть такие рассуждения, я склоняюсь тому, что книга мне не понравилась.

Итак, заключительная часть о сестре Пелагие. Со мной наверное согласятся любители Фандорина, что серия о монашке у Акунина вышла на порядок ниже. Она не просто средненькая, она откровенно не дотягивает.

Как я говорила уже, Пелагию нужно любить, тогда и читаемое как-то проще воспринимается. Моя к ней любовь возникла после 2 прочтения цикла, и просмотра фильмов. Первый же раз, когда читала, воспринимала не так душевно. Но вот потом. Пелагия цепляет. При том, мне сложно объяснить чем именно. Ее образ какой-то рваный, не до конца продуманный, и она постоянно разная. Вспоминается почему-то грудь мамы Дяди Федора из "Простоквашино", она тоже во всех сериях разная. В этой книге я не воспринимала Пелагию как монашку, скорее как женщину. При том ту, что неправильно выбрала стезю, которая зря отказалась от мирской жизни. Хотелось увидеть, как ее любят и как она отвечает взаимностью, понимать, что девочка счастлива. А по итогу она опять ввязалась в какое-то дело и следует за поиском ответов.

Сама же история слишком заунывна. Все эти метания-терзания героев, лжепророки и пророки, религия и политика. Мне было скучно. Слишком долго Моисей Акунин водит читателей. К тому ж мы забываем о главном - детектив. На минуточку серия все таки " Провинцiальный детективъ", а мы всю книгу носимся непонятно где, еще и забываем о детективной составляющей. Не знаю, мне это вообще не понравилось. Я же читала все с определенной целью, правильно? И цикл не от просто так выбирала. И вот первая книгу про монашку - все норм, вторая ушла слегка в мистику, то что сказать о третьей? Автор смешал все. Подобный винегрет - это слишком для меня.

А еще, книга однозначно в тренде нынешних дней. Все чаще встречаешь в кино и литературе персонажей, к которым нужно толерантно относиться. Вот и Пелагия познакомилась и с мужеложцами и другими "толерантными". Не могу сказать, что это прям огорчило меня. Меня огорчило, то, что мы ушли от изначальной задумки и влезли непонятно во что.

И концовка. Я просто промолчу. Мне искренне будет не хватать образа рыжей монашки, который я себе нарисовала. Но вот третий раз этот цикл явно не захочу читать. Лучше с Фандориным опять на свидание сходить.

#книжный_марафон
#серийные_убийцы
#Ланкастеры
#книжные_жирушки

#книжный_марафон
#Йорки

Если бы я была более ортодоксальной в вопросах веры, то сразу бы откинула от себя это произведение, закричала: «Богохульник», облила бы книгу бензином и подожгла. Но я ограничусь тем, что скажу, что это бред. Если первая книга серии была как и обещалась провинциальным детективом, вторая получила щепотку мистики, то на третьей Акунин отыгрался по полной — здесь и мистика, и религия, и философия. Про детектив как-то забылось. И при этом она чужеродно смотрится в серии.

Начинается всё как водится с преступления, точнее убийства. Все действующие лица собираются на пароходе, и кого там только нет — стремящиеся в Палестину иудеи, сектанты, люди с нетрадиционной ориентацией и др. Тут же Пелагия с Митрофанием. Всем понятно, кто будет вести расследование? Но если вначале казалось, что это будет уютный детектив, в котором никто не сойдёт на берег, а преступник отыщется среди пассажиров, то ничего подобного. Погоняет автор героев и по России-матушке и по святой земле, только успевай переключаться. И только приноровишься к приключениям, как начнутся занудные рассуждения о религии. И это невыносимо. Достанется всем — мусульманам, иудеям и христианам. Сектанты тоже получат.

А всё потому, что стала Пелагия сомневаться в христианстве в целом и в монашестве в частности. И полились её рассуждения о Новейшем завете, который должен прийти на смену Новому, о том, что мир меняется и Бог тоже и т. д. Эй, это вообще-то детектив! Не забыли? А автор забыл и решил просто-напросто предложить свою версию библейских событий да ещё и Пелагию туда втянул. В общем получилась смесь Дэна Брауна с Достоевским, при условии, если бы Ф.М. был ярым атеистом.

#книжный_марафон
#Йорки

Акунин умеет прекрасно показывать образы героев читателю (как будто перед тобой стоят) – и внешний вид, и манеры, и характер, да что уж – даже голос можно услышать. Детектив, конечно, не получается, но живая история могла бы получиться запросто.

Что же стряслось в далёком городке Заволжск? Умирает один из белых бульдогов некой тётушки. Казалось бы, что здесь такого? Но тётушка непростая – каждый день и завещание меняет, грозиться умереть, коли не найдётся убивец единственной радости в её жизни. Словом, дама весьма несносная. Как и многие несносные и вредные дамы, она пишет письмо местному владыке Митрофанию - разберись, дескать, ты же в логических задачах мастак. Владыка же отправляет решать эту странную загадку сестру Пелагею – нелепую, нескладную, но зато очень любящую решать всяческие загадки. Словом, аналитик хоть куда. Конечно же, всё не так просто и одно убийство начинает следовать за другим…

Сюжет мне показался довольно простым – зачастую всё сводится к рассуждениям и монологам героев (не всегда, кстати, и главных), а всё действо сворачивается к простой фразе «прошло два месяца и случилось». Так было с судом – вот тебе пиковый момент, а на следующей странице уже суд. Говориться об искромётной речи адвоката (и длится она три часа), но даже отрывка из неё приводится – пожалуйста, поверьте на слово. Но больше расстроили нравоучения и грозящий палец владыки – только верующий человек почему-то может искоренить взяточничество (у других ну никак не получается), только верующий знает истинную мораль и поучает им остальных. И так далее. Словом, вперёд к самодержавию и церкви, что с государем будет грозить (и не только) всем своим пальцем.

У меня осталось впечатление, что загадка решилась сама собой, а Пелагея просто как персонаж из игр-квестов оказывалась рядом и доставала необходимый предмет из инвентаря или выбирала нужную реплику. Не хватило ни действия, ни логики, да и нравоучения и просто наглое использование владыкой Пелагеи очень сильно подпортили впечатление.
 

Оказывается это была финальная часть. А я так бодро начала читать. Отсылки к прошлым делам были, но не значительные и больше как упоминания. Поэтому чтению не мешали и на повествовании не отражались провалами.
Главным действующим дицом является Пелагия, монахиня. При этом в ней сокрыт не дюжий интеллект, отличнпя зрительная память и умение встревать в неприятности. Собственно как у всех недосыщиков.
В книге огромное количество религиозных рассуждений. Просто "простыни" о том что как и почему. Еще много еврейских отсылок. Ничего против евреев не имею, но тут переизбыток упоминаний и страданий отчего и почему.
Религиозная подоплека вроде логична - совершено убийство пророка Мануйлы. Который таинственным образом везде появляется, чего-нить делает и также таинственно исчезает. И всем прям не терпится его убить.
Очень уважаю Акунина за Фандорина. Но тут (именно в третьей части) он по-моему переборщил. Должен был быть детектив. А вышло сборник проповедей замешанный с любовью, местным сумасшедшим и приправленный красным петухом.
Концовка вообще непонятная муть.
Я как-то до сих пор под впечатлением, что смогла это прочесть.

#Ланкастеры
#серийные_убийцы
#книжные_жирушки

И вот я снова дошла до произведения от Бориса Акунина. Конечно же, я ожидала, как всегда, качественной работы. И, вынуждена признать, она таковой и оказалась.

Подходя к прочтению этой книги, я надеялась на то, что она поглотит моё сознание на некоторое время. Поглотит своими загадками, размышлениями и неожиданными поворотами. Я не удивлена, что оно так, по итогу, и вышло. Начиная с детального описания психологического портрета каждого героя, заканчивая неожиданными поворотами событий – всем этим книга и поглотила моё внимание. По сути, это противостояние двух героев-антагонистов, которые начинали свой жизненный путь с одного места, но разные события и их влияние на характер по-разному отразилось на главных персонажей этого произведения. Благодаря автору, мы очень ярко и красочно знакомимся с главным злодеем романа и, порой, даже может появиться не то что бы жалость, но сожаление главному антигерою. Ведь, по сути, то, к чему мы приходим в итоге, это всего лишь цепная реакция нашего отношения к проблемам и ситуациям, которые происходили с нами в жизни. Вот и здесь, казалось бы, старт одинаковый, а финал абсолютно разный. Не хочется как-то цеплять сам сюжет, дабы оставить вам место для проявления собственного желания прочесть это произведение, поэтому оставлю просто свои эмоции и впечатления.

В общем, я с уверенностью могу сказать, что я советую вам прочесть эту книгу. Если вы любите красочные описания героев, интересные истории и неожиданные решения, то эта книга точно для вас!

#книжный_марафон
#тра_Ляля