Яна Вагнер рецензии на книги

Первая книга Вонгозеро мне понравилась, но сильного впечатления не произвела. Хотя читать или не читать вторую часть сомнений не было. Яна Вагнер пишет действительно классные тексты. Мне очень нравится ее манера изложения, выразительность текста. Мне нравится как она мастерски может нажимать на болевые точки читателя. Но именно по содержанию к автору остаются вопросы.
Во-первых, кто не читал первую часть вряд ли сможет разобраться, как эти 11 человек оказались оторванными от цивилизации. Обычно авторы, которые знают, что будет продолжение как-то вплетают "превью" в последующие книги. Здесь этого не случилось, типа "читайте начало господа".
Во-вторых, прием автора из Кто не спрятался: история одной компании, когда дамочки садятся возле костра и делятся своими историями жизни здесь, на мой взгляд не сработал. В той книге он помог раскрыть характер героинь, мотивы их поступков. Здесь характер не имеет принципиального значения. Когда люди оказываются в экстремальных условиях, на первый план выходят инстинкты и базовые потребности.
В-третьих. Схема распространения болезни. Мне она не совсем понятна с точки зрения науки. Не буду вдаваться в долгие рассуждения, я не специалист. Но почему-то по тому, как заболевали люди и как разворачивался вокруг этого сюжет, часто возникало впечатление, что меня вводят в заблуждение.
В-четвертых, главные герои. Да, сложно сказать, как бы повел себя человек в экстремальных условиях, когда не удовлетворены базовые потребности. Но истерики типа "мне нужен отдельный дом" мне кажутся неуместными. Вообще ни Аня, ни Сережа, ни Ирина мне не импонировали как личности. Мои любимцы Мишка и пес.
Но в целом, текст у Яны Вагнер получился неплохой. Она держит напряжение, она постоянно подбрасывает дров в пламя сюжета, когда кажется, что он начинает затухать. И вообще, я поняла, что, несмотря на то, что книги Вагнер я не оцениваю выше 7 баллов, но жду ее новый роман с нетерпением и точно буду его читать.
#универ_зппп_2

Слишком много букв.

Книга настолько удобрена отступлениями, описаниями и вниманием к каждой детали и движению персонажей, что читать её тяжело. Я вроде бы люблю, когда герои не скачут в пространстве как маги и чародеи, но тут явно перебор. Было даже ощущение, что автор поставила себе цель – максимально большой словарный запас книги. И для меня было испытанием дойти до конца.

Вроде идея-то интересная, наполненная зимней атмосферой и тайно, которую, кстати, никто в книге не сильно хотел разгадывать. Группа друзей отправляется в небольшой горнолыжный отель, но из-за ледяного дождя они оказываются отрезанными от цивилизации, а тут ещё и убийство. Как ни крути, это убийца среди них. И вот тут начинается самокопание и вспоминание всех обид и бед, и совместнокопание в их истории. Все подозревают друг друга, а мы вязнем в рассуждениях об их жизнях, как в липкой смоле. Уже не пытаясь раскрыть, кто же там в итоге убийца, а накручивая нервозность и накаляя атмосферу в нашей небольшой компании. И повествование раздавляется истериками, скандалами и склоками. Нам показывают все скелеты, все тайны героев, обнажая нам жизнь без прекрас. И не добавляя ни желания читать дальше, ни каких-то чувств по отношению к героям. Как и у них нет особых сожалений о жертве.

Это было тяжело, неприятно и грустно.
#книжный_марафон2023

Книга в целом хорошая, но я чувствую себя обманутой. У меня сложилось четкое ощущение, что Яна Вагнер создала стандартный коммерческий продукт. И "Вонгозеро" она писала исключительно с прицелом на продолжение и в дальнейшем на экранизацию. Я реально хотела герметичную остросоциальную историю о том, как совершенно разные, малознакомые люди в кризисной ситуации попадают куда-нибудь в Богом забытое место и начинают выживать. Раскрываются самые темные стороны их души, они начинают конфликтовать, в идеале еще конечно убивать. Такой "Повелитель мух" в исполнении русского автора. По факту я получила историю "мы ехали-ехали и вот мы приехали и дальше поехали". История "в дороге" была интересна первые несколько десятков страниц. Дальше меня начало по-настоящему укачивать и в Лексусе, и в Витаре, и в Паджеро. И в прицепе. А главные герои какие-то отупевшие и безэмоциональные вообще начали раздражать. В общем, ни нерва, ни криминала, ни любви, ни страданий я толком в книге не обнаружила. Поэтому она меня не зацепила. Была надежда на лихой конец, что могло бы немного поправить общее впечатление о книге. Но я видимо так выдохлась "в дороге", что в какой-то момент мне вообще стало безразлично, что случится с этими персонажами. В общем, не знаю, очень неоднозначно все. И вот сейчас пишу рецензию и думаю, что книга скорее "неплохая", нежели "хорошая". И читать я буду продолжение скорее не из-за желания узнать, что дальше. А исключительно потому, что купила в бумаге.
#универ_эпид_2

В очередной раз убеждаюсь, что постоянно восхваляемый автор для меня оказывается неподходящим. Жанр детектив здесь определяется только потому, что здесь есть убийство? Ведь в остальном сюжет – это простое препирательство людей, хотя этот аспект позиционируется некой психологической составляющей. Что ж…

Перед нами история, которая очень сильно смахивает на написанную гораздо раньше (1987 год) Конец королевы. Компания старых «друзей» – городских жителей, отправляется в дикие горы, зимой, чтобы насладиться общением и видом замечательной восточно-европейской природы. Но, природа сильнее человека и выдает такую бурю, что у ребят на несколько дней вырубается свет и снежным потоком их просто отрезает от внешнего мира. Что делать? Конечно ждать! И все бы ничего, взрослые ведь, напились, пообщались да выспались, но оказалось, что одной девушки из компании как-то не хватает. А почему? Потому что ее убили! Но кто? Ведь здесь только они – «друзья» и Оскар – смотритель дома.

После тысячи историй о ненависти или нелюбви друг к другу, межнациональных и профессиональных споров убийца, естественно, находится. Собственно, интрига то и не особая, все ясно как никогда. Пытаясь сделать убийцу не таким уж плохим человеком, автор отчасти рисует его героический образ, который из горящего дома спасает человека. А что, жизнь за жизнь!

Что мне не понравилось: стиль автора. Мне вот в школе всегда говорили: хочешь произвести впечатление своим сочинением, пиши больше прилагательных в предложении. Вот автор так и поступает! Столько лишних слов, и текст такой затянутый. Я слушала аудио, но мне просто хотелось мотать и мотать вперед, ведь суть от этого не страдает.
Кроме того, сам сюжет банален, и поскольку уже упомянутая мной Конец королевы мне понравилась очень, идея показалась не нова, а как будто хорошенько так подсмотренной. Но, надеюсь – это все мои фантазии!

#БК_2023 (7. Книга, название которой состоит из 6 слов)
#книжный_марафон2023

#книжныймарафон

Про эту книгу уже столько всего написано, и хорошего, и плохого, и в доковидные времена, и после, что, кажется, говорить уже нечего. Рецензии я перед прочтением книги не смотрела, и, наверное, зря. Хотя даже они бы меня не остановили, так как основная идея книги - выживание во всеобщей эпидемии и панике - меня тянула просто магнитом.

Ну что тут сказать.. Идея на все 10 баллов, реализация на слабенькую троечку. Первую половину книги я чувствовала все нарастающее напряжение, вторую половину дочитывала с мыслью “вот еще немножко, этот бред закончится и пойдет хорошая книга”, но хорошей книги для меня там так и не случилось. Про вирус интересно было читать в начале, а уже со второй трети книги пошла просто дорожная история с социальной “трясиной”.

Меня очень раздражает, когда главная героиня книги пассивная, пессимистичная или ноет. Тут прямо комбо. И как бы автор не пыталась показать боль своей героини, чтобы мы проникались к ней симпатией, в моем случае это не сработало. С каждой страницей мне все больше хотелось ее прибить. Со второстепенными героями тоже так бывало, но они не так сильно раскрываются в книге, поэтому и не вызвали у меня такой сильной неприязни. Ну камон, ребят! Вокруг вас рушится мир, кроме вас, возможно, никого больше не осталось, а вы себя ведете так, словно не в убежище едете во время апокалипсиса, а на “Пусть говорят” к Малахову поскандалить.

Если Вагнер решила в своем умирающем мире оставить для выживания человечества именно этих людей, то ее мир обречен. Я даже не буду читать продолжение, если тут хотя бы была динамика, то что можно ожидать от статики таким составом героев.

В общем, ожидать нужно от этой книги явно не того, что ожидала я (рассказов про вирус, борьбу с ним, выживание проактивных героев и построение нового общества вопреки своим обидкам и настроениям).

Судя по тому, что я прочитала книгу за два дня, отложив все важные и неважные дела, - это хороший детектив. Начала его как аудиокнигу, но очень скоро перешла на обычную, потому что читать было намного быстрее. Для меня это немного стрессовая ситуация, я себя знаю и подобное запойное чтение стараюсь обходить стороной: вот ты обычный человек с личной жизнью, кошкой и ребенком, а вот ты уже и сам не понял, как сидишь в полутьме с красными безумными глазами, вокруг куча фантиков, банановых шкурок и грязных кружек и мир сузился до единственного вопроса - кто убийца?! Если описанное произошедшее со мной - это показатель хорошего детектива, то "Кто не спрятался" очень хороший детектив. Только непонятно, почему при всём этом такие большие лирические отступления портретам, костюмам героев, их поведению и биография примерно от рождения. К концу книги я примерно зверела от подобных многостраничных опусов. "Женщина, мы здесь убийство расследуем или в Толстого играем?!" - гневно восклицала я во тьме, пугая спящих. Фрагмент с домом Оскара просто съел мне весь мозг, мне кажется, это бесчеловечные экзекуции над читателем детектива, где всей душой жаждешь развязки на следующей странице. Я не против длинных книг и Толстого люблю, но ведь это не уровень Толстого. То есть да, автор прекрасно справляется с задачей написать интригующий детектив, но когда появляется претензия на психологизм, роман сразу теряет прелесть и начинает раздражать, хотя бы тем, что одни и те же детали образов персонажей многократно повторяются. "Да поняла я, что у нее босые пятки, можно уже дальше?"

Финал немного расстроил. Как будто автору стало жалко героев и прилетел волшебник на голубом вертолете. Есть ощущение, что нарушается авторская логика или просто автор переписала финал наново, не сверяясь со своей интонацией в начале романа.

Теперь ещё на пару лет завяжу с детективами: не хочу лишаться сна и покоя!)

#БК_2023
Книга, название которой состоит из шести слов

Ничего не могу поделать, ну не пошло у меня с Вагнер с самого начала! А я все даю и даю ей шансы.. Видимо, на этом стоит и закончить, потому что очевидно, что это просто не мое.

У нее очень узнаваемый свой собственный стиль, мне кажется, дай мне просто прочитать какой-нибудь отрывок и я бы обязательно ее узнала, и для автора это несомненный и большой плюс, ради этого, можно сказать, все и делается, вот только проблема в том, что меня он бесит) Вот просто всё в нем! Все эти просто бесконеееечные "философские" рассуждения и витиеватые фразы. У нее по сути в реальности в книге проходит 5 секунд, а расписать она может главы на две.. А вот он так посмотрел на нее, и она вспомнила свое детство и бла-бла-бла *рассказ на 3 страницы*, потом возвращаемся в действительность - она ответила ему красноречивым взглядом и отвела глаза, и он все понял... Что, блин, понял? Как можно что-то понять вообще?! Особенно когда практически все общение так и происходит - кто на кого как посмотрел, кто что вспомнил и что о ком подумал. Может, это и гениально, но мне, пока я читала первую половину книги, раз 30 хотелось ее выбросить из окна.

Переходя к сюжету, скажу, что мне вдобавок еще и все время казалось, что где-то я все это уже видела. Заснеженный отель на вершине горы, куда никак не добраться никаким транспортом, в котором никого нет, кроме одного управляющего... Я прямо словила флешбэка "Сияния".
Компания из давних друзей, кто-то в паре, кто-то по одиночке, и у одного из них молоденькая супруга, которую остальные женщины не воспринимают всерьез и не хотят с ней общаться. Сразу вспомнился фильм "Громкая связь" (или его итальянский оригинал "Идеальные незнакомцы").
Впрочем, в этом, разумеется, ничего такого нет, все в этой жизни так или иначе вторично.
Итак, друзья собрались, выпили, закусили, ночь переспали, а на утро их осталось уже на одного меньше. Кто-то заколол чем-то острым одного члена коллектива, а, учитывая, что кроме них самих (и управляющего) тут больше никого нет и не может быть, становится понятно, что это кто-то из своих. Кроме того, тут же происходит обрыв электросвязи, поэтому даже позвонить они никому не могут, свалить оттуда тоже (путь обратно только с помощью фуникулера, а он не работает, электричества же нет), в общем, на неопределенное время они точно заперты друг с другом в одном помещении. И это было бы очень прикольно и интересно, если бы с каждым днем кто-то еще бы умирал)) Но нет, никакой Агаты Кристи тут нет и в помине. Сплошные разговоры, воспоминания и безнадега. Яна Вагнер постепенно знакомит читателя с каждым персонажем по отдельности, описывает его несчастное прошлое (а оно у кого не возьми - обязательно несчастное), и чем дальше читаешь, тем сильнее начинает хотеться повеситься..) Ожила я только на рассказе управляющего, он был какой-то полумистический и интересный. Все остальное - тоска зеленая. Но именно этот рассказ и вывел в итоге меня на более-менее приличную оценку, плюс мне хотелось узнать, чем в итоге все это закончилось. И тут кстати тоже опять пришлось вспомнить "Сияние". Ну никакой фантазии у человека!))

#подземелье_дракона
#убийственный

Хм, прочитав аннотацию к книге я думала, что мне больше понравится она. Возможно, перед прочтением меня заворожила та картинка, которую я сама себе нарисовала и ожидала потом от книги большего, чем прочла.

В книге мы имеем историю друзей, которые оказались за пределами цивилизации, чтобы отдохнуть. Но вот отдых превратился в кошмар, так как вскоре по их приезде случилась трагедия с одним из компании – он умер. И вот с этого момента начался круговорот событий, где автор мешал теперешнее с прошлым, автор сумел отлично показать картину героев и их характеров.

Хотя, честно говоря, меня это немного утомило, потому что в некоторые моменты я теряла нитку повествования и не могла сообразить о ком, о чем это. А еще имена… Не люблю, когда слишком много имен, потому что у меня проблема с ними, я в жизни не могу запомнить, как зовут человека, хоть могу его видеть каждый день, а в книге то вообще…

Но если в общем говорить о книге, то мне даже понравилось, но не скажу, что очень зацепило. Для такой истории нужно настроение такое чтобы подумать и углубится в книгу, у меня же было больше не к раздумьям, а к круговороту событий, который утянет тебя куда-то далеко-далеко…

#голод (Африка, АСТ)
#убийственный (25)

Насколько сильно вы любите своих друзей? Все ли люди в вашей компании одинаково ценны друг для друга? Сколькое вы сможете простить друг другу?
Наверное, каждый человек задает себе вопросы подобного рода, про людей, которые рядом сквозь время и расстояние, хотя не связаны ни кровными узами, ни долговыми или рабочими обязательствами.

Детектив «Кто не спрятался» - это скорее герметичный триллер, в котором компания друзей оказалась заложниками в горах европейской страны. Отсеченные от цивилизации, замкнутые в холодном деревянном отеле с трупом одного из их компании в подвале, герои оказались на грани нервного срыва и каждый наедине со своим прошлым. Они не боятся друг друга, они все еще верят в лучшее в каждом из них. Для каждого участника этого неудачного путешествия главный враг – он сам.
Мне понравилось и даже очень. Кто-то ругает Вагнер за ее витиеватый слог и долгие отсылки в прошлое, а для меня это было удовольствием и каждый персонаж оказался раскрытым.
Кто-то винит автора за схожесть с «Десять негритят» или «Отель у Погибшего Альпиниста» , но опять же, это связано только с локацией, где оказались заперты герои.
Если вы хотите прочитать детектив, то берясь за эту книгу настройтесь, что это скорее психологическая драма. Экшн здесь только в прологе и в финале, но если вам книга зайдет, то не захочется пропустить не единый абзац.
P.S. Кто убийца я поняла примерно к середине книги. Потому что мотивы были мне понятны, но это ничуть не испортило впечатления от прочтения.
#смерть (антарктида)

Когда я потихоньку втянулся в текст "Вонгозера", у меня возникло странное ощущение, будто что-то не так. Вроде бы и интересно, и написано нормально, но по какой-то причине было чувство, словно камушек попал в ботинок. И, наконец, я понял в чëм дело.

Мне не нравились персонажи. Я не мог в полной мере сопереживать этим аням-серëжам. Подчеркну, если писатель здорово прописывает не симпатичных или даже отвратительных героев, это классно, это свидетельство мастерства, но в данном случае, думаю, такого авторского замысла не было. Мне они были неприятны, как личности. Думаю, в реале я бы постарался с похожими людьми не сближаться.

Посмотрите на их друзей, спутников по бегству. Они все друг друга взаимно злят и раздражают, их беды вызывают у прочих героев злорадство. Но есть известное изречение Еврипида: "Скажи мне, кто твой друг. И я скажу, кто ты"!

Был один персонаж, который мог бы найти отклик в моëм сердце - это предыдущая жена главного мужского героя, женщина без истерических ноток. Но всë было убито одной еë репликой уже в начале, что муж де ушëл от неë к рассказчице лишь потому, что она стала отказывать ему в сексе. Ни одна женщина, которая дружит с головой и имеет здоровую самооценку, ни в жизнь не произнесëт ничего подобного, потому что вот так, одной фразой, одновременно унизить и себя, и мужчину, это надо суметь! То есть ты сама считаешь, что была для мужа, в первую очередь, вагиною и другими естественными полостями, ну а муж стало быть одними ими в тебе и интересовался. Что ж, жаль коли так.

Имеется ещë подчëркнутое стремление героев как можно дальше находиться от людей, недоверие к ним, замаскированное боязнью. Это тоже отталкивает. Однако, автор, словно не замечая противоречия, либо опровергая принципы участников действия, дважды спасает своих путешественников именно руками отдельных людей, которых герои так сторонились. При этом одного из них беглецы грабят, а второго презирают за стремление помогать другим, пусть и без надежды на успех.

Не буду оспаривать реалистичность того, как быстро осыпались цивилизация и порядок в романе. У меня есть сомнения, что события развивались бы именно так, но каждый меряет по себе, это правда.

Кстати, если подумать, то можно предположить, что сама идея спасаться в одиночку, не попытавшись сохранить основы человеческого общежития, глубоко аморальна. Но это, конечно, очень спорный вопрос.

Резюме: интересный, но неглубокий путевой, постапокалиптический роман, в котором ничего за душу не трогает.

PS В середине намечался конфликт между главными героями, но Яна Михайловна забыла его развить. Может, в продолжении?