Дэвид Митчелл рецензии на книги - страница 6
#самсебедекан (май, ИЗО)
Доводилось мне слышать нелестные отзывы в адрес этого романа Митчелла. А мне вот не показалось, что он хуже других. Просто он другой. Хотя постойте, а разве произведения Дэвида Митчелла похожи? Совсем нет. Если вам автор полюбился запутанными сюжетами и мистическими загадками, то "Лужок Чёрного лебедя" лучше обойти стороной. Здесь можно найти странные явления, но объяснений им нет, а потому все с лёгкостью списываются на буйное воображение подростка.
Роман из двенадцати глав рассказывает об одном годе жизни Джейсона Тейлора. Каждая – некое ключевое событие месяца. Чем они важны, становится ясно ближе к финалу, а до того кажутся чем-то вроде дневниковых записей, мемуаров, с рефлексией, размышлениями и пометками на полях.
Мне лично импонирует, что Джейсон вроде как обычный парень. Однако не так уж он прост, и явно поумнее большинства сверстников. Так же понравилось, как он рос и развивался в моральном плане. Каким-то необыкновенным образом Митчелл смог обрисовать весьма неприглядную подростковую жизнь, поместить в неё парня не из "звёзд", но и не парию. И этому парню легко сочувствовать, дурачиться с ним, сопереживать и гордиться его взрослением. И, хоть роман не особенно динамичный, я осознала, что хотелось бы узнать как дальше сложится жизнь Джейсона, ведь финал обещает ещё больше приключений и переживаний.
Знаю, есть читатели, которые говорят, что всё это уже много раз написано, про тяжесть взросления, про отцов и детей, про унижения сверстников и оскорбления учителей и вообще всё такое прочее. Тихонько посоображав, я осознала, что не так уж много книг на эту тему встречала, и большинство из них прочитала за последний год. И у меня возникли ассоциации только с Клубом неудачников из "Оно" Стивена Кинга и семейством мальчишки из "Года призраков" Джеффри Форда. Вот теперь думаю, надо ли расширять свои горизонты, или можно ограничиться собственным опытом подростковой жизни? Она была давно, но такое не забывается...
Отдельное спасибо Игорю Князеву – восхитительная начитка. Может быть своими глазами или другим голосом я бы не стала дочитывать. А так просто не смогла лишить себя удовольствия.
P.S.: народ, книга от первого лица, а герою в конце произведения исполняется 14 лет, намёк понятен?
Наконец-то я прочитал творение из-под пера самого Дэвида Митчелла! Ура! Временами мне даже было стыдно, что я совершенно не знаком с данным автором(ну кроме того, что я видел экранизацию его одного знаменитого романа). Мне каждый раз говорили, что он мего-хорош, с кучей закрученных идей и вообще он няшка ^_^. При этом, все говорили, что надо браться за дело именно с того самого знаменитого романа, но мы пошли другим путем. Надеюсь, я не ошибся. В общем, приступим.
Рубеж 18-19 столетий. Времена самоизоляции Японии, что позволяло японцам чувствовать себя великими и позволять голландцам торговать с ними. Времена, когда Голландия пыталась цепляться за последние мгновения своего золотого века. Великая морская держава без флота, который был потерян чуть ранее в боях с Англией – новой владычицей морской. Дальние колонии и торговые связи выскальзывают из рук. Право торговли с Японией – чуть ли не последняя возможность не выпасть за борт мировой политики.
1779 год. На остров Дэдзима прибывает молодой и талантливый клерк, Якоб де Зут, в чью обязанность входит – навести порядок в старых торговых книгах, выявить всевозможные недостатки и ошибки, попытаться все как-то это исправить. Ах, ну да…еще ему приходится быть главным героем данного произведения. Порядочный и правильный молодой человек сталкивается интригами и обманом, как с японской, так и с голландкой стороны, пытаясь при этом оставаться при своем и не влюбиться в японку.
Автор показывает Японию с двух ракурсов – снаружи и внутри. Снаружи – Япония глазами иностранцев, которым не так уж и много было позволено увидеть. Лишь небольшой порт, несколько японцев-переводчиков, да проститутки. Хотя, для большинства этого было еще как достаточно, если грог под рукой.
Внутри – Япония глазами самих японцев, с ее традициями, обычаями, кодексом чести и т.д. При этом, каждый из персонажей востока будет тесно связан с иностранцами, что лишь лучше покажет разницу восприятия происходящего на страницах.
Еще хочется отметить, что книгу было очень приятно, интересно и легко читать. Одна сотня страниц меняет другую, а это совершенно не замечается. Она прям затягивала и если бы я не был столь ленив, то прочитал бы ее за один день. :D
Все было бы хорошо, если бы не два вопроса, на которые в книге я так и не нашел ответа. Они мучают меня. Один даже слишком сильно. Поговаривают, что книги Дэвида Митчелла как-то связаны между собой и возможно я найду ответы в других его произведениях. Ну или сам автор не смог ничего лучшего придумать не смог. Посмотрим.
В общем, для первого раза все прошло очень хорошо. Мне понравилось. Буду дальше знакомиться с автором и постараюсь прочитать ту самую знаменитую книгу. Когда-нибудь :)
Бросай всё! Читай дядю Митчелла!
@nuta2019, ненене.
Всего я точно не планирую читать)
Еще 2-3 книжки и хватит))
Что ж... Много слов тут уже было сказано об этом романе, как лестных, так и не очень.
Заранее прошу прощения за некоторую топорность первой рецензии)
Мне лично книга понравилась…. Нет, не так. Я в нее влюблена!
Митчелл постарался на славу, фактически рассказав 6 разных историй о 6 людях и 6 временах, филигранно объединив их в одно целое. Безумно нравится, как меняется из главы в главу стиль повествования: тут тебе и биография, и приключения, и триллер, и антиутопия. Причем это не выглядит излишним, скомканным, громоздким; все очень аккуратно, красиво и атмосферно. Нравится вся эта «сказочность» истории.
Многие в этом романе замечают лишь историю о реинкарнации, о чем, на мой взгляд, говорить не имеет смысла, поскольку все это слишком очевидно, на поверхности. Лично мне эта линия реинкарнации кажется не более, чем метафорой. Да, герои связаны друг с другом, являются неким «продолжением» друг друга, но речь не столько о перерождении души, сколько о чистом человеческом и человечном начале в каждом из нас, которое было, есть и будет во все времена. Ведь в целом-то книга о том, что добро всегда побеждает зло, о чести и алчности, смелости и трусости, , о хороших людях и злодеях, их любви к славе и богатству и ненависти друг к другу, о фундаментальных ценностях – смелости, чести, отваге.
Что касается экранизации, то тут и говорить нечего. Она неплоха (хотя с первого раза вообще не поняла, о чем фильм), но аксиома: книга всегда лучше.
Ух! Вот действительно ух, даже при всей моей предвзятости. Быстро, интересно, эмоционально, загадочно, будоражаще, таинственно и так мало... Ещё вчера вечером я отчаянно испугалась того, что в самом начале поместили выдержки из хвалебных рецензий популярных писателей (да-да, Кинг там был) и периодических изданий. Ну, когда их пару штук, это уже привычно, но когда они с трудом помещаются на трёх десятках электронных страниц – такое кого угодно напугает. Зря боялась, на самом деле.
Этот роман тесно примыкает к "Простым смертным", но в принципе будет в достаточной мере понятен и без знакомства с ним. Ну разве что ближе к финалу понадобится несколько авторских пояснений.
Весь сюжет закручен вокруг исчезновений людей. Объединяет их только место, где их видели в последний раз (ну, только на первый взгляд). Митчелл решил не мудрствовать и применить предыдущую схему развития событий: каждая глава посвящена новой жертве и рассказывается от её (или его) лица. Так что каждая глава наводит на свои собственные страхи. В иные моменты мне казалось, что где-то рядом отель "Дельфин" с номером 1408 (да, снова Кинг мимо пробежал), в другой раз я хихикала над банальным длмом с привидениями, потом я снова предавалась воспоминаниям о других произведениях автора, потому что встречала знакомые имена. Очень атмосферная импровизация получилась, даже жаль, что читала я не в канун Хэллоуина.
Единственное, мне показалось, автор немного не дотянул финал. В целом, с тем что мне удалось узнать из Смертных, мне было вполне нормально. А вот другим может приглючиться огроменный такой полированный концертный рояль в трёх веточках полудохлого кустика. И это печально. Поэтому не рекомендую для знакомства с автором, не портите себе впечатление.
При некоторой правке сюжета я бы хотела увидеть экранизацию этого произведения. Тут сокрыт огромный потенциал для мистической страшилки.
#БК_2018 (Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)
Первое знакомство с Митчеллом у меня было удачное. А вот "Голодный дом" совершенно не прошёл. Уж больно стереотипными показались персонажи, а страшилка - абсолютно нестрашной.
@beshenaia, я читала рецензию))) тут такое дело, что воспринимать надо как часть Смертных, некую халтурку-импровизацию с потенциалом, а не ждать самостоятельности и шедеврячности. Ясное дело, Митчелл может лучше, но я и таким его люблю)
@nuta2019, жаль, что в книге не указывается, что это только часть. Если бы знала, может, и восприятие было бы лучше.
#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)
#книжные_жирушки
Внимание! Не ждите объективной рецензии – я слишком сильно люблю Дэвида Митчелла, с первого взгляда на экранизацию одного из его романов Облачный атлас, с первого слова этого романа, вопреки непонятому мной Сон №9 и даже после долгоиграющего Тысяча осеней Якоба де Зута. Этот роман заставил меня влюбиться ещё сильнее. Да, такое возможно.
Вновь автор удивляет системой изложения. На этот раз каждая часть произведения рассказывается от лица нового героя. Читатель получит порцию кризиса пубертатного периода от главной героини в 1984 году; познакомится с проблемами студента-выпускника, азартного, циничного и амбициозного; поймёт трудности жизни полевого журналиста-семьянина; посочувствует некогда популярному писателю, переживающему творческий кризис одновременно с кризисом среднего возраста; удивится женщине, которая оказала самое большое влияние на судьбу главной героини.
А для завершения надо замкнуть круг, отправить читателя в 2043 год и показать происходящее глазами заметно состарившейся героини.
Приятности:
Отлично переданы персонажи. Каждая часть читается как новая книга в собственном разговорном стиле, с собственным восприятием действительности.
Неожиданные встречи со знакомыми по другим книгам персонажами. При чём даже с моим склерозом я мигом вспомнила и Маринуса и Ошиму с Эномото. И судорожно начала фантазировать, что же привело в наше время голландского врача XIX века и японских монахов из того же времени.
Митчелл дал такие кроссоверы, что хоть перечитывай "Атлас" и "Де Зута", авось получится переосмыслить романы, с новыми-то фактами.
В книге ещё и будто бы разные жанры заключены. Подростковая проза, любовный роман, драма, мистика, антиутопия. Особенно последние два жанра прямо в кайф зашли.
В какой-то момент у меня возникло дежа-вю, и в мозгу появилась Роза-в-Шляпе из продолжения истории про Дэнни Торранса от дядюшки Стиви. Да и ещё Гарри Огаст от Клэр Норт припомнился. Очень интересно, есть ли подспудная связь?
Касательно названия. В оригинале это "Bone Clocks", то бишь "Костяные часы" . Не уверена, быть может это какая-то английская идиома, с которой переводчик не справился и не смог адаптировать по смыслу, иначе как "Простые смертные", но и по тексту нигде нет часов, зато смертных много. И, в принципе, по сюжету тоже подходит. Но теперь я задумываюсь, только ли поверхностный смысл, уловленный в переводе, автором был задуман? Я попыталась представить себе костяные часы: сперва они смутно напоминали старинные напольные часы из фамильных особняков, но затем превратились в здоровенные песочные часы, в которых каждая песчинка – кость. Что-то вроде таких стоит в галереях Смерти из Плоскомирья Терри Пратчетта. И тогда жизнь простого смертного как бы превращается в единицу времени. Думаю, именно такой подтекст скрывался за названием.
Как же тяжело писать рецензии на книги, которые больше всего нравятся. Я уже почти две недели только и делаю, что о ней говорю, думаю, даже во сне вижу! Но разве по вышесказанному скажешь, что роман произвёл просто потрясающее впечатление? А оно так и есть.
@nuta2019, не внесла ты ясности в мои сомнения по поводу выбора произведения :DD
@vandal, это ты читать не умеешь))) бери Атлас, а только потом остальные. Короче, Митчелла видишь? Фас!
Казалось бы, тема домов с привидениями избита более чем полностью. Ну что нового можно сказать от жанра, не теряющего своей популярности уже пару сотен лет. И всё же Дэвиду Митчеллу это блестяще удалось.
Прошу заметить, что при этом, я не сказала, что книга хороша (особенно, если принимать её жанр как ужасы), но идея свежа и интересна. Читая "Голодный дом" я автоматически пыталась проводить параллели с другими произведениями, как литературными, так и детищами кинематографа и уже было почти уверилась, что "подлый автор" слизал идею из старенького фильма "Ключ от всех дверей", как тут же получила щелчок по носу за излишнюю самоуверенность. Новый взгляд на жуткие заброшенные особняки не может не порадовать.
Теперь несколько слов о героях: из всей уймы персонажей, которые живут в этой книге я поверила только в двух, причём с натяжкой. Словно и не персонажи, которым хочется сопереживать, а картонные декорации, причём не самого высокого качества исполнения. Что, на самом деле, удивительно, ведь к персонажам "Облачного атласа" прочно привязываешься с первых страниц книги.
И, наконец, о самом наболевшем: издатели набили более-менее приемлемый объём произведения уймой однотипных отзывов. Вот серьёзно? Что-то, а мнения о произведении я могу прочитать и в интернете, если захочу. Это уже граничит с полным неуважением к читателю.
#самсебедекан (1. Зоологический факультет)
Итак, Джейсон Тейлор, мальчик тринадцати лет. Живёт в деревне Лужок чёрного лебедя и имеет кучу комплексов. Книга — не что иное, как тринадцать рассказов из его жизни ровно по числу месяцев 1982 года. Каждая из глав, посвящённая определённому месяцу, заканчивается на самом интересном месте, как серия в сериале. Только вот в сериале зритель узнаёт, чем всё закончилось, в следующей серии, а у Митчелла читатель не узнаёт ничего. Сиди, как дура, и думай, как же выпутался Джейсон из сложившейся ситуации.
Жизнь мальчишки в те годы сложна и ужасна. Главное — не прослыть пидором. А это не так то просто. Пидоры не произносят «восхитительно» и другие «умные» слова. Они не ходят под зонтиком, не пишут стихов, не читают, не носят определённую одежду, не ходят с родителями (тем более с мамой) в кино и т. д. Джейсон изо всех сил пытается не попасть под эту категорию. У него, как я уже написала, куча комплексов. Он пишет стихи под псевдонимом в приходской газете и скрывает этот факт ото всех. Он страшно запинается и потому при разговоре заменяет запинательные слова на обычные. Когда в гости приезжает его кузен, Джейсон снимает со стены карту Средиземья и прячет игрушки, чтобы его не посчитали маленьким. В общем, Джейсон — один огромный ходячий комплекс, живущий не своей жизнью, для которого главное не «быть», а «казаться».
После некоторых книг остаётся впечатление, будто на тебя вылили ведро помоев. Также и после «Лужка». Здесь нет ни одного персонажа, к которому хотелось бы проявить симпатию. Все злые, завистливые и жестокие. Дети занимаются только тем, что оскорбляют и бьют друг друга. Взрослые красуются друг перед другом, а за глаза поливают помоями. У детей фиксация на физиологические процессы. Самые распространённые слова — посрать, поссать, блевануть, подрочить, пидор и их вариации. Все мысли если не об этом, то о девчонках и о сексе. В тринадцать-то лет!
Мне ужасно не понравились диалоги и описания драк. Ну, вот мне совсем неинтересно читать две или три страницы о том, кто кому куда ударил и сколько крови при этом пролилось. А диалоги — скучнейшая и бесполезнейшая часть всей книги.
Диалог между детьми. Это сплошные обзывания, попытки унизить и обозвать.
Между взрослыми — нудные разговоры о политики, грубые, совершенно неполиткорректные, посвящённые в основном войне за Фокленды. Ну, и попытки похвастаться перед другими.
Между Джейсоном и странными взрослыми. Цель их, как я поняла, показать то влияние, которое взрослые оказали на мальчика в его стремлении повзрослеть и избавиться от комплексов. Скучные и совсем непонятные.
В общем-то, смысл книги мне понятен. Это попытка показать взросление одного мальчика, который в конце-концов перестал бояться одноклассников и стал независим от чужого мнения. Только вот взросление не прослеживается на протяжении всей книги, а как-то внезапно проявляется в конце и не самым благородным способом.
Я бы не советовала читать «Лужок чёрного лебедя» тем, кто не приемлет грубости, пошлости и ищет в книгах чуть больше, чем лежащий на поверхности смысл.
Честно? Ни о чём. 704 страницы. И ни о чём.
Я не представляю, за что эту книгу можно так любить. Я начинала читать электронную книгу, шло долго и муторно, я бросила. Но тогда у меня закралась мысль, что, наверное, я поторопилась, раз многим так нравится. В этот раз я выбрала аудиоверсию. Лучше не стало. Прослушав где-то треть, меня не покидал вопрос «а игра стоит свеч?». Почему я дочитала? Я хотела получить ответ на свой вопрос (ответ, кстати, нет, ставки слишком малы), ну и я не успевала прочитать другую «толстушку» до конца года.
Итак, у нас есть шесть героев, у которых одинаковое родимое пятно, шесть временных промежутков, в которых эти герои находятся, и шесть судеб, которые они проживают. И да, (вероятно, самое захватывающее, а вообще, нет), *читать вкрадчиво* сквозь года и века наши герои каким-нибудь образом узнают друг о друге.
Интересно? Да, ребята, это самое интересное, ибо всё остальное – затянутые и растянутые, написанные неудобочитаемым слогом, истории. А весь глубокий смысл книги? Ха! Думайте сами. Это как раз из серии, когда автор сам его еле чувствует, пытается дать намётки в книге и оставляет всё как есть, нераскрытым, мол, люди не глупые, сами догадаетесь.
Как по мне, будь книга в три раза короче, и потрудись автор выдать нам глубокую мысль, было бы получше.
И да, не то чтобы я не поняла, что хотел сказать автор, но 704 страниц оно не стоит.
Всегда Ваш,
Алён
#БК_2017
(3. Книга-толстушка (больше 600 страниц))
Ох, помню, как мучилась, пытаясь читать книгу на английском. Думаю, что навсегда желание добивать ее себе отбила, а Ваша рецензия эти мысли только подогревает)
@alyonaivanishko, хм, может пересмотреть надо.. Либо я недоросла, чтобы понять)
@raccoon, что могу посоветовать, если всё-таки решите вернуться к ней - если первые 2,5 истории не зайдут, продолжать смысла нет никакого.
@nightka, да не так уж там и заумно, как мне кажется. Думаю, ты всё поняла, просто это не показалось тебе глубоким, а хотелось большего))
"Наши жизни не принадлежат нам. От начала и до конца дней наши судьбы тесно переплетены с другими"
Облачный атлас одно из самых моих любимых произведений. Кажется, что эту книгу можно перечитывать снова и снова. Весьма радует, что это современная литература, к тому же такого хорошего качества!
Шесть абсолютно разных историй, отличающихся по атмосфере, по форме повествования, но при этом так плотно переплетенных между собой. Тут вы найдете и приключения, и расследования, и комичный побег из дома престарелых, и фантастичный город будущего "Нео-Сеул".
В каждой истории представлен определенный период времени. Показаны совершенно разные типы нашего общества, его развития, важнейшые проблемы. История Сонми чем-то напоминает мне "1984" Оруэлла. Довольно антиутопичесокое виденье возможного будущего, предпосылки которого закладываются уже сейчас, причем именно нами! То, как мы живем сейчас, определяет жизнь наших потомков. Так это было, и так это будет. Митчелл очень остро ставит эту проблему перед читателем, за что ему низкий поклон.
Эта книги позволяет пережить сразу несколько судеб, переплетенных между собой. Реинкарнация - удивительное явление, очень тонко представленное автором в книге.
Уникальная форма повествования, разделения глав, позволяет почувствовать статичность времени, его неизменность, и, конечно же то, что каждый поступок отражается в будущем. Все то, что мы совершаем сейчас, повлияет на нашу судьбу и судьбу миллионов людей, и даже, возможно, на наши новые воплощения.
Пара слов об авторе.
Дэвид Митчелл хоть сам и британец, но очень увлечен восточной культурой, и это очень четко прослеживается в его произведениях. В Облачном атласе мы видим Нео-Сеул, а так же саму идею реинкарнации.
В конце хочу сказать, что эта книга остается моей любимой на протяжении многих лет, как, собственно, и отличная ее экранизация. Мне было сложно вникнуть с первого раза, но каждое последующее прочтение открывало для меня все больше мелочей, которые приятно радовали.
Страницы← предыдущая следующая →
Нет, не понятен(