Евгений Иванович Замятин рецензии на книги - страница 6

Давно хотела написать рецензию на какую-нибудь хорошую книгу. И мой выбор пал на Замятина "Мы". Мир, где общество живет по строгим регламентам, где Единое Государство господствует над всеми сферами жизни, где Благодетеля единогласно избирают каждый год, а люди живут под стеклом, не ведая солнечного тепла и зелени настоящих деревьев. И вот наш рассказчик, занудный математик Д-503, строитель легендарного "Интеграла" (как я поняла это какой-то космический корабль). Все в его жизни фиксировано, но что-то побуждает вести его замысловатые конспекты, наверное, именно это и привлекло к нему И-330 - острую, с треугольником губ, сводившую его с ума. Читая эту книгу, я не ожидала ничего, а получила колоссальное удовольствие. Многим не нравится этот суховатый математический язык, но мне его эпитеты казались оригинальными и необычными. В своем жанре Замятин был первопроходцем, что делает этот роман поистине уникальным. Мне нравилось все, читала я быстро, ближе к концу, я просто не могла оторваться. Но концовка меня убила. Может, мне не хватает читательского опыта, но такого поворота я не ожидала.
В целом, от книги у меня остались двойственные ощущения, но плюсов для меня в ней оказалось гораздо больше. Вердикт: обязательно советую к прочтению.

#Кр1_3курс (Элементарно)
#Бойцовский_клуб
8. Запрещённая книга из подборки запрещенных книг

Мозг скрипел, крыша тихонечко съезжала. Именно так я читала эту книгу. Довольно давно хотела ее прочитать, ведь именно с нее полагается отсчитывать начало такого жанра как антиутопия. Но видимо, к такому меня жизнь не готовила.

В книге описан некое общество полностью поклоняющееся математике. Математика - суть жизни (вот здесь мой внутренний гуманитарий сначала рыдал, потом бился головой об стену, потом периодически падал в обмороки). Нет понятия "Я", есть только "Мы". Мы едины. Общество неделимо. Фантазия - это операбельная болезнь, душа - нечто гадкое и является худшей болезнью. Человеку нечего скрывать, вся его жизнь сплошь подконтрольна. Дома стеклянные и комнаты занавешиваются шторами только на время секса. Секс, кстати, тоже строго регламентирован. Единый распорядок дня и вся жизнь должна быть посвящена благоустройству мира и создания посланий для других планет (описаний их "чудо"-жизни в Едином Государстве и призыв к созданию таких же). Никаких имен, только буквы и цифры. Так главный герой Д-503 - математик и гениальный инженер, который строит "Интеграл". Все в его жизни согласно графику и он в целом доволен, пока не знакомится с женщиной по имени И-330. Вот она-то и является источником всех его бед. Именно она меняет его устои и привычный образ жизни, она зарождает в нем дикое, древнее чувство "любовь", которому нет места в современном обществе.

Книга довольно интересная, но для меня была сложной для восприятия и понимания. В планах перечитать когда-нибудь, может пойму ее до конца. А сейчас сплошной сумбур и каша.

Давно мне так тяжело не шла книга. И основная проблема была в понимании происходящего, о чём вообще тут говорят? Язык получился таким странным, что я перечитывала фразы и абзацы и всё равно ничего не понимала. Сложный язык, насыщенный множеством эпитетов и сравнений, которые из-за специфики произведения наполнены математических определений. Много размышлений, которые повторяются и повторяются, развиваются медленно и не стабильно. Ближе к середине привыкла к этим всем интегралам/иррациональностям/кубам и стало проще.

«И вот – две чашки весов: на одной – грамм, на другой – тонна, на одной – «я», на другой – «Мы», Единое Государство. Не ясно ли: допускать, что у «я» могут быть какие-то «права» по отношению к Государству, и допускать, что грамм может уравновесить тонну, – это совершенно одно и то же. Отсюда – распределение: тонне – права, грамму – обязанности; и естественный путь от ничтожества к величию: забыть, что ты – грамм и почувствовать себя миллионной долей тонны»

В общем, в этой цитате и хранится вся суть утопичного мира «Мы». То есть никакой личности, вместо имён порядковый номер (мужчинам согласные буквы, женщинам – гласные) и вера в абсолют Благодетеля. И вот кажется, что все должны чувствовать себя этим "мы", только практически каждый герой, упомянутый в книге, имеет отклонение. Я не могу вспомнить ни одного героя без того, что бы он хоть раз это своё «я» не выразил, то есть хоть раз не нарушил великий Закон. Как не хотел Замятин сделать главного героя вычислительной машиной с внезапно проявившимися чувствами в нём сразу почувствовалось что-то поэтическое. Сравнения и эпитеты даже в рамках математизма являлись возвышенными и оторванными от рационального мира. А пробираться через эти дебри было ой как не просто. Он наивен до скуки, не видит того, во что его практически мордой тычут. Но это как раз на реалии мира легко списать. И вот в этих реалиях женщина крутит им как хочет. У нас бы он был подвидом «подкаблучник простейший». И-330 (это имя девушки, если что) забрала у него всё и стала всем. Как она увидела вот эту неземную любовь с одной встречи, мне было не совсем понятно, но видимо ей было просто скучно и хотелось острых ощущений. Мол сдаст он её или не сдаст. «Боишься – потому, что это сильнее тебя, ненавидишь – потому что боишься, любишь – потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.» А в итоге это простое «я будут тебя использовать, изменять, а ты терпи и радуйся». Много оборванных предложений, которые должны означать..что? Недосказанность? Отсутствие необходимости объяснять? Мне кажется, это было лишним. Эти все многоточия только добавляли раздражения.

Основные события, то есть подпольные сборы и планирование восстания интересны, но мало раскрыты. Читая о революции я задалась тем же вопросом, что и главный герой: а зачем ещё одна, если все счастливы? Просто из-за вопроса "А что дальше?" Так дальше они строят "Интеграл" и летят покорять космос. Неужели даже счастье надо развалить из-за желания каких-то действий? То есть у них всё хорошо, надо их вернуть на землю. Типа "после нас хоть потоп". Глупо.

Разные мелочи, которые и составляют рассказ, иногда заставляли остановиться и задуматься, или ещё раз перечитать. Хочу выделить некоторые. Казнь путём полного расщеплением атомов человеческого тела - это нечто. Впечатлило. Сравнение глаз с окнами дома. И опустившиеся ресницы как шторы скрывают то, что прячется внутри. Это казалось бы так шаблонно, но тут очень интересно выражено и трогает. Ангелы-хранители в виде надсмотрщиков. Наши современники почувствовали бы себя в тюрьме, а главный герой чувствовал себя защищённым. И ещё много-много разного, что заставляло дочитать несмотря ни на что.

Как итог, было интересно и неинтересно одновременно. Читается тяжело, понимается через раз. Лучше всего я, наверно, выразила своё отношение в этом сообщении: «Да тут чёрт ногу сломит..короче, книга написана типа от жителя утопического мира, где все поклоняются грубо говоря математике..и огромная куча эпитетов и размышлений на математическую манеру..и может сюжет и интересный, но я порой его, ***, тупо не вижу!! Куча сравнений и непонятных описаний, потому что это мир будущего и всё, ***, по другому!! Короче, такое чувство, что читаю письма человека, который на момент написания либо под тяжёлой наркотой либо в момент острого приступа шизофрении» (ругательства запиканы, ибо писалось на сильных эмоциях). И да, книга 1920 года, а читаешь как записки из будущего. Как классическая антиутопия вообще выше всяких похвал. Но не для меня она, не для меня.

#Кр1_3курс (Элементарно)
#Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга из подборки запрещенных книг.)

«И к вам, неведомые мои планетные читатели, к вам мы придем, чтобы сделать вашу жизнь божественно-разумной и точной, как наша…» И в этот момент я подумала: Не дай Бог! Спасибо, но как-то не хочется.

От этой книги у меня бежали мурашки, как представлю подобное… аж в дрожь бросает. Раньше не читала антиутопии, так что этот жанр для меня в новинку и мне не с чем сравнивать, хотя знаю, что «Мы» сопоставляют с книгами Хаксли и Оруэлла.

Великое Единое Государство – единственный возможный рай. И этот рай наконец-то смогли воздвигнуть после двухсотлетней войны. А ведь раньше люди (мы с вами) жили свободно, то есть, по мнению жителей этого государства, «неорганизованно, в диком состоянии». В этом государстве лишили главного – свободны; той абстрактной (ну и пусть) категории, которая и дает человеку право поступать так, как хочется. Свобода – определяет границы человека, делает нас людьми. А в этой книги – люди подобны роботам: срок еды урегулирован, время сна четко установлено. Даже интимная сфера получила свой порядок, а фраза в духе «вот раньше дети были частной собственностью» - напрочь убила. И все государство как единый машинный механизм, только люди в этой «математической клетке» - лишь маленькие шестеренки. Это страшно! Люди потеряли свою индивидуальность: они стали нумерами, а личные имена им заменили буква и цифры. Сплошные цифры да подсчеты и холодная прямая диалектическая логика.

Все это и многое другое нам рассказывает нумер Д-503, инженер-математик и строитель Интеграла. Человек, который пытается быть верен Единому Государству, но который со временем «заболевает» - у него появляется душа. И это превращение прекрасно передается через язык повествования. Книга слишком перенасыщена всякими математическими терминами, мне как человеку далекому от этой сферы, оставалось лишь догадываться о точном смысле. Но, во всяком случае, это интересно. Странно читать, но интересно, и как ни странно, от этого мне повествование не показалось скучным, наоборот, это затягивает. Но с появлением души – пошли всякие математические метафоры и другие ярко-окрашенные предложения. С языком Е. Замятин прекрасно поиграл, уже просто за это я бы рекомендовала книгу к прочтению.

Хотя, признаюсь, в середине книги чего-то не хватает; отсутствует та самая точка вершины перевернутой параболы, которая должна была стать самым пиком истории. Начало – да, безусловно, интересное; концовка – вот вообще не ожидала (да и честно, лень было думать, что там приключится в конце), середина хоть и читаемая, но не хватило накала.

«Мы» - это очень неординарная, не самая легкая и светлая книга; прекрасный пример того, как не должно быть.

#Кр1_3курс (Элементарно)
#Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга).

Для меня, как любителя антиутопий, было невозможно не прочитать этот роман. Однако, по сравнению с другими книгами антиутопиями, эта мне понравилась меньше всех.

В романе описывается мир будущего после войны, где выжившими остались всего 0,2% населения земли, которые создали Единое Государство. В этом Едином Государстве всё геометрически упорядоченно и математически выверено, всё очень развито технически, достигнут мир и процветание…
Но чего нет в этом государстве - это индивидуальности и свободы. Люди настолько лишены индивидуальности, что у них даже нет имен, просто порядковый номер. У них нет свободной жизни: каждый час построен по общему расписанию, которое выполняют все члены общества, все аспекты их жизни упорядочены, даже сексуальные связи.
Все члены общества настолько не уникальны, что они даже никогда не говорят "я" или "ты" – всегда только "МЫ".
И, конечно же, они все живут "счастливо" и мало того, планируют нести это свое счастье и дальше - оставшимся дикарям, которые, по их мнению, живут несчастной неупорядоченной жизнью. И не важно, что присуждение им счастья будет насильно. Ведь все жители Великого Государства верят в это счастье и искренне считают себя счастливыми.

И вот вдруг один из жителей этого счастливого государства случайно встречает девушку и теряет нужный вектор, и даже нарушает все законы ради встреч с ней.

Именно тут для меня произошел раскол, именно в этой линии книги. Если в романе «1984» у главного героя уже были сомнения в системе, то здесь же герой, живший счастливой математической жизнью, не имевший ранее никаких сомнений, вдруг взял – и начал изменять системе любимого Единого Государства, и не менее любимого его Благодетеля.
Нет, конечно, он поменял свою жизнь не сразу и даже когда совершал противозаконные действия думал, что всё ещё выйдет на благо общества. И можно, конечно, все списать на силу любви. Но как-то это не логично для великого инженера и…неубедительно что-ли.

В общем же идея романа интересна и поучительна, как и многие антиутопии. В романе показана жизнь типичного тоталитарного государства, со всеми присущими ему атрибутами.
Государство пытается пойти на всё, лишь бы удержать власть и оставить людей бездумной серой массой. Даже когда в городе начинаются восстания, власть придумывает и новые методы борьбы с ними, борьбы с мыслями и индивидуальностью - Великую Операцию.
Государство даже полностью избавилось от природы - ведь природа не подвластна человеку, ей нельзя так легко управлять как людьми, она буйная и легче просто отгородиться от неё огромной стеной.

Безусловно, главными в романе являются проблемы столкновения личности и государства, свободы и счастья. Неестественное изменение личности с "Я" на "МЫ" извращает всё. Нельзя строить мир только по разуму, забыв, что у человека есть душа. В книге показывается, что не может быть благополучным общество, не считающееся с интересами и мыслями своих граждан, с их правом на выбор.
Сам Замятин как-то сказал в своем интервью: «этот роман - сигнал об опасности, угрожающей человеку и человечеству от гипертрофированной власти машин и власти государства - всё равно какого».

Но не стоит забывать, что в романе есть и те люди, что оказались от этого общества и ушли к природе. Однако и они не показаны идеальными: у них тяжелая жизнь, нет никакого развития и техники, они живут на примитивном уровне.
Тем самым, думаю, Замятин пытался показать обе крайности и то, что ни одна из них не приводит к хорошему, что во всем должна быть гармония.

#Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга)

Как пройти мимо книги на которой основаны другие выдающиеся антиутопии? Я уже читала "1984", поэтому ожидала чего-то похожего. Чего-то мощного, философского и стоящего.

Для меня в повествование одним из главных факторов успеха книги является язык повествования. Чтобы читалось легко, пусть даже и написано про сложные вещи, но чтобы не успевала замечать как переворачиваю страницы.
Этого я ожидала и здесь. Тем более, Замятин - русский писатель, ошибок переводов не должно быть. Но. Как же сложно мне было читать дневник Д-503. Дело даже не в математическом изложение и использование математических значений. Дело в самой структуре предложения. Я порой не понимала о ком он пишет, что случилось, когда это произошло.
Второй минус, лично для меня, скупость в повествование об устройстве того мира. Часовая Скрижаль, Благодетель, Интеграл, Хранители. Я не до конца поняла как все функционирует в этом стеклянном городе.

Сюжет,мне кажется, близок каждой антиутопии: утопичный мир будущего со своей философией; ГГ, в котором зреет зерно сомнения в действиях правительства; и конечно, женщина, из-за которой, в принципе, все и случается.

Я не читала еще "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, но из прочитанных 2 антиутопий мне больше по духе "1984" Джорджа Оруэлла. Я подробно поняла как устроен новый мир, я поняла все механизмы его работы. А это, я думаю, главное для автора - чтобы убедить читателя в действительности происходящего

Давно мечтала добраться до этой книги и вот наконец-то у меня появился шанс. Как и все мои любимые антиутопии, книга читается довольно быстро, а главное, захватывает на все 100 процентов. Читая эту книгу, могу сказать сразу, что вижу те самые предпосылки для написания других антиутопий, таких как «О дивный новый мир» и «1984».
Когда начинаешь читать книгу, сначала не понимаешь в какой мир ты попал и что вообще вокруг происходит, но постепенно все проясняется и становится гораздо легче. Книга ведется как журнал от лица мужчины, который работает главным инженером в космическом корабле «Интеграл». Как и в любом тоталитарном обществе в таких книгах, люди не имеют имен, лишь буквы и нумера, а также носят «юнифу». Однако, не все человеческое было потеряно, люди до сих пор также привязаны друг к другу, но чтобы кто-то мог прийти к другому, он должен записаться на этого человека.
И вот в один из самых обычных дней, наш главный герой встречает ее, I-330, и что же происходит с его жизнью? Все начинает кардинально менятся, и вот уже в медицинском бюро ему сообщают, что он тяжело болен. У него появилась душа. Неужели все так резко перевернулось с головы на голову из-за одного лишь человека, из-за одной единственной женщины? Чем же все-таки кончится эта история, чем-то хорошим или как и во всех антиутопиях – плохим и немыслимым?
#флешмоб_М

#флешмоб_М

Давно хотела прочесть эту книгу, и вот наконец-то это свершилось. Не знаю, что пошло не так, но мои ожидания по поводу неё оправдались не сильно. У меня конечно язык не повернётся сказать, что произведение не заслуживает внимания или как-то критиковать его. Просто огромная благодарность Замятину за его труд. Ведь без этой книги читатели, возможно, не увидели бы "О, дивный новый мир" и "1894". Здесь, как говорится, первый блин комом. По моему мнению, последователи автора преуспели немного больше.

Скажу, что мне не понравилось. Во-первых, то, что читать книгу было немного скучновато, в основном из-за огромного количества описаний. Повествование ведётся от лица главного героя в виде его конспектов, из которых он видимо сам хотел сделать книгу, но после понял, что такие мысли выставлять в его обществе всем на обозрение лучше не стоит.

И во-вторых это то, что благодаря всем этим описаниям сюжет очень мало развивался. Я не спорю, что красочное описание происходящего это очень хорошо, сразу в голове вырисовываются красочные картинки и так далее, но почему-то не для меня, и не в этом произведении.

Любовь - это самая страшная болезнь.И это в очередной раз доказывает роман- антиутопия Евгения Замятина.
Начну немного из далека.Читала я этот роман в школе.И право сказать была под впечатлением. Удивительно,уникально, необычно.Эти слова у меня ассоциировались с книгой в 9 классе.Буквально неделю назад, я решила обновить свои впечатления(все же пережитый опыт, возраст, прочитанные книги).И я в полном сомнении.Не скажу, что книга меня разочаровала.
Просто мне не хватило в ней красок.Ну какая потрясающая задумка, и какой восхитительный финал.
НО описание чувств "Больного душой человека", по мне так очень серы.Ведь он как новорожденный в мире чувств,.Для него, как для щенка, который только что открыл глаза, все должно быть в новинку.Все должно шокировать.Главный герой точно чего-то наглотался, и через призму полу тумана вроде бы и понимал, что что-то происходит, но реагировал довольно вяло.Хотя понятно из сюжета- человек довольно активный.Вот так, еле дотелепавшись до конца, автор показывает нам, что все же вернулось на круги своя- и тут я вздыхаю с облегчением и сожалением.Ну угробил главный герой книгу, безбожно и печально.
Так что пришла к очередному "Не перечитывай книги-не разочаровывайся"

"Тем двум в раю - был предоставлен выбор: или счастье без свободы - или свобода без счастья; третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу - и что же: понятно - потом века тосковали об оковах."
У всех антиутопий одна главная суть - некое государство ограничивает свободу людей, ставит им рамки и они в какой-то степени довольны, поскольку есть правила и остается только следовать им - что может быть проще? Но всегда есть человек, который становится последней каплей для разрушения идеального мира. И нет, это не значит, что все было нормально, а тут появляется чуть ли не супергерой и меняем мир. Все разворачивается задолго до поворотных событий, просто один человек становится главным толчком, и чаще всего не по своей воле, случайно.
Вот такую рецензию можно подставить к любой книге этого жанра, но поскольку Замятин стал первопроходцем, то и критиковать тут нечего.
Сюжет получился интересным, но все же я предпочитаю молодежную антиутопию - читается легче. "Мы" читала долго при двухстах страницах, просто было скучно большую часть книги, особенно когда долго и нужно излагались мысли.
Как итог: у нас есть мужчина Д-503, женщина I-330, которую он ненавидит, а потом влюбляется, она меняет его мир, у него проявляется душа и он не может как раньше следовать правилам, она - предводитель намеченной революции, он - недостающее звено, которое нужно заполучить для свершения плана.

#Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга)