Михаил Булгаков

Признаться честно, для меня Булгаков, а первую и единственную очередь воспринимается как автор двух произведений, плюс ещё там пара по мелочи. О том, что у него есть ещё и пьесы, вроде и не была тайной, но и помнить я о них не помнила. А тут нужно прямо пьесу взять и прочитать. А классику брать не особо хотелось. И вот такой драгоценный камешек я для себя откопала.
Советское время, а Зоя Денисовна все ещё живёт одна в своих хоромах, или говоря на человеческом языке - до сих пор не сделала квартиру коммунальной, а то нечего одной в семи комнатах жить. Ладно, вот для виду племянница, то есть служанка, но для протокола все-таки любимая племянница живёт, но этого мало, надо ещё хоть кого-то да вселить. А Зое этого совсем не хочется; и решает она что-то с этим делать.
И вот с этого момента начинается фарс, комедия, трагедия, и не знаю как ещё это назвать. Но, честно говоря, попытки Зои сохранить свое имущество, мне понятны, как понятно и то, что ничего из этого не выйдет, все-таки знаем о какой стране речь.
Но, что меня удивило больше всего - насколько современно это читается. Все-таки в те времена критиковать власть и устои, было опасно, а порой и смертельно. А тут буквально неприкрытая ирония. Смело .
В целом, отличное произведение, даже жанр пьесы в данном случае не испортил ощущений (я плохо воспринимаю пьесы, но ради исключения можно). Советую всем, кто как и я, считал Булгакова автором двух произведений, это будет неожиданно.
#АК_2024 Пьеса

Небольшое повествование в форме дневника наркомана. Хотя, возможно, в те времена такого слова еще и не было. Булгаков прекрасно показал две стороны одной медали. Прекрасно показал, что невозможно усидеть на двух стульях, когда дело касается здоровья (как и физического так и духовного) и приема тех веществ, что в корне меняют и видоизменяют человека – его внешний вид и душевное состояние.

Для меня главным в рассказе была даже не мораль – она тут крайне очевидна. Мне больше понравилась манера подачи текста. Больной, а изначально просто врач, ведет дневник, где записывает свои эмоции, терзания, а также физические характеристики, если можно так выразится. Постепенно, шаг за шагом, читатель видеть трансформацию человека из одинокого, грустного, но преуспевающего врача, в того, кто готов обманывать и злоупотреблять своим служебным положением ради очередного шпица. Того, кто словно на качелях, готов завтра же ехать на лечение, а спустя несколько дней с горем признает очевидное – лечение тут, в очередной инъекции. Именно этот прием, как бы изнутри, сделал повествование максимально проникновенным и чувственным. Очень грустно осознавать, что по итогу человек остается один на один со своей бедой не потому, что рядом нет никого, желающего помочь, а именно из – за того, что больной сам отталкивает всех и каждого, не принимая помощь и осознавая, что выхода для него уже нет.

Мораль сей басни такова: здоровье крайне важная штука и портить его добровольно ради минутного кайфа от веществ любого рода крайне плохая идея. Булгаков писал об этом сто лет назад, но актуально еще в большей мере.

#АК_2024 9. (8. Автор-врач)

Как писать про роман, о котором написано так много? Его разобрали «на косточки» величайшие умы, все тайные смыслы давно описаны. Возможно, в толкование даже вложено несколько больше значений, чем подразумевал автор. Поэтому я кратко опишу своё восприятие основных тем и сюжетных линий.

Тема любви. Начнем с самого простого: отношения Мастера и Маргариты. Вероятно, я приземленный обыватель, но их любовь не показалась мне великой и спасительной. «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!». Разве это звучит не тревожно, а романтично? Их отношения полностью созависимы, это даже некий любовный треугольник с Воландом. Воланду нужен Мастер, чтобы написать роман. Мастеру нужна Маргарита, которая подталкивает и вдохновляет его продолжать работу. А Маргарите нужен Воланд, чтобы всегда быть рядом со своим любовником.

«Ершалаимские» главы. Роман в романе, описание последних дней бродячего философа Иешуа Га-Ноцри. Эта часть написана гораздо более торжественно, что сразу противопоставляет её главам московским. Мастер сообщает свою версию событий о том, как был казнен и кем являлся Иисус Христос. Конечно, не без помощи свидетеля этих действий — Воланда. С подачи Воланда Иисус очеловечен, лишен воскресения и чудес, последовавших за этим. В евангельских главах поднимаются вечные вопросы о том, что есть истина, что есть добро и зло, милосердие, в чем смысл жизни.

Похождения Воланда со свитой по Москве. В этих главах Булгаков изображает и высмеивает нравы современного ему общества. Бюрократизм, взяточничество, распутство, доносы, безнравственность, и это только малая часть, чем грешат москвичи, прикрываясь масками порядочных граждан. Но Воланд с помощниками всё разоблачает. Эти главы читаются легко и весело, даже проникаешься симпатией к дебоширам. Потому что люди оказываются совершенно не лучше сатаны и его демонов.

Конечно, это далеко не все темы, затронутые Булгаковым в романе. Это книга-легенда, которую точно необходимо прочитать каждому и вынести своё суждение.

Сегодня обсуждали Мастера и Маргариту. Ученик сказал: вот вы рассказали, теперь все понятно! А мне понятно стало на пятый год преподавания литературы, но до меня всегда как до жирафа…
Недавно мою посуду под Короля и Шута и понимаю: ну это же Мастер и Маргарита!

Речь пойдет о песне «Возвращение колдуна». Сюжет следующий, крестьяне убивают колдуна:

Стал колдун одержим вдруг злом
Чтобы спасти душу его
Решили мы всем селом
С ним сотворить кое-чего..

Поняли, да? Исключительно ради спасения его души👼 ну да ладно. Колдуна сжигают, ветер уносит его прах -вроде как дело кончено. Но теперь ветер убивает, а точнее доводит до смерти жителей деревни. Всех, кроме кого? Правильно, летописца.

Я помню тот момент, когда из огня
Яростный взгляд пал на меня
И я искал спасенье в крепком вине
От историй, что ветер рассказывал мне
Я буду жить, — кричал он, — вечно! Вечно
Будешь писать ты про меня
И будешь мне служить вечно, вечно!
Как не ушёл я от огня,
Расклад такой: ветер вершит правосудие, скорее даже вендетту, функция которой - восстановление справедливости: кровь за кровь. Очень важна в этой истории фигура писателя-летописца, ибо кто расскажет эту историю, чтобы сохранить ее в веках? Поэтому да, твори что хочешь, перебей всех, но оставь одного, кто расскажет об этом, сложит песни и легенды, которые будут держать в страхе ещё многие поколение и сделают таким образом бессмертной фигуру Колдуна aka Ветра aka Вершителя правосудия.

По этой же причине Ума Турман убивает всех на той вечеринке якудза из первой части Убить Билла, но оставляет в живых Софи, предварительно отрубив ей руки - расскажи обо мне.

Интересно, что выбор человека неслучаен, нужен именно тот кто владеет художественным словом, то есть может нагнать страха на слушателя. Кстати, умение пугаться, а ещё важнее -умение пугать, та самая черта, которая сохранила человеческий род: не пойдём по той тропике у водопою, там ТАКОЕ! Помните, когда рассказывали страшилки, как много зависело от рассказчика?
А что там у Булгакова? Та же самая история. Воланд пребывает в Москву и «наказыет» всех нерадивых и грешных: Лиходеев, Берлиоз, Бенгальский- несть числа. Воланд выполняет функцию судьи, а значит тоже восстанавливает справедливость «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно получает благо».
ЭТо единствененный персонаж, которому мы можем доверять ( можем ли? Перед нами дьявол. Но больше авторитетов в романе нет, читателю некому довериться).
Мастер - в прошлом историк, а сейчас писатель, гений которого в том, что он в точности описал события прошлого. То есть опять же: увековечил события имена, даты, геройство и трусость. Несмотря на то, что из-за общественной травли, Мастер пытается уничтожить роман, тот не сгорает « рукописи не горят», он вырван из огня руками Маргариты, сохранен и прочтен «наверху». Ты не властен над тем, что создал. Но наказан за малодушие, поэтому и «света не заслужил». Позже Мастер перемещается в вечность, а функцию летописца, который должен сохранить историю похождений Воланда в Москве, занимает историк Иван Понырев (в прошлом лихой пролетарский поэт Иван Бездомный).
Итог. Что бы не вытворяла власть под видом ✨правосудия✨ -фигура творца неприкосновенна. Это тот, кто обессмертит, увековечит события, подтвердит, что были они и ты, властитель(Колдун, Воланд, Пилат).

#БК_2024
Книга, на которую снята экранизация в 2024 году

Непонятно.
С одной стороны глупая сказка для взрослых, с голыми женщинами, отрезанными головами и ракетными(!) бомбадировками.
Где, из комментариев к отрывкам, прослеживается лейтмотив, единственная цель написания романа - выразить обиду к советской власти. Через сказку с чертями и ведьмами, классический историей любви.
Которую, к слову, автор сжёг и мы ее не узнаем.
То есть у нас нет - раскрытия персонажей, их мотивации...
Но есть вышеуказанные атрибуты бессмысленной сказки.

С другой стороны... Нет никакой другой стороны.
Оставь писатель лишь этот вариант романа - дальше черновика он не ушёл бы.
Множество вырезанных ключевых моментов.
С намёками на Великий смысл между строк с нотками религии.

Тот случай, когда классика ещё как не бессмертна. И уж в огне то горит прекрасно.

К нашему счастью имеем известный, общепринятый вариант романа.
И это хорошо.