Роберт Шекли

Шикарная история о том, как искатель идеального мироустройства попадает в такой вожделенный райский уголок.

Хороший дядька мистер Гудмэн - идейный и активный борец за справедливость, создатель всевозможных общественных организаций по защите прав попираемых любого толка, он заваливает письмами с предложениями и критикой различные инстанции, пишет разоблачительные статьи и тяжело переживает тот факт, что вся его деятельность имеет КПД, равный нулю. Устав от жизни на коррумпированной донельзя Земле, он с большими рисками улетает на планету Транай, где, по слухам, воплощена самая настоящая Утопия. На Транае нет войн и преступлений, сирых и убогих, люди живут в мире и согласии, жирно и сытно, подобно катающимся в масле сырам, и все вокруг просто замечательно и прекрасно.

И я там был, мед-пиво пил (с).

Как нетрудно догадаться, идиллия Траная для мистера Гудмэна длится ровно до того момента, как его нога ступает на эту благословенную землю. Уклад утопического мира приводит землянина в немалое замешательство, ко многим вещам он попросту ментально не готов, а кое-что вызывает состояние, близкое к шоку. Отсутствию преступлений и прочим заявленным благам находятся до безобразия простые объяснения, которые вызывают оторопь у Гудмэна. Жизнь на Транае хороша для транайцев, но для землянина оказывается не такой уж приятной и спокойной, как это виделось в мечтах.

Межпланетный вояж Гудмэна мог бы окончится и похуже, но Шекли явно симпатизирует своему герою. Улыбку вызывает трансформация взглядов идеалиста после такого опыта. Еще смешнее от того, с кем именно он с прежним энтузиазмом продвигает в жизнь свои обновленные воззрения.

Не люблю этот жанр, но Шекли мне нравится. Его фантастика не в технических наворотах будущего или описании космических путешествий. Его фантастика социальная и даже психологическая, фокус в ней направлен всегда на человека и его природу, которая, судя по всему, остается константой независимо от эпохи, будь то каменный век или эра межгалактических полетов. К тому же пишет Шекли легко и с юмором, и с явным удовольствием, но не зло, подтрунивает над человечеством.

#АК_2024 (фантастика)

На 717-й странице Эксмовского сборника о приключениях Рыжего Демона я снова выпал в осадок. Там написано: «Так Адам и Ева стали первыми людьми, имевшими дело с участковым милиционером, явившимся выселять их как проживающих без прописки». Я, зная, что переводчик работал совершенно непрофессионально, из спортивного интереса заглянул в исходник. Там было: «And so it was that first man and first woman met first eviction officer». Возмутительно просто!

К слову сказать, оригинальное название 'A Farce to Be Reckoned With', наверное, можно было перевести несколько ближе к источнику, чем "Театр одного демона". Да чего уж теперь.

Тем не менее, заключительная часть трилогии мне понравилась больше, чем первые два тома саги. Она обладает наиболее чётко сформулированным и интересным сюжетом.

В сюжете рассматривается вопрос, действительно ли характер и приложенные усилия определяют результаты, или можно полагаться на судьбу, которая выдаст тебе всё на блюдечке. С точки зрения Желязны и Шекли, второй тезис настолько опасен, что может нарушить всю механику мироздания.

И так как в романе рисуется практически локальный конец света, то и информация выдаётся читателю в очень драматичной манере. Впервые в цикле главным героям грозит всамделишная гибель, которую они если и избегают, то в очень неопределённой форме, напоминающей "Мастера и Маргариту" или, что чуть ближе по жанру, "Ведьмака".

Хотя никуда не делись и черты, не понравившиеся мне в первых частях. Действие по-прежнему очень неровное, некоторые сюжетные ходы можно счесть волюнтаристскими. Есть кое-какие несоответствия с ранее заявленными событиями и фактами. А, самое главное, генеральная идея была реализована лишь в последней четверти книги, а до того шла очень затянутая подготовка. Впрочем, приключения рыжего нечистого духа Аззи с самого начала представлялись американскими соавторами, как нечто в значительной степени условное.

Мне кажется, к финалу серии я, наконец, разобрался, кто и за что отвечал в авторском тандеме. Роджер Желязны, очевидно, конструировал действие, а вот Роберт Шекли, скорее всего, писал диалоги. У Шекли есть легко узнаваемая манера - его герои всегда разговаривают спокойно и доброжелательно, даже угрожая друг другу смертью, и с постепенно проявляющимся в репликах абсурдом. И очень смешно. В "Театре одного демона" таких диалогов много, и коль скоро сама по себе книга вряд ли чересчур хороша, то возможность посмеяться над такими разговорами не следует упускать.

Познакомившись с циклом о Рыжем Демоне, я могу сказать, что ожидал чего-то большего, чем отрывочно смешные романы с рваным ритмом, но, однако, стоит уважать большой труд двух замечательных американских фантастов на закате их дней. Для Желязны "Демон...", вероятно, стал последним или одним из последних опубликованных при жизни произведений.

Читая 488-ю страницу Эксмовского сборника о приключениях Рыжего Демона, я, эмм, ну, скажем, выпал в осадок. Там чёрным по белому написано "...поднеся к губам сложенные щепотью пальцы правой руки, он чмокнул их и отвёл руку в сторону, раскрыв при этом кисть наподобие чашечки цветка - точь-в-точь грузин, торгующий на базаре апельсинами (что, конечно же, было не в его натуре)...". Невероятно! Желязны и Шекли знают, какие жесты делают грузины, торгующие на базаре цитрусовыми. Потрясающий уровень погружения в материал! Или не знают? Я не поленился найти оригинальный текст. Он таков: "...he kissed his hand in a florid gesture that was not his typical style". И всё. Ну, это же за всякими рамками приличий. Как я могу доверять переводчику, если он считает возможным нести откровенную отсебятину, совершенно ничем не продиктованную?! Так, может, это он написал "Коль с Фаустом тебе не повезло" в большей мере, чем американские авторы? Я возмущён!

И всё же, "Фауст...", что бывает довольно нечасто, не хуже, а в чём-то даже и получше первой части цикла. Во всяком случае, тут соавторам не пришлось выдумывать какие-то ответвления от основной сюжетной линии ради того, чтобы просто добить количество знаков. В отличие от первой части, сюжет более цельный и чуть более масштабный, хотя изложение всё равно осталось очень неоднородным и дёрганным. Произведение содержит большое количество персонажей, которых можно признать играющими значительную роль, но распределены они по сюжетной линии очень неравномерно. То только о них и идёт речь, то они пропадают на множество страниц и глав. К слову, сам герой цикла - демон Аззи - занимает в "Фаусте..." место далеко не из первых. На авансцене, как можно предположить из названия, Фауст (даже два Фауста) и Маргарита.

В плюс роману можно, с моей точки зрения, занести более динамичное раскрытие сюжета, нежели в первой части. Читается книга легко и быстро, и не утомляет, несмотря на приличный объём. Мне показалось, что в "Фаусте..." чуть меньше от Роберта Шекли, потому что смешных шуток и, простите меня, гэгов не так много. Зато больше серьёзного. Роман содержит даже некоторый объём отвлечённых рассуждений о взаимопроникающей природе добра и зла, о единстве противоположностей и свободе воли. Но, честно говоря, я бы предпочёл остроты и комичные ситуации в стиле "Координат чудес" Роберта Шекли.

А так, к сожалению, могу констатировать, что и "Принеси мне голову прекрасного принца", и "Коль с Фаустом тебе не повезло" если оставят зарубку в моей памяти, то только необычными названиями.

Романы серии связаны между собой не слишком туго, поэтому, я думаю, что можно читать вторую книгу без предварительного знакомства с первой. Интересно, на чём будет построен заключительный роман трилогии. Если снова на имеющем место раз в тысячелетие состязании сил добра и зла, то это будет уже слишком!

К сожалению, я ожидал от романа, совместно написанного Роджером Желязны и Робертом Шекли, гораздо большего в сравнении с тем, что получил. Мне казалось, что синергия двух значительных писателей-классиков фантастики и фэнтези должна была привести к рождению какого-то необычного произведения, но этого не произошло. "Принеси мне голову прекрасного принца", с моей точки зрения, роман вторичный и не слишком смешной.

Скорее всего, за юмор и сатиру в тандеме авторов преимущественно отвечал Роберт Шекли. В романе действительно есть несколько острот и комичных ситуаций, прямо-таки выдающих его руку. Уж больно они похожи на блестящие шутки "Координат чудес" - наверное, самого сильного романа Шекли. Да, эти фрагменты заставляли улыбнуться и даже рассмеяться, но в целом они размещены в довольно рыхлой и беспорядочной текстовой среде.

Больше всего в "Голове принца..." мне не понравилось то, что потенциала сюжетной основы явно не хватило на весь роман. Из-за этого соавторам пришлось постоянно отягощать повествование разнообразными побочными, так сказать, квестами. Я имею в виду, что очень большая доля книги посвящена каким-то внешне случайным происшествиям, не имеющим отношения к основному ходу действия. Некоторые факультативные приключения выглядят откровенно лишними, попросту ненужными.

Да и сам замысел представляется не до конца проработанным. Из исходных данных, предложенных читателю, как мне показалось, вовсе не вытекают последствия, которые, гмм, последовали. Всё здание романа выглядит не очень убедительным. Взять, к примеру, проводящееся раз в тысячелетие соревнование добра и зла, определяющее вектор жизни мира на следующую тысячу лет. Во-первых, оно в тексте возникло неожиданно и не с самого начала, а когда потребовалось как-то продвинуть сюжет. Во-вторых, а зачем оно в принципе нужно? Исходя из логики, силы добра всё равно всегда будут стремиться к добру, а силы зла - ко злу. Тем более странным выглядит состязание, где одни строят какой-то грандиозный храм (спойлер, он развалился), а вторые разыгрывают сказочку (спойлер, её финал не удался). Чувствуется, что "Принц..." писался либо нехотя (иногда говорят "на отвали"), либо в короткий срок.

Из-за этого и персонажи в романе тоже не вполне, я считаю, цельные. Тот же главный герой, демон Аззи, сначала представлен каким-то клерком адской конторы, замученным рутинной работой, чуть ли не мелкой сошкой, потом он вдруг становится большой шишкой, а потом про работу его соавторы и не вспоминают. Или взять Прекрасного Принца. Его начальные характеристики к финалу изменяются, в сущности, на совершенно другие. Но когда надо, он вдруг снова прежний.

В общем, как это ни печально, но, по-моему, "Принеси мне голову прекрасного принца" роман слабый. Его нельзя считать успехом ни соавторов вместе, ни каждого из них по отдельности. Может быть, вторая часть трилогии окажется лучше, но больших надежд на это я не питаю.

Ловко развели...
Живет себе средний человек в достатке и в гармонии с собой и миром. И даже в некотром роде присматривает за своим миром и за порядком вокруг.
Но именно таких бдительных граждан умудряются затянуть в ловушку разные сектанты. И неважно "про что" секта. Будь это религии, маркетинг, излишества всякие нехорошие или обещания небывалых доходов.. Заинтересовать, усыпить бдительность, повести за собой и уволочь безвозвратно. Просто прелесть. Жертва вообще ни о чем не подозревает.

Рассказ как бы без финала, но суть, видимо, в самом процессе. Читателя как и главного героя неожиданно прихлопнули в темном месте. А так светло всё начиналось. И на улице чудесная погода, и встреченный господин был в голубом пальто. Как же падки люди на всё новое и интересное! Критика выключается полностью.

#АК_2023 (15. фэнтезийно-паранормальная)