Кир Булычев рецензии на книги - страница 2

Начинала книгу раза три, почему - то никак не удавалось поймать нужную волну. Даже была мысль плюнуть и удалить книгу из хотелок. И как же мне повезло, что я этого не сделала. Как только удалось сродниться с героями, невозможно было оторваться от книги, и, было безумно волнительно за судьбу персонажей. Уж что-что, а накалять обстановку автор умеет.

Ну что ж, героям этой книги не позавидуешь! Представьте себе далекое будущее, земляне бороздят просторы вселенной, явно цивилизация развита более чем. И тут космический корабль терпит крушение над одной из неисследованных планет. Чтобы выжить на чужой, неуютной и незнакомой планете необходимо так многое: сила воли, нескончаемый физический труд, изучение чуждой и коварной природы и много чего ещё. Не хотела бы я оказаться на их месте. Лишиться всех благ цивилизации и вернуться далеко - далеко назад в развитии - не каждая психика такое выдержит. Но, как правило, инстинкт самосохранения настолько высок, что человек способен привыкнуть к чему угодно. Время идёт, вырастает новое поколение, которое знает о далёкой Земле только на словах, а эта чужая и отсталая планета стала для него настоящим домом. Детям сложно понять взрослых, для них Земля - это несбыточная сказка. Добраться до обломков корабля - вот самое большое путешествие, полное опасностей. Вот это разное отношение к жизни на этой планете - самое интересное в книге. Когда одни испытывают нескончаемую тоску по родной планете, другие, не знавшие иной жизни, просто живут и для них всё окружающее является нормой. И в душе при чтении постоянно было некое противоречие. С одной стороны, очень хотелось, чтобы жители Посёлка смогли попасть на Землю, а с другой стороны, было неприятное ощущение, что молодому поколению там не место, что они покинут свой родной дом, и, далеко не факт, что Земля сможет стать для них безопасным пристанищем.

Первое знакомство с автором, крайне удачное, но почему-то прочитать что-то ещё у Булычева желания не возникло, что странно.

#школа_январь_1

#жанромания (1)

Что-то меня на детскую литературу потянуло, к чему бы это?

Вообще, давно хочу познакомиться с Алисой Селезнёвой поближе, но всё как-то руки не доходили. А тут всё-таки решилась. Способности у девочки находить приключения на пятую точку, конечно, очень мощные. Вот и в этот раз она смогла и в кино попасть (ну, почти), и с новейшими технологиями столкнуться, и старых боевых роботов со сбрендившим генералом найти.

Но вот что меня удивляет, так это полная безалаберность взрослых. Хорошо, вы добились мира во всём мире и победили все болезни, больше нет опасности исходящей от других людей, но ведь от случайностей-то никто не застрахован.

Ещё жаль, что маму Алисы совсем не выводят в сюжете. Обычно, если в истории отсутствует отец, то ему всё равно уделяется много внимания: ребёнок о нём думает, мечтает, вспоминает редкие встречи, а тут просто нет родительницы, да и бог с ней. Может в дальнейших книгах больше повезёт...
#подземелье_дракона

Так как читала одноименный сборник, то рецензию на него напишу именно под этим рассказом.

Подарок драгоценный.

Как же это невероятно красиво.
Каждый рассказ Кира Булычева - это маленький шедевр, где есть люди, переживания, жизнь. Где тебе надо остановиться и подумать. Почувствовать, понять и сказать спасибо автору.
Рассказы сами по себе удивительны. Удивительны тем, что в небольшом объеме вроде бы описано одно событие, одна мысль или тема, а раскрывается полотно жизни, ты думаешь, думаешь, думаешь, ты перебираешь собственные жизненные кусочку и задаешься вопросом, а я так же? А я как бы? В больших произведениях, огромных томах, разбирают всю жизнь, показывают как решения влияет на жизненный путь, как люди исправляют свои ошибки или не исправляют и страдают, страдаю не пытаясь понять, что же они делают не так. Это иной формат в отличие от рассказов, другая подача важной информации. Рассказы, показывают лишь кусочек из большой жизни человека, но умудряются показать нам как он жил, кем стал, какой строй его воспитал, что важно для мира и человека. Яркий срез, как ориентир для читателя. Один единственный показательный случай, чтобы проверить себя. И вот каждый рассказ Булычева именно такой. Срез, по которому ты можешь себя проверить и одновременно песнь о прекрасных людях, о таких прекрасных, что чувствуется солнце, льющееся со страниц книги. Или же чувствуется тьма, когда автор показывает тот мир, что мы заслужили. Тех людей, их дела.

Так начинаются наводнения - я ревела. Вот так у меня с Булычевым всегда, даже про Алису, когда читаешь - ревешь. Потому что от поступков людей так хорошо, что счастье знать, что такие люди должны были быть. Что где-то, в какой-то из веток существования нашего мира они есть.
Тут рассказ о спасении человеческой жизни. И красота в том, что чужих людей у светлых людей не бывает. Даже если ты прилетел с другой далекой планеты, то ты не чужой, ты важен и поэтому можно пожертвовать временем. Всей планетой, каждым городом. Понимать, последствия, но ради жизни совершить то, что требуется для спасения, чтобы прибыло вовремя лекарство.
А почему именно так называется рассказ, узнаешь в самом конце повествования, точнее понимаешь, что это такое, когда все взаимосвязано и надо думать, когда совершаешь самое простое действие, например, не забываешь обращать внимание на что ты облокачиваешься.

Когда вымерли динозавры? - добрый рассказ. Светлый. С юмором. В нем много описаний, много таинственности, много надежд и когда приходит развязка ситуации с динозаврами, а они там правда есть, то нет разочарований, есть скорее добрый смех над самим собой, над тем, что придумал больше, чем было на самом деле, смеешься вместе с героями. Такой улыбающийся рассказ, он читался с улыбкой, пусть в самом начале автор нам устроил таинственность, но потом ты именно улыбаешься. Ты уже понимаешь, что все придуманное, скорее всего не сбудется, но автор тянет тебя за собой, создавая ореол "а вдруг нет?", и ты до последнего веришь в успех гигантской мысли))) Очень теплый рассказ, всегда приятно светло посмеяться. Еще скажу, что кроме динозавров, будут журналисты и Саяны, лучшие ингредиенты, чтобы разобраться в том, что там с динозаврами)

Поломка на линии - рассказ, который бьет в самое сердце. Я опять ревела. Любой рассказ советского автора про вторую мировую, всегда со слезами читается. Хорошо ли все заканчивается, или плохо - лично я, реву. От ситуации, от смелости людей, от того, как они спасались, как жили, как людьми оставались. Вот и тут про то, как Человек остался Человеком.
И начинается все так уютно мило, с рассуждения о недописанной книге, о том, какой великий человек был писателей, как он до своих последних дней писал последнюю книгу и не узнать, чем она закончилась. То есть примерно понятно, автор оставил записку о том, как книга бы заканчивалась, но ведь все равно, нет того, что он создал бы... И в это все врывается будущее, почтовый ящик, которым пользуются люди из будущего перемещаясь во времени, чтобы собрать исторический материал. Происходит поломка на линии и вместо того, чтобы лететь в далекое и неведомое, оно приземляется за стеной у героя.
Я все рассказывать не буду, я лишь скажу, что рассуждение в самом начале рассказа об авторе, который умер в Ленинградскую блокаду, вернуться к нам в конце рассказа и покажут нам именно Человека. Это очень красиво, хоть и очень печально. Наверное, именно поэтому дальше редакторы поставили рассказ "Поделись со мной…",а не "Можно попросить Нину?" - хоть очень напрашивался последний в связку.

Поделись со мной… - Булычев совсем не жалеет своих читателей, он и героев не жалеет. И поэтому, красиво его читать, красиво наблюдать, хоть порой или плачешь, или зубами скрепишь. С этим рассказом происходит второе. И ты понимаешь правильность поступка главного героя и в тоже самое время ты злишься на него. Злишься, что он не может поступить иначе, как покинуть тех, кто чувствует больше него, а он на их уровне младенец и ему нужно вырасти, чтобы оказаться рядом с его Линой, которая протягивает к нему свои чувства и ей не страшно, что он не такой, ведь он умеет выражаться иначе, чем она. Но всю сложность решения, принятого героем, понимаешь. Как быть половинчатым там, где люди целые, где они настолько вместе, что протягивают не только руку помощи, но и чувства помощи, действительно радость становится в два раза больше, а горя в два раза меньше, боль благодаря тому, что она разделена между людьми - уходит. И ты не хочешь быть нахлебником их умений. Жаль, что герой забывает, что он умеет поддержать словом, поддержать широтой своей души. Пусть он не чувствует как люди другой планеты, но ведь он может дарить им свое счастье...

Освящение храма Ананда - и тут же следом другой рассказ с другим выбором, когда желание, сила любви и стремление спасти нарушают законы природы, и мужчина шагает за женщиной в прошлое. Жаль, он не подумал, как вернуться, но он сделал так, как не мог не поступить, если бы он поступил иначе, он не смог бы жить в том мире, что был вокруг него. Он для себя не свершил бы главного - не спас жизнь. А дальше мы можем только придумывать и смотреть на этот поступок и решать мы романтики или нет. И в какой раз убеждаться, что романтика очень часто сопряжена с опасностью, любого вида опасностью.

Я вас первым обнаружил! - этот рассказ удивительный, его обязательно надо читать. Он про нашу плаксу. Когда мы сильные начинаем думать плохо и о себе и об окружающих, начинаем считать, что мы не достойны, нас никто не любит и вот это все. Тут тоже самое описано, только уровнем повыше, но смысл тот же - мы никому не нужны. Читаешь и ужасаешься, неужели это так? И потом голос, голос из глубин космоса, смеющийся, радостный, приветливый и насыщающий душу:

"– «Спартак», «Спартак», вы меня слышите? «Спартак», я вас первым обнаружил! «Спартак», начинайте торможение. Мы с вами на встречных курсах. «Спартак», я – патрульный корабль «Олимпия», я – патрульный корабль «Олимпия». Дежурю в вашем секторе. Мы вас разыскиваем двадцать лет! Меня зовут Артур Шено. Запомните, Артур Шено. Я вас первым обнаружил! Мне удивительно повезло. Я вас первым обнаружил!.. – Голос сорвался на высокой ноте, Артур Шено закашлялся, и я вдруг четко увидел, как он наклонился вперед, к микрофону, в тесной рубке патрульного корабля, как он не смеет оторвать глаз от белой точки на экране локатора. – Извините, – продолжал Шено. – Вы меня слышите? Вы себе представить не можете, сколько у меня для вас подарков. Полный грузовой отсек. Свежие огурцы для Долинского. Долинский, вы меня слышите? Джерасси, Вероника, римляне шлют вам торт с цукатами. Вы же любите торт с цукатами…"

Никто не забыт. Все нужны. В том мире, где люди это высшие существа не на словах, а на деле - не нужных, не значимых просто нет. Никогда.

Такан для детей Земли - мы привыкли читать истории об Алисе от Булычева так, чтобы смотреть на мир ее глазами и неожиданно возникает рассказ от лица отца Алисы. Он оказывается удивительным человеком, трогательным, заботливым, кажется, он охватывает руками миры. Он разговаривает с удивительным животным так, словно он ему отвечает на его же уровне. Булычев не описывает профессора Селезнева, но, то, как он мыслит, как он разговаривает, что для него важно, как он вспоминает детей Земли и дочь, все это раскрывает отца Алисы и показывает насколько он сильный человек. И сила, льющаяся из него, успокаивает, дарует веру и обязательно все сбывается. Сбываются сказки для детей Земли и, действительно жаль, что на Зие не знают той сказки, откуда пришел Такан, радость для детей.

Дальше в сборнике шел рассказ "Можно попросить Нину?", но его я читала и раньше написала на него рецензию. Вообще, каждый рассказ Булычева, достоин рецензии и тщательного разбор, и восторженной похвалы)

О страхе - этот рассказ написан в 1992 году. Когда его читаешь, не можешь не ощущать, что ушла эпоха великих людей и Булычев пишет о том, чего и кого мы стали достойны. Как не во благо, а во вред будет использоваться то, что создано умами людей. Это рассказ о реальности, больше не будет полетов во Вселенную, больше не будет улыбающихся людей, не будет метро от Москвы до Крыма за два часа. Будет только человеческий страх, человеческая жестокость, когда думаешь не о Человечестве, а о выгоде. Тут страх не столько описанного героя, сколько страх читателя, который узнает себя в людях из будущего и это неприятный портрет. Порой надо смотреть в зеркало, это приводит в себя, напоминает, что мы не смогли построить достойного мира, вокруг нас мир, которого достойны мы, еще немного, и он в точности повторит нас, людей неудобных с личным пространством, которое требуется оберегать, а значит жертвовать другими людьми.

Пустой дом - Булычев очень интересно пишет о любви. Его будущее, интересные и необычные планеты, и свойства людей, это скорее испытание для человека, препятствие, которое нужно преодолеть, как в классике: расы, предубеждения, различия в классе и образовании. Как будто бы это другими словами рассказана история, которую мы все давно знаем и пересказываем на разные лады. Булычев постарался убрать знакомые нам предметы, чтобы хоть так мы взглянули на саму ситуацию. Полюбили, приняли решение, не разочаровывались от непонимания и смогли придумать, как решить все иначе, как растолкать эту еще спящую душу. Красиво, немного страшно, но в конце все же вспыхивает солнце. И пустой дом, в самом начале рассказа, наполняется светом и людьми в конце его)

Коралловый замок - не смогу ответить, почему именно так назван сборник. Это непростой рассказ, да. Он даже не со счастливым концом, увы. Он с уроком, как любой рассказ Булычева, да. Он о реальных людях. О таких, которые рядом живут и мы с ними часто встречаемся. Кто-то умный, но слабый, кто-то хитрый и жестокий. И когда, кажется, что вот оно наказание за все и особенно за воровство, то нет, Булычев не дает этому свершиться. Он опять не жалеет своих героев. Они должны принять решение. Они должны иметь хребет. Булычев не позволяет героям победить, если они не принимают решений, не совершают поступков. И тут рассказ как раз о том, что поступка - нет.
Мне кажется, сборник назван только потому, что название красивое у рассказа, просто ничто не поддерживает больше той идеи, которая есть в Коралловом замке, про использование людей в своих целях, про нерешительность и желание чтобы все как-то само рассосалось.
Это хороший рассказ очень хороший, он опять же зеркало для читателя. Возможно он что-то вроде экватора для сборника, но все равно для меня загадка, почему именно он стал заглавным.

Значительные города - и дальше хорошо ложится рассказ про людей невидящих далеко. Это даже не циники, а нелюбопытствующие, неумеющие смотреть, которым кажется, что где-то далеко лучше, чем там, где близко. Возможно, у вас есть такие приятели, один взахлеб рассказывает о каком-то месте, где он был, а второй об этом же месте ничего сказать не может, только плечами пожимает. И интереснее всегда с теми, кто рассказывает взахлеб (если по делу, конечно), потому что он больше видит. И я говорю не про щенячий восторг, а про умение увидеть красивое или некрасивое, не важно, главное увидеть всей своей головой, а не просто глазами пространство просканировать, чтобы в стену не войти. Если вы читали или возьметесь читать #Безднищу, то там как раз о том, как смотреть на города, как с ними знакомиться, проникать в их заветные, затаенные уголки, как смотреть на город не просто глазами туриста, а адекватного человека, умеющего понять жизнь. Я бы сильно советовала и рассказ и книгу в связке прочитать)
В рассказе быстро, но очень ярко описаны два типа людей, смотрящие и невидящие, а в книге, это написано подробно и со вкусом. И объединение этих произведений будет прекрасно, как будто круг замкнется, хоть конечно, это будет не конец истории, ведь вам предстоит еще самим понять, что это такое - видеть города)

Снегурочка - здесь со мной случился конфуз, сборник читался по одному рассказу, потому что в электронке они не собран воедино. И я вместо взрослой Снегурочки от Булычева прочитала детскую Снегурочку, про Алису, которая как обычно учится так себе, но зато отлично спасает хороших людей) Какое-то время сидела и думала, что явно что-то пошло не так, раз рассказ так выбивается из общей картинки сборника и еще бы ему не выбиваться...
Снегурочка для взрослых, очень красивый рассказ, про удивительное в людях, когда нет для них преград, чтобы отдать свое сердце. Удивительно красиво и просторно.
Вы замечали, как важно нам прикасаться к тем, кого мы любим, кого считаем дорогим для нас человеком? Проследите за собой, нам не нравится, когда к нам прикасается тот, кто нам чем-то неприятен, кому мы не доверяем. Как легко мы допускаем прикосновения тех, с кем поддерживаем добрые отношения. И сколько восторга мы испытываем, прикасаясь к тем, кого любим, нам нравится к ним прикасаться, чувствовать их. Нам важно, чтобы они допускали нас в свое пространство и прикасались к нам. Почувствовать друг друга, передать ощущениями свое отношение.
Вот в этом рассказе как раз про то, как это важно хотя бы взять друг друга за руку, когда души уже сплетены. Быть рядом, знать, что это не воображение, что он живой, настоящий и передать хотя бы в пожатии руки то, что у тебя на душе. Как это красиво. Как это страшно и больно. И вспоминается целая книга про страдания от того, что нельзя прикасаться к людям "Стигмалион", только воспоминания эти с усмешкой. Булычев в рассказе описал и боль, и страх, и радость - все, чтобы прочитать, почувствовать и понять как - это быть разделенными в сплетении душ. А там целая книга, когда ты кривишь губы и думаешь о неумении автора передать ужас человека, зато как легко автор описал дурость. Похожие темы, но какой бриллиант вышел из-под пера Булычева и рулон туалетной бумаги у Старк. И радостно, что в твоей жизни Булычева больше.

Умение кидать мяч - интересный рассказ про то, что умения нужно давать правильным людям) Потому что, когда сбывается то, о чем ты не мечтал, ты не можешь этим управлять, тебе интересно буквально пять минут, пока ты на вершине, а когда оказывается, что нужно еще уметь и делать много всего, то умения кидать мяч тебе не помогут. Умения нужно применять по назначению, в том направлении, которое тебе интересно, где ты согласен развиваться во всех предполагаемых сторонах.
Сложно стать спортсменом, если ты никогда не хотел им быть. Если ты любишь поесть, посидеть за книжкой. Ты должен точно понимать, зачем тебе это нужно, чтобы переломить в себе любовь к сидению и начать становиться спортсменом (не любителем спорта с пробежечкой, а именно спортсменом).
И в тоже время это рассказ о том, как укореняется в людях страх. Как мы не умеем, не бояться быть смешными, как нам кажется, что все на нас будут смотреть и обсуждать. Мы не верим, что можем быть не интересны или, что люди лучше, что они готовы помочь, протянуть руку и потащить тебя за собой. И чем старше становимся, тем больше себе придумываем. Реальность, она лучше, краше, интереснее и люди в ней красивее, чем то, что у нас в голове. Хороший рассказ и особо понятен людям за сорок, потому что это у них начинается паника, что они теперь оцениваются по поступкам, а не по внешним факторам.

Протест - как противоположность предыдущему рассказу. Тут как раз желание заниматься спортом. Только вот незадача, есть генетические особенности у спортсменки... Тут, конечно, важен не спорт, тут как всегда важны люди, их возможности, их желание, то, как они стараются стать лучше, как стараются принять правила ради того, что им нравится. И, конечно, про веру в людей. А еще про то, какой был бы мир и какими стали бы спортивные игры. Фантазия на тему дружбы и побеждающего разума... Ах, если бы, но нет, у нас так не будет, мы на одной планет-то договориться не можем, какой нам к черту, космос.

Красный олень - белый олень - страшный рассказ, тоже про возможности людей и с каждой строчкой новый поворот. Не успеешь принять решение как ты относишься к дикарям, как новые данные и получая их, ты должен перепринимать решение. И герою в рассказе не легче. Он не бесстрастен, но ему приходиться таким становиться. Ему тоже открываются новые данные и он заново оценивает тех, про кого, казалось бы, все понятно. Очень тяжелый рассказ, но наполненный надеждой. Он как отдельное произведение, его стоило бы читать не в связке рассказов, а так, чтобы не было больше ничего и ты весь день посвятил бы тому, чтобы оценить значение появление пока еще условного белого оленя на стене пещеры под грациозным, давно исчезнувшим красным оленем.

Корона профессора Козарина - О! Это очень важный рассказ! Я еще не раз повторю про то, как удивительно про любовь пишет Булычев. Только ради того чтобы смотреть на проявление чувств и дум стоит читать этого автора, не говоря уж о глобальности того, о чем он пишет и главное о вечном.
Тут еще раз о том, что нужно РАЗГОВАРИВАТЬ. Что нужно УМЕТЬ разговаривать. Что не нужно придумывать самому и придавать значение действиям из своей головы, а, не ориентируясь на то, что действительно в голове у того, кто с вами рядом. Мы всегда придумываем свое, свое цепляем на человека. Собственные страхи озвучиваем и неуверенность.
Булычев описал всем известные истины в примере так, что руки дрожат, когда читаешь, потому что нельзя не узнать себя и свою глупость, свою боль, свою неуверенность. И это не концентрат, это лишь маленький эпизод из жизни, накал лампочки, когда она готова взорваться. Это происходит довольно часто, если разбить жизнь на эпизоды. И вот чтобы такого не случалось - надо разговаривать, надо так много выяснять друг у друга. И не ждать пока другой это сделает, а двоим взять ответственность за общую жизнь. Если вы не разговариваете, не заглядываете в души и головы друг друга, то вы уверены, что вы вместе? Скорее всего, вы давно развелись и разъехались, только тела еще ходят рядом друг с другом, но это совсем не означает того, что вы вместе.

Терпение и труд - всегда интересно читать о том, как люди трудятся. Точнее так, интересно читать про труд человека у советских авторов, потому что они описывают не механическую работу, а работу мысли и самого человека, его подход, его устремление, стимул и конечно, конечный результат. Труд в советских книгах - это не бессмысленное действие, даже перебирание бумажек всегда идет с обоснованием, либо с сатирой - это красота самого человека, красота его мысли. Труд от этого становится красивым.
Рассказ начинается с неприглядной картины подраскисшей земли, когда мысли героя где угодно, но не направлены в происходящее, но как только он сталкивается с проблемой и ставит себе задачу решить, что не так с этим новеньким мотором для лодки и как его привести в нормальное рабочее состояние, меняется окружающая природа, погода выправляется, речка блестит, мысли становятся ровнее, жизнь становится шире, хоть, казалось бы, она сосредотачивается на моторе, но вдруг оказывается, что так видят больше тебя и ты больше видишь людей. И ведь победа тут не ради победы, а потому что бабушке нужна лодка. Наверное от того бонус, который в конце получаешь, даже не бонус, а закономерность от того, что ты понимал, что делаешь и для кого.
Красивый рассказ про труд человека.

Глаз - по-моему, этот рассказ должен был идти сразу за "Короной профессора Козарина" потому что тут тоже об отношениях людей, только заведомо ложных. Он скорее о том, как открываются глаза у людей, чем о самом изобретении глаза, хоть устройство и правда хорошее, для того чтобы помочь слепым видеть. Причем любым слепцам.
Читаешь рассказ и подмечаешь с удивлением все те мелочи, что замечал сам, но так точно выразить бы не смог, потому что Булычев в человеческом поведение выделяет важные моменты, описывающие отношение к окружающим в выписываемых героях. Очень точные и объемные, так что ты сразу представляешь себе и расслабленную ленивую бабу, которая как кошка думает, что не было бы хозяина, вот бы она зажила в обнимку с холодильником... И человека ждущего, согласного видеть мир добрым и нереальным, очень в себе человека. И то, что его глаза открываются, не меняют суть этого человека, просто он встряхивается, словно, наконец, с него слетает пыль, и он начинает действовать. Наконец-то не проживать, а именно жить. Точнее, он только сделал шаг к жизни, но это было самое главное для него, наконец-то расстаться с ложью, где он подстраивался под нее, не имея возможности расправить крылья.

"И Коткин вдруг понял, что он ни в чем не виноват перед Зиной. Это было удивительное чувство – не быть виноватым."

Про отношения людей Булычев пишет пронзительно точно.

Если бы не Михаил… - печальный рассказ. Ведь всегда печально, когда человек ставит во главе угла себя и свою зависть. Тут, скорее, в названии должно быть - если бы не тщеславие и зависть... И еще много "если", например, если бы не потакать таким недолюдям как Михаил. Если не проявлять жалость к подружкам. Если чувствовать пяткой и не делать... Тогда может и проблем было бы меньше и связей с лучшими людьми больше, даже, если эти люди выглядят как железный лом, мало ли во что на других планетах разум вселился, не всегда же он должен иметь форму подобную нашей. Но пока есть эти "если", мы во вселенной - одиноки. Какого бы размера эта вселенная не была.

Первый слой памяти - тут как-то сложно рассказать коротко о рассказе. В нем интересно показаны взаимосвязи. С одной стороны кажется странным, что человек важным для себя выбрал помочь одному человеку и, пока он не помог, нельзя было полностью воспользоваться его памятью и добраться до важных подробностей. С другой - это важная помощь, которая способствовала как раз тому, чтобы вспомнить, как помочь тем, кто остался в пещере после землетрясения. Это такой набор кубиков, которые складываются один на другой и несут в себе человеческий мир, нельзя выдрать один кубик и разглядеть его, он не принесет понимания всей картины. Ну и конечно, важна каждая жизнь, об этом забывать нельзя.

Трудный ребенок - тут совсем коротко - не бывает чужих детей. Не бывает мало любви, бывает мало терпения и лишь то, что кто-то назвал любовью, но это не любовь. И любовь не должна быть слепой, она должна быть умной. Особенно, если эта любовь направлена на ребенка, вы должны вырастить Человека. И да, именно должны, потому что какой смысл растить кого-то иного? Неужели вы хотите и растите вора, убийцу, бесхарактерную тряпку? Поэтому, да, только Человека и для этого нужна умная честная любовь, забота, понимание. Надо точно знать, что вы делаешь и зачем, не брать на себя той ответственности, к которой не готовы, будьте честны. И тогда у вас вырастет даже из трудного ребенка - герой. А вы, прочитав рассказ о таком герое будете реветь, потому что таких, уже воспитанных, легко любить, а значит с ними трудно расставаться.

Сказка о репе - Булычев еще дивно хорош в рассказах с усмешкой. Этот рассказ как раз такой. Тут сплелось все, что он умеет описать: и любовь, и труд человека, и геройский поступок, но над всем этим - усмешка. Усмешка над героем, над ситуацией, над людьми и тем как они воспринимают информацию. Над старой сказкой на новый лад. Где сказка - это быль, другие формы, поступки, но только не конечный эффект с объединением и выдергиванием "репки". Это трогательный рассказ, с ноткой триумфа и печали.

Чечако в пустыне - интересно, что самый последний рассказ в сборнике будет о любви. Опять же безграничной в своем проявлении. Немного печальный и одновременно радостный. Этот рассказ будет чувственный и мужской. Мы так часто читаем о сомневающихся девушках, что забываем, что мужчинам не чуждо переживать сомнения, когда они влюблены, даже если это другая форма мужчины. Это напевный рассказ, в нем есть какая-то прозрачность, наверное, потому что чувства еще не высказаны, а только определены, они еще не укоренились, а лишь дали корни. У этого рассказа есть цвет, вкус, аромат. Он красиво завершает книгу. Он бескрайний. И хоть в рассказе всего три героя, ты видишь многообразие мира, ты видишь множество миров, это почти как в мультфильме на стихи про метеорит:

"Но где-то
Во Вселенной
Летит,
летит,
летит,
летит
Твой голубой метеорит..."

И картинка с Землей уменьшается и раскрывается бескрайность космоса. Вот читая последний рассказ так и получается, что ты сосредоточен на трех героях, но перед тобой весь белый свет и это удивительно прекрасно. И приятно осознавать, что на самом деле - это не завершающий штрих, тебя у Булычева ждет еще много рассказов, и каждый будет подарком драгоценным.

Люблю такие рассказы. Маленькие, но с чётко сформулированным посылом. После которого с лёгкостью погружаешься в размышления о том, что было до и что будет после. Как будто на минуту присоединяешься к Лунину с его исследовательской деятельностью.

И вот вопрос, не был ли Лунин пристрастен в своём исследовании? Ведь он сожалеет о первых людях больше за счёт того, что они похожи на предков людей-землян. Но о них самих известно не так уж много и вполне возможно, что они были не менее жестоки, чем те же Плуги.

А Плугов он наоборот явно недооценивает, видя в них только слепую ярость безумных обезьян. Но ведь для этого тоже должна быть причина. Как в Закон для дракона, где нападения драконов были ясно обоснованы. Думаю, и у Плугов она есть, и когда-нибудь Лунин возможно её поймёт. Не зря же он увидел рождение белого оленя.
#война (Антарктида) белый в названии

Всё-таки истории из цикла Павлыша, где самого Павлыша минимально нравятся мне намного больше. Всё-таки автор как-то перестарался, сделав из своего доктора героя-романтика, который в каждой книге как в первый раз влюбляется в очередную женщину. При этом, пока ни в одной из книг не говорится, что же сталось с предыдущими его любовями на всю жизнь. Непонятно и почему все женщины вешаются на него аки на Дон Жуана.

Поэтому в этой повести часть про исследователя по имени Драч понравилась мне сильнее, хотя это просто переделанная сказка про Красавицу и Чудовище с ноткой трагедии. В то время как история про Павлыша и его Золушку показалась какой-то более легковесной что ли. Признаю, при этом, что в целом история получилась хорошей. Пока эта часть мне нравится больше всех, кроме Посёлок. Посмотрим, что будет дальше.
#война (Антарктида) белый в названии

Я выросла на Кире Булычёве. Его цикл об Алисе оставался для меня главными книгами до подросткового возраста. Потом я выросла и к его «взрослым» произведениям так и не перешла. Поэтому сейчас, десять лет спустя, для меня Булычёв вновь стал откровением.

Я забыла или никогда и не знала, что он так хорошо пишет. Причём по-разному хорошо. Каждый из пяти рассказов цикла стилизован немного по-новому. «Детективная история» – почти мелодраматична. Обозримое будущее – скорее юмористическая зарисовка. …хоть потоп! – история «маленького» человека. Кому это нужно? – философская. Письма разных лет – прекрасный эпистолярный жанр (и моя любимая история). Покушение на рассвете – немного мрачный и зловещий рассказ.

И каждый из этих рассказов целиком погружает в себя самого, так что их легко можно читать по отдельности, так и играют как единая история. Главные персонажи остаются одни и те же. Учёные из одной лаборатории, которая занимается всем подряд, кажется. Но даже из тех лёгких мазков, которыми они набросаны, складываются интересные и узнаваемые характеры.

В центре каждого рассказа оказывается какое-то новое изобретение или явление. Которые, конечно, поражают своей фантастичностью, но вместе с тем в них хочется верить. Но всё же истории на самом деле не о них. Самое главное – люди и их отношения друг с другом и миром. И это – хорошие люди и хорошие учёные. Те самые из Стругацких и прочей старой фантастики. Это наука во имя человечества.

Да что вы знаете о саспенсе, если не читали Кинга (зачеркнуто) Кира Булычёва! Оказывается, российские реалии можно передать не только через боль-уныние-страдание русской прозы, а воспользоваться более захватывающим и интересным манёвром.

Действие сей повести разворачивается в самый разгар перестройки в небольшом промышленном городке, куда приезжает журналист-международник дабы поделиться на аудиторию лучшим опытом, что видел в других странах. И небольшого времени в этом городке вполне хватает, чтобы почувствовать запах воздуха и воды и «совершенно случайно» встретить людей, которым очень нужны твои связи, которым не всё равно на экологическую обстановку в городе.

И тут мы встречаем советские реалии. Люди прямо и открыто высказывают своё мнение, и к нему прислушиваются, ведь речь идёт о безопасности людей, что много важнее обогащения. Ведь это государство для человека, а не человек для государства. [Табличка «сарказм».]

Люди вынуждены вести себя как подпольная группировка контрреволюционеров, раз их мнение мешает власть имущим в достижении очередных целей. И разве важно, кто прав? Всё по закону. Фабрика А производит вроде как относительно безопасные выбросы. Завод Б тоже. А что случится, когда завод Б запустит вторую очередь? Или когда эти выбросы встретятся? Это не является предметом настоящего обсуждения, так как результат исследования может не позволить принять правильное решение.

И наш герой, конечно, выступает за справедливость. Он всерьёз раздумывает воспользоваться своим положением и донести до ЦК всю существенность сложившейся обстановки. И тут происходит именно то, что безоговорочно расставляет правых и неправых по своим местам. Происходит «смерть этажом ниже», техногенная катастрофа, которая застаёт героя в отеле и запирает его там с другими людьми. И вот тут-то и начинается саспенс.

Проблемы городского масштаба вскрывают человеческие качества запертых в одном пространстве людей. Здравствуй, поведенческая психология, ибо человек познаётся в беде. Кому-то станут важнее любовь и невинные жертвы, кому-то содержимое чужих чемоданов, а кому-то репутация перед «Москвой»…

«Слова Гронского звучали разумно, но в них была ложь, в них был страх, что сильнее страха от увиденного. Страх перед собственной гибелью, но не физической, а моральной, карьерной, деловой.»

«– А если они меня спросят, сколько жертв? – спросила женщина.
– Санитарный врач доложит. Доложишь?
– Я предпочту воздержаться от оценки, – сказал врач.
– Надеюсь, все запомнили эти мудрые слова?»

И, вроде как, всё должно уже быть всем понятно – что надо предпринимать, чтобы не замалчивать, но и не сеять панику, как быстро реагировать, а, в идеале, предупредить катастрофу. И события повести, конечно, выдуманные, хоть и навеяны Чернобыльской катастрофой. И, конечно, это всё дела давно минувших дней…

Но спросите себя, мы чему-нибудь научились на этих ошибках? Завтра, например, будет три года, как на полигоне Ядрово в Волоколамске произошёл выброс свалочного газа, отравив десятки детей и взрослых. Тогда Роспотребнадзор проиграл суд. А Кемерово помните? На следующей неделе этому событию тоже, кстати, три года.
Да, ребята, халатность, отведение глаз, бездействие и замалчивание наше всё. Что тут можно сказать? Люди и власть ведут себя ровно так, как им позволяют.

У меня всё.

Всегда Ваш,
Алён
#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

Кир Булычёв для меня совершенно неизвестный автор и многие годы я считал, что знакомиться с ним, в силу моего нежного возраста, уже поздно. «Посёлок» же сделал всё, чтобы мне захотелось прочитать как можно больше книг советского фантаста.

Несколько лет назад на необитаемой планете разбился космический корабль с поселенцами. Выживших в кораблекрушении встретил совершенно враждебный мир, где даже самое маленькое существо, самый небольшой кустик постарается убить пришельцев. Люди делают всё, чтобы как-то обезопасить себя и так появляется Посёлок – несколько кособоких домов на одной улице, окруженной «стеной» из «соплей и палок». У людей есть цель – собраться с силами и добраться до Перевала, за которым «хляби небесные» в виде их космического корабля, но добраться до него ой как трудно…

Да, тема Робинзонады была уже достаточно заезжена даже в прошлом веке, но как мне, Кир делает ставку не на истории выживания, а на отношение людей к ситуации:
Для взрослых, кто спасся в катастрофе, этот мир - ужаснейшее место, где Посёлок средство выживания. Они ещё цепляются за прошлое и надеются вернуться в обыденный, цивилизованный мир
Для юношей и девушек, которые так же выжили в катастрофе, но прожили практически всю свою жизнь на этой планете, Посёлок - дом, но истории взрослых в их головах вполне реальны. Можно сказать, что эти ребята наполовину (кто-то больше, кто-то меньше) приняли этот мир.
Для детей, которые уже родились в этом мире, Посёлок и эта планета, полная опасности и зла - их дом. Истории взрослых интересны, но похожи на сказки и жизнь есть только здесь и сейчас.

Также можно сказать и о языке:
Взрослые судят своими категориями, говорят крылатые словечки, называют всё новое старыми понятиями - что-то похоже на грибы? Значит, это грибы. Ну и что, что они двигаются и пытаются убежать.
Юноши и девушки стараются повторять за взрослыми, но далеко не всегда понимают их фразы.
Дети уже давно стали давать свои названия всему и вся.

Происходит регресс земного человека и в тоже время, эволюция человека на этой планете. Как бы взрослые не старались учить детей, они понимают, что через несколько поколений, люди забудут своё земное прошлое и будут создавать своё будущее. Человек вновь возвращается в первобытный мир, «где каждый куст свирепым хищником казался».

Да, выглядит всё это несколько заумно, но всё это описано скользь, здесь нет размашистых и сочных описаний всего и вся. Всего несколько мазков и всё. Тот же Посёлок и его домики практически не описывается, но каждый раз веет теплом и уютом хоть от нескольких слов о них. Тот же лес также не силён в описаниях, но в нём чувствуется постоянная опасность.
Булычёв отлично играет на чувствах героев и читателей. Кир буквально заставляет прожить их жизни, прочувствовать их эмоции, сопереживать им, метаться от надежды к безысходности и обратно.

Получилась восхитительная книга. Концовка получилась слишком скомканной и резкой для столь размеренного развития событий, что всё-таки вызвало некоторую досаду.
Книга написана, в первую очередь, для детей – тут и юношеские эмоции, которые им ближе (а меня бесили, например), и приключения вполне для молодых ребят, но мне всё равно было интересно, потому что книга хороша и не только из-за всех этих философских основ. Написано очень здорово, светло и просто.

Не знаю, как получится у меня с Киром Булычёвым, но цикл про Павлыша я обязательно дочитаю в этом году.

- Алиса, скажи, тебе не страшно было отправляться в прошлое?
- Если честно я не сильно об этом задумывалась. Я просто обязана была помочь профессору. Конечно, я переживала, что отец будет беспокоиться.
- Что ж ты очень смелая (в сторону: и безрассудная) девочка. Что ты можешь рассказать о том месте, в котором побывала?
- Оно заселено простыми и искренними существами. К сожалению, не все из них смогли найти для себя честный способ заработка. Думаю, в какой-то степени дело во времени: надвигался Большой ледник, атмосфера была довольно нервной…
- И кстати об этом, можешь поделиться с нами инсайдерской информацией, по какому принципу вы выбирали, кто из сказочных героев достоин того, чтобы его спасли, а кто нет?
- Думаю, с этим вопросом вам всё же лучше обратиться к директору. Могу лишь высказать предположение, что в наше время перенесли тех, с кем смогли договориться. И скорее всего, эвакуация ещё не завершена.
- Тогда у меня к вам последний вопрос: вы не боитесь создать мощный эффект бабочки, так грубо врываясь и изменяя прошлое?
- Мне кажется, что вселенная находит способ находиться в равновесном состоянии, поэтому наше вмешательство на самом деле является естественным ходом истории.
- Спасибо, Алиса.
#китайский_зодиак(Козёл)
#курс_2 (Интервью)

#АК_2020 (Космический)
#книжный_марафон2020

Интересно, какие желания движут людьми, которые отправляются на исследование космоса? Что их манит в этой тёмной дали? Может быть, во всём виновата особая романтика космоса. Или исследователям хочется заглянуть за грань неизведанного. А, возможно, они живут мечтой на встречу с внеземными цивилизациями.
В этом рассказе Кир Булычёв переносит своего читателя во времена, когда космос стал столь же доступен для исследования, как дом на соседней улице. Только руку протяни, и ты уже там. Герои хотят исследовать комету, мчащуюся на огромной скорости к своей гибели, к Солнцу. Её назвали Химерой за внешнее сходство с этим мифологическим существом: три головы и хвост, как у дракона. Но, как оказалось, в недрах кометы скрывалась тайна: её пронизывали множественные туннели, заканчивающиеся на поверхности странными люками.
Исследователей окрылила надежда. А вдруг это именно то, что они искали долгие годы? Внеземная цивилизация или хотя бы её следы. Кажется, стоит только спуститься в туннели. Но готова ли Химера раскрыть все свои тайны?
При всей моей нелюбви к фантастике рассказы из этой серии заходят очень хорошо. Ведь фантастика в них кажется такой реальной, словно и не фантастика вовсе, а просто взгляд в недалёкое будущее.