Оскар Уайльд рецензии на книги - страница 11

Всем нам с самого детства знакомо чувство долга. Ты должен ходить в детский сад, должен поесть, должен поспать, должен слушать родителей... Чем старше мы становимся, тем больше обязательств ложится на наши плечи, тем значительнее они становятся.

Лорд Артур - счастливый человек, он не обременен тяжкими обязательствами. По-настоящему его волновала только предстоящая свадьба на любимой девушке. Но он так же человек глубоко порядочный, и если малоизвестный хиромант предсказал ему убийство, он обязательно должен совершить предначертанное и только после этого с чистой совестью и чувством выполненного долга жениться.

Всё чаще меня посещает мысль, что я читаю Оскара Уайльда не ради сюжета. Столько всего спрятано между строк, тонкий сарказм, ненавязчивая философия, поучительные изречения. Я действительно получаю удовольствие, смакуя его слог, перечитывая предложения, медленно проговаривая слова. Но это совершено не тот автор, которого я смогла бы читать залпом книга за книгой, тогда бы удовольствие от прочтения было бы не полным.

Когда мужчины знакомятся с понравившейся им девушкой, им свойственно представлять себя с лучшей стороны, и не всегда важно, если приходится даже немного привирать. И тут главное так хорошо всё продумать, чтобы тебя не словили на лжи. А еще важнее иметь грань, чтобы не завраться совсем. Скажите почему это свойственно только мужчинам? Да потому что они чаще были замечены в этом деле. И вот даже Оскар Уайльд не обошёл стороной этот факт.

Мы знакомимся с двумя друзьями Алджерноном и Джоном. Эти два друга влюбляются в двух обворожительных английских мисс. И так как они понимают, что у них нет шансов, чтобы заполучить их себе в жёны, они решаются пойти на определенные хитрости, добавляя немного вранья о себе. Но как мы знаем всё тайное становиться явным. И к чему, как вам кажется, могут привести последствия наших героев в представлении Уайльда? А приведут они к забавным и даже очень смешным сценам в пьесе. На самом деле смеялась достаточно для такого короткого произведения. Но стоит, наверное, сказать о характере этого смеха. Так как смех бывает разным. Так вот, здесь он слегка наивный, трогательный, милый или даже скажу умиляющий.

Думаю, нельзя рассказывать об этой пьесе, не затронув название. Точнее предупредить, что в ней вы найдёте не то, что заявлено в заголовке. И поймёте в чем суть только к концу. И то, если вы обладаете тонким английским юмором. Иначе, вам даже и не стоит браться за чтение данной книги. Не знаю, что ещё добавить, наверное, только то, что пьеса приподнимает игривое и ироничное настроение.

Извечная тема, пережевываемая рецензентами, критиками, режиссерами, зрителями, читателями. Тема, бесспорно, вечная. Смертность и порок, индивидуализм и, как там его, коммунизм что ли. Если смотреть на все эти постоянные лица с экранов телевизоров, то мысль о том, что грех обязательно оставляет свои следы на физиономии, кажется абсолютно несостоятельной. Прошло много времени, нравы и приоритеты общества изменились и сейчас, к примеру, никто бы бедного Оскара Уайльда не засадил в тюрьму за невинную содомию. Старая добрая тема Теодора Драйдера в "Американской трагедии" - является ли грехом то, что сам человек грехом не считает. Вопрос очень сложный и исторически неоднозначный. Тот же самый Гитлер был уверен в правильности своих действий, это мы считаем его исчадием зла, у него же было на этот счет другое мнение.

Лирическое отступление затянулось, вернемся к Оскару Уайльду. Основную тему самого портрета хотя и считаю важной - именно ее автор поставил во главе стола, но не считаю первостепенной. Нельзя не отдать должное совершенству стиля, красотам языка и содержания, гармоничного сочетания трусов с носками - всему тому, на что Оскар Уайльд убил большую часть своей видимой жизни и чем абсолютно запудрил мозг обывателям. Одна из глав в произведении выглядит абсолютно издевательски - долго и нужно перечисляются бренды того времени. Это сейчас они стали достоянием искусства и культуры, а на тот момент это были 50 страниц из "Американского психопата" Эллиса.

"На нем — легкий льняной костюм от Canali Milano, хлопчатобумажная рубашка от Ike Behar, шелковый галстук от Bill Blass и кожаные ботинки на шнурках от Brooks Brothers. На мне — легкий льняной пиджак и такие же брюки в складку, хлопчатобумажная рубашка, шелковый галстук (все от Valentino Couture) и кожаные ботинки в дырочку от Allen-Edmonds"

И также, как и в те стародавние времена, кто-то делает вид, что это все понимает - более того, вся эта требуха является основой его жизни.

Впрочем, я снова отвлекся. Что же основное в "Портрете Дориана Грея"? Образ лорда Генри является как бы второстепенным, но мы почему-то только и ждем его появления и всякий раз, когда он открывает рот, ловим его фразы в цитатник. Их там очень много и лично от Лорда Генри примерно 90 процентов. Вот он, настоящий Оскар Уайльд, который спрятался от зрителей. Вот они его долбанутые, неординарные взгляды на жизнь, он вне общества, он выше него, он для него слишком умен, тонок и оригинален. Разумеется, автор не мог сделать лорда Генри главным героем тогда, не сделал бы его и сейчас. На то он и Оскар Уайльд, на то он и склонен к загадкам и розыгрышам. И именно поэтому у подавляющего количества критиков, режиссеров и всяких других чудаков в руках остался только голый сюжетец, очень оригинальный, но мало общего с Оскаром Уайльдом имеющий. Дориан Грей - всего лишь исполнитель. Разум и идеи принадлежат лорду Генри. Поэтому на афише мы видим "Портрет Дориана Грея", но Оскар Уайльд только усмехается, ибо все свое он оставил при себе.

Нам не с чем сравнить "Портрет Дориана Грея", ибо по существу это единственное полновесное произведение автора. Возможно, это правильно, ибо любой настоящий автор всю свою жизнь пишет единственную свою книгу вечности. Потому нам только остается - всматриваться в сохранившиеся портреты Оскара Уайльда и ломать голову на тему - где же он нас еще обманул. Не являются ли все эти его искусственные образы такими же "портретами дориана грея" и где же он, настоящий Оскар Уайльд?

Роман о котором уже многое сказали (на Ридли уже 90 с лишним рецензий), и еще говорят.
К сожалению, книгу прочитала недавно, а фильм знаю давно и не раз пересматривала. По этой причине в голове происходит неосознанное сравнение оригинала и его экранизации.
(как бы хорошо подошел флешмоб с сравнения книги и фильма, который был относительно недавно).
После просмотра фильма, главный герой вызывал больше отвращения, чем после прочтения книги. Скорее всего это потому, что в книге все таки нет столько пошлости и видимой жестокости, как в киноверсии. По этой причине книга показалась сравнительно мягкой.
Образы героев уже сложились по фильму, и даже если в книге было другое описание, его уже трудно было перекрыть. Единственное, у меня это действительно получилось с Дорианом, в книге он миловидный блондин и таким я себе и старалась представлять. В начале Дориан предстает перед нами обаятельным и красивым юношей, который хочет вписаться в светскую жизнь. На протяжении книги герой раскрывается больше, и становятся явными все его остальные качества -Дориан наделен немалым интеллектом, что он эгоистичен и порой жесток, он умеет влиять на людей, у него нет чувства дружеской привязанности. Личность в которой соседствуют изящный романтик с развратным эгоистом.
Очень понравился Лорд Генри – гедонист, искуситель, человек, который может убеждать, который может навязать свое мнение и образ жизни, который манипулирует людьми и их чувствами, который видит жизнь только в получении удовольствия. Он как бы второстепенный персонаж, но как только он появляется, страницы играют новыми красками. Персонаж, не очень приятный, но которого ждешь.
Как же красиво пишет Оскар Уайльд, его возвышенные описания интерьера и внешности героев завораживают. Вы погружаетесь а атмосферу красоты и шика, посещаете светские вечера, ведете неспешную беседу на мягких диванчик и попиваете вино.
Тема грехов, которые отражаются на внешности довольно интересна и Уайльд обыграл ее весьма необычно, показав на портрете нашему герою, что с ним происходит после очередной жестокости, разврата или необдуманных действий.
Книга понравилась, рекомендую, но в число моих любимых она не вошла 
#БК_2017
8. Любимая книга вашего родственника. (моя сестра перечитывала книгу несколько раз)

Впервые прочла творение Уайльда, которое оставило после себя приятное впечатление. В скором времени надеюсь добраться до знаменитого Дориана...

Сюжет повествует об американской семье, купившей замок Кентервилей в Англии. Зная об обитателе замка, семейство все же поселилось в нем, думая, что ничто их не напугает. Привидение однако так не считает, но оно ещё просто плохо знает своих новых домочадцев.

Забавное произведение, особенно что касается его персонажей. Особенно хочу выделить привидение, которое, несмотря на свое предназначение, на деле оказалось очень милым и добрым существом.
Детям, как и взрослым, книга понравится. Неотъемлемый плюс его в том, что оно способно нагнать страх, вызвать улыбку и при этом сохранить интерес до конца истории.
Советую всем, кто хочет спокойно провести время над чтением чего-то лёгкого.
#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)

#алфавитный_флешмоб (Н)
Автор просто поражает своим творчеством. Его произведения всегда с долей сарказма, в них так много от человека: и плохого, и хорошего. А также, произведения Уайльда просто пропитаны насквозь любовью к искусству, от них идёт запах масляных красок, звук нежно поющей скрипки, стук каблуков по мощеной дороге. Автор умеет погрузить и искупать читателя в своей атмосфере, будь то роман, или небольшой рассказ.
Что уж и говорить, сюжет рассказа был предсказуем с самого начала: всё-таки в названии и таится ключ к финалу. Но это совершенно не портит впечатления от книги.
В конце мы получаем главную мысль, ради которой и стоит потратить 10 минут драгоценной жизни.
Делай добро, и это добро вернётся тебе бумерангом в большем размере.
Все очень просто, не вычурно, местами даже наивно и сказочно.
Но прочесть рассказ - стоит.

В один прекрасный солнечный день на моей книжной полке загремела цепями старая книжонка. После стольких книг Кинга просто необходимо было сменить формат и именно «Кентервильское приведение» стало для меня такой необходимой передышкой.
Посол таких молодох, но уже современных Соединенных Штатов Америке переезжает в Англию и решает расположиться в замке Кентервиль, вместе со своей большой семьей. Владелец замка и пропитанная нафталином экономка сообщают, что в замке обитает ужасный призрак Симона де Кентервиля, убившего свою супругу, которая, как выяснилось позже, изрядно действовала ему на нервы. Призрак, чувствуя новый виток своей загробной карьеры, всячески досаждает новым соседям, однако все его попытки вытрясти из них душу терпят полный крах. Униженный и оскорбленный, он находит сочувствие у молодой и прекрасной мисс Вирджинии. Именно эта юная девушка, благодаря своему доброму сердцу, помогает обрести покой духу старого сэра Симиона и упокоить прах его.
Я люблю книги, который помогают осознать что либо, посмотреть на мир другими глазами. Это именно та книга. Хоть и перечитала я ее уже будучи взрослым человеком, по настоящему она раскрылась для меня именно сейчас. Я не буду рассуждать, о том, что новелла с юмористической подоплекой , что в ней высмеиваются чопорный англичане с их консервативными взглядами на все и осовремененные американцы, не боящиеся ничего и имеющие средство от всякого пятна и любой болезни. Меня задело другое. Книга учит принимать смерть. Смерть как она есть - сон в прекрасном саду под тенью высокого дерева, сон под пение чудесных птиц, мир и покой.
Возможна каждый найдет в этой книге нечто свое, то, что заденет его за живое. Желаю удачи!

«Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда - роман, повествующий о юноше, который имеет портрет, стареющий вместо него. Сколько бы не прошло лет, сколько бы грехов не совершал главный герой – Дориан настоящий всегда будет оставаться молодым, в то время как Дориан нарисованный год за годом будет становиться всё старее и безобразнее.
Для меня этот роман условно делится на четыре части. Первая, довольно интересная, до первого изменения портрета. Вторая, о последующих годах жизни Дориана, показалась мне скучноватой (возможно, в силу моего возраста). Третья часть – с момента визита художника Бэзила к Дориану – также очень интересна. И, наконец, четвертая условная часть – это последняя глава, яркая и динамичная, с финалом, от которого меня бросило в дрожь и навернулись слёзы.
Именно так, ведь мне было жалко Дориана Грея. Он произвел на меня очень необычное впечатление. С одной стороны, это скромный, правильный юноша, это тот Прекрасный Принц, в которого хочется влюбиться, что я, пожалуй, чуточку и сделала. С другой стороны – это ужасный и жестокий человек, порочный, со страшной душой. Таким его сделали речи его друга лорда Генри, а точнее, их самый первый диалог. Конечно, не только этот разговор так повлиял на душу тогда ещё юного Дориана Грея, но он послужил толчком в начале её изменений.
Лорд Генри – тоже весьма интересный персонаж. У него необычное мировоззрение, но оно же навевает ужас. Его философия ужасает. Впрочем, есть и довольно интересные мысли, которые просто нужно отыскать и поразмышлять над ними. Вот, например: «Мы не выносим людей с такими же недостатками что и у нас». Одна эта фраза чего только стоит!
Также хочется добавить, что очень жаль Бэзила. Он никому не желал плохого, искренне любил Дориана, но его постигла страшная участь.
Эта книга замечательна, она подойдет и подросткам, как я, и более старшим, зрелым людям. Однозначно рекомендую к прочтению. Моя оценка – 10/10.

Начинала читать книгу несколько лет назад, буквально страниц через 20 забросила - показалась скучной. Решила посмотреть экранизацию. В целом я осталась ею довольна, немного только смутило наличие оргий, разврата и всего подобного. В книге всего этого нет, там даже пороки Дориана толком то и не описаны, кроме его пристрастия к опиуму. Да и сюжет книги и фильма заметно отличается.
И вот, спустя 3-4 года, я вновь решила начать читать "Портрет Дориана Грея". Первое, что меня поразило, - это слог, которым книга написана (за это, конечно же, отдельное спасибо переводчику, работавшему над книгой). Также мне понравилось большое количество интересных мыслей, которые можно разбить на цитаты.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Генри. Для меня этот персонаж был, пожалуй, самым противоречивым во всей книге. С одной стороны, он вызывал у меня неприязнь, из-за того, что под его влиянием Дориан перестал быть "невинным застенчивым мальчиком". Но с другой стороны, мировоззрение Генри мне было интересно. Со многим я была не согласна, с чем-то мысленно спорила, но мне всё равно было довольно любопытно.
Не сказала бы, что данная книга меня взволновала, зацепила или привела в восхищение. Но в целом мне понравилось, так сказать, пища для ума получена :)
P.S. В книге Дориан - златовласый юноша с синими глазами, в фильме же - кареглазый шатен. Так как фильм я посмотрела раньше, чем прочитала книгу, то и Дориан у меня был во время чтения исключительно со внешностью Бена Барнса :)

Может быть, совсем не уместно писать это в рецензии, но мне ужасно тяжело было принять, что один из моих любимых писателей … нетрадиционной ориентации. Вот, всё же я это написала. Ну, вот до последнего я не верила в это, учитывая еще и то, что он отец двоих сыновей. Тем более ни по одному из его произведений даже этого не скажешь. Да, я сторонник того, что мужчины должны быть с женщинами, а женщины с мужчинами. Обвините меня хоть в гомофобии, но моего отношения к таким «парам» все равно не изменить. И когда я взяла в руки эту книгу, никак не ожидала, что меня она сначала добьёт своей откровенностью в этом вопросе, а потом еще больше заставит любить Уайльда.

Данное произведение, которое, по сути, не является произведением, самая настоящая исповедь человека, оказавшегося в тюрьме. А сам текст является письмом, адресованным лорду Альфреду Дугласу, неформально Бози – противное такое имя, кстати, которое было написано в последние дни тюремного заключения. Вот именно из-за этого молодого человека Оскар Уайльд и попал в тюрьму. И само письмо как раз и состоит большей частью в обвинении Бози в том, что он сделал с автором. И как бы я не уважала Уайльда, моей первой реакцией после нескольких страниц было, ну как можно переваливать всю вину на мальчишку, который аж на 16 лет младше тебя, да и виноваты, уж извините, всегда двое. Но сам Уайльд пытается убедить нас в том, что это не обвинение, что он сам во всём виноват. Просто ужасно обидно когда ты любишь и отдаешь себя всего, а в ответ… Кто-то сейчас может сморщился, но поверьте, на страницах ничего похабного или намекающего на это ничего нет. Только чувства. И эти чувства не имеют ничего низкого, это «такая же величественная привязанность старшего мужчины к младшему, какую Ионафан испытывал к Давиду, какую Платон положил в основу своей философии, какую мы находим в сонетах Микеланджело и Шекспира». И также на первый взгляд, кажется, что Уайльд хочет этой исповедью оправдать своё поведение. Но нет, его цель лишь объяснить своё поведение. И как ни странно, я поняла и спокойно всё приняла. Вот что значит сила слова.

Оскар всю жизнь вёл жизнь великосветского, но в тоже время легкомысленного денди, экстравагантность которого кого-то восхищала, а кого-то приводила в шок и недоумение. Он гнался за красотой и чувственными удовольствиями. При этом создавая замечательные произведения, которые мы читаем и обсуждаем с увлечением и по сей день. И удивительно, хоть и печально, наблюдать как эти 2 года тюрьмы изменили не то, что жизнь известного человека и его видение на мир, но и смысл его существования. Уайльд до тюрьмы и после это совершенно два разных человека. По итогу скажем, мы приобрели потрясающего человека, но потрясающего писателя увы потеряли. То, что эта исповедь является последним его прозаическим произведением говорит о многом.

Но письмо состоит не только из излияний души его возлюбленному другу. Также автор рассказывает о своей духовной эволюции, что меня лично заинтересовала больше. Что у такого автора с большой буквы было на уме и как он менял этот свой ум. Такая проработка над собственным сознанием и некое саморазвитие личности. Это было безумно интересно. А если учесть еще потрясающий язык автора, то это было еще словесно красиво. Вот такие мастера слова могут менять твоё отношение на некоторые твои взгляды. Это, конечно, опасно, но именно такие личности и интересны.