Антуан де Сент-Экзюпери

С художественной версией жизни Антуана де Сент-Экзюпери я познакомилась в книге В открытое небо . Там довольно подробно описывались развитие почтовой компании, полёты отважных летчиков, и то, насколько опасным это было. А в этом рассказе, есть возможность увидеть всю сложность и ужас этой работы, ведь Сент-Экзюпери был лётчиком в Аэропосталь и видеь её изнутри.
В наше время, аэросообщением никого не удивить. Но ещё сто лет назад, самолёты только начали поступать в эксплуатацию, особенно в гражданской сфере. Самые смелые бывшие военные лётчики стали наниматься на работу в фирму авиадоставок грузов, потому что небо, это наркотик - нельзя так просто перестать летать. К тому же, профессия по тем временам была почти уникальной, и вполне себе существовал принцип "кто, если не я". А перелёты там были суровые - через горы, надо морем, при любой погоде, без освещения и в холоде. А за каждое опоздание или отклонение от маршрута - наказание, даже если лётчикам это было необходимо для сохранности себя и самолёта.
И именно эта ультимативность, в любую погоду и в любых условиях, ведёт к трагедиям. Для летчика уронить самолёт, скорее всего будет означать смерть, мгновенную или отсроченную. И герой рассказа, оказывается именно в такой трагичной ситуации, и погибает. А ведь будь их начальник чуть менее фанатично-строгим, позволяй он опоздания и небольшие отклонения, трагедии можно было избежать. А с другой стороны, разве можно добиться идеального авиасообщения без чёткости и слаженности? Кажется, так просто, но самолёт вели живые люди, у которых были семьи, и своя жизнь. Вот и каков тогда ответ? Кто прав, а кто виноват?
Отличное произведение для тех, кто интересуется темой. И да, Сент-Экзюпери в первую очередь был лётчиком, а писателем был лишь в свободное от полётов время.
#АК_2024 Историческое - несмотря на художественность, Аэропосталь реально существовал, как и смерть лётчика, описанная здесь.

В детстве мне эта книга не понравилась и долгое время я хотела ее перечитать, чтобы понять, чем же она так восхищает большое количество людей по всему миру. Вот наконец-то выпал случай, и я поняла, что повесть эта скорее для взрослых. В детстве мне не нравились ни путешествия принца, ни концовка. Зато сейчас я прониклась этой удивительной светлой сказкой.

С первых строк возникает ощущение, что книга написана очень одиноким человеком, который тосковал по родственной душе, с которой можно обсуждать все на свете, а не то, что принято в обществе. Люди разучились видеть красоту этого мира, она заключается для многих в цифрах и денежном эквиваленте, а не в очаровании розового куста, солнечного дня и т.д.

Что же нужно сделать, чтобы видеть прекрасное? А надо как Маленький принц – выпалывать баобабы, которые являются сорняками на его планете. Мне показалось, что иносказательно это не про то, что нужно приводить в порядок свой дом, хотя и об этом тоже, пространство вокруг тоже нужно расчищать. Думаю, что здесь речь больше о том, что нужно убрать все сорняки из головы и из души, все плохие мысли, негатив, чтобы сохранять в душе ребенка и уметь видеть красоту заката, да и вообще этого мира.

Автор говорит о том, что есть люди, которые прекрасны и простодушны, но выпускают шипы, чтобы защитить себя от боли. Не каждому под силу догнать их душу, чтобы они раскрылись и ослабили защиту. Ранив такого человека, сложно вернуть его доверие и душевное общение.

Не принимать пустые слова близко к сердцу. Судить по делам, а не по словам и во всем пытаться найти хорошее. Как в случае с розой – несмотря на трудный характер, она дарила аромат и озаряла красотой жизнь Маленького принца. Из-за своей чрезмерной гордости и глупости люди часто доводят до расставания и теряют настоящую любовь, не сумев друг другу ее показать, считая, что партнеру о ней нужно догадаться, что и так все понятно, но при этом показывают свою плохую сторону, ужимки, которые не считают нужным гасить в себе.

Каждый персонаж – это отдельный характер, отдельный человек. Как и король богатые люди смотрят свысока на всех. Осуждать других куда легче, чем судить себя, видеть свои ошибки. Тщеславие закрывает глаза на то, что не хочет видеть. Люди топят горе в вине, но чувствуют из-за этого еще большую вину и еще больше пьют. С деловым видом вершат вои важные дела, важность которых, по сути, никем не признана кроме самого делового человека. Иногда упорная верность слову и делу так бессмысленна, но приходится ее сохранять, так как никто не освобождал от бесполезных обязанностей. Люди могут писать о чем-то и создавать что-то с чужих слов, при этом не увидев этого своими глазами и не испытав этого на себе. Через своих персонажей, автор показывает, что дружба не возникает просто так. Сначала люди присматриваются друг к другу, причем присматриваются сердцем, а не глазами. Соприкосновение душ происходит постепенно, а не после фразы «Мы друзья». И за все свои отношения нужно брать ответственность. Нежность – это вода для сердца. Нежного и хрупкого человека нужно беречь от сквозняков (ссор и брани), иначе может угаснуть.

Это нежная, добрая и трогательная сказка, в которой так ненавязчиво напоминаются действительно истинные ценности, что они заключаются не в богатстве, власти или в мнимой деловитости. Так грустно после нее, но это светлая грусть. Сказка наполнена искренностью, какой-то мелодичной гармонией и умиротворенностью, чуткостью к миру. Можно быть деловым, образованным, но без умения видеть сердцем – совершенно поверхностным. Нужно сохранять некоторую долю наивности и детской непосредственности, чтобы окончательно не зачерстветь и не утонуть в цинизме. Сказка о доверии, о том, как сложно и страшно порой кому-то довериться, уже будучи взрослым, но все же оно того стоит. Об этом напоминает автор. А еще мне эта книга почему-то показалась прощанием, прощанием с близким, но смертельно больным человеком. Постепенное, но аккуратное, чтобы не осталось сожалений, только светлые и добрые воспоминания, которые будут возникать при взгляде на какие-то вещи, места, связанные с близким человеком. И тогда будешь слышать смех бубенцов среди звезд и улыбаться, пусть и с грустью, но не с непереносимой болью и слезами.

#универ_зад_3

К сожалению, книга “Цитадель” от автора таких прекрасных произведений как “Планета людей” и “Маленький принц” - является ни чем иным, как плевком в лицо, причем от издателя, не от автора. Грубое, и неотесанное произведение будет гарантировано держать вас в ощущении, что вы порылись в комнате писателя, отыскали личный дневник, и решили его прочесть. Ощущение, что вам и не следовало бы этого делать. Это ощущение пройдёт с вами через все главы, и оставит в полной разочарованности в конце.

Был ли смысл выпускать незавершенное произведение в свет? - вопрос хороший, и в первую очередь к издателям, пытавшимся заработать еще чуть больше грошей на знаменитом имени. Увы, но с пониманием смысла, заложенным в главы, сможет справиться даже ребенок, только если не был заперт в 4х стенах на протяжении всего своего детства. Автор поднимает, и пытается переосмыслить такие избитые темы как: ценность вещей, отношение к смерти, смысл жизни (в том, на что мы ее тратим, господи, как же “глубоко”), отношение к своему делу. Большинство из этих тем, вами, читающими, были обдуманы и отрефлекстрованы уже сотню раз. В чем-то автор будет с вами совпадать в своих выводах, а где-то заблуждаться. От количества “я” на страницу, ближе к концу книги начнёт неистово рябеть в глазах. Отношение не только к книге начнет портиться, но и к автору.

Как итог: ничего нового для себя не открыл. Работа могла бы стать полезной детям дошкольного возраста, но из-за языка (или перевода на Русский?), читается достаточно вязко и нескладно. Оценка 2/10.

Ну, не дано мне понять великого Антуана де Сент – Экзюпери! Первое моё с ним знакомство произошло благодаря «Маленькому принцу», от которого я не испытала ни щенячьего восторга, ни бурных эмоций и душевного подъема. Но «генератор случайных книг» решил дать мне второй шанс понять этого самобытного (в моем понимании) писателя и предложил «Планету людей». Я, разумеется, не могла не подчиниться, хоть и предполагала, что чтение не принесет мне большого удовольствия.

Одной из особенностей стиля автора является какая - то бессистемность в написании, книга представляет собой сборник то ли очерков, то ли воспоминаний, то ли размышлений, а может, всего этого сразу. Вообще то, книга была посвящена французскому лётчику Анри Гийоме, но мне показалось, что это – больше рассуждения Сент – Экзюпери о жизни, о человеке, о природе.
Роман действительно начинается с рассказа о советах, данных Анри Гийоме автору книги, о том, как Сент –Экзюпери готовился и настраивался на свой первый полёт. Но более полно автор раскрыл характер Анри Гийоме в главе «Товарищи». В ней было реально интересно читать о приключениях Гийоме после крушения его самолета в Андах. Какую же надо иметь силу воли, жажду жизни, чтобы одному, без специального снаряжения, в сильнейший мороз карабкаться на вершины, спускаться с них, ежеминутно рискуя провалиться в расщелину или отморозить себе ноги –руки. Невольно проникаешься восхищением мужеством этого человека. Ведь «путешествия» по горам опасны и для подготовленных альпинистов, а тут – лётчик, вступивший в схватку с горами. Словно в противовес приключениям Анри, Сент –Экзюпери рассказывает читателю свою история противостояния человека и природы. Причина все та же – авария самолета, но уже в пустыне. Антуан и его механик, потеряв в условиях плохой видимости, ориентиры, рухнули в пустыне. Условия для попавших в беду людей здесь диаметрально противоположные тем, в которых оказался Анри, но от этого они ничуть не лучше. Иссушающая тело сухость, отсутствие воды, немыслимая жара днем и леденящий ветер ночью, миражи, дарящие надежду, а потом жестоко обманывающие людей и пески, пески на многие километры во все стороны света. Но как же надо выжить! Вспоминая близких и любимых людей, Сент –Экзюпери заставляет себя проходить по раскалённой пустыне десятки километров в день, не теряя надежды он всматривается вдаль и ищет следы на песке. Не давая страху и панике проникнуть в сердце, лётчики упорно искали спасение.

На этом, пожалуй, все интересное и закончилось. Меня раздражали какие –то бессмысленные философские рассуждения автора, «скачки» от одной темы к другой, постоянный пафос в рассуждениях, а временами так и вовсе какие – то высокомерные заявления. Я так и не смогла понять, чем же восхищён автор больше –планетой или человеком? Да, они существуют вместе и не могут друг без друга, но я не уловила той взаимозависимой связи между ними, может потому, что у меня всегда конкретика была на первом месте, а эмоции –на втором, и философские рассуждения автора не добавили мне понимания его основополагающей идеи книги.
Вторая попытка понять Антуана Сент – Экзюпери также окончилась провалом, при всем моем к нему уважении – это просто не мой автор.
#БК_2023 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.)

Да простят меня поклонники этой книги, но эта рецензия будет напрочь лишена восторгов, восхищений, ахов и охов. Несмотря на то, что книга А. де Сент – Экзюпери «Маленький принц» постоянно «зависает» в каких-то топах и рейтингах, я, прочитав её, честно говоря, ничего не поняла. Может в силу возраста или некоего скудоумия, книга мне показалась какой-то не живой, «не одушевлённой» что - ли.

Сюжет, наверняка, известен всем. Летчик терпит аварию в пустыне и озадачен только тем, как быстрее исправить поломку и вернуться домой. Но тут, совершенно непонятно откуда, появляется мальчик, больше похожий на ангела, чем на человека, и начинает удивлять летчика своими вопросами и рассуждениями. Особенность книги в том, что она очень аллегорична. Каждую реплику, каждый рассказ принца следует «расшифровать», перевести на доступно - понятный язык и понять. Да, в книге очень много полезных умозаключений, но для ребенка они трудны для понимания. Мне кажется, эта книга все - таки больше для взрослых, нет её, конечно, можно читать детям, но в силу своей философичности, они воспримут ее просто как сказку про грустного ребенка, гуляющего по планетам Вселенной и изучающего её миры. А вот взрослые, найдя и поняв «золотое зерно» книги, должны довести понятным языком эти истины до детей.

Для меня лично лейтмотивом книги стала мысль о том, что взрослые совершенно забывают себя в детстве, забывают не само время детства, а именно те ощущения, что свойственны ребенку, когда для него кажется очень важным то, что взрослый считает ерундой. От этого, мне кажется, все беды и идут. Взрослый с высоты своих прожитых лет, уже не считает нужным вникнуть в проблемы ребенка, ведь у него, у взрослого, куда более важные проблемы.

Книга, бесспорно, очень добрая, учит любить близких тебе людей, да и вообще людей, понимать их проблемы, проявлять к ним сочувствие и заботу; учит любить окружающий тебя мир, твою планету, потому, что она терпит тебя, дает тебе кров и дом, и человек не должен становится только потребителем этих благ. Книга очень полезна пессимистам – надо просто ценить каждую минуту своей жизни, ценить то, что есть у человека, довольствоваться малым, ведь всегда есть люди, которым хуже, чем тебе. В общем, будь счастлив сам и не мешай другим быть счастливыми.
#колледж_зоотехник_2