Ирвин Ялом рецензии на книги - страница 4

Сложнейшая тема смерти наконец-то обличена в самую правильную и адекватную форму. Она представлена в отличии от большинства предшествующих книг не в виде страшилки-мясорубки/ депрессии на тему «мы все умрем»/ религиозного труда о спасении души/жизни после смерти и т.д., а именно зрелым философским и врачебным трудом, обличенным в спокойно перевариваемую даже непрофессионалами литературную форму.

Уважаемый психотерапевт Ирвин Ялом, собрав многие десятилетия своего профессионального и жизненного опыта, интеллектуального и душевного труда, создал поистине мудрое и интересное творение. На момент написания книги ему 75 и он всё ещё в строю.

Приведенные истории его пациентов служат лишь опорными флажками, чтобы на примерах разобрать конкретные мысли автора, подтвердить догадки, проиллюстрировать понятным для читателя способом важные темы.

Особое значение отводится ссылкам на великих древних (и не очень) философов и цитаты классиков и современников (Толстой, Достоевский, Диккенс, Кундера и т.д.).

Всей книге свойственна деликатность и интеллигентность. Так и видится за ней идеально выглаженная рубашка, теплый глубокий взгляд и спокойная уверенность мудрого человека.

Книгу невозможно рекомендовать всем. Точнее даже, наоборот, всем подряд она противопоказана. Это не попсовая психология с дурацкими императивами и «умными мыслями», выделенными жирным шрифтом кочующими вместе с портретом автора по просторам сети. На эту книгу у читателя должен возникнуть внутренний запрос, каким-то образом должны внезапно возникнуть или скопиться вопросы, на которые никто из окружения или имеющихся ресурсов не может дать вразумительного ответа. Я для себя на несколько таких вопросов с удовольствием нашла ответы и буду продолжать их осознавать под воздействием запущенных книгой мыслительных процессов.

#бумажный_марафон

Что ты со мной делаешь, @bedda? Это что такое было?! Я еще не до конца поняла. Моя голова уже не будет как прежде.
Прочитав где – то середину книгу, я особо не впечатлялась, и ждала, какой – то завязки, НО в это время автор, оказывается, давно завладел моим мозгом, и устраивал ему аттракционы.
Несмотря на то, что книга написана простым языком, и ничего сверхъестественного нет, к концу повествования твое мировоззрение смотрит под другим углом. Как будто не главного героя гипнотизировали, а читателя. Сидишь, и думаешь: « А это все было на самом деле или все приснилось?! Кто с тобой сыграл такую жестокую шутку».
Понравилась идея по поводу детей, она совпадает с моей точкой зрения. «Чтобы вырасти детей, вы должны вырастить сами. Иначе вы будете заводить детей от одиночества, под влиянием животных инстинктов или чтобы законопатить дыры в себе. Ваша задача состоит не в том, чтобы произвести на свет свое подобие, очередного Йозефа,- это более высокое предназначение. Задача состоит в том, чтобы произвести на свет творца». Если бы большинство придерживались этого правила, возможно, сейчас бы было все намного лучше.
В итоге, книга прекрасна, большинство из событий существовали в действительности, много разной пищи для раздумий. В общем, спасибо, @bedda, жду еще прекрасной литературы!)
#морскойбой
#книжный_марафон

#свояигра (Книга, в названии которой есть имя за 40)

Потрясающе умная книга! Я не могу подобрать более точного определения. За каждой строчкой я вижу именно живой ум её автора, Ирвина Ялома. Тут дело даже не в количестве глубоких мыслей - если речь идёт о Ницше, то по определению невозможно барахтаться на мелководье. Дело в самой задумке и, главное, в её реализации.
Попытаться вообразить встречу гениального Ницше с известным венским врачом Йозефом Брейером, которая на самом деле никогда не имела место быть - это полдела. Надо суметь воплотить эту фантазию, вдохнуть в неё жизнь, заставить заиграть!

Для выполнения этой задачи автор вплетает в сюжет реальные факты и других существовавших на самом деле ярких личностей того времени, Рихарда Вагнера и Зигмунда Фрейда, например. Но самым выразительным штрихом, на мой взгляд, стало введение образа классической femme fatale - русской немки Лу Саломе, вскружившей голову бесчисленному количеству европейских интеллектуалов. Посмотрите на её фото: какие черты, какой взгляд! Без этой женщины роман во многом бы потерял, невзирая на то, что героиня Саломе, по большому счёту, - второстепенный персонаж. Но именно благодаря её стремительному и внезапному появлению в жизни венского клинициста и стала возможной эта история. История, которая должна была бы стать консультированием никому ещё не известного Фридриха Ницше известным всей Европе диагностом Йозефом Брейером.

Но не все так просто: там, где появляется Лу Саломе, просто не бывает:
“Она просила меня изобрести лекарство от недуга, к медицине отношения не имеющего, и заставить не желающего лечиться пациента принять это лекарство, причем так, чтобы сам он ничего не заподозрил.”
Самое разумное в таком случае - отказаться, только вот отказать Лу Саломе... Разве это возможно?

Мы становимся свидетелями увлекательных взаимоотношений врача и пациента, а, по сути, присутствуем при рождении психоанализа. Беседы Брейера и Ницше невероятно интересны, ход мыслей философа оригинален и непредсказуем, и перед врачом стоит нелегкая задача. Только вот кто врач?

Повторюсь, я была восхищена, с каким мастерством Ирвин Ялом создал диалоги Ницше с Брейером, насколько они получились умными и содержательными, как автору удалось передать настроение и характер героев, заставляя поверить, что вот именно так все и было на самом деле. Поиск смысла жизни, собственного Я и внутренней свободы, вопросы власти и подчинения во взаимоотношениях, влияние скрытого бессознательного на сознание; смесь философии Ницше, элементов теории Фрейда и основ психоанализа - не книга, а настоящее изысканное интеллектуальное удовольствие.

Ирвин Ялом нравится мне простотой и доступностью. Легко и понятно пишет, для меня, во многом еще и познавательно. В этой книге затронуты одиночество, замкнутость, трудности в общении с одной стороны и приближение скорой смерти с другой. Да, именно с двух сторон, потому как эти проблемы отображены на примере разных людей.

Много хороших примеров, ярких персонажей, много философии. Ведущая роль отдана Шопенгауэру, но упомянуты идеи и теории других творцов словесности.

Что было первопричиной страданий одного из главных персонажей Филипа (и его единомышленника Шопенгауэра) скверный характер или одиночество. Что было первопричиной, истоком второго. Думаю, это еще один вечный вопрос, как и: В чем смысл жизни? Что такое сознание\душа. В чем у меня нет сомнений, так это в том, что искренняя дружба или любовь делают жизнь лучше, но не всем счастливится их найти или позволить себе впустить в свое сердце.

Мне очень понравились размышления второго героя, умирающего психотерапевта и его анализ высказывания Ницше. «Захотел бы ты жизнь, которую живешь и жил доныне, прожить еще раз, а потом еще и еще, и так до бесконечности»?. В каждой книге, будь то философский трактат или сборник рецептов, можно найти что-то над чем есть поразмыслить. Но, я обожаю книги, которые заставляют меня подумать о том, о чем не задумывалась раньше.
К моему сожалению, на данный момент я далека от утвердительного ответа, поэтому слегка завидовала главному герою, у него была любимая жена, с которой он прожил жизнь, он нашел свое призвание в помощи людям и психотерапии, он сразу ответил на этот вопрос утвердительно.

Но отрицательный результат тоже результат. Это значит, нужно двигаться и менять что-то в себе и окружающем мире, чтобы хотеть ответить, да.

Книга полна хороших идей, размышлений и примеров роста персонажей. Если Вы любите психологию, философию, поразмыслить о «вечных вопросах», думаю, что Вы найдете для себя идею, которая Вас увлечет.

#БК_2019 (Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)

Как же жаль, что в этой книге Ялома я не нашла того, что так покорило меня в его «Когда Ницше плакал». Хотя, казалось бы, все обещало. Вроде бы та же игра с историческими фигурами и вымышленными событиями, которые могли бы с ними произойти. То же вплетение психологии в сюжет и попытка проанализировать судьбу и мировоззрение персонажей именно с психологической точки зрения. Но чего-то этому роману не хватило. Он не увлек, не оставил ощущения глубины и в то же время изящества, за которые я так полюбила «Ницше».

Сюжет заверчен вокруг философа Спинозы и нацистского идеолога Альфреда Розенберга. А точнее, вокруг так называемой «проблемы Спинозы», которая взрывала мозг Розенберга. Убежденный фанатик расовой теории, он никак не мог смириться с тем фактом, что великий Спиноза был евреем. Более того, евреем, которым восхищался кумир Розенберга, всем немцам немец, Гёте. Когнитивный диссонанс бросает героя из крайности в крайность: он то пытается найти доказательства, что Спиноза никакой не еврей, то что его мысли – простая компиляция воззрений великих неевреев.

Сам роман представляет собой чередование глав, повествующих попеременно то о Спинозе, то о Розенберге. Поэтому какой-то явной связи, помимо вышеобозначенной «проблемы», между этими двумя линиями нет. Если бы философия Спинозы как-то повлияла на образ мыслей Розенберга, тогда можно было бы говорить о каком-то переплетении сюжетов. Но ничего этого нет, и поэтому книга не воспринимается как единое повествование.

Сам психоанализ, ради которого Ялом ввел вымышленных героев, местами выглядел довольно поверхностным, то есть ничего принципиально нового в этом плане автор не поведал. Более того, все эти бесконечные диалоги выглядели несколько искусственными и под конец стали просто утомлять. Опять же невольно напрашивалось сравнение с «Ницше», где я восхищалась мастерством Ялома именно в создании живых, умных бесед.

Возможно, если начинать знакомство с писателем с этой книги, то есть шанс получить совершенно другое впечатление, потому что сама по себе история Спинозы и Розенберга и попытки автора продемонстрировать, что судьба – это характер, интересны. Но «Ницше» эта книга совершенно однозначно проигрывает по всем пунктам.

#СВ1_3курс

После "Когда Ницше плакал" я уже знала, что обязательно продолжу знакомство с автором, но не ожидала, что произойдёт это так скоро. Увидев Ирвина Ялома в списках, сомнений в выборе не было, и я не ошиблась.
Эта книга отличается от предыдущей сюжетом и построением, но завязана она так же на психологии и философии. И хотя "Ницше" впечатлил больше с литературной точки зрения, "Шопенгауэр как лекарство" пришёлся как нельзя кстати к навалившемуся на меня мизантропическому настроению.
Могу сказать, что, читая, я прошла курс гомеопатической терапии, где подобное лечится подобным, и таблетки мизантропа Шопенгауэра в малых дозах оказали целительный эффект. Подумываю теперь увеличить дозировку и прочитать работы самого философа.

Но вернёмся к Ялому. Этот автор снова сорвал мои аплодисменты своим умением рассказывать о специфических, непростых вещах интересно и доступно. Как ни крути, но психология и философия затрагивают вопросы, ответы на которые рано или поздно ищет каждый человек, и Ялом в своей книге делает одну очень важную вещь: он не даёт готовых ответов (их, наверное, и не существует), но подсказывает читателю пути их поиска.

Сюжет книги прекрасно описан в аннотации, поэтому не вижу смысла повторяться. Единственное, стоит добавить, что в повествование очень гармонично вплетены небольшие главки, посвящённые личности самого Шопенгауэра. Должна сказать, Ялом - отличный популяризатор немецкого философа. До этого заинтересовать его философией получилось у Манна в "Будденброках", и было невероятно приятно найти в книге Ялома упоминание "Будденброков" и страниц романа, которые в своё время меня потрясли.
В общем, эти двое замечательно пропиарили Артура Шопенгауэра, и встреча с ним, похоже, неизбежна. Особенно потому, что очень многие мысли философа оказались мне чрезвычайно близки.

Что интересно, несмотря на довольно грустную подоплеку сюжета (тема смерти) и пессимистическую в общем-то философию Шопенгауэра, книга лично мне принесла какое-то успокоение.
Повторюсь, лекарство "Шопенгауэр", выданное по рецепту доктора Ялома, работает.

Такая странная книга, которая я не знаю кому будет полезна. Наверное тем людям, у кого проблемы с общением, при условии, что они от этого факта страдают или переживают.

Роман состоит из двух частей:
1. Настоящее время и психиатр Джулиус Хертцфельд
2. XIX век и биография Артура Шопенгауэра

Предыстория всего действа захватывает. 65-летний Джулиус узнает, что ему осталось жить всего лишь год. Как профессионал, тем более одинокий (вдовец), психиатр прорабатывает свои успехи и промахи и находит в памяти человека, которому так и не смог помочь. Этот парень Филипп с синдромом Екатерины II теперь уже зрелый мужчина и сам готовится стать психотерапевтом. Вот только человеческого в нем - кот наплакал. Вся сущность Филиппа прикрыта полным собранием сочинений великого Шопенгауэра и разговаривает дядя исключительно цитатами оттуда.
Джулиус зовет бывшего пациента в свою еженедельную группу для бесед и в этих собраниях и заключается сюжет.

Смысл книги по-сути в присутствии читателя на групповой терапии вместе с несколькими, если честно, не особенно интересными людьми. Даже Филипп "Мне-пофиг-на всех" не вызывал интереса ни как человек, ни как больной. Как псхотипы интересны Тони (плотник, стыдящийся что он плотник и проецирующий эту скованность на личную жизнь) и Ребекка (всегда была самая красивая, королева школы, богиня университета, привыкла строить общение через физическую привлекательность, а тут - бац - перевалило за 40 и мужчины в ресторане больше не отрываются от еды при ее появлении в зале). Остальные - ну просто обычные люди, которые лелеют детские комплексы. Ничего необычного, но, возможно, в этом и польза?

Мне как читателю была гораздо интереснее вторая часть - про знаменитого философа. Не знаю насколько написанное соответствует реальности, но с этого ракурса личность Шопенгауэра легко объясняет его философское учение, его страх женщин, переросший в женоненавистничество (или презрение, скорее), его стремление к одиночеству, его показную отрешенность ото всех. Философия Шопенгауэра небезосновательная, без сомнений, ног тот же Фрейд гораздо проще излагает мысли и что любопытнее - препарирует человеческие проблемы так, что раскладывает на молекулы и самого Шопенгауэра с его "Я-такой-чуть-ли-не-один-на-всем-белом-свете".

Второе что понравилось в этом произведении - сам автор Ирвин Ялом. Я знаю, что он психиатр, и знаю, что в таком же ключе подавал книги о Ницше и Спинозе. И то, что самого писателя на страницах нет, а его мнение я понимаю и ощущаю его собственные эмоции - вот это очень нравится. Как и его двоякий взгляд на Шопенгаэра, кстати. Вообще Ялом знаменит позицией в своей профессии: для каждого пациента изобретается собственная психотерапия. И вот тут весь легендарный Артур "Кумир-Филиппа" Шопенгауэр рассыпается как карточный домик. Сказал я это сейчас не без злорадства, надо признать. Несмотря на то, что некоторые идеи про "все в себе" мне очень даже близки. И даже несмотря на то, что у Артура был пудель, с которым он даже обедать в кафе ходил и вел полноценные беседы.

#свояигра (13. Книга, в которой герой с психическим отклонением - за 50)

Наверное, скромность не позволила Ирвину Ялому назвать книгу “Психотерапевт для Шопенгауэра “!
Судите сами: одна часть книги повествует об Артуре Шопенгауэре - немецком философе 19-ого века. О его непростых отношениях с родителями, об отсутствии друзей и любимых, об уединенном образе жизни и всему тому, что сделало его “философом пессимизма”. Вторая сюжетная линия - это история умирающего психотерапевта Джулиуса. Для него лучший способ прожить оставшийся год - это продолжить любимую работу. Джулиус приглашает на групповые занятия Филиппа - современный прототип Шопенгауэра. Судя по всему, Филипп не станет великим философом, но у него есть шанс стать счастливее и найти себя помогая другим людям.
Благодаря этой книге разбит стереотип групп, существующих для жалоб и поглаживаний по коленке. Автор в группе терапевта Джулиуса собрал 7 ярких персонажей. Словом за слово они обнажают страхи и слабости друг друга. Помощь начинается с признания проблем, которых наплодили такую кучу, что при желании каждый проведёт аналогии с личными печалями. Таким образом, книга может быть, как лекарство!

Ирвин Ялом не только успешный врач, практикующий экзистенциальный подход в психотерапии, но и очень хороший рассказчик. В этом сборнике собраны 6 историй, каждая из них это отдельный терапевтический случай или же просто интересное повествование, посредством которого автор пытается чему-то научить читателя.
Легкий слог позволяет подать сложные порой мысли в понятной и читаемой форме. Некоторые банальные и, казалось бы, вечные прописные истины вроде “цени момент здесь и сейчас” подаются очень интересно и главное - в адаптированной для современного человека форме. Подобно Фрейду, который часто анализировал и описывал в книгах собственные чувства, Ялом позволяет читателю заглянуть в то, как он переживал ту или иную ситуацию, о чем думал и что чувствовал. Такая искренность очень подкупает, а сами истории оживают на глазах и вызывают сопереживание.
Кроме советов и наглядных примеров для начинающих психотерапевтов книга интересна самому широкому кругу читателей. Ялом не только поднимает вопрос взаимоотношений психотерапевта и пациента, но и уделяет много внимания страху смерти. Посредством описываемых ситуаций видно, насколько важно осознать и принять факт неизбежности собственной смерти. После такого чтива очень трудно вернуться в спокойное размеренное русло жизни.
Книга определенно зацепила, она дает много пищи для размышлений, побуждает к самоанализу и может даже иметь психотерапевтический эффект.

Гениальные герои, отличная задумка, талантливая реализация!

Для любителей точности скажу, что книга примерно на 2/3 биографична и исторически верна, одна же треть содержания автором виртуозно придумана, и в этом её главная интрига. Герои известны и уважаемы (Йозеф Брейер, Фридрих Ницше, Зигмунд Фрейд, Лу Саломе), существовали реально и факты их жизни и работы нисколько не искажены. Однако, в действительности они не встречались. А что было бы, если…- об этом и разворачивается повествование, от которого невозможно оторваться.

Брейер в качестве многопрофильного специалиста (как это сейчас называется «врача общей практики» или «семейного врача») являет собой восхитительный пример вдумчивого, дотошного, ответственного и до мозга костей профессионального доктора, не бросившего самого сложного пациента его жизни (Ницше), даже когда он уже вывел его из себя, неоднократно продемонстрировал нежелание лечиться, неверие в благоприятный исход. Он придумал гениальный план терапии, настолько индивидуализировал подход к «тяжелом случаю», что сам не уверен в предполагаемых результатах. Смело и, можно сказать, без оглядки он погружается в захватывающее лечение, становясь для больного то ли пациентом, то ли мишенью, то ли проводником. Кто кого ведет и что из этого получится – главные вопросы сюжета.

Здесь мы видим ситуацию из знаменитого фильма «..только ты им не говори, что как раз, когда всего достигнешь, больше всего волком выть хочется…», только в мужском исполнении. 40-летний состоявшийся, востребованный, далеко не бедный врач, живущий в дружной многодетной любящей семье, не спит по ночам, терзается поиском смысла и способа дальнейшего существования.

Невозможно не провести параллель с ранее прочитанной мной «Любовницей Фрейда», облегченным чтивом скучающих домохозяек, наполненным жаренными фактами из биографии великого человека. Описаны события примерно этого же временного периода с разницей в 10-15 лет, те же герои, те же проблемы и метания: успешный врач, надоевшая жена, душевные мучения за видимым благополучием. Колоссальная разница в том, что авторы «Любовницы Фрейда» журналисты, а автор «Когда Ницше плакал» - психиатр. В итоге мы получаем в первом случае копание в грязном белье и хватание по верхам, во втором случае – умную, динамичную, познавательную, оригинальную книгу, и взгляд изнутри.

Не могу гарантировать, что книга будет интересна и понятна абсолютно всем. В ней достаточно много терминов, диагнозов, описаний пациентов, разговоров и философских размышлений. Однако, динамика сюжета, раскрытия героев и их влияния друг на друга приковали моё внимание от начала до конца. Интеллектуальное содержание, фантастическое допущение и красивый слог этого фактически учебного материала синтезировались в прекрасное художественное произведение.

#самсебедекан (4. Ономастика)