Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 7

Я немало прочитала у Антона Чехова. Да почти всё, наверное. И если честно, ни разу меня автор не зацепил, ну знаете, чтобы прям «Ах!» До этого произведения. Поэтому я считаю это лучшей вещью, что было написано Чеховым. Настолько глубоко и сильно, и не смотря на печальную тему повествования, все же прекрасно.

Так же вызывает восхищения, что на момент написания автору было 29 лет, а ему удалось настолько точно описать мысли пожилого профессора которому осталось жить буквально несколько лет. Хотя откуда мне знать, что именно так мыслит человек, находящийся на смертном одре? Ведь Александр Грин в своем рассказе Как я умирал на экране уже показал мне, что подражание чего-либо зачастую выходит правдивее, чем в жизни. Но тем не менее в истории Чехова все выглядит очень жизненным. В общем, я поверила, что так и должен всё быть.

О чем же может размышлять великий профессор перед смертью? Да о том же, что и простые люди. О быте, работе, коллегах, друзьях, литературе и всём остальном, что окружает по жизни каждого. Единственное, это вам не Фредерик Бакман со своим предсмертным позитивом в лице старика Уве. Тут все мысли будут однозначно писсимистичны. Не грустные, а разочаровавшиеся в окружающем человека мире. И знаете, после такого и умереть-то не жалко. Как грубо это не будет сказано.

#АК_2019
#книжный_марафон

#АК_2019

Чудесный рассказ, который мне очень понравился, как и многие другие рассказы Антона Павловича Чехова. Прекрасное описание пейзажа, днём — по-весеннему тихого и приятного, вечером — по-зимнему мрачного. Автор умело создаёт атмосферу погружения, ты словно оказываешься внутри произведения, чувствуешь порывы ледяного ветра, видишь вокруг тёмные, безлюдные лесные просторы. Ты остаёшься с природой наедине, как и герой рассказа, студент духовной академии Иван Великопольский.

Вот идёт он по лесу навстречу потоку ветра, от которого лицо становится горячим, а пальцы коченеют. А вокруг — жуткая атмосфера пустоты, единственный спутник — собственные мысли. И вот этими завораживающими описаниями автор подводит нас к сути повествования: разговору студента со встретившейся ему по пути вдовой. Точнее, это даже не столько разговор, сколько монолог, помогающий Ивану разобраться в своих размышлениях, прийти к правильным выводам. Монолог о вере, взаимосвязи прошлого и настоящего, о том, что определённые события уже происходившие с кем-то в далёкие времена могут случиться и с нами, и от этого чувствуешь единение с прошлыми поколениями, ведь у всех были те же чувства, те же проблемы и переживания.

По-философски грустный, но в то же время заставляющий в конце улыбнуться рассказ. И, конечно, "Студент" — образец прекрасного русского литературного языка.

Честно говоря, я не совсем уловила сути.

Думала, что это будет рассказ о трудностях перевода) Городской голова узнал, что к ним в город приехал персидский сановник. А от него можно получить орден Льва и Солнца, если правильно себя преподнести, чего этот голова очень хотел бы, ведь у него уже есть два ордена, а где два, там и третий недалеко!) Но проблема в том, что ребята эти говорят на разных языках и ни черта не понимают друг друга.

И вот я считала, что в конце будет какой-то ироничный попадос. А его не произошло, все как-то слишком скучно разрешилось. Ну, подумаешь, что над головой прикалывались, что он иранцу в попку дует, все его водит туда-сюда, кормит, поит, если бы вот после этого у него ничего не получилось, это было бы одно, а так...

Ну а то, что после получения желаемого, товарищ захотел работать в этом направлении дальше, и получить 4-ый орден, по-моему, вполне логично. Практически никто не знает слова "достаточно", всегда хочется еще и еще, особенно когда входишь во вкус)
Если мораль сей басни именно в этом..ну что ж, ок. Но я надеялась на что-нибудь поинтереснее.

#АК_2019

Довольно грустная история о двух несчастных людях случайно встретившихся и полюбивших друг друга, вот только произошло это слишком поздно. Каждый из них уже находится в браке с другим человеком и потому их секретное и «неправильное» счастье является в то же время для них горем.

Правда, причины для печали у них разные. Гуров привык к мимолётным романам, которые удовлетворяли его прихоти и более постоянное чувство выбивает его из колеи, он растерян, а посоветоваться или даже поговорить ему не с кем. Для Анны Сергеевны это связь подкашивает её веру в себя, ведь теперь она не может считать себя честным и хорошим человеком, и это терзает её.

Можно отнести эту трагедию ко времени, когда разводы были не в чести у общества. Да и выбирать спутника жизни часто люди не имели возможности. Однако и в наше время полно похожих трагедий, а значит, ещё не все сложности совместной жизни решены, и есть над чем нам поработать.
#книжный_марафон
#АК_2019

Рассказ «Соседи» одновременно прост и глубок. В принципе, как и все произведения Чехова. Есть в них что-то такое, что цепляет, заставляет верить героям, да и сами герои на первый взгляд простые и обычные, но в то же время многогранны.

Петр Михайлович, не достигший ещё 30, но рано увязший в рутине человек, взбешён, раздражён и разочарован побегом сестры Зины с женатым соседом. Как такое могло произойти? Это же позор на голову всей семьи. И вот, движимый решительным настроем (минутным правда), Петр Михайлович едет к этому соседу - Власичу. Да только настрой постепенно пропадает, особенно если начинаешь понимать, что в глубине души ты осуждаемому человеку не сочувствуешь, а завидуешь.

По мере беседы с сестрой и соседом, главный герой выясняет, что все не так однозначно, как кажется. И сосед-то не беспринципный мужчина, уводящий в позор свою любимую, а несчастливый человек, который по глупости в молодости совершил недальновидный и шальной поступок. Как итог - несчастен и он, и девушка, и семья.

Хотя я не могу считать Зину несчастной. Она сделала то, что хотела, поставила свои интересы и желания на первый план, а не как диктует общество и подавляющее большинство: говорят не то, что думают, делают не то, что хотят. И осознав это, Петр Михайлович уже не может осуждать сестру. Ведь ей хватило духа отстоять любовь, искренне считая, что ничего плохого в такой любви нет, а значит стыда и осуждения она не заслуживает. У него же не хватило смелости даже высказать то, что изначально хотел, то, каким выглядят поступки Зины и Власича для всех окружающих.
#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

Нужно было прочитать рассказ какого-нибудь российского/советского автора. И у меня вдруг ступор) Первым в голову пришел Чехов. Ну ладно, пусть будет он, думаю. Дальше выбор самого произведения. Пальцем в небо - о, удав и кролик, про животных что-то, наверное о том, как удав подружился с кроликом и не стал его есть, как мило, давай его возьму. Ага, щас!)

Короче, это пикап по-чеховски) Как охомутать женщину, причем замужнюю. Даже еще и не просто так, а с помощью того самого мужа, который фактически сам вкладывает маленького глупого кролика в пасть этому пикаперу-удаву.

Чехов действует от противного. Влюбился в девушку и хочешь быть с ней? Значит, шаг первый - избегать с ней любого общения. Не видеть, не слышать, не говорить. Шаг второй - а вот не буду говорить) А то просто какой-то пересказ получится, а это неинтересно.

Ну а вообще, атата, как некрасиво, чужих жен завлекать, нехороший рассказ, учит плохому. Но мне понравился)

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

Забавный факт: на году восьмом обучения в гимназии «Тоска» Чехова послужила причиной тому, что мои и без того отвратительные отношения с учителем по литературе испортились окончательно. Жажда великого бунта и банальный юношеский максимализм не позволяли мне молчать в тряпочку, особенно в моменты совершенного несогласия с великим, ужасным и неоспоримым мнением преподавателя, следующего установленной программе и морально-этическим нормам. А всё из-за того, что не понимала я и до сих пор, к слову, не понимаю, – а уже сколько лет с того момента прошло прошло, – чего ради каждому случайному знакомцу и незнакомцу тыкать в лицо собственными проблемами, ожидая хоть какой-то вовлечённости в жизнь абсолютно незнакомого человека.
Совсем недавно я, конечно, прочла рассказ, где произошла подобная ситуация. В «Амоке» Стефана Цвейга встретившийся рассказчику врач тоже жаждал высказать всё, что на душе, но ощущалось это совершенно иначе, во-первых, потому, что рассказчик сам дал согласие на подобное откровение, и, во-вторых, потому, что сам рассказ не был приправлен поминутным «гы» того же извозчика Ионы.

Итак, главный герой – Иона, как уже ясно, зарабатывающий себе на хлеб работой извозчика. Он ловит людей в одном месте, отвозит в другое. Грубо говоря, он является самым настоящим таксистом девятнадцатого века, только без всяких новомодных тарифов. Однажды у Ионы умирает сын и он, будучи тронутым этим событием до глубины души, не знает, с кем поделиться своим несчастьем. И тогда ему не приходит в голову ничего лучше, чем жаловаться на проблему, вместо того, чтобы решать её, и он начинает пытаться рассказывать каждому своему пассажиру об этом горе, отчаянно не находя ни в ком из них ожидаемого отклика.

И, безусловно, проблема, поднятая в рассказе «Тоска» – в данном случае я имею в виду одиночество и вопрос смерти, а не часто употребляющиеся особенно в школьной программе слова о том, что лошадь Иона была якобы человечнее всего людского общества просто потому, что, выслушивая одного человека, она молчала, не перебивая (хотя молчание это просто от неумения понимать и говорить, то есть вынужденное) – для кого-то, быть может, действительно окажется очень личной и серьёзной. Люди, как-никак, социальные существа и периодически нуждаемся, эм, друг в друге. Но тем не менее во всём нужно знать меру, и именно из-за незнания этой меры главный герой оттолкнул меня сильнее любого показанного бестолкового прохожего человека.

Да, Иона очень одинок. У него нет близких знакомых и совсем недавно умер единственный сын. У него осталась только его лошадь, с помощью которой он зарабатывает себе и ей на пропитание. Ему совершенно не с кем поговорить, кроме этого несчастного животного. Но загвоздка в том, что если каждому встречному бросать с порога, будто грязную тряпку, информацию о каком-нибудь личном горе, то знакомых от этого не прибавится (а если при этом ещё и «гыкать» постоянно, то уж и подавно никто общаться не пожелает).

Не отрицаю, ситуация не из приятных: человек так банально привязался к чему-то нестабильному и материальному, а при попытке завести откровенный разговор о своей утрате хочет получить в ответ не сдавленное молчание или и вовсе игнорирование, а... Поддержку? Сочувствие? (Эм, я достаточна слаба в этом, потому что тогда, когда решительно сознаёшь, что у тебя есть только ты сам и только ты один можешь себе чем-то помочь, необходимость в подобных вещах напрочь отпадает.) Хоть какой-то отклик? Но, так или иначе, если рассматривать сложившуюся ситуацию с точки зрения всех этих случайных прохожих, спешащих по собственным делам, переживающих внутри свои маленькие войны; людям, которым никакого дела нет и не должно быть до того, что там у кого на душе творится, можно понять и их тоже.
К тому же подобной навязчивостью своей цели Иона всё-таки в какой-то степени добивается. По отношению к себе он вызывает у них вполне логичные ответные чувства: отвращение, неловкость, жалость (не сострадание, а именно противное ощущение жалости).

Настолько отчаяться и позволить себе опуститься, чтобы лезть со своим умершим сыном даже к тому, кто просто-напросто проснулся посреди ночи, чтобы выпить воды, – это уже совсем комедия. Естественно, что человек, услышавший подобное посреди ночи от того, к кому вообще не имеет никакого отношения, предпочтёт по-быстрому ретироваться обратно в царство Морфея.

Как по мне, несмотря на то, что человек может нуждаться в другом человеке, в некой поддержке или эфемерном для меня понятии сострадания, это не значит, что можно при первой же возможности нарушать личное пространство другого как в физическом, так и в психологическом плане, а также степень близости отношений. Таким же образом: работа есть работа, и, если уж вы решили выйти на смену, даже если от эта смена – вынужденное обстоятельство, от которого зависит то, будете ли вы и ваша лошадь есть сегодня вечером, её надо выполнять вне зависимости от состояния, потому как клиентам глубоко всё равно на то, что вы чувствуете – они платят деньги за услугу, а не за задушевные откровения и нытьё. Такие вещи без договорённости лучше не нарушать.
А если уж человек и правда так страдает от одиночества и не в силах заставить себя пережить эмоциональные следствия тех или иных негативных событий самостоятельно, то, возможно, к решению данной ситуации стоит подходить, не рассказывая каждому встречному о своей боли, а говоря на более отвлечённые темы и дожидаясь, когда степень близости отношений будет позволительной для того, чтобы обоюдно делиться своими переживаниями, никого не грузя и не вынуждая.

У Чехова очень приятный слог, хотя его диалоги меня периодически просто выбивают из колеи. Колоритные, да, но... ох, не верю я, что, пусть даже в условиях банального отсутствия грамотности, можно настолько часто употреблять в речи одни и те же выражения-, слова- и междометия-паразиты (тем более будучи извозчиком, задача которого перевозить людей, что могут принадлежать к совершенно разным категориям общества, – а следовательно постоянно иметь дело с разнообразием речи). Но это мало относится к делу, поэтому я повторюсь с куда более важного момента: работы Антона Павловича читаются легко и быстро. Не только из-за объёма многих из них. Слог писателя играет немаловажную роль в процессе чтения.
И всё-таки отношения с этим автором у меня не складываются от слова «абсолютно». Каждый раз не то – какое-то сдержанное и не очень отвращение, отторжение, – каждый раз слишком быстро разгораюсь от написанного, потому как имею разительно противоположное мнение, желание выразить которое к тому же отчего-то в несколько раз сильнее, чем обычно.

Именно по этой причине я явно не являюсь тем человеком, который может определённо рекомендовать или, напротив, не рекомендовать «Тоску» Чехова. Потому что есть разница между паршивой работой, не понравившейся просто по причине паршивости оной, и между классикой, которая не пришлась по вкусу просто из-за противоположных личных убеждений.

Думайте сами, решайте сами, как говорится.

#АК_2019 (10, Антон Чехов.)

Я долго держалась в стороне от классики под влиянием каких-то стереотипов и своих тараканов в голове относительно советского\российского творчества в целом - будь то фильмы, музыка или книги. Совершенно случайно наткнулась на "Палату №6" и вспомнила, что кто-то советовал почитать.

Антон Павлович показывает нам будни из жизни людей, имеющих отношение к конкретной больнице - мы видим больницу взглядом как одного из обитателей - душевнобольного Ивана Дмитрича Громова, так и единственного ее врача - Андрея Ефимовича Рагина.

Очень интересно было сравнить систему медицины тех времен и подход к ней. Сравнивая с современными возможностями и состоянием медицины на сегодняшний день - я очень, очень счастлива, что не жила в те времена. Я бы очень не хотела попасть к доктору, который не заинтересован в своей работе, который весь такой возвышенный, философствующий и рефлексирующий, он считает, что зачем лечить кого-то, ведь наше существование бесполезно и все мы все равно умрем, что не нужно помогать людям и не нужно держать больницу в надлежащем состоянии, даже элементарно поддерживать чистоту и санитарию. Андрей Ефимович оправдывает себя тем, что он никогда и не хотел быть врачом, и что "родись я на 20 лет позже..." , якобы тогда у него все было бы по-другому.

Этот доктор даже не считал нужным элементарно навещать больных в палате №6, но когда он туда попадает и знакомится и Иваном Громовым, то видит в нем родственнцю душу, ему ни с кем так не интересно, как... с душевнобольным. И когда Андрей Ефимович проникся к Ивану, то сам начал противоречить своей философии, когда поймал себя на мысли, что неплохо было бы навести порядок в палате №6.

В конце концов Андрей Ефимович оказывается на месте больного - грубо говоря, из-за того, что он посчитал отличным человеком Ивана, его самого сочли сумасшедшим и засунули в эту же палату под номером 6. И вот тогда у него происходит переоценка ценностей, и он не может жить таким образом и пары дней, и в итоге умирает.

Книга заставила меня о многом задуматься. Она полна философских мыслей об устройстве мира как такового, о смысле жизни, о ее ценности, и в частности о состоянии медицины, и в целом жизни страны тех времен. Думаю, мое знаконство с автором не закончится на этом произведении.

С данным рассказом я познакомилась еще учась в школе, и тогда я читала его на иврите. Не поняв ничего, что неудивительно, учитывая мои знания языка в то время, я попыталась найти его на русском, но была не уверена, как же он называется. После долгих поисков рассказа под названием "Извозчик" я сдалась. Конечно же, тринадцатилетней девочке неоткуда было знать такое грустное слово "тоска", а уж подумать, что рассказ назывался именно так, и подавно. Теперь же, такое название не вызвало у меня ни единого вопроса и это не единственная перемена в моем мнении относительно рассказа.
Зима. Старый извозчик Иона Потапов пытается заработать хоть немного денег, и найти среди пассажиров хоть одного человека, который готов его выслушать. У Ионы неделю назад умер сын, он остался одинок в этом мире, и как любому человеку ему нужно выговориться. Но людям не до того, им нужно добраться из точки "А" в точку "Б", и им абсолютно неинтересно, кто там у извозчика умер. А Иона пытается снова, в надежде, что есть среди снега и холода тот самый человек, которому не все равно.
Не перестаю удивляться, насколько же рассказы Чехова актуальны и сегодня. Ведь каждый, наверняка, сталкивался с этим чувством "одиночества в толпе", когда нужно всего лишь быть услышанным, но люди вокруг глухи и слепы. А ведь это совсем несложно, потратить каких-то пару минут и выслушать человека, посочувствовать ему и помочь хотя бы словом утешения.
Мне очень понравилось окончание рассказа, по мне, именно таким оно и должно быть. Ведь если люди в упор не хотят слышать и слушать, надо найти того, кто может и хочет выслушать.
Очень сильный рассказ, который на удивление вызвал во мне бурю эмоций, которых я сама от себя не ожидала. А еще, я кажется становлюсь поклонницей Чехова и его рассказов.
#АК_2019

#АК_2019

Что можно получить в подарок на новый год от необычной ёлочки-судьбы? Щедро раздаёт она подарки и, может, повезёт кому с подарком, а кто-то и не увидит настоящей ценности, да швырнёт его прочь. Кому останется купчиха с капиталом, кому - ежовые рукавицы, кому – тихая невеста без приданного, а кому – огромная библиотека?

Судьба, как говорится, щедра и на радости и невзгоды, но каждый раз, подобно подаркам с ёлочки, мы ждём и надеемся на что-то волшебное и доброе, но не всегда ожидание и реальность совпадают друг с другом. Важно ценить все подарки, а не только «хорошие». Очень часто даже тяжёлые испытания – шаг к чему-то большему, значимому, надо это только не проглядеть, суметь увидеть и извлечь урок. Да и всё «плохое» заставляет больше ценить и беречь «хорошее».

Угадаете, что достанется юмористу? Рассказ на пару минуток, не проходите миом. Сейчас самый волшебный месяц для того, чтобы прочитать этот рассказ и получить (совершенно точно!) хороший и добрый подарок.