Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 7

«-Раз существуют тюрьмы и сумасшедшие дома, то должен же кто-нибудь сидеть в них. Не вы- так я, не я – так кто-нибудь третий.»

Гениальная в своей русской печали и безысходности повесть Чехова перекликается более легким и на первый взгляд комичным рассказом Куприна Путаница . Тут нам и сумасшествия, и неумеренное потребление алкоголя, и уездные городки, и глупость человеческая. Но главная объединяющая линия – это подвижность грани между нормальным человеком и душевнобольным, между гуляющими на свободе и находящимися на лечении. Невозвратность из мира помешанных. Неисповедимость путей Господних. А в продолжение поговорки про суму и тюрьму, после этих литературных «братьев» хочется добавить, что от психиатрической лечебницы также зарекаться не стоит.

В обоих случаях мы видим несколько человеческих судеб, которые начинались вполне нормально, но закономерным или, наоборот, казуистическим путем привели своих хозяев в психбольницу. А есть ли разница – почему ты оказался в каком-либо месте или положении, если при этом выхода одинаково нет ни у кого?

В этой повести страшной канвой проходит история о разрухе, которая началась в голове доктора Андрея Ефимыча Рагина, перекинулась на его быт и работу, а потом на местных жителей и больницу. Доктор никому вроде ничего плохого не делал, плыл себе по течению, опустив руки, полагая, что жизнь куда-нибудь да вынесет. А она как затхлое болото засосала намертво.

В рассказе Куприна глупая шутка нескольких людей обернулась путаницей и трагедией. Человеку почти невозможно отмыться от налипших ярлыков. И чем больше он пытается доказать свою правоту, тем ярче проступают «симптомы» в глазах его окружения. И ещё страшнее выглядит отчаянное положение нормального человека, который постепенно подхватывает помешательство как инфекцию и полноценно заболевает.

И у Чехова, и у Куприна врачи для пациентов поначалу служат собеседниками и помощниками, как им и положено. Но в одинаковой степени занимаются в итоге попустительством и поддержанием действующего положения больницы и пациентов в них. Не прилагая никаких усилий к улучшению ситуации. Каждый играет свою роль. «Пациент должен болеть, и мы его в этом активно (или пассивно) поддержим» - примерный смысл их работы, но никак не в облегчении страданий или доказательства нормальности, возврату к обычной жизни.

Эта повесть по содержанию гораздо шире рассказа, она как бы вмещает его в смысловом отношении в свою сердцевину. Повесть усиливает накал трагедии тем, что врач становится жертвой своей же системы. Бардак разросся до вселенских масштабов и окружил его самого со всех сторон. Дверь захлопнулась.

Жутко печально. Нарочито нагнетенная атмосфера хоть и оставляет место для сомнений, но заставляет задуматься и запоминается навсегда.

#курс (сравнение)
#книжный_марафон2020

Антон Павлович Чехов – один из немногочисленных русских писателей, чьё творчество я уважаю и читаю с большим удовольствием. Много рассказов и повестей Антона Павловича было прочитано мною, но нb одна не проникла мне в самую душу так, как это сделала «Палата №6». Чем же она так хороша? Попытаюсь разложить по полочкам.

Во-первых, повесть написана в 1892 году (аж 128 лет назад!) под впечатлением от поездки на о.Сахалин, где Чехов изучал быт ссыльных и каторжников. Так же на это время приходилось правления императора Александра III, при котором активно подавлялась интеллигенция. Казалось бы, к чему это я? А к тому, что повесть буквально кишит остросоциальными проблемами того времени, которые, к сожалению, актуальны по сей день.

Антон Павлович вытаскивает наружу проблемы мышления людей: безграмотности, что приводит к деградации; безразличие людей друг к другу; пошлости. Герои повести живут по принципу «это меня не касается» и смотрят на всё с точки зрения потребления. Знакомо, верно?
Так же важно отметить выбор жизненного пути главного героя – врача Андрея Ефимыча Рагина, кой был навязан ему отцом. Много ли благ принесёт человек обществу работая там, где ему не хочется быть? Возможно, но вот раскрывается ли в таком случае потенциал человека полностью? Определённо нет. Актуальна ли данная проблема сейчас? Ответ очевиден.

Отдельное спасибо Чехову за атмосферу произведения. С самого начала читатель погружается в серое, беспросветную больницу и с каждой перевёрнутой страничкой его затягивает туда всё сильнее, настолько, что он уже сам становится пациентом Палаты №6. Главный герой не одинок в физическом плане, но какой смысл в обществе, с которым ты не находишь общей мысли? Нестерпимое горькое осознание того, что не с кем поделиться обсудить свои мысли и идеи, в итоге сыграет роковую роль в данной повести.

В Палате №6 есть две стороны – здоровые и больные. Но как тонка эта грань и кто её проводит? Неужто, отделившись от идеологии общества , мы все рискуем попасть на вторую сторону?

Страшно прекрасная повесть. Прекрасная своим стилем, страшная поскольку остаётся актуальной по сей день.

#БК_2020(9. Книга из списков 1 потока Книжной академии. Математический факультет)

Ненавижу рассказы, если это не рассказы Кинга, потому что они прекрасны. Еще больше не люблю писать отзывы на рассказы, потому что можно сказать о рассказе из 13 электронных страниц вообще? Но будет честны, целую книгу я бы не осилила, мне конечно в школе очень понравилась пьеса На дне, но это пожалуй не тот опыт, который хочется повторять, поэтому рассказ, так рассказ.

Лушков попрошайничает, выдумывает жалостливые истории, а Скворцов его уличает. И в этой истории я на стороне Скворцова. Потому что тоже считаю, если б кто-то не бухал, то его бы с работы не попёрли, и нищенствовать не пришлось бы, если бы пошел на другую работу, а не искал отговорки, что работу не найти. Но Скворцов доброй души человек, даёт ему шанс и работу у себя - сначала колоть дрова, а со временем и другие поручения.
После их пути разошлись, с потом снова сошлись и Лушков теперь не нищий оборванец, а работает у Нотариуса. И вот до этого момента мораль мне нравилась: всем нужен второй шанс, человека только подтолкни и он исправится.. Но оказалось, что Лушков дрова не колол, а колола их за него кухарка Ольга. А он прохлаждался и получал деньги. Ну огонь. А исправится его заставили слезы и речи Ольги про ад. Ну такое. И все это подводит нас к тому, что прав был Скворцов говоря:
"— Вздор! Вы молоды, здоровы, сильны и всегда найдете работу, была бы лишь охота. Но ведь вы ленивы, избалованы, пьяны! От вас, как из кабака, разит водкой! Вы изолгались и истрепались до мозга костей и способны только на попрошайничество и ложь! Если вы и соблаговолите когда-нибудь снизойти до работы, то подавай вам канцелярию, русский хор, маркерство, где бы вы ничего не делали и получали бы деньги! А не угодно ли вам заняться физическим трудом? Небось не пойдете в дворники или фабричные! Вы ведь с претензиями!"

#Слизерин_К

Молодая гувернантка и ее работодатель, вот и все действующие лица истории. Один короткий разговор. 2 судьбы, и 2 позиции. Сила и слабость? Властный мужчина и размазня-девушка?
Знаете, когда-то я бы ответила именно так, что перед нами шеф, который кичится своей властью и девушка, которая ничего из себя не представляет, но не сейчас, сейчас я понимаю, что рассказ о другом.

Казалось бы, очень сложно быть сильным, а вы пробовали быть слабым? Быть слабым это и есть сила, это сложно, просто безумно сложно. Возможно Чехов нам рассказал банальную историю, где девочка-тряпка, но я так не думаю. Мне кажется ее мимика и реакция говорит об обратном. Представьте, сколько силы воли приложила эта гувернантка, чтобы не вспыхнуть пламенем и не сказать все, что она думает, как ей было сложно сдержаться и позволить какому-то снобу издеваться над собой. Многие могут начать кричать, что просто нужно было показать характер и все. Но вы знаете ситуацию досконально, вы понимаете почему, вы учитываете время?

Даже сейчас не всегда есть возможность показать свои зубки, ибо понимаешь, что ты лишь шестеренка в этом мире, и за твоей спиной нет опоры, которая бы устрашала. ты один из многих, и в нашем обществе ты разменная монета, и зачастую на тебя наплевать, хочешь чего-то большего - вали, не хочешь - смирись.

И не подумайте, я не призываю к тому, что нужно всегда молчать, я не говорю, что мы должны быть безвольными молчаливыми куклами. Я говорю об адекватности, о том, что нужно рассчитывать свои силы и понимать, когда показать себя во всей красе уместно, а когда по итогу ты окажешься у разбитого корыта чисто потому что не сдержался.

#АК_2019

Я немало прочитала у Антона Чехова. Да почти всё, наверное. И если честно, ни разу меня автор не зацепил, ну знаете, чтобы прям «Ах!» До этого произведения. Поэтому я считаю это лучшей вещью, что было написано Чеховым. Настолько глубоко и сильно, и не смотря на печальную тему повествования, все же прекрасно.

Так же вызывает восхищения, что на момент написания автору было 29 лет, а ему удалось настолько точно описать мысли пожилого профессора которому осталось жить буквально несколько лет. Хотя откуда мне знать, что именно так мыслит человек, находящийся на смертном одре? Ведь Александр Грин в своем рассказе Как я умирал на экране уже показал мне, что подражание чего-либо зачастую выходит правдивее, чем в жизни. Но тем не менее в истории Чехова все выглядит очень жизненным. В общем, я поверила, что так и должен всё быть.

О чем же может размышлять великий профессор перед смертью? Да о том же, что и простые люди. О быте, работе, коллегах, друзьях, литературе и всём остальном, что окружает по жизни каждого. Единственное, это вам не Фредерик Бакман со своим предсмертным позитивом в лице старика Уве. Тут все мысли будут однозначно писсимистичны. Не грустные, а разочаровавшиеся в окружающем человека мире. И знаете, после такого и умереть-то не жалко. Как грубо это не будет сказано.

#АК_2019
#книжный_марафон

#АК_2019

Чудесный рассказ, который мне очень понравился, как и многие другие рассказы Антона Павловича Чехова. Прекрасное описание пейзажа, днём — по-весеннему тихого и приятного, вечером — по-зимнему мрачного. Автор умело создаёт атмосферу погружения, ты словно оказываешься внутри произведения, чувствуешь порывы ледяного ветра, видишь вокруг тёмные, безлюдные лесные просторы. Ты остаёшься с природой наедине, как и герой рассказа, студент духовной академии Иван Великопольский.

Вот идёт он по лесу навстречу потоку ветра, от которого лицо становится горячим, а пальцы коченеют. А вокруг — жуткая атмосфера пустоты, единственный спутник — собственные мысли. И вот этими завораживающими описаниями автор подводит нас к сути повествования: разговору студента со встретившейся ему по пути вдовой. Точнее, это даже не столько разговор, сколько монолог, помогающий Ивану разобраться в своих размышлениях, прийти к правильным выводам. Монолог о вере, взаимосвязи прошлого и настоящего, о том, что определённые события уже происходившие с кем-то в далёкие времена могут случиться и с нами, и от этого чувствуешь единение с прошлыми поколениями, ведь у всех были те же чувства, те же проблемы и переживания.

По-философски грустный, но в то же время заставляющий в конце улыбнуться рассказ. И, конечно, "Студент" — образец прекрасного русского литературного языка.

Честно говоря, я не совсем уловила сути.

Думала, что это будет рассказ о трудностях перевода) Городской голова узнал, что к ним в город приехал персидский сановник. А от него можно получить орден Льва и Солнца, если правильно себя преподнести, чего этот голова очень хотел бы, ведь у него уже есть два ордена, а где два, там и третий недалеко!) Но проблема в том, что ребята эти говорят на разных языках и ни черта не понимают друг друга.

И вот я считала, что в конце будет какой-то ироничный попадос. А его не произошло, все как-то слишком скучно разрешилось. Ну, подумаешь, что над головой прикалывались, что он иранцу в попку дует, все его водит туда-сюда, кормит, поит, если бы вот после этого у него ничего не получилось, это было бы одно, а так...

Ну а то, что после получения желаемого, товарищ захотел работать в этом направлении дальше, и получить 4-ый орден, по-моему, вполне логично. Практически никто не знает слова "достаточно", всегда хочется еще и еще, особенно когда входишь во вкус)
Если мораль сей басни именно в этом..ну что ж, ок. Но я надеялась на что-нибудь поинтереснее.

#АК_2019

Довольно грустная история о двух несчастных людях случайно встретившихся и полюбивших друг друга, вот только произошло это слишком поздно. Каждый из них уже находится в браке с другим человеком и потому их секретное и «неправильное» счастье является в то же время для них горем.

Правда, причины для печали у них разные. Гуров привык к мимолётным романам, которые удовлетворяли его прихоти и более постоянное чувство выбивает его из колеи, он растерян, а посоветоваться или даже поговорить ему не с кем. Для Анны Сергеевны это связь подкашивает её веру в себя, ведь теперь она не может считать себя честным и хорошим человеком, и это терзает её.

Можно отнести эту трагедию ко времени, когда разводы были не в чести у общества. Да и выбирать спутника жизни часто люди не имели возможности. Однако и в наше время полно похожих трагедий, а значит, ещё не все сложности совместной жизни решены, и есть над чем нам поработать.
#книжный_марафон
#АК_2019

Рассказ «Соседи» одновременно прост и глубок. В принципе, как и все произведения Чехова. Есть в них что-то такое, что цепляет, заставляет верить героям, да и сами герои на первый взгляд простые и обычные, но в то же время многогранны.

Петр Михайлович, не достигший ещё 30, но рано увязший в рутине человек, взбешён, раздражён и разочарован побегом сестры Зины с женатым соседом. Как такое могло произойти? Это же позор на голову всей семьи. И вот, движимый решительным настроем (минутным правда), Петр Михайлович едет к этому соседу - Власичу. Да только настрой постепенно пропадает, особенно если начинаешь понимать, что в глубине души ты осуждаемому человеку не сочувствуешь, а завидуешь.

По мере беседы с сестрой и соседом, главный герой выясняет, что все не так однозначно, как кажется. И сосед-то не беспринципный мужчина, уводящий в позор свою любимую, а несчастливый человек, который по глупости в молодости совершил недальновидный и шальной поступок. Как итог - несчастен и он, и девушка, и семья.

Хотя я не могу считать Зину несчастной. Она сделала то, что хотела, поставила свои интересы и желания на первый план, а не как диктует общество и подавляющее большинство: говорят не то, что думают, делают не то, что хотят. И осознав это, Петр Михайлович уже не может осуждать сестру. Ведь ей хватило духа отстоять любовь, искренне считая, что ничего плохого в такой любви нет, а значит стыда и осуждения она не заслуживает. У него же не хватило смелости даже высказать то, что изначально хотел, то, каким выглядят поступки Зины и Власича для всех окружающих.
#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

Нужно было прочитать рассказ какого-нибудь российского/советского автора. И у меня вдруг ступор) Первым в голову пришел Чехов. Ну ладно, пусть будет он, думаю. Дальше выбор самого произведения. Пальцем в небо - о, удав и кролик, про животных что-то, наверное о том, как удав подружился с кроликом и не стал его есть, как мило, давай его возьму. Ага, щас!)

Короче, это пикап по-чеховски) Как охомутать женщину, причем замужнюю. Даже еще и не просто так, а с помощью того самого мужа, который фактически сам вкладывает маленького глупого кролика в пасть этому пикаперу-удаву.

Чехов действует от противного. Влюбился в девушку и хочешь быть с ней? Значит, шаг первый - избегать с ней любого общения. Не видеть, не слышать, не говорить. Шаг второй - а вот не буду говорить) А то просто какой-то пересказ получится, а это неинтересно.

Ну а вообще, атата, как некрасиво, чужих жен завлекать, нехороший рассказ, учит плохому. Но мне понравился)

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)