Деннис Лихэйн рецензии на книги - страница 2
Люблю такие истории, где уже думаешь, что ничего тебя не удивит, а оказывается, что все обстоит совсем по-другому. Признаюсь, что я смотрела экранизацию и знала за что берусь, но мало ли какие могут быть отличия. Читать тем не менее было очень интересно.
Тедди будучи судебным приставом предстоит выяснить, как смогла пропасть пациентка лечебницы, находящейся на острове. Расследование казалось бы ни к чему не приводит, а с другой стороны начинает выявляться некий заговор. Что же происходит на этом острове и как с этим связан Тедди?!
До самого конца сложно понять, что же происходит на острове, кто такой Тедди и как он связан с этим местом. Книга не дает заскучать и хочется скорее узнать тайну, а ее небольшой объем просто быстро "проглатывается". Все продумано до мелочей, за что автору спасибо.
Мне повезло - несмотря на то, что книгой я заинтересовалась давно, я фактически ничего о ней не знала, и одноимённый фильм также не видела. Поэтому чтение вышло максимально интересным.
1954 год. Двое приставов приезжают в психиатрическую лечебницу для особо опасных и невменяемых преступников, чтобы расследовать исчезновение одной из пациенток, которая судя по всему сбежала. Но как могла ненормальная женщина сбежать из закрытой камеры, оставшись никем не замеченной? И куда вообще ей деваться на маленьком острове, на котором стоит лечебница? Вопросов больше,чем ответов, и Тедди Дэниелсу с напарником Чаком придётся искать на них ответы.
С самого начала становится понятно, что в больнице не все чисто, так как странностей можно насчинать бесконечное множество. Но именно поэтому было очень интересно строить разные теории - кто прав, кто виноват, и чем вообще дело кончится. И надо сказать, что кое в чем я оказалась права, хотя я бы не сказала, что все вышло слишком предсказуемо. Впрочем, всегда найдутся те, кто с умным видом скажет: "Да я это понял ещё в первой главе", независимо от закрученности сюжета.
Особо мне понравилась концовка. Вот вроде все разложено по полочкам и объяснено, но ощущение, что что-то не так, не покидает. И тут, последняя глава, которая, как по мне, даёт читателю самому решить, кому он верит, и чем же дело закончилось. Хотя в любом случае, что бы читатель не предпочёл в виде концовки, идея как по мне одна.
Каждый раз, читая книги о психиатрических больницах, я размышляю над тем, как просто сделать из человека психа. Причём как медикаментами, так и психологически. Как в тех экспериментах, в которых перед группой людей на столе стоит зелёный кубик, но все говорят, что это жёлтая пирамида, в том числе и единственный испытуемый, который говорит то же самое, чтобы не показаться идиотом. А что мешает опытному психиатру внушить человеку, что он псих? Что-то мне кажется, что при желании - ничего. И вывод я делаю простой - лучше от психиатров и психушек держаться подальше, на всякий случай.
Книга же мне действительно понравилась, после половины читалась на одном дыхании. Думаю, тем кто ещё не читал( а её наверное читали уже все, она вроде очень популярная) и кто любит триллеры, должно понравиться.
#морскойбой
#книжный_марафон
Соня, по-твоему эта книга подойдёт на пункт БК «о выживании или выживших»?
@bedda, в прямом смысле выживания тут нет, но есть жизнь в психушке, что как по мне то еще выживание. Так что я даже не знаю, можно ли однозначно считать книгу подходящей. Зависит от того, что считать выживанием.
Фильм великолепный. Глубокий, многоплановый, с кодированным смыслом. Много прочитал рецензий, но, кажется, главный смысл не был понят.
Написал о фильме на Proza.ru
https://www.proza.ru/2019/05/04/1273
Подумайте над некоторыми явными намёками: записка "Рэчел" ( Закон четырёх. Кто 67?); Слова доктора Коули: "Мы на поле боя и фронт сейчас проходит через тебя"; Слова Джорджа Нойса: "...Я только пропуск на этот Остров" , "Дело не в истине, а в тебе и Лэддисе". "Ты должен либо искать истину, либо убить Лэддиса". Слова Долорес "Ты должен убить Лэддиса"... " И очень много других тонких моментов, приводящих к смыслу фильма.
Фильм так глубок, что смотрел его неоднократно, вычисляя смыслы. Самый интересный вопрос, который у меня остался к авторам, это зачем так глубоко спрятали смысл?
Интересно Ваше мнение.
@lanalana, я согласен. Мы обсуждаем смысл произведения. К сожалению, книгу я пока не прочитал. Но то, что увидел в фильме, заставило поработать над смыслом.
@altidar, может тогда логичнее оставлять рецензию на фильм на сайте, посвященном фильмам?...тот же кинопоиск никто не отменял. Впечатление от книги и от фильма может отличаться кардинально.
@jasa_anya, да, я, наверное, ошибся с местом размещения рецензии.
Когда я только начала читать книгу, то решила одновременно посмотреть фильм, снятый по ней, и испортила себе удовольствие от чтения. Действия в фильме очень динамичны, он снят довольно близко к тексту книги, и во время чтения мне все казалось, что роман слишком затянут. Благо это ощущение прошло через пару дней, и наконец-то начала наслаждаться сюжетом.
Жизнь трех одиннадцатилетних мальчишек - Шона, Джимми и Дейва - раскололо надвое ужасное событие: Дейва похитили на глазах его друзей двое мужчин и увезли в неизвестном направлении. Через четыре дня мальчик вернулся, но это был уже совсем другой человек. И все трое стали носить данное событие в себе: Дейв потому что сел в ту машину, а Шон и Джимми - потому что не помешали этому. И через двадцать пять лет у Джимми убивают дочь, а Шон, став детективом, начинает расследование. Казалось бы, причем тут дела давно минувших дней? Но именно сейчас то темное, что жило в их душах, находит выход.
С одной стороны, я, безусловно, совершила ошибку, посмотрев фильм, а с другой - было очень увлекательно следить, как развиваются события. Тем более что в книге все описано качественно и логично. Становятся понятны поступки героев, как они приходили к тем или иным выводам, их боль и радость. Само расследование мне показалось неглавным, оно было недолгим и не сложным. Главными же оказались отношения между бывшими друзьями, которые старались, но не смогли пережить и забыть ту трагедию прошлого.
Книга мне понравилась, и она гораздо лучше фильма.
Детектив в лучших традициях жанра
Книга порадовала. В принципе хорошие детективы мне в последнее время встречались редко. Так, как данный жанр требует хорошо построенного разгадывания загадки. В этом романе это есть. Само произведение написано живым, легким языком, здесь нет занудства, лишней воды - все читается предельно легко. Если и дается периодически описание подробное действий, то оно прежде всего связано с психологическим состоянием персонажа, этой стороне героев автор предает особое значение.
В центре повествования три друга детства. Джимми - хулиган, выходец из неблагополучной семьи, который побывал и главарем подростковой преступной группировки, а затем стал преуспевающим вором. Отсидев свое, он ради семьи берется за ум и становится владельцем небольшого магазинчика, воспитывает троих дочерей и живет жизнью простого американца.
Шон - мальчик из хорошей семьи, отличник, который с легкостью поступил в колледж, а затем стал полицейским. Он переживает разрыв отношений со своей девушкой и пытается отвлечься в работе.
Дейв - был еще с детства мальчиком-прилипалой. Ходил за своими друзьями хвостиком, те терпели его из жалости, иногда жестокий Джимми издевался над ним или использовал в своих злых шутках. Он живет с родней своей матери, которая довольно легкомысленна и ведет свободный образ жизни, а некоторые утверждают, что она просто не в себе. Именно такую мальчика-нытика, слабохарактерного и робкого, похищают двое педофилов, прикинувшись полицейскими. Именно Дейв садится в их машину, в то время , как Шон и Джимми чувствуют, что тут что-то не так и заявляют , что живут в домах по-соседству. Дейв не лжет, а говорит правду, что он пришел в гости, это и определяет его выбор, как жертву. После четырех дней плена Дейв сбегает и его полиция доставляет домой. Но затем ребенок сталкивается с издевательствами соседей и бывших друзей по школе, которые измываются над ними из-за того, что он был сексуальной игрушкой взрослых извращенцев.
Позже Дейв вырос и завел семью, правда вся его карьера, которая была у него это работа почтальона. А еще Дейв привык часто врать, избегая суровую реальность.
Именно тогда, когда бывшие друзья детства наладили свой быт и происходит драма. Убита Кейти, старшая дочь Джимми, от первого брака. В тот же вечер Дейв приходит весь в крови домой и заявляет, что у него была схватка с грабителем.
Шон же расследует смерть девушки.
Все три друга связаны, подозреваемые всплывают с каждой главой и выясняется, что не только Дейв подозрителен. Разгадка вас удивит, поверьте, книга стоит того, чтобы дочитать ее до конца.
я только фильм смотрела, до книги пока не добралась
но фильмы по его книгам мне нравятся
@loki, книга очень зачетная, фильм правда я не смотрела по ней, но роман понравился.
Похоже, название книги в русском переводе своей звучностью обязано фантазии переводчиков, так как английское слово “shutter” никакого отношения к проклятым не имеет. Словарь определяет его как «шторка», «затвор (фотоаппарата)», так что оригинальное название «Shutter island» можно перевести как «зашторенный остров» или, добавив немного вольности переводу, «закрытый остров». На мой взгляд, такое название значительно более точно описывает место действия книги, которое происходит на острове, на котором находится строго охраняемая психиатрическая лечебница, в которой содержатся особо опасные и буйные пациенты.
10 лет назад по данной книге был снят одноименный фильм, из которого к началу чтения я помнил только то, что главными героями являются два федеральных пристава США, что концовка показалась несколько неоднозначной, а завершался фильм фразой, напомнившей известное изречение о том, что лучше: жить рабом или умереть свободным. Сейчас, после завершения чтения неоднозначность концовки представляется следствием моего желания, чтобы конец фильма был открытым, хотя, на самом деле, он не оставляет никаких сомнений в том, что же происходило на острове. А заключительная фраза появилась в фильме благодаря сценаристам, так как в книге ее нет. Зато есть два федеральных пристава, и с их прибытия на «закрытый остров» и начинается книга.
Прибыть их на остров заставило исчезновение одной из пациенток клиники, которое выглядит тем более загадочным, чем больше главные герои пытаются проводить своё расследование. Достаточно быстро они понимают, что в этом происшествии замешен персонал клиники, а в том, что им доводится слышать от врачей и санитаров, нет ни слова правды. Возможно, им сможет помочь шифрованное послание, оставленное сбежавшей пациенткой, но Тэдди Дэниэлс – главный из двух приставов – никак не может расшифровать его до конца и понять, что же скрывается за словами о законе четырех и пациенте номер 67.
Через некоторое время он, измученный головными болями и воспоминаниями о погибшей жене, уже не в состоянии определить собственную роль в происходящем на острове. Имеющий собственные интересы в пребывании на острове Тэдди не может понять, является ли он охотником, последовательно выполняющим задуманное, или жертвой, все сильнее увязающей в паутине, расставленной на острове для его поимки. Разразившийся над островом ураган отрезает приставов от большой земли и в то же время дает им дополнительные возможности в поисках ответов, которые иначе не смогли бы продвинуться так далеко.
Что же произошло на острове, как исчезла одна из пациенток, чем завершится расследование и сможет ли Тэдди выполнить цели, с которыми он прибыл на это задание – всё это читатель найдет в книге. Моя фантазия, как и во время просмотра фильма, попыталась придумать альтернативные варианты происходящему на страницах книги, но была вынуждена сдаться перед однозначностью описания. Захватывающая с первых страниц история имеет вполне определенный финал, в котором пусть и нет запоминающейся фразы. Хуже от этого книга не стала, так же как и от вольного перевода названия.
#сапер (Книга, которая понравилась по названию)
У Денниса Лихэйна я читала только «Остров проклятых», и честно говоря, не думала, что впечатлюсь так другими его книгами. Но «Таинственная река» впечатлила, пусть не с такой силой, как Остров, но оказалась весьма достойным психологическим детективом.
В жизни троих мальчиков-приятелей происходит один переломный момент, когда одного из них похищают двое незнакомцев, притворяющихся полицейскими. Что происходило с Дэйвом за 4 дня его отсутствия - никто не знал. И когда он возвращается, жизнь не идёт своим чередом, а это событие оставляет след не только в жизни Дэйва, но и в жизни его приятелей Шона и Джимми. И даже спустя 25 лет, когда они снова оказываются вместе, чувствуется, что все помнят тот случай и след никуда не ушёл.
Немного напомнило мне Кинга с его психологическим расслоением персонажей, в частности как детские травмы влияют на уже взрослых людей. Здесь особенно выделяется Дэйв, которому некому поделиться пережитым, даже мать отворачивается и делает вид, что ничего не было и все вернулось на свои места, что меня повергло в шок. Дэйву не остаётся ничего делать, как загонять эту черноту вглубь сознания, но она не может долго оставаться там и требует свободы...
Мне понравилось, как автор соединял постепенно Дэйва, Шона и Джимми вокруг одного преступления, виновником которого казался совершенно очевидный человек. Автор показал, как повлияло на их жизнь то давнее событие их детства, как оно всплывало в головах мужчин в разных ипостасях и какие вызывало эмоции. Концовкой здесь меня автор тоже впечатлил, поразил, совсем не ожидала, что так закончится, хотя плавно он отводил подозрения от того, кого так очевидно я считала главным преступником и в конце срывал маски.
Отличный, качественный детектив, от которого не хотелось отрываться. Оказывается, по нему есть и фильм, но пока не хочется сливать свои впечатления с его просмотром.
@bedda, я пока точно не замахнусь на фильм, только когда подзабуду сюжет может)
@jasa_anya, да-да, очень) буду ждать вашу рецензию))
Первая (или одна из первых) книга, которую я добавила в хотелки здесь на Ридли. Потом её убрала из хотелок, посчитав, что она мне не понравится. Я ошиблась, книга мне понравился. Очень захватывающий сюжет. Как раз из тех, что я люблю. События разворачиваются так, что сложно понять, что правда, а что выдумка.
Тедди и Чак прибыли на остров, где содержатся душевнобольные преступники, чтобы расследовать загадочное исчезновение одной из пациенток. Женщина не могла исчезнуть с острова, но и на острове ей спрятаться негде. В процессе решения этой загадки выясняются странные факты о самой клинике.
Загадочности добавляет и состояние самого Тедди. Его мучают воспоминания собственной жизни, сопровождаемые ужасными мигренями. Обстановка нагнетается с каждой новой страницей.
Где-то в середине книги я догадалась, в чём может быть причина стольких загадок этого острова, но отдам должное автору, атмосфера событий настолько густая, что меня не отпускало ощущение, что я не права.
Хаха, я тоже из хотелок убрала. Но так и не читала
@vandal, в мыслях есть посмотреть. Хотя Ди Каприо я не очень люблю и это, наверно, и останавливает))
@rina_rot, очень даже можно почитать. Неплохая книга
Немного неожиданный для меня жанр. Всегда обхожу такого рода произведения дальней дрогой. Но! На удивление я прониклась.
Начну с того, что я не знала сюжета. Я никогда не смотрела фильм и даже не интересовалась. Поэтому все было для меня в новинку.
Благодаря описанию автора, перед нами складывается картина очень уединенного, богом забытого острова в глуши мира. И есть там больница, да не просто так, а для ненормальных.. ну вообщем-то начало как у самой 100 процентной страшилки. Уединенное место есть? Есть! Странные врачи? Есть. Недомолвки и загадки? Есть. И очень много тумана.. Автор так закручивает события, что мы в середине начинаем уже сами не понимать где реальность, а где нет. Да и кто из них все-таки не прав? Загадка..
Очень атмосферное, интересное и увлекательное чтиво! Рада, что мне посоветовали именно его.
#сапер
#будочки_дамблдора для Гриффиндора
@nuta2019, Аня, а ты фильмы смотрела?
когда было ММКВЯ я себе в подарок в ЧГ за покупку взяла его книгу, надо добраться до нее
@loki, не смотрела и меня за это муж до сих пор шпыняет)
#сапер (книга, по которой снят фильм)
Самое смешное, что я совершенно точно смотрела экранизацию этой книги. И как же я благодарна своей дырявой памяти за то, что кроме факта участия в фильме Шона Пенна не запомнила больше ничего.
Чтение получилось как с чистого листа, и я выпала из жизни на два дня - настолько увлёк меня роман.
Очень качественный психологический детектив, в котором интересна не только интрига "кто и зачем убил", но и психологические портреты вовлечённых в сюжет героев.
В жизни троих одиннадцатилетних друзей случается событие, которое будет иметь свои последствия спустя много лет. Двое лжеполицейских увозят Дэйва в машине. Через четыре дня мальчишке удаётся сбежать, но жизнь Шона, Дэйва и Джимми уже не будет прежней.
Может показаться неоригинальным, что автор продвигает мысль о том, что детские психотравмы влияют на поведение взрослого человека. Да, вроде ничего нового, если не считать того, что Лихэйн сфокусировался не только на жертве, но и на её окружении.
Автор очень детально описывает отношение людей к ребёнку, подвергшемуся насилию. За внешней радостью по случаю того, что Дэйву удалось сбежать от похитителей, отчётливо просматривается желание взрослых отвести глаза от "порченого товара", желание бывших друзей отдалиться от него, как от прокаженного. Если даже мать не находит в себе сил принять факт случившегося и предпочитает делать вид, что ничего не произошло, не давая тем самым сыну возможности выплакать, выговорить своё горе, то чего ждать от жестоких подростков в школе, которые вместо необходимого сочувствия могут дать только насмешки и издевательства.
Дэйв остро ощущает свою изоляцию, свою "запятнанность". Единственно возможное средство выживания психики в этом случае - загнать своих демонов глубоко в подсознание и надеяться, что они никогда оттуда не выберутся.
Через много лет случается ещё одна трагедия, которая снова заставляет пересечься дороги бывших друзей. Мне понравилось, как Лихэйн свёл воедино цепь роковых случайностей и продемонстрировал, как на поведение вовлеченных в драму людей и их выводы повлияло то давнее роковое событие.
Классная книга. Пойду смотреть теперь фильм.
я только фильм смотрела, но он мне понравился прям. Вообще, по его книгам хорошие фильмы выходят. Смотрела "Прощай, детка, прощай"?
@loki, неа, не видела. Я только что посмотрела экранизацию по Таинственной реке, да, хорошая, но книга лучше. В ней острее психологический накал передан. Вообще меня этот автор заинтересовал, и слог у него лёгкий) А ты что-нибудь у него читала или только фильмы смотрела?
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Деннис Лихэйн
- Книги (17)
- Рецензии (83)
- Цитаты (64)
- Читатели (1627)
- Отзывы (4)
- Подборки (9)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100