Джонатан Фоер рецензии на книги - страница 2

Когда книга мелькает во всевозможных списках, рекомендованных к прочтению, хочется уже разобраться, что в ней такого особенного. Часто оказывается, что "чего-то такого" не находится, я всё ещё расстраиваюсь, но упорно продолжаю штурмовать это "обязательное к прочтению".

Сразу отмечу, что понравилось, более или менее, только к концу. То ли близость финала сказалась (побыстрее бы это закончить), то ли автор действительно поднажал, не выжимая слезу - расчувствовал.

Мне не понравилась подача и стиль. Понятно, что бОльшая часть повествования от лица нездорового ребенка, но не получилось проникнуться. Бесил жаргон, бесили "запредельно", "жутко", "раскололся". Бесили шутеечки, к месту и нет. Раздражал авторский набор фраз, разобранных на цитаты. Будто он всю жизнь вел тетрадь, а потом решил её всю вместить в своё творение.

Бабушка и дедушка Оскара - какие-то внеземные. Во-первых, не верится в их встречу на другом конце света. Во-вторых, зачем ей сдался любовник её сестры? На всю жизнь, с постоянными правилами, исчезновениями, ненадежностью. В-третьих, бегущий и ищущий дед, раскаявшийся стоя одной ногой в могиле. По своей воле всё потерял, так как боялся всё потерять. В-четвертых, письма бабушки к внуку. Со всеми секс-подробностями: за что взял, как повернул, куда вставил, когда последний раз. То ли я ханжа, то ли фу так делать.

Несмотря на то, что в основе книге лежат страшные события, не зацепило. Ни нездоровый ребенок, ни трагедия семьи, ни драма бабушки и дедушки. Всё мимо, но плюс ещё один пункт в "списках")

#свояигра (Книга от лица нескольких персонажей за 30)

Книга очень на любителя.
Ещё одна достаточно популярная и нашумевшая книга в моей библиотеки. Я вообще человек падкий на современную прозу, поэтому и мимо этого произведения пройти мимо не смогла. Но как бывает очень часто, теперь не уверена, стоило оно того или нет. Книга достаточно специфическая и неоднозначная. Тема не избита и не настолько популярна, но вот манера подачи материала немного странная. Сюжет произведения состоит из двух основных линий повествования, которые под конец соединятся в одну историю. Главный герой первой истории: маленький мальчик, чей Папа погиб в катастрофе 11 сентября. Его переживания, его помыслы и мотивы -вот что старается показать автор. Но. Вот у меня было очень неоднозначное впечатление. Почему-то мне совсем не верилось в то, что это реально мысли и эмоции 11-летнего мальчика. Попытка везде вставлять современную лексику, а местами и достаточно своеобразный жаргон для меня скорее была минусом. Читалось это сложно. Да, у мальчика психологическая травма: Папа был ему самым близким человеком, у мамы видимо нет много времени или желания заниматься с ребёнком. Но все эти бесконечные поездки в разные концы города, встречи с незнакомыми людьми. Мне хотелось просто отвесить ему подзатыльник, ну как можно быть таким? Ведь это достаточно опасно. Видимо я либо давно выросла из этого возраста, либо никогда не страдала такой херней. Но у меня в понимании цельного образа этого ребёнка не возникло. Разрозненные куски, которые не складываются с единый пазл. То украшения самодельные, то он пишет Хоккингу, то типо изобретает... своеобразно. Но в этой части сюжета хотя бы есть логика и понятна Внутренняя подоплека истории, чего не скажете о другой сюжетной линии. Вторая тема данной книги о том, как люди бояться жить. Ну это моё восприятие данной темы. Нам рассказывается о том, как получилось так, что Бабушка и дедушка Оскара по папиной линии познакомились и стали жить вместе. Не буду писать в подробностях, но это бред. Зачем??? Зачем описывать вот это вот все? Про подглядывания за сестрой, про то как у них был секс? Как они жили? Да у любого нормального человека возникнет стойкое ощущение, что оба этих человека просто стукнутые на голову, и психушка по ним просто рыдает. Человек, который просто перестал говорить.. а к врачу, не? Желательно к психиатру. Да и бабулек тоже... своеобразная особа. Если говорить об общих впечатлениях от книги, то мне не хватило реально единого сюжета. Два куска историй, которые в итоге срослись в одну, но как-то грубо. Для меня сюжет штопан белыми нитками. И речь, это самый главный минус книги для меня. Читалось тяжело.
#зло1_3курс

Необычно оформленная (если браться за неё в бумажном варианте) книга, рассказывающая о мальчика, потерявшем отца в трагедии 11 сентября, а так же о жизни его бабушки и дедушки.
В истории есть описание событий самой трагедии с действительно страшными подробностями, а так же рассказы очевидцев о Хиросиме и бомбардировке Дрездена. Само повествование разворачивается неторопливо, но в конце мы всё-таки узнаем и ответы на возникшие вопросы, и проснёмся от немного затянувшейся истории. Оскар – необычный мальчик, который ищет, ищет и снова ищет. Громкие слова, которые сопровождают читателя всю книгу («запредельно» и «жутко»), начинают раздражать, когда узнаешь героя ближе по ходу истории. Мальчик - аутист, такой вывод можно сделать после прочтения всего романа, но от этого не проникаешься к самому герою какими-либо тёплыми чувствами, ведь его поведение и мысли больше похожи не на человеческие, а на механические или же наигранные, пытающиеся вызвать жалость. Сама ситуация и его жизнь действительно печальна – потеря отца, находка ключа, после которой Оскар решает, что это папа затеял с ним игру, но успел сообщить, радуют только интересные изобретения Оскара и письма. История его бабушки и дедушки (сразу и не догадаешься кто они, сразу скажу) показалась какой-то надуманной и эгоистичной, будто главные персонажи придумали себе роли и разыгрывают их. Здесь больше самолюбования своим горем и особенностями, при отсутствии хоть какой-то искорки жизни. Символизм, который тут буквально на каждой странице (например, ношение одежды только белого цвета или же татуировки), никак не раскрывается – он просто есть и ни к чему не ведёт; впечатление, что автор думал, что чем больше такого непонятного и «глубокого» добавишь в книгу – тем она будет интереснее, необычнее, но, увы, это пустота, а не «изюминка».
Необычное оформление – главная особенность и гордость этой книги и её же главная беда, тут тебе и фотографии, и напугавший многих людей специальный брак печати, зачёркнутые слова и т.д. Для истории мальчика, в отличие от другой сюжетной линии, все это подходит, повествование этим только дополняется и немного оживает. А вот если же убрать отсюда все «вкрапления» мы не получим ничего, что заслуживало бы внимания.
На мой взгляд оформление и подача превзошли само содержание книги, что является «выстрелом себе же в голову». На каждой странице читателю буквально бросают в лицо «ГЛУБОКО, СИЛЬНО, ТРАГИЧНО». Да вот только под этим не спрячешь того, что это обычный «середнячок».
Не «жутко громко» и не «запредельно близко».

#зло1_3курс

#Муз1_1курс

Видно, наступает иногда в жизни такой период… неоднозначный. Когда совершенно невозможно решить, чего хочется больше – печеньку или фигуру, когда неясно к добру или к проблемам произошедшее событие, и когда совершенно непонятно, понравилась книга или нет. Нет, она вовсе не жутко хороша, и совсем не запредельно плоха. Она вообще не жуткая и не запредельная.

Книга, конечно не про события, и я не представляю, что можно сказать о сюжете, в таком случае. Книга про эмоции. Большей частью эмоции паренька, чей папа оказался в упавшей 11 сентября башне. Такой натуральный поток сознания. Вся книга – поток сознания, ни слова не сказано рамкой, описанием. Прямая трансляция мыслей. Приемник ли был настроен не на сто долларов, или автор крутил его ручку, пока по каналу мальчика шла реклама – не знаю. Но в эфир временами врывались другие потоки. Его деда, его бабушки. И хотя доктор-психолог и намекал, что паренька неплохо бы сдать в стационар, ничего странного в его голове, на самом деле, не происходило. Он грустил, злился, переживал, изобретал фобии и способы борьбы с ними, придумывал себе занятия, чтобы облегчить гири на сердце. Хороший поток сознания, годный, достоверный. Уместен подбор фраз, точны выражения чувств.

А вот с дедом и бабкой вышла какая-то фигня. Они оба ушиблены. В их системе нет логики. Они несут какую-то пустую чушь с претензией на многозначительность. Если у бабушки случались просветления, то дед показался мне трехнутым до недостоверности. Ему, правда, было с чего повернуться. Но он как-то неправильно это сделал. Эти Ничто и Нечто… простите, не уловила тайный смысл. Когда в эфир давали деда, книга начинала раздражать. Это было бы полбеды, но есть и неприятнее проблема: я не поняла, зачем он там вообще. Для меня эта история осталась историей преодоления утраты мальчиком. Зачем, зачем, зачем там этот чокнутый дед? Зачем этот дурацкий телефонный разговор из цифр (которые никуда и ни во что не складывается, потому что где, спрашивается, необходимые в таком случае удвоения и утроения цифр?).

Нет-нет. Дед лишний. Дед мне все испортил. А мальчик… мальчик понравился, убедил, тронул.

Давно мне не попадались книги, которые мне было бы настолько сложно оценить и охарактеризовать.
Две части этой книги, описывающие две судьбы и две истории, настолько разные, и вызывающие у меня настолько противоположные чувства, что мне очень трудно описать своё представление о книге.

1. Первая история книги рассказывает нам о 9-летнем мальчике Оскаре, отец которого погиб во всемирно известной Американской трагедии 9/11. Оскар - мальчик сам по себе необычный (явно с каким-то заболеванием, вроде аутизма), и поэтому он весь мир воспринимает довольно своеобразно. А так как практически с первых строк становится понятно, какую огромную роль значит для Оскара его отец, как он помогает ему играми и какими-то интересными тайнами нормально существовать в этим мире. Что уж говорить, насколько начинает рушиться мир Оскара, и насколько странными порой становятся его действия и решения, после смерти отца.

2. Вторая история попеременно вмешивается в первую глава за главой. И мне даже сложно описать о чём повествует эта история, потому что для меня она была настолько невнятной, неясной и путающей, что и не передать.
Она рассказывает о мужчине, который постепенно потерял свою речь, довольно странно женился на девушке, прожил с ней еще более странную совместную жизнь, а потом просто ушел, узнав, что она ждет ребенка.
И наверное самое пугающее, что этот загадочный человек со странной судьбой - дедушка Оскара.

Могу безоговорочно сказать, что мне очень понравился Оскар! Этот умный, добрый и довольно своеобразный мальчишка, который пытается справиться с таким тяжелым потрясением и никак не хочет отпускать своего отца.
Мне очень понравился сюжет его истории, как он пытался найти разгадку, как я вместе с ним переживала и искала ответ, встречала таких разных людей с их судьбами и своими загадками.
Мне очень понравился финал, который вроде бы должен был привести к чему-то удивительному, помочь Оскару пройти сквозь трудности, дать нам все ответы и решения. Но как зачастую и оказывается в жизни, многие загадки созданы совершенно не для нас, а продолжения истории просто нет, нужно просто отпустить и жить дальше.

Но что мне совершенно не понравилась, так это история дедушки Оскара - я всю книгу пыталась понять, что вообще с ним происходило. Что за безумства описывались в книге о его истории. Все эти главы действовали на меня ужасающе и мне просто хотелось поскорее их перелистнуть и вернуться уже к Оскару.

Зачем перебивать трагедию 9-летнего мальчика невнятными описаниями того, как его бабушка занимается (довольно странным) сексом с его дедушкой?
Зачем вклинивать в историю Оскара ужасы бомбардировки Дрездена и смерти сотней людей? Если так автор пыталась связать бомбардировку Германии американцами с террористическими убийствами самих американцев, то для меня эта задумка осталась неуместной.

Я не понимаю, и главное, не принимаю всю эту историю с невнятными любовными отношениями, с отдалением супругов друг от друга, с побегом отца от своего ребенка, а потом возвращением после его смерти.
Я не хочу принимать эту историю! Я не хочу отвлекаться от Оскара и бросать его одного на таком сложном пути! Я хочу следовать лишь за ним и помогать лишь ему!

PS: К моей большой радости, я всё же получила именно то, что хотела от книги. Именно тут историю Оскара, что я ждала и переживала. Логичную, чувственную, с более-менее понятной историей его дедушки и их связанными судьбами. Но получила я эту историю в фильме!
Я осталась очень довольна фильмом, снятым по книге. Он заставляет переживать, он вдохновляет и он ставит всё на свои места!

И я с огромным удовольствием бы вырезала из книги все те невнятные главы, которые только мешали мне следовать за историей Оскара, как это сделали сценаристы)

#БК_2018 (10. Книга, написанная от лица ребёнка)

Я очень долго оттягивал написание этой рецензии. И этому есть оправдание. Ведь как рассказать о книге, которая после прочтения породила ещё больше вопросов, чем было в голове до этого? Есть и ещё одна причина – психология главного героя оказалось мне в чём-то близка, он боялся завершить дело, которое ему нравится, поставить точку. Здесь я узнаю себя, здесь многие узнают себя. И всё же пора закончить дело.

Главный герой книги – мальчик Оскар, познающий мир через книги, исследования, фантазии, наблюдения. Юный изобретатель искренне верит, что познать мир возможно, и лучший способ – это находить новые вопросы и искать к ним ответы. Из-за ужасного стечения обстоятельств Оскар потерял отца, и был к этому совершенно не готов, как и любой из нас не бывает готовым к большой потере. Целый мир, прекрасный и насыщенный, в один момент рухнул, не оставив ничего после себя. Чтобы восполнить мир, который создавал его отец, Оскар решается на дела и поступки, которые помогли бы быстрей свыкнуться с потерей.

Параллельно развивается ещё одна сюжетная линия – история отношений мальчика и девочки, парня и девушки, мужчины и женщины. Эта часть книги впечатляет не меньше, чем остальные. Невозможно порой понять, наблюдаем мы бесконечную любовь или невыносимые страдания, которые приносят персонажи друг другу. На первых парах кажется, что сюжетные линии ничем не связаны, однако постепенно картина начнёт проясняться, и это заставит вцепиться в книгу зубами.

Атмосфера книги захватывающая. Ты проникаешь во внутренний мир мальчика, у которого огромный поток мыслей в голове, бесконечно много вопросов и бесконечно мало ответов. К середине книги ты начинаешь мыслить с персонажем синхронно, моментально испытываешь те же чувства, что и главный герой, сопереживаешь ему каждую минуту. В периоды переосмысления персонажами тех или иных вещей, невольно задаёшь себе новые вопросы и в поиске ответов на них переосмысляешь своё отношения к довольно важным вещам.

Пока я писал эту рецензию, у меня возникло несколько новых вопросов. Например, возможно ли полноценно описать те эмоции, которые испытываешь при прочтении книги? Достаточно ли хорошо я смог выразить своё отношение к книге? Смогу ли я избавиться от «гирь на сердце», которые остались после прочтения?

Каждый из персонажей старался найти себя в этом мире путём поиска ответов, решения проблем, нахождения компромиссов. Но во время прочтения возникает одна очень важная мысль – можно сколько угодно пытаться понять жизнь, но пока ты не поймёшь самого себя, ты не будешь счастлив.

#БК_2018 (10. Книга, написанная от лица ребёнка)

У меня только один вопрос - «Что это только что было?». Я в полной иллюминации, очень бы хотелось «расчитать» это обратно.

Итак, начнём. История номер раз.
Автор (сам Фоер) едет на Украину разыскивать чудо-бабушку, которая когда-то спасла его деда-еврея от душегубов немцев (какая хорошая книга без холокоста, согласитесь). Его сопровождают переводчик - максимально концентрированный гопник Алекс и водитель, по совместительству дедушка Алекса - Алекс (вот такой «потрясающий» каламбур имен).

История номер два.
Рассказ Фоера о своих предках. Здесь вообще крах, ребята. В еврейском штетле разбивается повозка некого Трахима, он, конечно, погибает, но выживает его чудо-дочь Брод (не ищите совпадения с чудо-бабушкой, в книге, вообще, нет никаких совпадений). А дальше Брод породила всех дальнейших Фоеров. Дед автора, которому уделено максимум внимания в повествовании, извращуга и сердцеед, его хотят с десятилетнего возраста все женщины штетла из-за его убогой, мертвой руки (да, да вы все правильно прочитали).

История номер три (а вы думали это все? пффф..это же полная иллюминация, соберитесь).
Этот гопник - тупица (простите за негативную окраску, но лучше слова не подобрала) пишет письма Фоеру про свои чувства и переживания, про свою «увлекательную» жизнь и чудо-родственников. При этом он «плохо говорить по-английски и плохо писать слова». Представьте бездарное подражание текстовой стилистике Осиная Фабрика или Цветы для Элджернона, получите тексты от Алекса.

Я очень-очень редко ставлю книгам низкие оценки, но здесь... я прошу прощения у поклонников, но не могу нарисовать выше того, что поставила. Это, откровенно, было неинтересно и неприятно читать. Ох, не знаю, что это за такой магический реализм автора, которым не перестают восхищаться, по мне это хаотично написанная безвкусица.

«Риски, которые есть в жизни, отражают величие жизни.»
Пополнение на моей полочке ^^.
Данный роман немного отличается, как по мне, от ранее изданных. Джонатан здесь уделил больше внимание отношениям между мужчиной и женщиной. Увидела в романе нотки еще одного моего любимого писателя Рината Валиуллина. Так же как и Фоер с комизмом относится как некоторым жизненным передрягам.
В очередной раз, автор поднимает о тяжком времени для евреев. Идет параллельное повествование о войне глобальной и семейной. Сравнивается разлад между «государствами», такими, как «Мама» и «папа», и разлада в мире между Ираком и Ираном. В ходе чтение идут «переговоры», и обе стороны приходят к компромиссу.
Книга, для меня, из тех, которые ждешь развязки сюжетов и в тоже время не хочешь, чтобы она заканчивалась.
Приятного вам чтения!

От этой книги у меня захватило дух. Серьезно.

Слышала давно про нее, хотела и прочитать книгу, и посмотреть фильм. Думала формат книги будет другим, совершенно другим, но ошиблась – и я рада, что мои мысли оказались лишь мыслями. На деле все оказалось намного лучше.

Книга изумительна. Прекрасна. Очаровательна. И… Я могу исписать целую тетрадь мелким почерком прилагательными, описывая ее. Но какой смысл? Такими книгами просто наслаждаются; их нельзя оценивать, нельзя критиковать. Их можно просто читать, читать, читать.

И пропускать через себя.
Боль.
Потери.
Радость.
Понимание.
И проживать жизнь.

Мне просто очень понравилась эта книга. Мне понравился Оскар, невероятно умный для своих лет деятилетний мальчик, который потерял отца в Торговом Центре Нью-Йорка. Всю книгу он идет по следу своего отца, пытается узнать, как… Неведение порой страшнее самой сильной боли. Я бы даже сказала, что Оскар не просто идет по следам отца, в какой-то мере он пытается понять себя и найти ответы на вопросы, как жить дальше – ведь сейчас он лишь маленький мальчик, лишившийся отца. Жизнь приподносит ему много разных встреч с совершенно непохощими друг на друга людьми.

Но другие главы меня тоже заставляли замирать и дышать медленно-медленно – практически мы прочитали о целой жизни. Нам поведали еще одну тайну.

Эта книга – настоящая боль.
Боль отца, потерявшего своего еще нерожденного ребенка.
Боль матери, потервяшего своего сына.
Боль жены, потерявшего своего супруга.
И боль сына, потерявшего своего отца.

Книга – боль, но я хочу верить, что каждый герой этой книги сможет ее пережить и найти в этом огромном мире свою «анестезию».

#Хог1_1курс

"..всего в Нью-Йорке около 162 миллионов замков, а это до фигищи." - первая цитата, которую я записала, а так как подобного было в книге до фигищи, то решила, что первой хватит для передачи сути. В Оскаре я узнала себя. Да, все мы порой замечаем как похожи на того-то или такого-то человека, персонажа, героя, злодея и тд. Суть не в этом, я не пыталась узнать себя, просто я мыслю настолько похоже, что это запредельно.
Я так же много чего изобретаю, думаю как было бы иначе, переписываю историю, в том числе и свою, даже для будущего у меня просто гуголплекс вариантов.

Оскар мне понравился и раздражал примерно одинаково. Умный не по возрасту, хорошая фантазия, а в боле по утрате папы я увидела не детское упрямство, а самую настоящую верность тому, что тебе дано. Многих людей хотелось бы этому научить.

Раздражал он не всем и не до неприязни, просто так получалось. Он часто мог лезть куда возможно не стоило бы лезть, слишком много знал, слишком много думал о всяком, но это мелочи, которые его составляют, поэтому неприязнь к такому - проблема человека, которому неприятно.
Главное скорее было в том, как он порой не все мысли удерживал, главным пример останется эпизод с мамой. Он знал, что сказал, хотел исправить - это хорошо, не каждый даже поймет, что сделал, но это было жутко. Жутко представить чувство мамы в тот момент. Она запросто может его понять, но боль это не уберёт.

Я знала одновременно всё и ничего о башнях близнецах. Они мне нравились. Я горевала о них. Я с детства любила Нью-Йорк и до сих пор люблю. Не знаю почему.
Читать о нём, погрузиться в ту атмосферу, было приятно. Жаль повод грустный.

Я сейчас только и могу думать и гадать сколько людей тогда погибло, сколько по ним горевало, скольких это затронуло напрямую и косвенно, скольких судьбы изменило, сколько исторических событий в итоге произошло, сколько никогда не произойдёт.
Хуже может быть только: сколько таких событий было всего? Терактов, природных явлений, случайностей и тд. Сколько же тогда людей затронуто?
Даже представление цифры ужасает.

- Я Бог!
- Ты атеист.
- Меня не существует!

Пока на свете существуют трагедии, я останусь агностиком. Когда они прекратятся, поверю что Он есть.
Не Бог.
Дьявол.
Ибо хуже утопии ничего быть не может.
Постоянное счастье и умиротворение убьют хуже, чем любая трагедия.
Нам нужны несчастья, иначе без них слово "счастье" потеряет своё значение.

Пс. Прочитав книгу за день и написав сразу рецензию, я поняла, что могу всё таки читать запредельно быстро, но рецензия выглядит жутко плохо.

#Хог1_1курс
#БК_2017 (Книга, которая довела вас до слез)