Гузель Яхина рецензии на книги - страница 3

#С2_2курс

Ну чтож, это моё первое знакомство с Гузель Яхина. Я много слышал о её таланте, о глубине и красоте её произведений, и что она вообще одна из ТОП российский современных авторов. Ну так вот, это первое и последнее моё знакомство. Не знаю, получится ли объяснить, что мне не понравилось, но я буду стараться.

Автор берёт очень интересную тему – поволжские немцы. Думаю, все будут согласны, что о жизни тех самых колонистов, которые многие столетия назад прибыли на берега Волги, известно не так уж и много. На примере одной из таких колоний Гузель рассказывает о жизни давно пришлых, но так и не ассимилировавшихся немцах – говорят на том же языке, что и их далекие(географически и так) предки, носят ту же одежду, ведут так же хозяйство и т.д. Такая маленькая Германия внутри большой России. И показывает всю эту жизнь в 20-30 годы – Гражданская война и стройка СССР.

Всё бы это могло быть крайне интересно, но…всё происходящее мы видим глазами немецкого учителя Якоба Баха, который практически с начала книги уходит от общества, прячется от всего происходящего, не понимая, что вообще происходит и вообще делает всё, чтобы его жизнь касалась как можно реже. И только в редкие моменты, когда Бах заглядывает в общество, мы узнаём, что происходит.

Но мы не только видим, но и переживаем все те эмоции, трудности и грусти, которые выпадают на долю главного героя и, чёрт возьми, как же это было нудно и скучно.
Это какая-то попытка сделать второго Живаго, но если доктора мне было безумно жаль, я страдал вместе с ним и прочувствовал всю его тоску, то в данной книге я страдал из-за деградации Баха, которая проходила на протяжении всей книги. Да, концовка получилась сильной, все эти прозрения и всё такое, но в целом, это было ужасно.

Вы знаете, сколько воды течёт в Волге? Я тоже не знаю, но явно там стало её поменьше, ибо вся водица именно в этой книге. Это было слишком затянуто и язык…ммм…может и был красивым, но это не особо было заметно.

В общем, спасибо за поволжских немцев. Я люблю пострадать с книгой, но не над ней.

Начну, пожалуй, с глобальной оценки: Гениальна ли книга? Ответ, к сожалению, будет отрицательный. Тогда вы в полном праве задать мне вопрос: но почему оценка такая высока? И я вам отвечу: оценка это собирательный результат, в который каждый из нас вкладываем какие-то, только свои, индивидуальные критерии. Какими критериями руководствовался я? - спросите вы меня. Мне очень понравился слог, который использует автор. Сильное на меня влияние оказали исторические факты, ненавязчиво поданные в книги. (Влияние оказалось слишком сильным, что следующая книга для чтения была выбрана, не случайна: "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына). Сюжет немного приправлено сказочными историями, но от этого не потерявший связи с реальностью. И по этим причинам - оценка высока. Ну и последний вопрос, который вы захотите у меня спросить: хочется прочитать еще что-нибудь, что написала Гузель Яхина? Я утвердительно качну головой вам в ответ.

Увидев, что эту книгу читают все и заметив миллион рецензий на нее, при том в большинстве положительных, я твердо решила не читать. Точнее прочитать позже, когда обсуждения улягутся, чтобы сформировать свое мнение, а не навеянное большинством. И вот время прошло и я получаю пинок в виде подаренной книги. И да, мне приятно, что она теперь есть в моей библиотеке.

Это произведение разделено на 4 части: "Мокрая курица", "Куда?", "Жить" и "Возвращение". И вот все эти части это отдельная какая-то история, чуть ли не отдельная книга, они прям координально отличаются. При этом переходы слабоваты, чувствуется какой-то разрыв.

Первая часть рассказывает о Зулейхе и ее жизни с мужем. Я прямо не знала, что и сказать. У меня все сжималось внутри. Такое скотское отношение к женщине, а главное, та же женщина считает это нормой. Ее с детства учат подчинению и ублажанию. Да ну как?? Когда ты вырос по другим правилам и нормам, это и правда тяжело вмещается в голову, хочется кричать, говорить, чтобы она боролась, пытаться помочь и прочее. И в плане эмоций да, эта часть во мне всколыхнула многое. Да и в плане образов это довольно интересно. Описания природы и окружения мне понравилось, я до сих пор помню, как перенеслась в зиму из жаркого лета. Упыриха тоже вот не оставила равнодушной, при том кстати до конца книги.

Вторая глава лично для меня будет посильнее первой. Ракулаченные, никому не нужные, потерянные люди. Дорога в никуда. Отчаяние. Боль. Смерти. Болезни. И на фоне всего этого ада, какая-то нежность и искорка доброты. Появляется много второстепенных персонажей, и каждый запоминается, ибо они очень хорошо переданы. А вот Игнатова я тут не взлюбила. Как в первой главе я негативно отнеслась к Зулейхе, так во второй я не полюбила Ивана.

Третья глава - Жить! Она для меня почти на уровне со второй. Было интересно читать о переселенцах. О том, как люди, которые в жизни не держали пил и чего-то тяжелее ручки начинают работать. Здесь Зулейха начинает просыпаться. Игнатов не меняется, но его поступки и поведение показывают положительные черты характера. И именно в этой главе я забываю об этой парочке, мне на много интереснее было читать о художнике, докторе и прочих.

Последняя часть это по сути Эпилог. Странно, но он стал для меня самым прям слабым местом. Ожидала чего-то такого, что прямо зацепит, но нет. Все так, как должно быть, и это изложено сухо, просто и очень отстраненно.

В целом книга мне понравилась. И я не соглашусь, что у автора маленький словарный запас, мне кажется это просто вот такая подача - простыми предложениями, краткими фразами, примитивными сравнениями и прочим. И кстати это все я поставила в плюс, мне понравилось. Еще одна особенность, что в этой книге нет недосказанных ответвлений. Бывает, что читаешь, персонаж больше не упоминается в тексте и думаешь и гадаешь, что же с ним произошло, Яхина же кратко написала обо всех. Связь между главами все таки слабовата и не сильно гармонична, а вот перемотка лет и событий мне понравилась, как-то это ненавязчиво получилось, оп - и уже два года прошло и тд.
Но главное, что меня зацепило - название. Из девушки, которая меня раздражала, Зулейха превратилась в женщину, которая уверенно смотрит на жизнь, да, пусть она не всегда принимает правильные решения, но то, что она стала увереннее и сильнее - видно сразу. Она и правда открыла глаза.

@tatuys, спасибо за этот пинок, я безмерно благодарна за подарок! Кстати, дочитала за день, вот просто села и не смогла оторваться)

#книжный_марафон
#книжные_жирушки
#Летний_Санта

#книжный_марафон
#ДиПсихи

«О том, что река эта – полна смерти? Что дно ее устлано мертвецами, вода состоит из крови и предсмертных проклятий? Или, наоборот, – полна жизни? Настолько, что даже окончившие в ней свой путь избавлены от разложения?
О том, что река эта – сплошная жестокость? Кладбище оружия и последних свидетельств? Или наоборот – истинное милосердие? Терпеливое милосердие, накрывающее волной и уносящее течением все дикое, жестокое, варварское?
О том, что река эта – сплошной обман? Мнимая красота, скрывающая беспримерное уродство? Или, наоборот, – одна только правда? Чистая, бережно сохраненная правда – веками ожидающая тех, кто без страха пройдет по ее дну с открытыми глазами?»

Магический реализм, который мы заслужили. Книга, которая влюбила меня в себя с первых же строк. Весьма скептически отношусь к номинантам наших литературных премий (да и не наших тоже), но эта книга, по моему нескромному мнению, заслужила все свои награды и хвалебные отзывы. И искреннее недоумение у меня теперь вызывают отзывы негативные – как можно было не проникнуться и не восхититься?
Язык, такой нежный и поэтический, когда описывается природа и чувства. Язык сказочный - если любите сказки братьев Гримм и Гофмана, то увидите много знакомых сюжетов, я уж молчу о самих фамилиях. Тут и немного истории, и немного почти этнографических заметок о немцах Поволжья, полных любви и юмора. Здесь страшные подробности того времени с одной стороны не ужасают так, как в воспоминаниях очевидцев или документальной хронике, но в тоже время передается совершенно неуловимо не буква времени, но его дух. Маленький мир маленького человека, живущего от одного удара колокола до другого, но полного скрытой страсти и таланта. И время больших перемен, сминающих все на своем пути гигантов, и навсегда гибнущий старый, казавшийся вечным, уклад всей жизни. Блаженное уединение хутора, словно другое измерение, скрывающее чистые души на другом берегу волшебной реки. Словно в древнегреческой трагедии переправа через эту реку подобна пересечению границы между мирами живых и мертвых, но не вполне ясно, где же жизнь, а где смерть. Так и мы, читатели книги, словно с другого берега смотрим на события, и каждый видит свое на дне этой реки. Читать обязательно, книги такого качества в современной русской литературе очень редки. Совет – не ищете здесь логику и четкий сюжет, погрузитесь в книгу, как в воду и наслаждайтесь, если умеете плавать:)

Книга довольно-таки нашумевшая. Не просто история о коллективизации 30-х годов в глухой татарской деревни, история страданий, унижений, раскулачивания, репрессий.
История о непростой женской доле, история о маленькой женщине, но с сильный характером. Зулейха проживает вместе с мужем, который не слишком ее боготворит, а так же со свекровью, которая больше похожа на тирана, чем на милую старушку. Бедную девушку ни во что не ставят, ее мнение грош цена. Можно сказать они сделали ее (Зулейху) своей рабыней
Во времена репрессий ее отправляют в Сибирь. Описывается события этого времени, как относились к людям, которых раскулачивали. Несмотря на все тяготы, девушка не сломалась, перенесла все тягости. Обрела друзей и любовь, а так же появился ребенок.
Тема в книге затронута тяжелая, затрагивает душу, повествование «путешествий» пленников не оставит никого равнодушным. Предательства, несправедливость, идущая от странице к странице.
Автор, иногда, как мне кажется, нагнетает события, и так все плохо так он еще черных красок подбавляет.
«Мощное произведение прославляющее любовь и нежность в аду».
#книжный_марафон
#ненадоЛяЛя

Если при чтении "Зулейхи" у меня просто закрались некие подозрения, то после романа "Дети мои" они всё-таки подтвердились - никакого невероятно сильного таланта у автора не наблюдается, как и глубокого смысла в книгах. Есть сюжет, основанный на модной нынче теме "как было плохо в Советском Союзе", есть некие идеи для развития сюжета и персонажей, есть некоторое умение писать - на этом всё и заканчивается.
В центре романа - Якоб Бах, шульмейстер, поволжский немец. Получился он просто отлично - безвольный, скучный персонаж, который никак не развивается абсолютно, но зато достаточно эгоистичен и упрям. Оказавшись на хуторе по другую сторону Волги, наш очень странный учитель проникается чувством к своей ученице, которая, в свою очередь, пишет ему послания в книгах, но увидеть её нельзя - строгий отец запретил видеть её во избежание беды. Увы, строгий запрет, тайные послания и размышления о том, кто же там за ширмой, привели к тому, что Клара сбежала от отца и оказалась на пороге дома шульместера. Людское осуждение, злые сплетни, отказ в признании брака, побег - как думаете, это хорошо повлияет на чувства?
Повествование разворачивается в непростые годы нашей страны (хотя, если разобраться, то каждый год "был очень трудным для нас"): двадцатые - тридцатые годы начала 20 века. К сожалению, из-за пассивности главного героя и его излюбленного ухода от всех проблем (спрячусь и пережду) события и временной отрезок можно понять лишь по далёким отголоскам, которые он видит с берега Волги, и собственным его догадкам. В книге присутствует некий элемент мистики, который и есть единственный положительный момент всего романа, - невероятные сказки Якоба и события в реальной жизни колонии заставляют дремлющего читателя всё-таки очнуться и оказаться действительно в немного сюрреалистической атмосфере. А вот некие "вкрапления" про первых лиц государства... Думаю, лучше обобщить: вся книга - это сборник зачатков интересных сюжетных линий, сборник персонажей с необычными судьбами; только все идеи или никак не развиваются вообще (мол, посадил мужик репку - вот и сказочке конец), или нелепо сворачиваются, не успевает читатель даже сообразить, что же произошло. Даже с главными героями обошлись так же топорно - тянулась, тянулась сюжетная линия, вот ты уже зазевался и читаешь одним глазом, а тут уже раз - и конец истории. Зачем это было? Что? Почему?
Какие-то значимые события и простой быть здесь упоминаются лишь мельком, автор как бы говорит - "хватит пары предложений, прочувствуйте как-нибудь сами всю атмосферу, а мне тут некогда, у меня магический реализм, ну и что, что дальше задумки его я ничего не придумала?".
Словом, роман-пустышка с претензией на глубину и значимость, где даже основные сюжетные нити толком не развиваются или сворачиваются на паре абзацев, зато на такую "актуальную и модную" нынче тему, что очень грустно становится после прочтения сего творения. Думаю, что больше знакомиться с творчеством Яхиной не буду -тратить время на пустые книги-черновики, когда ещё столько непрочитанных, ненайденных, по-настоящему интересных книг, представляется мне как минимум плохой идеей.

#книжный_марафон

Зулейха открывает глаза.

Не откликнулось.
Больше всего я не люблю ставить плохие оценки за книги. Потому что мне все время кажется: кто я такая, чтобы судить писателя?
Но простите! Эту книгу я бы не называла книгой. Это черновик черновика или краткое содержание краткого содержания. Если честно, я вообще не понимаю, как тут можно было дать хоть какую-то награду в области литературы? Большая часть ридли пишет куда интересней и захватывающей, чем автор Зулейхи.
В начале я думала, что стиль написания такой: короткие предложения, примитивность описаний и диалогов. Что, возможно, просто я ничего не понимаю, через пару глав привыкну. Но потом, когда в ход пошли хоть какие-то сложноподчиненности в предложениях, я поняла, что нет, у автора просто скудный словарный запас и отсутствие воображения и знаний (ведь сюжет пересекается с историческими событиями).
И я подозреваю, что именно эта ограниченность не позволила мне почувствовать героев, осознать трагизм ситуации, сопереживать и волноваться.
***
Зулейха - так и нераскрытый для меня персонаж. Знаете, бывают такие куклы, которых надевают на руку и что-то ими пытаются изобразить? Эта женщина для меня такая. Совершенно бесхарактерный, безынтересный, безынициативный, бесполезный персонаж. Я даже не могу представить, как она могла бы выглядеть, как говорить. Она для меня так и осталась серым пятном.
Игнатов. Я понимаю, что писателю хотелось показать развитие, изменение героя. Но для меня он вообще не поменялся. Точней, мне не хватило драматизма что ли в описании его характера, поступков, размышлений, чтобы резюмировать его перемены.

Других лиц нет смысла обсуждать, потому что обсуждать там нечего. Они все не раскрыты. Ровно также, как и не раскрыты все темы романа.
И саму книгу я бы закрыла и забыла, не стала бы обсуждать, если бы не участие в игре.
#сапер

Немецкий язык, Гёте, природа, Волга, Екатерина Великая, Гражданская война, пионеры, коллективизация, изба-читальня, отшельник, хутор, сказки, трактора, голод, ясли, колхозники, поезда, самолеты, карпы, бильярд, детский дом, яблоки... Кажется, что перечисленное выше - это просто несвязанный набор слов, но Вы ошибаетесь, так как это составные части романа "Дети мои". Сказать проще - эта книга "сборная солянка" разных исторических аспектов, которые протекают сквозь жизнь главного героя романа - шульмейстера Якоба Баха, который живет в Поволжье и никогда в своей жизни не выезжал за пределы своего региона. То, что эти аспекты (и многие другие, не указанные выше) связаны между собой, а тем более с персонажем (даже не смотря на то, что во временном плане они зачастую далеки друг от друга) и составляет изюминку этой книги. Каждая глава - как отдельная история, которая соприкасается с Бахом. Поэтому, читая роман, вы совершите краткий экскурс в историю.
Язык повествования у Яхиной, безусловно, превосходный: описания красоты природы, широты течения Волги, яркость закатов и силы ветров так наглядно и представляются. Но это произведение отличается немногословностью героев, т.е. диалогов крайне мало (к слову, первый возникает на 35 странице), и по большей части речь героев не диалоги вовсе, а односторонняя речь или реплика кого-либо. Ход интересный, но воспринимается такой текст сложновато.
А еще в тексте присутствует исторический персонаж, имя которого не называется, однако всем понятно кто же он на самом деле (и год указывается, и события). Так вот, автор именует его просто "Он", и у меня сложилось параллель, как будто "Он" - это Волан-де-Морт из "Гарри Поттера". И мания величия, описанная автором у "того, кого нельзя называть", напоминает личную неприязнь Яхиной к этому герою. Он, конечно, не белый и пушистый зайчик, но так откровенно рисовать образ злодея - большая ответственность.
В целом в книге много истории, вновь обилие культуры (теперь не только татарской, но и немецкой), фольклора, языка, менталитета. Здесь есть и психологические аспекты, показанные параллелями в отношениях родители-дети и других метафорах. Но если сравнивать с "Зулейхой", то дебютный роман выигрывал больше, в первую очередь новизной. А здесь, сложилось ощущение, что автор много всего включила в состав, а итоговая картинка сложилась менее яркая.
#книжный_марафон
#БК_2019 (книга, написанная после моего рождения)
#бумажный_марафон

Я окончательно понял: мне не столь важно о чем книга, важнее насколько умело она написана. В который раз попадается сильная история, загубленная слабой подачей.
«И они ещё борются за почётное звание «дома высокой культуры быта», а?..»
В смысле – пытаются такую стилистику приплести к «современной классике»! Но обо все по порядку.

Роман состоит из четырех частей и каждая читается как отдельное произведение, нет целостности и грамотного перехода. Это, на мой взгляд, один из недостатков.

Часть 1. «Мокрая курица» (Оценка интересности – 2 балла)
Знакомство с татарочкой Зулейхой, ее мужем и свекровью, похороненными дочерьми, их домом где-то в Казанской области, деревенским укладом, бытом и образом жизни конца 20-х годов XX столетия.
Здесь я столкнулся с дикими семейными отношениями, от которых возникает один вопрос – «Почему там было не 99-типроцентный уровень самоубийств?».

И вот после раскрепощающего слова «НЭП» приходит смертоносное слово «Раскулачивание». О чем тут можно говорить? Только о самой системе, когда может быть и неплохая идея бороться с теми, кто не дает мирно работать простым людям, из-за испорченного телефона (всесоюзное начальство – республиканское начальство – областное начальство – районное начальство – местное начальство – органы исполнения) и человеческого фактора превращается в банальный грабеж и сведение счетов с неугодными. Потому что в итоге головы летят как раз у трудолюбиво работающих граждан, т.к. в местном начальстве и органах исполнения находятся те, кто работать не хочет или с кем закон и подразумевал борьбу. А отчет надо сдавать. Весь СССР того времени построен на системе отчетов и показателей.

Часть 2. «Куда? В дорогу!» (Оценка интересности – 5 баллов)
Зулейха засунута в поезд, который везет «граждан эксплуататоров» к лучшей жизни, где их научат работать. Преподавать эту науку будут, естественно, те, кто не работал вообще никогда — уголовники и партийные работники.
Куда их конкретно отвезти, похоже, не знают не только сопровождающие чекисты, но даже отправившее их начальство. Чем кормить, как охранять (вроде не зэки же), как обогревать – никто ничего не знает.

Здесь читателя ждет знакомство с людьми разных поколений и главное – разных социальных слоев. От рецидивистов, попавших под новую статью как кулаки до настоящей ленинградской интеллигенции. Именно она, интеллигенция, показывает растерянным командирчикам и быдловатым большевистским солдафонам кто в доме настоящий хозяин. По крайней мере – нравственный и моральный глава.
И именно на этой интеллигенции держится интерес к данной части. Остальное – важная часть нашей истории, трагические судьбы наших предков, страшная ошибка прошлого, но рассказанная топорно, грубо и скучно.

Часть 3. «Жить» (Оценка интересности – 7 баллов)
Переселенцы попадают на пустое место на берегу Ангары и должны там основать поселочек. Видимо автору было мало издевательств советского режима над этим народом, она, для пущей драматизации отобрала у них съестные припасы и инструменты, положенные и выданные заранее. Ну что ж – здесь получилось сгустить краски более ровно, как нужно для сюжета, но хотя бы логично.

Эта часть, действительно интересная. Ради нее и стоит браться за роман. Именно тут будет видно кто чего стоит, как меняются (или не меняются) люди в сложнейшей среде – в ситуации выживания.

Как тот, кто привык лизать задницу «гражданину начальнику» продолжит это делать, хотя и начальник-то такой себе…
Как тот, кто привык быть покорной мусульманской женой неожиданно для самой себя откроет иной мир, где можно быть ко всему прочему еще и добытчицей. И даже деньги зарабатывать.
Как тот, кто привык к парижской и петербургской культуре, будет искать возможность сохранить свой внутренний мир и одновременно приспособить тело под тяжкий, до этого момента неведомый труд…
А ведь еще их в будущем ждет война…

Также здесь видно почему так легко находили в те годы «врагов народа», почему писались доносы и процветали стукачи. Почему одним таким потоком капали звездочки на погоны, а других, более достойных, снимали с должностей, иногда и со всеми отягчающими обстоятельствами.
Единственная часть, где я не думал: много ли там еще до финала? Кстати, основной интерес снова-таки держался на персонажах из бывшей интеллигенции.

Часть 4. «Возвращение» (Оценка интересности – 5 баллов)
По сути, эпилог и предварительный плавный переход к нему. По сюжету особо говорить нечего. По эмоциям и мыслям? Ну – такое, что-то абстрактно-философское.
Например.

Почему-то тот, кто менее всего достоин, оказывается у власти. Ответ есть и он очевиден: тот кто достоен — занят делом. А вот такой элемент… Его работа как раз присматриваться и топить конкурентов. Все логично. Но от этого к правительству еще меньше уважения получается…
Подчиненные больше слушаются и лучше выполняют требования жестокого начальника, а не справедливого, желающего по-дружески настроить работу. С этим много раз сталкивался и в сегодняшней жизни, и в гораздо более простых условиях. Почему так – непонятно.
Почему за столько лет никто не отвел «смотрящего» в лес и не покормил волков – непонятно. Хотя и сам бы так не поступил, скорее всего, так что нечего и спрашивать. Тот, кто на такое способен, такими вопросами не задается.
Про, так сказать, романтическую линию я промолчу. Не потому что она плохая или неправдоподобная. А потому что ее нет. То что описано и выдано за любовь – совершенно естественная в таких условиях ситуация и никаких «ах» на ее счет в голове возникать не может. Плюс это необходимо сугубо для сюжета.

Итог впечатлений:

2 + 5 + 7 +5 = 19 баллов, среднее арифметическое 4,75. Округляю в большую сторону – 5. Плюс балл за название (это ниже). Итоговую «шестерку» считаю, хоть и завышенной, но объективной оценкой данному произведению. Теперь плюсы и минусы.

Плюсы:

- Главная тема. На фоне модной сегодня ностальгии по Советскому Союзу, особенно у поколения, которое родилось уже после его развала, очень неплохо показать, что и тогда времена были разные. Не только кошерный брежневский «застой», но и голод 20х, и массовые репрессии 30х, и война 40х. Могу еще про изнасилованных балерин в хрущевскую «оттепель» 60х вспомнить и про тройной одеколон в андроповское «сухозаконье» 80х, но это будет совсем другая история.
Важно иное: живите сейчас, сегодня, радуйтесь тому, что есть, самое главное – развивайтесь. Как и делали те люди из Союза, по которым так бездумно ностальгируют. Живите своей жизнью. Пока не пришел кто-то раскулачивать и не пририсовал вам новую жизнь, с чужого плеча…

- Персонажи-ленинградцы: Сумлинский, Изабелла Леопольдовна, Иконников, а также казанец Лейбе. На них глаз и душа отдыхали.

- Образ свекрови по прозвищу Упыриха. Точнее ее постоянное явление Зулейхе в виде призрака. Здесь это выглядело свежим и интересным решением.

- Сын Зулейхи Юзуф. Не сам по себе, а как символ будущего. Надежды, что в стране останутся потомки не только устоявшейся власти в лице бывшего зэка Горелова, но и Изабеллы, Иконникова, Лейбе. Не просто так каждый из перечисленных учил мальчика чему-нибудь.

- Название. Это, наверное, самый главный плюс. Эта фраза «Зулейха открывает глаза» в тексте встречается пять раз. В прямом значении. В смысле – веки подняла. Но по ходу повествования эта женщина открывает глаза и своему сознанию. Начинает понимать, что когда меняется мир, то меняются и устои, традиции. И что нужно жить своей головой, а не «так деды делали». Вот эта мини-игра слов тронула меня больше всего во всей книге. Честно.

Минусы:

На самом деле их много, это и стиль, и неумение держать нить сюжета в напряжении, и ненужные в данном случае истории «что случилось с теми, кто сделал каку нашим героям» а-ля «Парфюмер» Зюскинда. Но вот почему книга, на мой взгляд, никак не может претендовать на классику:

- Эпитеты и метафоры. Они должны быть сочными. Но «сочный» — это не обязательно еда. Писательница про это забыла. Поэтому основная масса сравнений будет связано со съестным, чаще всего с тестом. «Тело тестом растекается по ступеням», «Мысли неповоротливые, как хлебное тесто», «Берег круто вспучивался, словно подоспевшее в кадушке тесто» и так далее.

- Повторения сравнений. Я не помню сколько раз «дверь отворялась за мгновение до того, как [герой] успел ее открыть» или сколько раз она неожиданно раскрывается во время последнего действия персонажа (положила последний предмет, дошла до последней ступеньки), но это порядком надоело. И, кстати, дверь постоянно или скрипит, или хлопает. Не стукает, не гремит, не еще что-то, а только хлопает. Прям новогодняя хлопушка какая-то…

- Однобокость персонажей. Нет у людей развития личностного. Вот кто изначально был положительным, тот таким и остался, на том же уровне. Кто был поганцем, так и остался. На том же уровне. Кто был способен на поступки с большой буквы, тот их и совершил. Зулейха вроде меняет мировоззрение, но на самом деле это та же «мокрая курица» из первой части, которая просто себе позволила поступать по собственному усмотрению. Но личностно – она та же, с той же кашей в голове. Лейбе поменялся относительно вступления в рассказ, но на самом деле он вернулся к самому себе привычному, мы же с ним знакомимся в момент ненормальности. Комендант Игнатов, вроде должен был осознать всю подставу именно системы, а не конкретного человека, но чего-то это как зашло в изрядно пропитые мозги, так и улетело. А вообще как был мужлан, так и остался.
В общем, судьба каждого персонажа предсказуема на 100% при первом же знакомстве.

- Цельность романа. Это я в начале сказал: части слеплены друг с другом грубо, переход не по логике событий, а по воле автора. В принципе между первой и второй это еще приемлемо – как бы аналогия на судьбы, вырванные из привычной жизни. Но последующие – нет.

Мне запросто могут сказать – ну и что, главное, что история хорошая. Я же отвечу – нет, это главное, если мы сидим в пионерлагере и ночью слушаем вожатого. А если в руках книга, да еще и претендующая на большую литературу (о чем даже во введении намекается целой Людмилой Улицкой), то главное КАК история подана, а не только сама идея. У нас в классике и так уже хватает Буниных с их пресловутыми круглыми коленками, не надо туда все подряд пихать, что по уровню сильнее, чем русское фэнтези.

#БК_2019 (Книга, название которой состоит из трех слов)

#играпрестолов
#книжный_марафон

"Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно - идти"

Несколько лет назад попала на встречу с автором, тогда книга как раз выходила. Помню, как о ней говорили на каждом углу и хвалили без остановки. Тогда и решила, что прочту однажды и вот время пришло. Зря столь долго откладывала, книга то хорошая оказалась. И история за душу цепляет и героине книги хочется сопереживать.

Зулейха открывает глаза и начинается новый день, такой же как и все предыдущие. Она уже 15 лет в браке (а ей 30) и привыкла жить так, как живёт. Когда муж всё в доме решает и руку на жену поднять может, и когда главная женщина в доме - свекровь, она же Упыриха. Но в один день всё меняется и Зулейху отправляют в Сибирь с другими переселенцами. Её ждёт такое, что в страшном сне может присниться, и возникает лишь один вопрос: Сколько испытаний может вынести человек и не сорваться?

Я читала книгу и днём и ночью, а когда не читала - думала о ней. Настолько было интересно, что ждёт Зулейху на этот раз и как она с этим справится.

Помимо Зулейхи есть и другие персонажи, те самые переселенцы, и они тоже очень интересные получились. Понравился доктор и его история, ну и конечно же Игнатов. Тут я думаю многие согласятся. Очень мужественный мужчина со своей жизненной позицией и характером. И крайне человечный, а без этого в таких условиях никак.

Книгу определённо советую, если вдруг кто-то такой же динозавр (как я) и всё пропустил:)