Рецензии на книгу Девушка с татуировкой дракона

Скандинавский бестселлер о девушке-героине.

Девушка Лисбет Саландер неординарной внешности, имеет в своем прошлом тяжелое детство и юность, а в настоящем – неординарную внешность и повышенную агрессивность к окружающим. Она плевала на общественные условности и интересуется только тем, что ей действительно нравится. Несмотря на то, что общество считает ее нестабильной и социально опасной, лично я понимаю героиню очень хорошо: в наше время общения так много, что порой закрыться от всех – лучшее лекарство, а искать занятие только интересующими тебя делами – не путь ли это к здоровой психике?!

Однако Лисбет талантлива еще и в своих поступках: она компьютерный хакер. Когда ты не боишься совершать безбашенные поступки – весьма приличный выбор рода своей деятельности. Кроме того, при своей физической хрупкости она может дать отпор своему противнику, которых у нее не так уж и мало.

Волею судеб Лисбет сталкивается с журналистом Микаэлем Блумквистом, который переживает не самый приятный жизненный этап: его скандальное журналистское расследование привело его на скамью подсудимых и сделало узнаваемым и крайне обсуждаемым в обществе человеком. Две противоположных личности встретились по одному очень старому делу: исчезновению девушки в северной глуши.

По идее книга основана именно на раскрытии исчезновения девушки, но сюжет перекликается с сюжетными линиями, превращаясь в огромный снежный сугроб. Именно мне это и не понравилось в книге. Тысяча мыслей, тысяча идей, тысяча героев… Все спуталось и превратилось в перенасыщенную историю и добавило объему книге.

А вскоре я узнала, что книга имеет продолжение, так что автор полон идей о судьбе героини Лисбет. Это меня еще больше разочаровало, потому что автор уже выдал все козыри героев, чем еще можно зацепить?

#БК_2022 (7. Книга, в названии которой есть мистическое существо)

Я не знаю, понравилось мне или нет, отсюда нейтральная оценка. Подвела распиаренность (чем меньше ожидаешь, тем меньше охов и вздохов потом), смутные воспоминания о мускулистом Девиде Крейге из экранизации и готический флёр скандинавских детективов (должно же понравиться, да? Должно..). По итогу – ни то ни сё.

Ни то:

Монотонный простецкий стиль нарратива, как из историй журнала Космополитэн: Он пришёл, опустился на колено в прихожей, развязал шнурки, стянул ботинки, а горничная уже предложила чай, он взял чай, прошёл в гостиную, сел в кресло, отпил глоток, сглотнул, прокашлялся, вдохнул, выдохнул....

Ни сё:

Отсюда же придирки к переводу. «Она не нашлась, что сказать, и сказала...» Это стиль автора такой, переводчик мо-ло-дец или они оба постарались?

Снова ни то:

Закрученный сюжет, классные детективные линии (аж несколько), но на каждую миллион вопросов из золотой серии «Нахера»? Мотивация размытая, недообоснованная, прямо как первая статья главного героя, за которую тому пришлось отсидеть. Наверно так оно как в писательском аду: повесил ружьё и оно не выстрелило – будь добр, присядь в котёл на пару месяцев.

Снова ни сё:

Хотел показать сильных женщин – молодец автор, хвалю. Только в конце они всё равно у тебя сливаются в щенячье «люблю-нелюблю». Ох, какой гг красавец, я вот вся такая уверенная в себе и хочу только секса, но кажется..подожди-те, подожди-те что это... да это же ЛЮБОВЬ! И со второй так. И с третьей. И месседж автора ушёл куда-то в сторону.. Отвечать на признания в любви словами «ну я тебя ценю как друга, а секс это вообще не главное..» - это ещё не делает гг феминистом.

Детективная история вроде как казалась захватывающей до того момента, когда приходилось отложить книгу на часик-другой. И я тут же забывала, что там вообще происходило и кто все эти люди. Никаких эмоций, приятного обмозгования вкусной мысли автора на досуге, ничего такого. Закрываешь книгу – и всё исчезает. В очереди в поликлинике или долгом перелёте книга пришлась бы намного более кстати. Отложу вторую часть на этот случай.

#чума (Африка – книга из списков зоологического факультета)

Долго обходила стороной эту книгу, потому что смотрела фильм. Но как оказалось, я ничегошеньки не помнила, кроме внешности главных героев, которые прочно закрепились в голове, и я представляла их только так. Моему воображению в данном вопросе пришлось отдохнуть.

Обаятельный и талантливый журналист Микаэль Блумквист начинает расследование исчезновения молодой девушки, которое произошло 40 лет назад. Многие уверены, что девушки давно нет в живых, а узнать об этом деле что-то новое спустя столько лет почти невозможно. Оказывается, нужно лишь желание, уйма времени и немного удачи. К расследованию Микаэля подключается эксцентричная Лизбет Саландер и вместе они составляют замечательный и очень продуктивный тандем.

Вот поняла, что люблю книги с расследованием преступлений многолетней давности не меньше, чем герметичные детективы. Интересно читать о том, как загадка, над которой бился не один человек и далеко не один год, готова поддаться новичку. Любопытно, почему так происходит, то ли он использует совершенно иные методы, то ли это просто удача.

Уже прочитана вся трилогия, написанная Стигом Ларссоном и я теперь в нерешительности читать ли продолжение от Давида Лагеркранца. Как говорится, и хочется и колется. С одной стороны, совсем не хочется расставаться с полюбившимися героями, а с другой стороны велик риск плеваться от того, что всё не так и не то.

#убийственный (Журналистские расследования преступлений)

Я, наверное, тот единственный на свете человек, который не читал книги из серии и не смотрел экранизацию. Вот прочитала и ещё проверила, что люблю скандинавских авторов.
Эта та книга, в которую действительно можно погрузиться, я люблю, когда одно произведение захватывает несколько проблем, особенно, когда они не кажутся просто впихнутыми из-за того, что просто важны и надо было куда-то их засунуть. Хотя сознаюсь, местами казалось скучновато. В начале книги мы постепенно параллельно знакомимся с двумя главными персонажами книги. Первый - Микаэль Блумквист, талантливый журналист, всегда успешно проводящий разоблачения. Однако в этот раз у него что-то пошло не так, и он попал на огромный штраф и небольшой тюремный срок. Это больно ударило по его карьере и по его периодическому изданию "Миллениум". Вторая - Лисбет Саландер, девушка-хакер, вдвое младше Микаэля, немногословная и скрытная, с несгибаемым характером и стальными нервами, откусит палец, руку, всё что угодно, если надо. Однажды их пути пересекутся и начнётся шоу. Вместе они раскроют и вскроют столько всего, что и не снилось.
Мы прочитаем о нескольких расследованиях. Во-первых, это внезапное исчезновение и возможно убийство молодой девушки в 60-х годах, наследницы крупнейшего предприятия страны "Вангер". Блумквиста нанимает глава концерна, Хенрик. Он уже столько лет не может оправиться от потери и хочет найти хоть что-то. Другое расследование касается экономических махинаций одного значительного предпринимателя Веннестрёма. Та ещё кость в горле Микаэля Блумквиста, ведь из-за него журналисту придётся ещё отсидеть срок и из-за него его карьера грозит покатиться к чёрту. Расследования проводятся основательно, с использованием новомодных на тот момент приспособлений, а также отличных способностей Микаэля и Лисбет. Да, и методы расследований иногда были...нестандартными и порой сумасшедшими.
Кроме всего прочего, книга затрагивает достаточно большое количество разных тем. Это и проблема насилия над женщинами и их беззащитное положение в данном случае, и проблема насилия в семье. Проблема экономических преступлений и нечистого и нечестного бизнеса. Проблема ответственности журналиста и этический вопрос: рассказывать ли всё, как есть, ведь публика обязана знать, но испортить тем самым кому-то жизнь, или попридержать коней? А так же вопрос доверия, о том, как тяжело открыться и впустить, и надо ли?
П.С. Забавно, конечно, читать почти через 20 лет после написания книги о крутых технических штуках того времени. Но ещё забавнее построение речи типа "зашел на www.g...gle.com", а не зашёл в Гугл или попросту "погуглил":)

Первый раз читал книгу, когда она только появилась и почти сразу хотел перечитать. Вот, нашелся повод - флешмоб #убийственный (Тема 7. Журналистское расследование преступления)

Роман, безусловно, знаковый. Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что именно с него начинается мировая популярность скандинавских детективов. Со всеми их обязательными атрибутами - много кофе, еще больше секса, обилием социальных проблем (в основном семейным насилием), жестоких убийств и так далее. И честно скажу - сколько я с тех пор прочел шведских, норвежских, финских и датских авторов, но такого впечатления реальности происходящего, как у Стига Ларссона именно в этой книге (продолжения уже категорически не то) никто из них не вызывал.

Итак, в книге два главных героя.

1. Микаэль Блумквист. Назову его оппозиционным журналистом. Он пишет разоблачающие статьи, основанные на собственном журналистском расследовании. В стране он получил широкую известность, т.к. еще молоденьким разоблачил (хотя и относительно случайно) опасную банду грабителей. За что получил прозвище Калле Блумквист - если кто-то не в курсе, это самый популярный после Пеппи Длинныйчулок персонаж Астрид Линдгрен.

2. Лисбет Саландер. Практически гениальный хакер и поисковик информации, но при этом социопатка и официально психически нездоровая. Добрая как голодная акула и спокойная как ужаленный тушканчик. Впрочем, жалит обычно она... За что и получила прозвище Оса. Впрочем, пусть только кто-то скажет, что эта девушка не имеет повода для агрессии. Скорее странно, что мир не сумел превратить ее в очередного монстра.

По сюжету сначала мы узнаем каждого из этих людей по отдельности, но затем судьба сведет их вместе. Зрелого мужика за 40 с мышлением заправского сыщика и умением доносить информацию до широких масс и 24-летнюю полутораметровую девушку с анерексичным телосложением и внешностью 13-летки, для которой ни один компьютерный пароль не преграда, а нравственные барьеры отсутствуют как класс.

Блумквиста нанимают, чтобы провести журналистское расследование. Сложнейшее: некогда, практически когда сам Микаэль ходил пешком под стул, пропала девушка, внучка известного миллионера. Трупа нет, намеков нет, зацепок полиция не обнаружила. Дед может и смерился бы, но ему на каждый день рождения приходит некий сюрприз, который пожилой и отчаявшийся человек воспринимает как издевательство убийцы.
Короче, у Блумквиста задача непосильная, однако дорогу осилит идущий. Тем более если на дороге появится такая миниатюрная и странная девушка с татуировкой дракона на спине и ноутбуком под мышкой...

Однако всё становится гораздо опаснее, когда во время поисков пропавшей журналист обнаруживает целую череду жестоких убийств, растянувшихся на многие десятилетия. Полиция не связывала эти многолетние преступления в единое дело, т.к. ничего объединяющего между ними не было. А вот Блумквист находит и от этого уже не отмахнуться: все убийства "стилизованы" и "оформлены" под жестокие и ненормальные библейские наказания за грехи.

Журналистское расследование отличается от полицейского тем, что первому не требуется действовать строго по закону. Нет, когда будешь статьи печатать, будь добр сверяться с официальными данными, чтобы не нарваться на закон о клевете. Но такого, что забыл зачитать подозреваемому права и теперь всё им сказанное можно смыть в унитаз - такое журналист минует. Кроме того, журналист сам решает когда ему остановиться, а когда копать дальше. Ну и в третьих, журналистским расследованием скорее всего занимаются, потому что заинтересованы, а не потому что "надо".
С другой стороны - опрашивать свидетелей в разы сложнее, ведь журналисту они ничего сообщать не обязаны.

Именно в таком ключе и действует Микаэль Блумквист - исследования без ордера, поиск информации без согласия, разговоры в нерабочей обстановке. Впрочем, у него все равно относительно законные методы ведения расследования.
А вот Лисбет Саландер отдельная песня. По всей видимости из ее ДНК на генетическом уровне удалено понятие "нельзя". Поэтому имеем что имеем. И частенько - слава богу.

Читается роман с огромным интересом. Особенно увлекательна линия о преступнике-маньяке. Но кроме нее читателя ожидает и линия коррупции, линия коварного бизнеса, линия о вычислении крота в коллективе и другие. В общем, отсутствием разнообразия книжка не страдает.

Однако при всех моих дифирамбах я отдаю себе отчет, что произведение выигрывает не за счет сюжета или специфичности преступлений.
Погоду делает, безусловно, Лисбет Саландер.

#сверхъестественый_путь

Какое-то время назад эта серия книг была везде и всюду, кажется, прочли все, кроме меня. Я посмотрела только последнюю экранизацию, он меня не впечатлил, и я забросила мысль прочитать книги. Но как видите, я все-таки дошла до Стига Ларссона и первой книги.

Со скандинаскими детективами я уже знакома благодаря замечательному Несбе, и если сравнивать, то он более жесток со своими героями, кровь льется рекой и т.п., а здесь был больше упор на социально-семейную драму, таких сцен почти не было, плюс финансовые махинации, сговоры и тому подобное. Правда это только первая книга, дальше может будет жестче, поживем-увидим.

Итак, знакомимся в начале с Микаэлем Блумквистом - журналистом и совладельцем журнала Миллениум, который однажды пропал в просак с одним бизнесменом, накатав на него статью из, так скажем, недостоверного источника, а тот подал на него в суд за клевету. 3 месяца тюрьмы, испорченная репутация, крах журналу, все летит в тартарары. Но тут объявляется некий Хенрик Вангер, который просит исследовать исчезновение своей племянницы Харриет 37-летней давности, взамен на помощь с тем бизнессменом. Казалось бы, дело безнадежное, но что Микаэль теряет? Но оказывается, что за исчезновением одного человека кроется гораздо большее...

Начало было очень неторопливым, плавным, пока все очень долго раскачивалось, что я заскучала, но потом резко пошла одна зацепка, затем другая, Микаэль познакомился с Лисбет, и заказал ее хакерские услуги, и вот закрутилось-завертелось. Их контрастное взаимодействие зацепило, Микаэль один мне вообще не нравился, сам по себе скучный какой-то. А Лисбет - необычная, личность независимая, вне рамок, мне сразу понравилась. Люблю таких героев, которые живут в своем мире и по своим правилам, одержимые каким-то своим делом.

Понравилось, как плавно перетекало с одной темы на другую, история семья Вангер конечно удивила, а такие "скелеты в шкафу" не ожидаешь, но я с упоением следила за тем, как Микаэль и Лисбет копали глубже и глубже, докапываясь до самой сути, сердцевины, с чего все началось. Кто бы мог подумать, где таится корень всего.
Хоть и раскачивалось очень долго, плюс не было прямо таких сильно переживательных сцен, от которых я кусала бы ногти, но в целом понравилось, хоть и не восторг. Делаю скидку, что это первая книга, и надеюсь, дальше будет круче.

Посмотрев ни один раз обе экранизации этой книги, после прочтения не могу однозначно сказать, что мне нравится больше. При чтении были моменты, когда уж очень скучно становилось, но это только в начале при описании персонажей и как работают сферы деятельности.

В основу романа взята пропажа почти пол века назад Харриет Вангер. Микаэль Блумквист, а в последствии и Лисбет Саландер пытаются выяснить, что же приключилось в тот день, когда девушку видели в последний раз. На первый взгляд это расследование бессмысленно, но в результате открывается страшная правда.

Параллельно с этим показаны проблемы самих героев. Микаэля обвиняют в клевете и ему пока нельзя появляться на работе, так что предложение Хенрика Вангера пришлось кстати.
У Лисбет проблем в жизни хватает. Один ее новый опекун чего стоит. Ее поступок лично у меня вызывает уважение, она просто обезопасила себя от подобного в дальнейшем и правильно сделала. И меня совсем не удивляет ее реакция в конце книги когда всё хотели просто замолчать. Девушка сама по себе очень умный хакер, она может достать практически любую информацию, а при необходимости перевоплотиться и в другого человека. Мне очень импонирует ее персонаж.

Сам сюжет мне очень понравился. Ничего фактически не имея, удалось раскрыть преступления, которые начались 50 лет назад и продолжались по сей день, но уже более скрытно. Все продуманно и интересно написано. А фильмы я пересмотрю еще раз)

#китайский_зодиак

Еще один скандинав в мою копилочку. Как не крути, а я продолжаю влюбляться во все скандинавское. И действительно счастлива от того, что новые авторы меня не разочаровывают.

Эта книга была на слуху несколько лет назад, но признаться честно - я вообще была не в теме происходящего. Разве что название запомнилось, а когда у нас открыли кафешку "Дедушка с татуировкой дракона", еще и повеселилась. Итак, о чем же книга?

Пролог меня пленил, и честно говоря я рисовала совсем другую картинку, и сюжет представляла другим. Представьте, перед вами старик, которому каждый год присылают на день варенья экзотический цветок. Кто и зачем - непонятно. И все было бы мило, если бы в семье старика не было несколько моментов связанных с этим...

Дальше перед нами появляется журналист - Микаэль. В его жизни трагические события, которые полностью меняют все. И вот, после всего ему звонит тот самый старик... И после этого, лично меня было не оторвать. Я люблю копаться в прошлом, тем более когда там есть тайна, когда там есть что-то непонятное и очень хорошо скрытое. Да, соглашусь, что данная тайна частично понятна в начале, но вот правда, когда читаешь и понимаешь причины, как-то все переворачивается с ног на голову. С одной стороны - неужели такое может быть? С другой - сколько всего и правда может смешаться....И это жутко. Копаться в истории семьи - это всегда неопределенность. Ты можешь либо ничего не найти, либо извлечь такие скелеты, о которых лучше молчать. А Микаэль, углубившись в историю семьи Вангеров не просто откапывает скелеты, он пласт за пластом выбивает грунт из под ног героев.

Конечно не совсем правдоподобно, что после стольких лет поисков и расследований только Микаэлю удается увидеть проблеск в таинственной истории. Но, с другой стороны - а почему бы и нет? Возможно и правда не хватало вот такого свежего взгляда.

Кто же такая девушка с татуировкой дракона? Это Лисбет. Лично для меня она особая. Читать за каждым ее принятием решения, каждым поступком - интересно. Да, девушка не совсем обычна, да, она больна. НО что в этом такого? На ее фоне еще более ярко можно увидеть, какаие подонки живут в нашем мире, и вот это действительно грустно. А не то, что девочка с отклонением. В который раз убеждаюсь, что любой изъян можно повернуть в свою пользу, а вот если ты скотина от рождения - этого уже не изменить.

Интересно, честно говоря, что же будет дальше с героями, и о чем захочет рассказать автор. Пока что же - это была интересная история, пусть жестокая, но действительно, заставляющая подумать и поискать разгадку.

#са_май (совмещение - Тема: мужчина на обложке + задание 2 (значительную роль в сюжете играет человек с каким-то физ.недостатком))
#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0

#Пуффендуй_К
#воины_времени
#курс (Рецензия-сравнительный анализ)

«Если ты в затруднительном положении — бери инициативу на себя»

Не зря я оттягивала свое знакомство с этой книгой! Я ждала подходящего момента, когда смогу насладиться этой историей, не отвлекаясь на другие заботы. И вот, перевернув последнюю страницу книги и посмотрев экранизацию 2011 года, я могу сказать, что это настоящий шедевр детектива!

Книга держала в напряжении от начала и до самого конца. Загадка, ещё загадка, снова загадка... Все тайны спутываются в такой тугой клубок, что, кажется, его никогда не распутаешь. Но Микаэль с помощью Лисбет смог узнать самую главную тайну семьи Вангеров.

Микаэль раскрывался для меня постепенно: сначала это был очень странным парнем, даже не решительным, но затем втянулся в эту историю и начал действовать. Видимо на это подейсивовала его помощница – Лисбет. Именно она является главным героем этой книги, со своими загадками и сложной судьбой. Очень целеустремлённая, не любит играть под чужую дудку. Она знает чего стоит и готова отстаивать свои права, даже если придётся пойти на преступление. Лисбет сделала многое для раскрытия преступлений и самой главной тайны. Этот персонаж понравился мне больше, чем другие. Конечно, остальные персонажи тоже интересны и имеют свое место в этой истории, но все-таки душа лежит именно к девушке с татуировкой дракона.

Экранизация понравилась мне чуть меньше, чем книга, но все-таки и в ней есть свои плюсы. Например, актёры. Во всяком случае Лисбет я представляла себе примерно такой. Другие персонажи тоже были подобраны максимально близко. Лично мне они понравились. В фильме все развивается стремительно и выкинуто много интересных сцен из книги, но это и понятно. На такие фундаментальные истории нужно снимать сериалы. Однако чувства драйва, переживаний и динамичности хватило и в фильме. Да и сама атмосфера в фильме была передана очень удачно, поэтому книга и фильм словно дополняют друг друга: книга своей развернутостью, а фильм – визуальной составляющей.

В общем, эта история оказалась настолько интересной, что я прочитала её буквально за четыре дня, так хотелось узнать ответ на загадку. Конечно, ближе к концу я догадалась, кто был этим убийцей, но что же случилось с Хврриет на самом деле я узнала, только после того, как об этом узнали персонажи. Но из-за этого книга не стала мне нравится меньше, наоборот, я восхищалась тем, как все запутанно и хитроумно сплелось в один тугой узел

«Микаэль знал, что у каждой семьи имеются «скелеты в шкафу» — у Вангеров их было целое кладбище»

Да ладно?!
Вот сейчас, наверное, удивятся люди, которые знают мои книжные вкусы) Да, есть люди, которые не любят детективы. И при любом просьбе посоветовать мне книгу, я добавляю -только не детектив. И тут неожиданно случилось это! Я в восторге от книги! Не понимаю как, сама вся в сомнениях, но это факт. Я поставила 10 баллов детективу и побежала читать вторую часть. Со мной что-то случилось или просто книга неклассический детектив? Не знаю.
На книгу я посматривала давно, так как фильм был шикарный. Сюжет я почти не помню, только основных героев. Поэтому сравнить сейчас экранизацию и произведение вряд ли смогу. Но думаю это и не главное.
Что мне понравилось? Однозначно героиня. Она просто вот квинтэссенция моих читательских предпочтений: сильная, адекватная, никаких вам розовых соплей и слюней, расчетливая. Ну и да, она видит цель и идёт к ней любыми путями. Ну и махинация с деньгами это просто шикарная вишенка на торте. Все эти милые рафинированные создания, мечтающие о честности и справедливости. всегда у меня вызывают зубной скрежет. Поэтому просто все лав! На данный момент, эта героиня возглавляет мой личный топ женских персонажей в книге.
Герой? Ну он тоже ничего так. Но на фоне женского образа, ее решительности и целеустремленности выглядит слабовато. Вариант: я сплю со всеми, тоже вызывает некоторое недоумение. Но, уже как написали.
Интересный сюжет, очень динамично и мне, как не фанату жанра, аккомпанирует то, что я не всегда могла предсказать развитие событий.
#Слизерин_О