Рецензии на книгу Финансист - страница 2
#книжный_марафон
#махно_против_роз
Ну чтож, я продолжаю погружаться в Драйзера и его Америку прошлых времен. Можно сказать, что и в этот раз мне попалась та самая «американская мечта», только цель была одна единственная – деньги.
На дворе – начало 1860х годов – время, когда все предчувствовали, что грядёт что-то тёмное. Все эти попытки освободить рабов, постоянное недовольство Севера и Юга друг другом – всё это должно было выльется в серьёзный конфликт, что в конечном итоге и произошло. Война, а потом и послевоенные годы – всё это будет отдалённым фоном для романа, но надо же представлять, какие времена на дворе :)
Всё начинается с юных лет Фрэнка Каупервуда, рождённого в семье банковского служащего, и чуть ли не с пелёнок впитывающего все перипетии финансового мира. В школьные годы он уже стал проводить очень выгодные сделки, чуть позже проявлять необычные способности в работе всевозможных финансовых конторах, потом на бирже, а позже – и сам начал воротить серьёзные дела. И все его действа отмечались умом и расчётливостью.
И кажется, что наш герой должен быть исключительно материалистом, сухим и без эмоциональным. Но нет – и в любви Фрэнк проявляет не меньше страсти и чувств к женщинам, что сыграет с ним в злую шутку. Это и самый настоящий Злой рок. Обычная неудача, но зато как много последствий…
Начало даётся сложновато – все эти умные словечки о денежках, какие-то операции, тут чем-то финансовым запахло и т.д. – во всём этом сложно разобраться человеку, который не дружил с экономикой, а тут-то уровень дел ещё выше. Но даже с этими проблемами – всё очень интересно и живо описано. Весь сюжет пробегает слишком быстро и интересно. Уже сейчас тянет читать продолжение.
При этом, сюжетные линии Американская трагедия и Финансист крайне похожи. Два молодых человека, мечтающих добиться высокого положения(хоть и разного), оба попадают в любовный треугольник, из-за чего сильно страдают(но по-разному из него выходят), оба встречаются со страшными проблема, оканчивающиеся одинокого(но сами концовки разные). Такое чувство, что Драйзер использовал одну и ту же основу для двух своих романов. Возможно, это не особо заметно, когда читаешь книги через какое время, но сейчас – всё слишком похоже.
В целом, мне роман понравился. Классическая история, как можно высоко взлететь, больно упасть и постараться остаться самим собой. Ну и да, Фрэнк хорош :)
@vandal, дальше совершенствоваться будешь))
Скелет во второй есть, но уже не такой ярко выраженный, не так бросается в глаза.. ну и личная жизнь выходит на передний план.. а в третьей всё немного совсем по-другому будет.. ну увидишь))
@alyonaivanishko, да, я уже замечаю и скелета...и личную жизнь...рановато всё как-то проявляется)
@vandal, буду ждать твою рецензию))
Жизнь — тёмное, неразгаданное таинство, но, как бы там ни было, её составные части — сила и слабость. Сила одерживает победу, слабость терпит поражение.
Теодор Драйзер уверенно закрепляет свои позиции среди любимых авторов. В прошлом году открыла для себя роман «Сестра Керри» и я осталась под столь сильным впечатлением, что сразу же обратила внимание на "Финансиста". Долго ходила вокруг да около, не пересчитать сколько раз клала книгу в корзину, но тут же отправляла в отложенное, короче история длинная... В конечном итоге книга так и кочует, но теперь-то уж точно приобрету, т.к. Драйзер просто обязан стоять на моих полках!
Финансист — это далеко не самый легкий роман. Особенно тяжко будет тем, кто с экономикой вообще мало контактирует. Я же училась на экономиста, но со временем поняла, что эта отрасль не совсем моя стихия, в принципе как и правовая стезя. Экономические термины, финансовые операции и хватка Фрэнка Каупервуда приводит в дикий восторг! Просто мозг взрывается от осознания, что события развиваются в 1871 году!!! У меня аж глаза из орбит вылезли, когда пыталась сопоставить даты и финансовую деятельность Фрэнка. Нет, ну словно пару лет назад написан роман!
736 страниц пролетели незаметно! Серьезно, у меня такое редко случается, особенно с классикой! Я вообще удивлена, что нет сериала по данному роману! Это же клубок всего, что только можно приплести! А персонажи - они одновременно ужасны и прекрасны!
Фрэнк Каупервуд — главный герой трилогии желаний. У него удивительный талант делать деньги. Для этого у него все есть: положение семьи, прыткий ум и тонкое чувство выгоды. И даже не смотря на его эгоизм, мне симпатичен такой тип. Сами подумайте, находясь на высоте, а потом в один миг все потерять, но его это не сломало! Другие начинали сходить с ума, а Фрэнк оставался верен себе и всегда видел на половину полный стакан!
Единственное, мне не очень понравилась Эйлин. Хотя для того времени она действует довольно смело, но дерзкая наглость и надменность, заставляет смотреть на нее взглядом старой тетушки, порицающая нынешнюю молодежь.
Вообще Драйзер проделал невероятную работу. Финансист — это роман, актуальный и по сей день! Правда не думаю, что эту книгу нужно советовать, т.к. все же от переизбытка терминов и быстроты сюжета, голова идет кругом.
Во второй и третьей части, кстати, гораздо меньше этих смущающих терминов и гораздо больше личности Фрэнка. Надеюсь, они вас не напугали и вы продолжите трилогию желания))
@alyonaivanishko, термины меня не испугали))) и однозначно продолжу свое знакомство, но для начала, закрою часть книг по играм)
@skerty, про Керри ещё думаю, а вот Герхард однозначно следующая за этой трилогией))
@lerochka, о, ты уже начала? Ставлю но то, что он бросит свою любовницу, как и жену бросил..
@alyonaivanishko, да я уверенна на 200%, что он её бросит)) Эта любовница вообще у меня не вяжется в голове рядом с ним.
Да как тут не начать 2 часть читать? Уж больно меня этот Каупервуд увлёк))
Для меня чисто американский менталитет представляется (да, стереотипно, согласна) беспринципными акулами бизнеса, которые грызут друг другу глотки, ходят по головам, используют людей и любую ситуацию, выкручиваются как могут лишь бы обогатить себя, достигнуть ВЫСОТ. Материалисты до мозга костей, в общем. И если меня попросят привести пример, я вспомню Фрэнка Каупервуда, главного героя этой книги.
Роман берёт начало в 1860е годы, за несколько лет до гражданской войны. И очень показательно отношение героя к тому, кто прав, север, который борется за освобождение рабов, или юг, который не желает менять сложившиеся порядки. Чем-то мне напомнило позицию США во время Второй мировой: пусть они там погрызутся, когда один победит, не важно кто, он ослабнет от войны, там мы с ним и разберёмся. Миру - мир, ага.
В общем, вся беспринципность Фрэнка здесь и показательна. Он понимает позицию обеих сторон, но не видит никаких серьёзных этических оснований для такой ожесточённой борьбы. Такое отношение и ко всему - дозволительно немного обойти закон, чтобы обогатиться, сблизиться и обесчестить девушку из-за страсти, нежных чувств и того, чего не даёт жена. А закон как писанный, так и общественный - туман, образовавшийся из людских причуд и ошибок, который мешает плыть таким ушлым судёнышкам, как он. Ведь когда у тебя много денег, всё так легко устраивается. А самое главное, он же не причинил никому зла, ведь он никого материально не ущемил.
Читала и думала, живи Фрэнк в СССР, его бы уже в 16 лет посадили за спекуляции. Ну а в целом, всё описанное, будучи относительной новизной в то время, стало уже классикой - как схемы финансовых манипуляций, так и семейные отношения. Но несмотря на это читать было безумно интересно.
Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_Ф
#книжный_марафон
Читать продолжение будешь? Мне лично так роман понравился, что я пожалуй продолжу. Мне интересно, если это начало того, что Каупервуд накрутил, что же там дальше он сотворит? Тем более эта трилогия у меня стоит пылиться на полочке уже давненько, а я только распробовала)
@lerochka, мне тоже безумно понравилось и да, через пару книг возьму вторую часть)) его приключения обещают быть очень интересными))
Ты тоже на моб читала? Интересно твою рецензию почитать))
Теодор Драйзер - американский писатель и общественный деятель, раскрывающий в своих произведениях бесчеловечность буржуазной Америки. Он – писатель-реалист, и его произведения содержат в себе силу, обличающую антигуманность и несправедливость. «Финансист» - первая часть «Трилогии желания», значительного произведения американской и европейской литературы XX столетия. В книге подробно описывается эпоха капитализма в США конца XIX века. В этом романе Драйзер раскрывает читателю новую фигуру «хозяина жизни» — не обыкновенного толстосума, а финансиста – безжалостного хищника, целью которого является не заурядное накопление богатства, а повсеместное удовлетворение собственных желаний.
«Финансист» содержит не только описание начала деятельности героя (Фрэнка Алджернона Каупервуда), ранних этапов его становления как денежного воротилы, но и является введением в мир финансовых операций. Я не сомневаюсь в том, что читателям Драйзера было известно о существовании этого мира (книга была издана в 1912 году), однако не многие видели его подноготную и понимали структуру. Автор потратил много сил для того, чтобы познакомить своего читателя с работой банков, торговых контор, биржи и показать жизнь муниципалитета (как мы знаем, в каждой выдумке, есть доля правды, и я не сомневаюсь в правоте автора насчет происходящего в высших сферах).
Я, конечно, не большой знаток банковского дела и не имею серьезных знаний в области финансов, но мне было довольно интересно читать ту часть романа, где Драйзер подробно объясняет технику спекулятивных операций и показывает, как крупные финансисты подчиняют себе городское самоуправление. Понятие «больших денег» не кажется чем-то невероятным и недостижимым, после прочтения романа. Но ясно становится и кое-что другое: безнравственность – одна из главных составляющих успеха в финансовом мире.
И в центр этого мира, как я уже говорила, Драйзер поместил Фрэнка Каупервуда, героя со сложным, неоднозначным характером. На протяжении всего романа мы наблюдаем за его взрослением, становлением как финансиста, невообразимыми успехами и стремительными падениями. Но главным, как мне кажется, является разоблачение героя, жизнь которого подчиненна лишь его желаниям. Когда я начала знакомиться с романом, Фрэнк вызывал у меня только положительные чувства. Им хотелось восхищаться, его ум и смекалка поражали, а обаяние пленяло. Но прочтя роман, и уже перейдя к его осмыслению, мое отношение к Каупервуду изменилось. Мне все чаще на ум стали приходить его размышления о морали и любви, после чего его финансовые достижения отошли для меня на второй план. Фрэнк предстал передо мной совершенно в других красках. Наружу вылезло то, что я вначале предпочла не замечать.
«Для того, чтобы добиться успеха... человеку необходимо — пусть чисто внешне — считаться с общепринятыми нормами. Больше ничего не требуется».
#Олимпийские_игры
(Литературный триатлон)
@jerjyck13, да ладно? Разве не нравятся женщинам такие мужчины, уверенные в себе и берущие от жизни всё что им хочется. А также обладающие материально всем и даже немножко больше.
Американская литература мне не близка, да и список прочитанного мал. Вот и решила я прочитать одно из значимых произведений в американской литературе.
Впечатление сложилось странное. Не могу сказать, что эта книга мне не понравилась, наоборот, события, происходящие с героями интересно переплетаются с историческими событиями. Но язык написания мне показался невероятно сухим - в моменты, когда читаешь финансовую сторону романа, порой возникает чувство, что читаешь статью про пример успешного финансиста.
Герои - это второй аспект, который вызывает вопрос. Не смогла я найти героя, который бы вызывал у меня симпатию. Безусловно, все герои многогранны и интересны, увлекательно разбираться в их поступках и мыслях. Но при всем их раскрытии, как с хорошей, так и с плохой стороны - нет любимчиков.
Фрэнк, как главный герой, самый сложный персонаж, и я вполне могла бы могла ему симпатизировать, но иногда так сложно проследить логику в его поступках. Умный, рассудительный мужчина - но иногда совершает довольно примитивные глупости.
Тема финансового дела хорошо раскрыта, причем вполне доступным для каждого языком. И хоть этому уделена большая часть произведения, читать мне было интереснее человеческие отношения.
Хочется так же отметить, что книга актуальна для всех времен. Я даже забывала, в какой исторический период происходят события, пока на них явно не указывалось, и это явно большой плюс.
Книгу, несомненно, стоит прочитать. Она демонстрирует моменты раскола общества, проблемы отцов и детей, проблемы совести и многое другое. Но при всех ее достоинствах, общего положительного эффекта не произошло.
#БК_2017 (книга про какую-либо профессию)
@ElenaCookie, соглашусь с вами по поводу того, что в книге сложно найти "героя-любимчика". Герои действительно очень интересные, однако не оставляют после себя яркого впечатления
@chapaev, да всё там актуально. Лакомые подряды на городские работы также получают "свои" люди, мэров продвигают деньгоимущие и т.д. Ну а темы взаимоотношения людей, решительного человека, тема любви всегда актуальны.
@ElenaCookie, а я в библиотеке книги беру) бесплатно. Раньше в интернете читал, сейчас надоело глаза устают от электроники, перешел на бумажный формат.
Мое первое знакомство с Драйзером состоялось лет 10 назад, когда я прочитала любимую книгу моего папы “Гений”. Тогда я была поражена сюжетом и влюбилась в слог Драйзера. Потом просто не читала Драйзера вплоть до настоящего момента. А зря.
“Финансист” написан в лучших традициях Драйзера: читать его легко, но удовольствие получаешь ни с чем не сравнимое. Не смотря на то, что роман является первой книгой в трилогии, это вполне цельное произведение, с логичной развязкой.
Драйзер мастерски создает своих персонажей, в особенности мужчин. Фрэнк Каупервуд, делец и биржевой маклер, выдающийся финансист и не менее выдающийся спекулянт, - герой, которого бы стоило презирать, но неизбежно питаешь к нему теплые чувства. Герои Драйзера настолько “концентрированные” и живые, что невозможно оставаться равнодушным.
Фоном для романа послужила Гражданская война девятнадцатого века в Америке, пожары, обвалы биржи, появление железных дорог и многое-многое другое, но герой, его мысли и чувства, всегда остаются на первом месте, постоянно удерживают внимание читателя. Нет здесь расплывчатых отступлений и долгих описаний. Все по делу, по существу, но в достаточной степени детально.
Я не экономист, я совершенно ничего не понимаю в игре на бирже, и, пожалуй, единственным затруднением было следить за финансовыми махинациями Каупервуда. Но даже ничего не понимая в их сути, понять сюжет не составляет труда, а дерзость и самоуверенность Каупервуда в любом случае вызывает недоумение, если не сказать восхищение.
Одним словом, прекрасные герои, прекрасный роман, надеюсь, прекрасная трилогия, в чем определенно хочу убедиться лично.
Это второй мой «кирпич» Драйзера после «Американской трагедии».
Невозможно не провести некоторые параллели, лежащие абсолютно на поверхности. Книга также начинается с описания детства и семьи главного героя, подробно объясняя читателю «откуда ноги растут». Также в этой книге присутствует «неженатая» любовь, преступление (правда, совсем другого рода) и суд. На этом, пожалуй, основные сходства заканчиваются.
Произведение довольно-таки «взрослое», если можно так выразится. Я очень рада, что познакомилась с ним только сейчас и многие события моей жизни лучше помогли понять книгу, не кидаться слепо в осуждение героев, не возмущаться их поступкам, а сделали лишь сочувствующим созерцателем происходящего.
Главный герой описан отлично. Ненавижу истории, где всё получается вдруг и из ничего. Потому что так не бывает, и это либо неправдоподобно, либо схвачено по верхам, а значит что-то скрыто от наших глаз. Тут же всё происходит планомерно, логично развиваясь, вытекая одно из другого: родители, темперамент и соответствующие умственные способности, окружение, помощь и счастливый случай, который на самом деле – умный ход. Не запланированы лишь экономические кризисы, и то! Финансисты бы пояснили, что там тоже многое понятно и далеко не случайно.
Так вот, главный герой здесь в отличии от «Американской трагедии» - очень сильная и разумная личность. Настолько, что кажется всем холодным, расчетливым, слишком активным и живучим. И, как водится, вызывает на себя тем самым потоки праведного (и не очень) гнева и всех вокруг бесит. Мне же он по многим причинам близок. Восхищает его уверенность в себе, талант, личное обаяние, полное соответствие внешности внутреннему содержанию. А там уж «кто не спрятался, я не виноват». Сейчас любой психолог скажет, что именно его линия поведения и стиль жизни является наиболее здоровым. Он активен во всех смыслах и реализует данное ему природой в полной мере. И успех его имеет настолько глубокие корни, он настолько в его сути, что из любого краха он восстанет и нарастит недостающие части, как гидра.
В книге очень много чудесных мудрых и правильных мыслей. Любовь, сопровождающая Финансиста, преобразуется и видоизменяется параллельно с его ростом и в финале автор непрозрачно намекает, что это далеко не конец, что опять же вполне объяснимо.
Книга большая, неторопливая, но при этом равномерно интересная и живая.
У меня тоже Драйзер в списке, твоя рецензия воодушевляет)
@bedda, а я подумаю продолжить трилогию и дальше
«Погруженный в эти мысли, он пошел по улице, забыв о том, что существуют такие понятия как гражданский долг и общественная нравственность»
Роман, который обличает всю подноготную американского финансового мира во второй половине XIX века, мира беспринципного и бескомпромиссного, жадного, меркантильного и беспощадного. Впрочем, если рассуждать о национальном финансовом господстве, впечатляющих инвестициях и валютных спекуляциях, не таким ли именно ему и полагается быть?
В свое время роман был встречен бурными спорами и негодованиями влиятельных политиков и власть имущих критиков, а его автор заслуженно получил звание реалиста в литературе. Неудивительно, ведь главный герой романа Драйзера – Фрэнк Каупервуд бесспорно настоящий делец-воротила: талантливый, точный, гибкий, однако скупой на проявление своих «человеческих качеств» эгоцентричный, высокомерный и надменный биржевик. «Ему не уйти от заложенного в нем величия, как многим другим от ничтожества» - в его жизненном пути бесспорно чувствуется предопределенность величия в состоятельности и финансовом благополучии, ибо мир должен отдать герою то, чего он заслуживает своими способностями.
Интересно то, что несмотря на все свои бездушные и аморальные проявления, главного героя нельзя судить строго, как и определенно нельзя назвать плохим человеком. Это всего лишь обобщенный тип, имени которого нет даже в названии романа (в отличие, например, от «Великого Гэтсби» или «Мартина Идена», они как раз таки заурядные личности). Итак, Фрэнк Каупервуд – это все лишь рядовой хищник в джунглях финансового мегаполиса, который функционирует по закону «выживает сильнейший».
#БК_2017 (3. Книга-толстушка (больше 600 страниц).
Совсем недавно прочитала это произведение и впечатление от него осталось какое то двоякое.С одной стороны мне всегда интересно читать книги, рассказывающее что то о отдельной эпохе и месте, о людях, о их характерах, о вещах. Все это погружает в атмсоферу и в тот отдельный промежуток времени. Мне очень нравится реализм. С другой стороны не получается как то понять свои собственные переживания и ощущения по поводу самого персонажа.
В любом случае, эта книга- пища для ума. Финансовый мир Америки середины 19 века, множество экономических терминов, но при этом живость написанного, возможность увидеть мир с точки зрения несгибаемого мужчины, добившегося практически всего, что он желал.
Это все таки первая книга из трилогии и поэтому я нахожусь в процессе узнавания как героя так и всей историй, но несмотря на это советую прочитать эту книгу. Особенно любителям реализма, историй о биржевых спекуляциях, финансах и прочем, а также любителям поразмышлять о том что же такое бедность и богатство, удовольствие и любовь?И над вопросом готовы ли вы поставить свои желания превыше всего?
При этом у меня герой не вызывает катастрофического негодования, он такой, и он так мыслит,он последователен как в своих понятиях и поступках, так и в любви.В финансовой сфере он руководствуется разумом, в любви- чувством...да незаметно для себя чувства его иногда пересекаются и с денежным аспектом дела, но для себя самого он честен. Сам Драйзер определяет его, как "рассудочного эгоиста" и я не смею с этим не согласится...
Страницы← предыдущая следующая →
