Рецензии на книгу Любовница французского лейтенанта

Прочитав третью книгу Фаулза, я так и не смогла понять, нравится мне постмодернизм в литературе или нет. Да, и Волхв, и Коллекционер были насыщены аллюзиями, но в Любовнице французского лейтенанта сносок настолько много, что, начиная читать что-нибудь про Билль о правах, совершенно отвлекаешься от основного сюжета. Я понимаю, что это интеллектуальный роман, в котором Фаулз, как и в предыдущих произведениях, предлагает читателю ответить на гораздо более важные вопросы, чем просто наблюдать за развитием любовного треугольника. И в этот раз вопросы приправлены эмансипацией в викторианском обществе.

Главные герои романов Фаулза, которым обычно принято сочувствовать, не вызывают у меня этого чувства. Что заключенная Миранда в Коллекционере, что Николас Эрфе из Волхва, что Чарльз. Инфантильные мужчины, которым обязательно нужна встряска для того, чтобы понять кто они и чего хотят. Про Миранду я писала в предыдущей рецензии на Коллекционера. Чарльз Смитсон среднего достатка аристократ, уповающий на получение наследства после смерти дядюшки, не знает, чем себя занять. Он учился в Кембридже, хотел принять духовный сан, увлекся палеонтологией и девушкой Эрнестиной. Пока на его пути не повстречалась загадочная Трагедия. Ведь нашего героя не прельщает спокойная и сытая жизнь, ему нужно страдать и через страдания познать-таки себя. «Только потеряв все, ты обретаешь свободу», напишет почти тридцатью годами позже Чак Паланик.

Фаулз предлагает на выбор три концовки: викторианскую, беллетристскую и экзистенциальную и читатель сам волен выбирать, на какой именно концовке остановиться. Элефтерия!

Фаулз для меня очень занимательный автор, один из немногих писателей, которые могут удивить. Казалось бы, что еще нового можно придумать в романе про викторианскую Англию? Поверьте, очень и очень много. Правда, автор больше добавил в форму, а не в содержание, но и сюжет меня удивил.

Молодой аристократ приезжает со своей невестой в небольшой приморский городок и случайно встречает молодую девушку, таинственную, безумно печальную и трогательную, которая так и манит к себе, чтобы ей помогли. На что и клюет главный герой. В попытках помочь девушке, особенной и непохожей ни на кого, главный герой вязнет и бросается в пучину интриг и самокопания. Автор очень неспешно и вязко вводит читателя в суть дела, объясняет чувства и мысли героя, его мотивацию, положение не только героя, но и дает понять о сознании среднестатистического англичанина середины 19 века. Очень понравился стилистический прием автора, при котором он вклинивается в повествования со своими ремарками, объяснениями, с оглядкой на мышление современного человека (кстати, не только на момент написания романа, была удивлена, что книга написана в 1969 году, выглядит очень современной). Фаулз очень тщательно подошел к этому роману, попытался донести максимально все возможные предпосылки к построению общества таким, каким оно являлось, приводил цитаты Маркса, Дарвина, британских политических деятелей. Но это было настолько ненавязчиво, настолько гармонично, что просто растворяешься в тексте и еще больше проникаешься к героям. Не могу не отметить, что местами все-таки было слишком заковыристо и нудно, от того и читается писатель не быстро, за это и сняла пару баллов.

Очень крутой финал, автор смог очень красиво закрутить свою же историю и показал, почему и как персонажи книг живут отчасти своей жизнью, и есть гармоничный финал, а есть наигранный и совершенно лишенный правдоподобности.

P.S. Описание романа на Ридли спойлерит 90% сюжета, как хорошо, что я не люблю читать аннотации))

#полуночный_экспресс (Выживут только любовники)

Поделюсь впечатлениями о второй прочитанной у Фаулза книге – «Женщине французского лейтенанта». Жаль, что сегодня уже не 14 февраля, а так бы призналась писателю в бесконечной любви. Хотя – кто мешает?
Фабула у книги завязана на схеме, частой для викторианского романа: он, она, третий лишний; долг и любовь; разум и чувства.
Но ни в одном таком романе вы не найдете столь прекрасных, звучащих из 20 века, ремарок; таких сопереживающих, глубоких авторских суждений о эпохе (за новые знания о той эпохе –отдельное спасибо!), современником которой писатель не является.
И в конце концов, столь небанальной развязки.
Сопереживала каждому герою в отдельности, хотя и странно сейчас читать о тех временах и нравах, когда отозвать помолвку – клеймо жениху и невесте на всю жизнь, а влюбленность (только чувства!) в женатого – позор и разврат. Хотя порой все персонажи меня раздражали, но это нормально, слишком уж большая пропасть между нашими эпохами.
А природа! Как она здесь манит, шуршит деревьями, шумит волнами, увлекает за собой!
После прочтения книги смотрела фильм 1981 года с Мерил Стрип и Джереми Айронсом (он там так молод!). прекрасная, на мой взгляд, экранизация, которая может понравится и тем, кто роман не читал.
Книга достаточно объемная, но поверьте – каждой минуты потраченного времени стоит.

#атака_рыцари_май (задание 1 - три слова, тема - мужчина)
#книжный_марафон2020

Мне так хорошо было с этой книгой, что я даже не знаю, с каких слов начать о ней говорить. Я боюсь своими словами развеяться эту пленительную меланхолию, в которую погружена сама история, в которую погружается и читатель. Нет, эта меланхолия не близка к депрессии, это, скорее, тихое созерцание мира, размышление о себе и обо всём происходящем.

Сара - женщина загадка. У тонких натур она вызывает интерес, а возможно даже восхищение. У людей попроще вызывает конкретные чувства, навязанные обществом того времени. Она была когда-то связана с лейтенантом, но не стала его женой. Никто не знает, какая связь у них была и насколько порочной. Но Сара теперь однозначно порочна.
Репутация - вот то, чем жило общество викторианской эпохи. В первую очередь, страдали женщины, ведь миром правили мужчины, со своими правилами и законами. Хотя и мужчины, идущие за своими желаниями, могли на влечь на себя суд людской.

Эта история раскрывается перед нами постепенно, петляя как тропинка в горах. Кажется, ты знаешь по какому пути ты пойдёшь и что впереди увидишь. Но каждый новый поворот открывает для тебя неожиданные пейзажи. Я получила от книги большое эстетическое удовольствие. А ведь почему-то каждый раз боюсь браться за Фаулза.

P.S. мне очень захотелось посмотреть фильм. Но год меня отталкивает. Я не люблю смотреть старые фильмы. Жаль, что нет современного фильма.

Ох уж эта мне королева Виктория... Напрививала моральных устоев, а потом страдайте. Попали девушка с мужчиной в одну комнату наедине - все: или женитесь, или он - не джентльмен, а она - проститутка. Можно сказать, что сегодня без бумажки ты - пустое место, а тогда роль бумажки исполняла репутация. Вообще зависимость от общественного мнения крайне паршивая штука. Мало того, что уникальность не поощряется к развитию, хотя это как раз и должно быть ценно, так еще ведь и толпа часто оказывается неправой в своем общественном мнении. Вспомним того же Коперника.

В данной книге с подобной проблемой сталкиваются сразу двое.
Гувернантка чуть было не сбежала с французским лейтенантом. И не важно - была она с ним или нет. Согласно правилам викторианской эпохи - раз могла, значит шлюха. И точка.
Обеспеченный аристократ, расторгший помолвку, т.к. не хочет брака по расчету, тем более будучи влюбленным в другую. Ну тоже все понятно - либо суд и позор, либо просто позор, без суда. Хотя невесту его реально жаль - очень забавная персона, с острым язычком. Но я судить персонажей не собираюсь, в отличие от "обезумевшей толпы". (с)

Ну вот казалось бы - и что тут интересного может быть сегодня, когда XXI век на полном пару мчится к своей четверти? Неактуально же. И сюжетик на первый взгляд, мягко говоря, не нов, а-ля любовно-драматический романчик в духе Красное и черное или Американская трагедия

Но все дело в том, кто автор этого романчика. Я начинаю подозревать, что у мистера Фаулза есть отличительная фишка. И заключается она в постоянной игре, даже манипуляции читателем и главным героем. Писатель навешает вам одну лапшу за другой. Расскажет одну "правду" за другой "правдой", не побрезговав разбавить ее таки правдой. И только от вас зависит в какой момент вы остановитесь, чтобы поверить, что вот это уже и есть реальная правда. Как говорится, у каждого она своя. Кому с какой удобнее жить.

Что сказать? Далеко не Волхв, но все равно весьма мощно.

Персонажи кажутся реальными людьми. Такими, которые хотят быть счастливыми, а следовательно им нужно быть самими собой. А не такими как принято и как положено.

История кажется не выдуманной, по крайней мере такое точно могло бы произойти на самом деле. Такое, как с мужчиной, случалось неоднократно - это факт. И лично я уверен, что такое как с девушкой тоже случалось. Явно были предпоитающие быть изгоем, чем следовать общепринятым законам. Не нарушая законов.

Сюжет построен аккуратно, чтобы интерес читателя не падал. Я смотрел фильм, поэтому знал заранее обо всех событиях, которые случатся и обо всех неожиданных поворотах, которые автор хитроумно вплел в произведение, но все равно было интересно хотя бы наблюдать. За растерянностью и копаниях в себе мужчины. За нетривиальным умом и продвинутыми взглядами женщины. Считаю ее композитором от отношений и дирижером от психологии. Любопытная дамочка.

Стиль Фаулза тоже стоит самой высокой похвалы. В книге есть место и драматичному, и комичному. Баланс отлично соблюден.
Достойное произведение действительно очень необычного человека.

#са_неделя1 (На обложке женщина (Задание недели) + На обложке есть мужчина (Основная тема))

Ночь. Она стоит в белом на краю окна. Её каштановые волосы развеваются на ветру. Она не прыгнет. Ни за что не прыгнет.

Добро пожаловать в викторианство. Жизнь в темпе адажио.

Как бы я хотела писать стихи. Эта книга вдохновляет, эти герои волнуют чувства. Книга, весь сюжет которой раскрыт в аннотации, а менее интересно не становится. Ты не читаешь, ты смотришь на эти пейзажи с картин эпохи возрождения, разглядываешь каждый мазок портрета нравов того времени, каждую великолепную деталь в стиле ретро, каждый образ, каждый характер и сцену.
Это эстетические оргазмы. Холодок пробегает по спине, и непроизвольно содрогаешься от воспоминаний, что внезапно окатывают.

А рядом стоит Фаулз и в самой непринуждённой позе даёт свои комментарии. И он расскажет вам, что автор занимает второе место после Бога, и что он создаёт не механизм, а живой организм, который также ему не подвластен. Он говорит, что герои поступают одним единственным образом и ровно так, как хочется им, а не автору. А он, как и мы, вынужден наблюдать всё со стороны.
И я ему верю, просто потому, что я сама это увидела. В один из моментов простой герой книги просто убрал бы руки девушки со своего жилета, но Чарльз поцеловал по очереди руки Тины прежде чем выпустить их. А за секунду до этого я именно так себе и представила эту сцену. И это было ударом тока. Больше я не сомневалась ни в одном слове Фаулза. Да мне и не пришлось, забетонировал Фаулз свои позиции тем, что один из мужчин свалил все странности в поведении женщины на месячные. Думаю, больших доказательств не потребуется.

И это женщина выбирает мужчину.

Сара.
Девушка, которая ждала, из какого сумрака она явилась? Она гуляет одна. Говорят, она ждёт паруса сатаны. Говорят, она морю навеки верна.

Она не благородная дама. Ищет она одиночества, но быть незаметной выше её сил. А быть не просто одинокой, но отверженной - делает её особенной. Изгнанная, бессильная, незащищённая. Но если этого не станет, она испарится в толпе, а значит, умрёт.

Какая соблазнительная меланхолия по утраченной любви, это почти помешанность.

И он понял, почему этот моряк сбежал - боялся, что в её глазах можно утонуть.
И он начал понимать значение изгнания.
 

И это викторианство, детка.
Времена, где процветание высших слоёв общества - вознаграждение за добродетель, а пуританство доведено до крайности. Когда женщине пристала скромность, застенчивость и покорность.
И тирания в интимной сфере (твёрдое убеждение, что женщина не может получить оргазм), и сублимация на остальные сферы..
А у нас? Лишённый запретов, а значит, и воображения век. Быть может, Фаулз прав, и яблоко стало бы слаще, не живи мы в яблоневом саду, а получая по одному раз в неделю.

Лживые наследия викторианской эпохи, в которые все поверили.

Всегда Ваш,
Алён
#зло1_3курс
#БК_2018
(8. Книга, которая научила вас чему-то - глубокие образы научили лучше понимать психологию людей)

Но кем восхищается Фаулз - Мэри, молодая служанка, девушка вне треугольника. На страницах в ней больше всех прочих любви к жизни и меньше всех себялюбия. Соблазнительная и миловидная. Отличный выбор.

- Я не спросил даже, как вас зовут.
- Сара, сэр.
Неудержимая судорога сотрясла его тело, он дёрнулся, высвобождаясь, и его начало рвать прямо в подушку рядом с её поражённым запрокинутым лицом.

Главным занятием английского аристократа викторианской эпохи было найти, чем занять себя до того времени, когда надо будет снова ложиться спать. Не уверен, что цитата точна, но смысл, заложенный в нее автором, она передает верно. А помимо него еще и настроение от чтения этой книги. К сожалению, несмотря на мастерство Джона Фаулза – а может быть, и благодаря ему – читая «Любовницу», большую часть времени приходится бороться со скукой. И часто в голове вертится мысль о том, что именно так всё и задумано.

Неторопливое изложение сюжета, где одна восьмая общего объема книги уходит только на представление читателю основных действующих лиц, число которых не превышает десяти. Эпиграфы к каждой главе, наводящие на мысли о философском труде, предполагающем неторопливое размышление о прочитанном. Сюжет, наполненный не столько действиями героев, сколько рассуждениями автора. Причем позицию автора по отношению к читателю стоит отметить отдельно.

Данная позиция с комментариями и разъяснениями приводит к ощущению того, что история происходила на самом деле, и роль Фаулза состоит в пояснении некоторых нечетких моментов, которые не были разъяснены до конца другим рассказчиком. А также к ощущению что вместе с автором ты подсматриваешь за жизнью его героев. Жизнью типичной и ничем особым не выдающейся, где наблюдаемые боятся смерти, борются со скукой, надеются, мечтают, завидуют, предают и совершают многие обычные действия.

Ну а в какой-то момент автор вводит себя в повествование в качестве действующего персонажа. Не совершающего большого количества действий и не произносящего ни слова, так как его роль не предполагает произнесение речей. Роль сродни роли Морфеуса из «Матрицы», который предлагал две таблетки, а Нео должен был выбрать, какой вариант развития событий предпочесть. Здесь же вместо красной и синей таблетки предлагаются варианты концовок, одну из которых читатель может самостоятельно выбрать как наиболее предпочтительную.

Предлагаемых концовок три, и самая первая из них описывается даже не в конце книги. В этот момент повествование напомнило мне впечатления от прочитанного много лет назад «Червя» того же автора. Тогда в конце выяснилось, что написание книги имело смыслом показать рождение одной конкретной неизвестной мне женщины, и меня постигло глубокое разочарование. Здесь впечатления были схожими, но автор отмотал свое произведение назад на две главы и принялся продолжать свой рассказ дальше.

И скоро у меня возникло мимолетное ощущение сходства с другой книгой Фаулза – «Волхвом», - отношение к которой у меня самое благоприятное. Главный герой оказался жертвой игры женщины, попавшись в расставленные ему сети. Но игра закончилась, не успев толком начаться, герой не успел ничему научиться и изменить свое сознание, а автор выпустил на страницы книги самого себя, чтобы порассуждать с читателем относительно вариантов завершения истории.
Поскольку персонаж книги, обратившись к читателю с вопросом, ответа на него все равно не услышит, то чтобы не застыть в немом ожидании оного, автор предлагает читателю несколько вариантов концовки. Вместе с разрешением читателю выбрать тот, который ему больше понравится.

А позднее Фаулз поясняет, что для него смысл написания книги сводится к выражению идеи о том, что божественного вмешательства не существует, и наша жизнь зависит от поставленных нами целей и того, как мы их преследуем. И в этот момент впечатления от книги снова приближаются к ощущениям после прочтения «Червя», и я чувствую себя обманутым, когда мне рассказали историю без финала, усмехнувшись в ответ на мое нетерпеливое ожидание и заявив, что я в состоянии сам выбрать финал.

И это с учетом того что, например, в «Коллекционере» финал Фаулзу удался блестяще, поэтому по прошествии приблизительно такого же количества лет я вспоминаю эту книгу с более положительными эмоциями нежели уже упомянутого «Червя». «Любовница» же запомнится мне мыслью, с которой я начал данную рецензию, и фактом, что изложение событий в книге очень напоминает по ощущениям жизнь аристократа викторианской эпохи.

#сапер (Книга в которой есть рыжие персонажи)

Это всего лишь вторая книга Фаулза, которую я прочла, но я с уверенностью могу сказать, что этот автор укрепляет свою позицию в списке моих любимых. Неспешность повествования, его атмосферность, продуманность, сложный и красивый язык автора погружают в сюжет со всей полнотой, которая и должна быть в таких историях. Мне очень нравится, когда автор как бы смотрит со стороны на события, происходящие в книге, этот прием ему мастерски удается. И хотя сюжет книги довольно тривиален, автор элегантно вписывает в него глубокую и актуальную для любого времени идею. Особенно хочется отметить внимание автора к мелочам - меня впечатлил подбор эпиграфов к каждой главе.
Для меня в этой истории есть один существенный недостаток - финал. Автор буквально продавливал одну и ту же идею на протяжении всей книги, но финал получился как будто не до конца соответствующим этим рассуждениям. Мне не хватило эпилога, какой-то точки в повествовании, которая бы укрепила веру в идею автора.

#Страстные_пузики_По

Сложно сказать, понравилась мне книга или нет. С одной стороны, приятен язык автора и его легкий слог. И тема поднимается довольно серьезная, не смотря на название. Выбор между тем, что велит тебе общество с его устоями и мнением, и тем, чего хочешь ты сам, и чего требует твоя душа. И в принципе, понравилась игра с читателем по выбору одной из концовок романа.
И вот начинается с другой стороны... ну не люблю я спойлеры от автора, даже если это просто оговорки. От слова совсем, поэтому читала местами с зубовьим скрежетом. На меня они видимо как то не так действуют. Причем, это в любой книге, не только здесь. Пласты размышлений и философии стоит отнести к чему-то, что встало посередине между нравится и не нравится. Иногда интересно и к месту, иногда хотелось пролистать. Повествование весьма неспешно. Добрую треть книги не происходило ничего особенного. И это тоже не плюс и ни минус, но скорости чтению не прибавляло.
Не зацепили чем-то и герои. Чарльз Смитсон типичный представитель аристократии того времени. Работать желания не имеет, живет на деньги дяди и в принципе собирается жениться на девушке с приданным. Да, бедноват, но умен, образован и прочее. И тут он знакомится с Сарой. Девушкой с сомнительной репутацией. И он решает не жениться и круто меняет свою жизнь, за что потом и получает...
Сара для меня тоже не стала прям такой уж законодательницей свободы в викторианскую эпоху. Да, она считала себя тонкой и ранимой натурой, ходила на взморье лелеять свое эго... но в целом рассказать правду и не пыталась, ведь окружавшие ее ханжи ее просто не поймут... Ее и читателю понять сложно. Кто же она: интригантка, жертва общественного непонимания или влюбленная девушка?..
Смесь странная, противоречивая. Мыслей много... И это уже плюс, что задуматься она заставила... Хотя книгу я прочла давно и надеялась, что все уляжентся в голове, но пока не до конца... так что легким чтивом эту книгу не назовешь.

#книжный_марафон
#свояигра

#Добро1_3курс

Начну с того, что не для всех актуально, но для меня книга началась с этого. Взялась слушать аудиоверсию от безысходности, на 99% уверенная, что брошу через несколько минут из-за специфичности исполнения Ерисановой, но внезапно впервые за много лет проб и ошибок столкнулась с тем, что и этот декламатор может читать более проникновенно, чем обычно. И тут к заинтересованности Фаулзом добавилось любопытство – что же могло пронять «железную леди» от мира аудиокниг?

После потрясающего знакомства с автором в лице Коллекционер меня немного подкосили дебри Волхв, и вот третья попытка снова окрылила и задала ещё более высокую планку. Обычно стараюсь не делать ранних выводов, дать книге осесть, но в этот раз уже по ходу чтения хотелось причислить роман к числу наиболее полюбившихся. Удивительно совпало всё – неожиданно интригующий сюжет, с которым автор играет, чередуя повествование записками об эпохе и прочими отхождениями. Не меньше понравилось и то, как Фаулз преподносил своих героев, за образами главных лиц не видится плеяда им подобных, что особенно круто с учётом той исторической эпохи, на которую покусился Джон. Всё-таки какими бы ни были приятными классические романы, их персонажи часто больше походят друг на друга, чем их современные коллеги.

Сара – женщина-загадка таких масштабов, что книгу можно рекомендовать тем, кто пресытился детективами, но хочет чего-нибудь непредсказуемого. На протяжении сюжета представление о ней и отношение к ней постоянно скачет. Подобное можно сказать и о других основных персонажах, поскольку книга далека от статичности, но Сара навсегда остаётся особо яркой во всём. Думаю, если бы Фаулз меньше заимствовал мастерство паука, роман понравился бы куда меньше по тем же причинам, что и Театр, но более искусное ведение героев придало произведению притягательность. Особенно удивило, что даже спустя 600 страниц разного рода поворотов автор всё равно припас один из самых неожиданных напоследок. Тем более что это не отвисшая челюсть ради отвисшей челюсти, а вполне закономерное продолжение той героини, какая появилась ещё на первых страницах. Часто сталкивалась с мнением о том, как непонятна читателям Сара. И даже читательницам. Мне же она была даже близка поначалу, но потом ощущение родства стало вытеснять просто понимание. Книга объёмная, кто-то может увидеть излишества в некоторых моментах (особенно более абстрактных), но как раз они подчёркивают одну из главных идей Фаулза – время и общество может накладывать путы, которые видны более чётко на примере таких личностей, как Сара, но и примеры других героев показывают, как текущее устройство загоняет в рамки, и остаётся лишь два выхода. Подчиниться, что типично для женских судеб, особенно того периода (как было с Эрнестиной), либо же периодически проверять решётки на прочность, и тогда остепенившиеся окружающие не преминут щёлкнуть по носу за каждый новый раз (судьба Чарльза). И совсем редкий случай – такая, как Сара. Ей и забавно, и интересно узнавать людей, ставя маленькие эксперименты. Её не заботит мнение общества, в центре интереса только внутренний компас. Каждому, кто захочет осудить, Фаулз напомнит, во сколько раз больше в те времена было домов терпимости и разной грязи. Вполне понятно желание протестовать против системы лицемерия.

К минусам можно причислить не слишком впечатляющего главного героя, но рука не подымется – именно таким слабоватым и мнительным он и должен быть в этой истории. Не совсем понравилась и идея с альтернативными финалами, но это уж вкусовщина. Единственный раз, когда я была в восторге от этого художественного приёма, пришелся на «Улику», но положа руку на сердце надо признать, что причина закончить историю так у автора всё-таки была.

P.S. Лето такое лето, что перемешало для меня списки, и я думала, что книга со Стрип в экранизации относится ко второму списку. Но всё равно хочу посмотреть, тем более Айронс не менее точно сможет передать такую роль.