Белый Клык

Возможно, во мне говорит сноб, а, возможно, всё дело в моём затянувшемся кризисе [который уже похож на нормальное положение дел] под названием «я всё это уже увидела», но книга не дала мне эмоций. А умом я понимаю – повесть прекрасная.

Классическим стилем от лица полусобаки-полуволка Джек Лондон последовательно охватывает большинство возможных этапов жизни Белого Клыка, пытаясь проникнуть в образ мыслей животного. Наверное, перечислять их будет спойлером, но в каждом из них акцент делается на первобытном инстинктном восприятии окружения, что и противопоставляется человеческой природе.

И человеческое здесь отнюдь не синоним человечности, хотя и это было. На контрасте видна вся неорганичность людской жестокости, агрессии, манипулирования, обогащения, зависимостей.. как нечто искусственно взращенное и чуждое самой природе. А инстинкты вынужденно преподнесены читателю в несколько очеловеченной форме и дополнены рассуждениями автора.

Вот, собственно, и всё. Балансирует эта идея прекрасно, Джек Лондон шикарно выразил мысль и сделал свою работу на отлично. Но тянуло ли меня возвращаться к тексту? Не слишком.

Ваш Алён
#универ_море_1

Впечатляющее и эмоциональное произведение. При этом я словно посмотрела расширенную версию передачи "В мире животных" с описанием не только привычек, но и чувств и эмоций животных.

Через историю жизни волчонка по кличке Белый Клык, родившегося от одичалой собаки и матерого волка, Джек Лондон ярко описал непреложный закон дикой природы: "Выживает сильнейший". Это сделано настолько мастерски, настолько красочно и живо, что на протяжении всей книги ты смотришь на происходящее глазами волка. Помимо этого в произведении подняты темы жестокости человека, излишней и ненужной, не являющейся частью борьбы за выживание, верности и преданности, важности любви и ласки для искалеченной души, да и не только для нее.

Читая о неукротимой силе духа Белого Клыка, противостоящей жажде наживы и жестокости людской в лице Красавчика Смита, испытываешь целую гамму чувств: и торжество, и гордость за волка, и злость, просыпающуюся по отношению к Смиту (мне, как любительнице животных, это далось нелегко и даже проснулась кровожадность - хотелось, чтобы Видон Скотт посильнее отделал Красавчика, а еще лучше посадили бы его в клетку на месяцок - другой и показывали бы за деньги). Из истории Белого Клыка понимаешь насколько иногда в нашем мире важно дать шанс, проявить терпение и ласку и не менее важно получить этот шанс. Ценность истинной привязанности и дружбы между животными и человеком могла бы примером для многих людей.
И, да, вольно или невольно задумываешься над вопросом: кто более жесток - дикий зверь или человек? На мой взгляд, явно человек. Порой он способен проявлять жестокость для того, чтобы получить удовольствие.

В повести Джека Лондона присутствует и общая картина борьбы добра и зла, которая заставляет читателя задуматься. Я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению, и не только потому что она толкает на размышления, но и из-за эмоций, хорошо прописанных персонажей, увлекающего повествования и легкого слога.

#жанромания (сентябрь)
#буклайв_таунхаус_холодильник (272) + замена свечой + дружба зверей
#буклайв_столярный_навык_учебник3

Лет пять назад о Джеке Лондоне как о писателе я слышала только в контексте произведения «Белый Клык», которое, правда, раньше никогда не читала, что вызывало немало удивления у тех, с кем мне когда-либо приходилось обсуждать литературу. (В прочем, я ни разу и не смотрела ни одной экранизации, хотя и это досадное недоразумение исправила фильмом режиссера Рэндала Клайзера 1991 года, очень неплохим, кстати, фильмом.) Затем и до момента прослушивания этого романа Лондон стал мне знаком ещё по нескольким произведениям, которые, правда, довольно скверно отложились в моей памяти, что лично для меня является очень показательным.
С «Белым Клыком» такое случится навряд ли – уж слишком яркое это произведение. Но кто вообще такой этот Белый Клык?

Итак, он родился в Северной Глуши. Выживший единственный из всего выводка, маленький щенок, чей отец был одноглазым волком, а мать – наполовину волчицей и наполовину собакой, слишком рано столкнулся с ситуацией, в которой ему пришлось начать надеяться на свои собственные – тогда ещё совсем ничтожные – силы и самостоятельно приниматься за изучение окружающего мира. Мира, в котором у него едва ли имелись хоть какие-то шансы на выживание.
По крайней мере, так продолжалось до тех пор, пока волчонок не встретил своего первого человека, первого бога, индейца, в котором ощущалась достаточная сила для того, чтобы заставить Белого Клыка подчиниться.

Однако, не испугавшись человека, щенок обрёк себя на бесконечную и ещё более жестокую борьбу за жизнь, чем могла ожидать его на природе. В человеческом мире, чьи законы порой противоречат зовам природы, у Клыка было несколько хозяев, и у каждого из них были разные правила; каждый обращался с ним по-разному, пробуждая то одну грань его существа, собачью, то другую, волчью. Так за всю свою жизнь он постиг и безразличие в некоторой степени его проявления; и трусость, вызывающую лишь жалость; и ненависть, завязанную на жажде наживы; и привязанность, терпеливую и светлую.
Последняя же, привязанность, оказалась для него самой странной формой отношений с богами, порой даже наиболее непонятной формой, но зато самой приятной и комфортной. После частой жестокости, далеко не всегда заслуженной, с которой сталкивался Белый Клык, конечно, было очень сложно научиться отвечать добром на добро и любовью на любовь, а также не поддаваться природным инстинктам. После того, как им завладел жадный и трусливый Красавчик Смит, использовавший собаку на арене, кровь и боль почти что превратили ту в волка, закалили её и навязали один единственный закон: подчиняться человеку, убивать собак.
Но трудные тренировки с терпеливым инженером Уидоном Скоттом, спасшим Клыка от смерти, того стоили, и впоследствии Белый Клык не раз в этом убедился.

Сюжет романа на самом деле достаточно прост, даже в некоторой степени банален, однако и в такую историю очень увлекательно погружаться, ведь главные тут даже не его хитросплетения, а сама суть – человеческая суть, которую автор показывает с очень разных сторон. Он представляет читателю различные оценки ситуаций, всякое действие рассматривая как с позиции пса, твёрдо идущего за установкой «человек – бог, а значит, он всегда прав», так и с позиции человека. Тем самым Джек Лондон не только составляет полную картину происходящего во всех красках, но и не позволяет раскрывшему книгу почувствовать ощущение навязанного мнения. Текст от этого, однако, не получается сухим и беспристрастным, но в процессе каждый читатель сам для себя решает, что есть хорошо, а что плохо.

К тому же, частый психологический анализ поступков и мотиваций и само описание этих поступков, разбавляет описание. Не только характеров и внешности, но ещё и пейзажей. Недавно натыкалась на мнение, мол, для чего вообще нужно описывать природу, ведь читатель, случая аудиокнигу или читая обыкновенную книгу, не сидит с мыслью: «Вау, там были такие-то цветы и такое-то вот небо». Да, конечно, это не так, и описание природы действительно порой может быть лишним и перегружающим текст. Но только в ситуациях, когда оно действительно бесполезно, ведь сама природа может играть в произведении сразу несколько важных ролей: с помощью неё можно выразить атмосферу и настроение происходящего, а порой она сама является важным действующим лицом. Так, например, природа может навлечь беду на действующих лиц тогда, когда они заходят за рамки и нарушают её покой. Так пару раз случается и в романе «Белый Клык».
Вообще для меня лично природа у Джека Лондона какая-то особенная. Она ощущается невероятно близкой, но не вызывает ощущение, что так происходит только оттого, что она встречается буквально на каждом шагу (даже в огромном городе невозможно от неё не отвязаться, – столь решительно следует та по пятам от севера до юга), и оттого, что я бесконечно люблю северные пейзажи и атмосферу.

Не отрицаю, что роман может показаться нудным от того, что в нём очень мало действия, но, как уже бесчисленное количество раз правильно упоминали, такие книги ценны именно своей смысловой и атмосферной составляющей, а никак не сюжетной.
Мне лично слушать было очень интересно.

P.S. Оказывается, у Джека Лондона вообще много произведений, чей сюжет разворачивается вокруг волков и собак. По крайней мере, такое впечатление создаётся в момент просмотра списка его произведений с обложками. Уж не знаю, с чем именно это связано, но выглядит интересно.

#книжный_марафон2020 (Аудиомарафон.)

В своё время о Джеке Лондоне я узнала именно благодаря книге «Белый Клык», но знакомство я начала не с неё. В сущности, моё личное отношение к автору и его творчеству нисколько бы не изменилось в противном случае. Ни одна из прочитанных мною книг Лондона по-настоящему не зацепила меня, но я продолжаю с каким-то мазохистским упорством браться за его книги, и уверена, что сделаю это снова.

Книга начинается с описаний суровой снежной пустыни, где люди и животные неустанно борются за право жить. Этому посвящена вся первая часть. Здесь и далее диалоги будут практически отсутствовать – ключевую роль играют описания, это должно быть очевидным для тех, кто ещё не прочитал «Белого Клыка», но имеет представление о книге. Но здесь же сразу хочется отдать Лондону должное: осмыслить ситуацию автор предлагает и с позиции людей, и с позиции животных, что создаёт цельную картину.

Джек Лондон – действительно, знаток волчьей психологии. Только человек, тонко чувствующий животную природу и питающий любовь к меньшим братьям, мог бы написать такую книгу, в таких деталях отразить суть вещей и создать поистине яркий и полный образ животного.

«Белый Клык» - это история о наполовину волке, наполовину собаке. История о взаимоотношениях животного и человека, о преданности, верности и в то же время о человеческой жестокости. Как бы нежно я не относилась к животным, моё сострадание к главному персонажу неполное: невозможно сострадать Белому Клыку в тех случаях, когда дело не касалось человека. Дикое животное живёт по закону природы, который приходится соблюдать независимо от личного желания. Это закон «хищника и жертвы».

А вот люди не живут инстинктами, их поведение в подавляющем большинстве случаев контролируется рациональными соображениями, моралью и, в конце концов, степенью человечности. То, что пришлось вынести Белому Клыку, собакам, да и (абстрактно) другим животным от человеческой руки – это пример настоящей жестокости, малодушия, трусости. Конечно, невозможно полностью искоренить это из людского характера, но всё же хочется верить, что такие книги оставляют пищу для ума тем, кто, подобно дикому, считает, что власть – в силе, и, в первую очередь, физической.

Будущие читатели, будьте готовы к тому, что повествование само по себе напоминает кисель, который медленно перетекает с одной страницы на другую. Как ни жаль мне сейчас это говорить, но, положа руку на сердце, не могу сказать, что (в моём случае) слушать мне было очень интересно (к слову, Алексей Борзунов читает потрясающе). Такие книги ценны посылом, а не сюжетом.

Хотела бы я иметь такую собаку, как Белый Клык...
Джек Лондон описывает жизнь щенка с матерью полуволчицей в лесу, потом в лагере индейцев, у злобного любителя собачьих боев, и наконец, у человека, который стал тем, кого Белый Клык смог действительно полюбить. У этого полуволка полусобаки есть свои законы, которые он выполняет неукоснительно, будь то наследие предков, которое он ощущает в себе, или приобретённый опыт. Ему присуще глубокое чувство преданности к хозяину, власть которого он добровольно признает за собой.
Кто бы мог подумать, что читать про жизнь собаки будет так интересно? И все события, происходящие в книге, вызывают живой отклик. За Белого Клыка радуешься, переживаешь, надеешься на благополучный исход и даже чувствуешь гордость за такого необычного, отчаянного и верного прирученного волка.
#Ланкастеры