Рецензии на книгу Ангел для сестры

В человеке все должно быть прекрасно: лейкоциты, костный мозг и почки

Очередной роман, с неплохой идеей, который был не очень хорошо реализован. Прежде всего, хочется сказать, что он непомерно растянут - активные действия происходят в начале книги и в ее конце. А ее середина посвящена вздохам, слезам, воспоминаниям кто и что сказал, к ситуации не относящиеся, как посмотрел и с чем сравнил. Короче, это все выглядело наигранно, искусственно и дешево.

Теперь о самом сюжете - в одной американской семье приключилось большое горе. Старшая дочь, Кейт, больна редким видом лейкемии, донора, для пересадки костного мозга, искать долго и дорого, поэтому родители заводят, специально, еще одного ребенка, предварительно, использовав генную медицину и подобрав все так, что младшая дочь может быть донором для Кейт. Вот только, одним костным мозгом дело не ограничивается - Анну (Ариадну) буквально разбирают по частям, используя ее кровь для поддержания Кейт, а потом мать замахивается и на почку младшей дочери.

Анне надоедает такая жизни и она подает на родителей в суд.

В целом, к сюжету есть ряд вопросов - невнятные врачи, которые ничего не могут гарантировать, ничего не могут точно сказать, у меня периодически возникал вопрос, почему мысль о том, что их младшая дочь может искалечить себе жизнь, отдав почку сестре, приходит в голову только адвокату, а потом только и к главе семейства? И что самое удивительное - родителям не приходило в голову, что Анна не будет всю свою жизнь жить рядом с Кейт, и по первому зову отдавать очередной свой орган.

Конец книги показывает, что зацикленная на старшей дочери мать, Сара, получила то, что хотела, вот только каким путем? И только после того, как все произошло, семейство стало чесать головы и говорить, что они совершали ранее ошибки.

В целом, это предсказуемый роман, написан он средне, напоминает дешевенький фильм, явно к нему не вернусь, дабы прочесть второй раз.

С самого начала история напомнила Не отпускай меня только чуть в меньших масштабах. И, наверное, книга Исигуро понравилась мне чуть больше. Очень сложно анализировать выбранную тему, но все же я попробую, будь, что будет.

Основные герои: Две сестры Анна и Кейт.
Основная тема: Анна является универсальным донором для своей сестры.
Философский вопрос: чего стоит жизнь ребенка и можно ли разделить детей на любимых и не любимых?

Суть в чем? А суть в том, что Кейт больна и ей нужны множественные операции, переливания крови, донорские органы. И вот удивительно – младшая сестра идеальный донор. Все, что нужно
Кейт, можно взять у Анны: организм идеально примет инородные составляющие. Вроде все замечательно, кроме одного ужасного, катастрофического «но».

Никого не интересует, что Анна тоже личность и может не хотеть быть постоянным донором. Да, она любит сестру и хочет, чтоб та жила. Но ценой собственной жизни…? Наверно, самое страшное, что родители тринадцатилетней девочки не воспринимают ее как ребенка, который также заслуживает любви, ласки и внимания. И это самое страшное. Как они решили, что один ребенок имеет право на жизнь, а другой даже не рассматривается как человек, заслуживающий право на жизнь?

Не смотря на мою любовь к тяжелым книгам именно эту книгу мне было читать очень тяжело. Она как-то давит, вызывает жалось и сочувствие. Иногда бывает такое, что тема раскрывается как-бы со стороны: эмоций все равно есть и много чувств затрагивается, но впечатление в целом положительное от прочтения, есть о чем подумать. А иногда бывают книги, которые выжимают тебя полностью. Наверно, это сделано за счет того, что часть повествования ведется от лица самой Анны, иногда от лица ее матери, либо адвоката. Читатель как бы видит это так, как видит сама Анна. И с одной стороны так лучше можно понять ее эмоции, но с другой стороны…не знаю, сложно мне. Или сложно читать про раковых больных, не знаю.

В целом впечатление однозначно положительное, но перечитывать я, скорей всего, не буду.

#книжный_марафон2020
#Шармбатон_Д

Хоть тема интересная, но мне книга всё же не понравилась, почему...

1) Спекулятивная слезливая тема.
Идея есть, сюжет есть, где-то даже есть о чём подумать ставя себя на место героев и задумываясь о том, как правильно делать выбор и существует ли он в принципе. Но на этом всё, думать в этой книге особо не предстоит. Почитав аннотации к другим книгам Пиколт начинаешь понимать зачем всё это, ибо везде у неё всё те же спекулятивные темы, которые заставляют не думать, а чувствовать давя на жалость (а значит читать, а значит покупать). Конечно любимые жанры у всех разные, но книги которые просто давят на жалость и довольно топорно пытается играть на эмоциях - для меня не являются хорошими, ладно бы если такая книга была у автора одна.

2) Клишированные герои.
Герои вроде есть, а изюминки нет. Да и верить в существование некоторых сложно
Особенно бомбило от любовной темы Кэмпбелл'а и Джулии. Два человека давным давно расстались перед выпускным любя друг-друга по причине случайности, а затем глупости-трусости в терзаниях так и остались до момента "случайной" встречи спустя 15 лет.

Кэмпбелл вообще какой-то ходячий трусоватый Шалтай-Болтай, с поведением 10-12 летнего мальчика и как следствие плохо вплетаемый в реальность.Как по мне самый слабый персонаж. Его реплики и поведение просто не позволяют верить в реальность происходящего. Шуточки выдаваемые им не вписываются в антураж происходящего.

3)"Внезапные" повороты сюжета.
Тема книги понятна и даже не зная чем всё обернётся где-то на уровне подсознания ты прекрасно понимаешь чем всё закончится. А автор всё это время всеми этими поворотами будет продолжать давить на жалость.

4) Не раскрытые персонажи
Повествование ведётся от всех и как следствие всё получается довольно бегло. Тема на самом деле очень серьёзная, но автор загнал книгу в сюжетную приманку заставляя читателя просто отследить сюжет, вместо того чтоб уйти вглубь основных героев.

Итог.
Хорошая тема, но книга слабая глубиной. Выходит, что в этой книге основная задача автора - заставлять читателя читать дальше, идти по сюжету и давить ему на жалость. Люди говорят что плакали, но я скупо всплакнул лишь разок именно потому, что над всем этим явно ощущалось манипуляция автора и как следствие не было полного погружения в мир книги.

#лялятим
#книжный_марафон

«Полагаю, в нашей жизни бывают моменты, когда мы принимаем жизненно важные решения, не зная об этом»

Я хотела и одновременно не хотела читать эту книгу. Я не могу смотреть фильмы и читать книги в трех случаях: война, смерть животных или издевательства над ними, смертельно больные люди. Это просто выше моих сил. Но иногда проявляется желание пощекотать себе нервы, но не ужастиками, а именно моральным давлением (особый вид мазохизма так сказать). И вот, пишу рецензию, вытирая слёзы и пытаясь взять себя в руки.

История небольшой семьи Фитцджеральд: отец, мать, сын и две дочери - Кейт и Анна. Только вот одна из сестёр больна, а вторая рождена для донарства. Я не могу сказать на 100% согласна ли я с таким решением родителей. С одной стороны логично, что они хотят спасти жизнь своей дочери, но с другой стороны – жестоко лишать вторую дочку права выбора своей жизни. И вот, Анна начинает сражаться за своё право быть услышанной.

Я предполагала, чем может закончиться роман но все же надеялась, что в конце концов найдётся другой донор для Кейт и семья останется такой же дружной и никто не погибнет. Но Джоди Пиколт решила напоследок выжать из меня все слезы…

Книга очень тяжела именно с моральной точки зрения. Здесь нельзя сказать, кто прав, а кто виноват. Наша жизнь не делится на чёрное и белое, она не так однозначна. Каждый сам выбирает верное решение для себя, а судить других – неправильно. Даже не знаю, как бы поступила в подобной ситуации. Джоди Пиколт в очередной раз поднимает острые проблемы морали и этики. Именно это мне и нравится в её творчестве – умение вывернуть душу наизнанку и дать повод задуматься о неоднозначности и сложности нашей жизни…

«... судьба — это глина, и её форму можно изменить в любой момент. Но изменить можно только своё будущее, а не чьё-то»

Мне понравилось, что повествование ведется от лица всех участников этой истории, это позволяет взглянуть на ситуацию со всех сторон. Правда, некоторых героев я так и не смогла понять.

Я до сих пор не могу понять родителей Анны и Кейт. Взрастить ребенка, чтобы в будущем разбирать ее по частичке, как конструктор. Этот отец, который все время ни рыба ни мясо, меняет свое мнение чаще, чем трусы и боится гнева своей жены. И мать, которая с самого начала растила идеального донора и давила своими «ну ты же знаешь, что это необходимо твоей сестре». Они меня знатно выбесили своим однобоким видением, им было плевать, что спасая одну дочь, они убивают другую.

Непонятна история любви адвоката Кемпбелла и Джулии. Точнее, не понятно, зачем она здесь. Если ее вырезать, это никак не скажется на сюжете. Как по мне, это было лишним, впихивать сюда любовную историю, потому что для такой любви здесь места нет. Мне вообще не хотелось отвлекаться от истории Анны и ее семьи, а здесь воспоминания двадцатилетней давности, школьные годы и прочие не нужные сведения.

Финал меня удивил, как говорится, от чего бежали к тому и пришли.
Я ужасаюсь, когда думаю, что такие случаи реальны. Что кто-то сознательно идет на такую жестокость, чтобы кого-то спасти, как они думают, но по сути лишь продлевают страдания.

#БК_2018 Книга, написанная от лица ребёнка

Очень злободневная тема, буквально на днях такую же историю показывали по нашему центральному каналу и восхваляли семью и науку. Я всю жизнь была за науку, но теперь что-то эти достижения все больше начинают походить на антиутопию. Поэтому когда увидела эту книгу в рекомендациях не раздумывая начала читать. Сначала о недостатках, присущих впрочем всем современным авторам. Книга изначально пишется как экранизация (вот странно, когда это делает Кинг, это не раздражает). И это постоянное стремление сделать ситуацию мелодраматичной, даже когда это совсем не нужно. Слишком американская, слишком все в этой книге. Я уж молчу о концовке. Но есть и несомненные плюсы. Во-первых очень важная тема. И возможность так сказать примерить на себя ситуацию. И возможность сделать для себя выводы. Я уже год иду к осознанию крушению своих старых кумиров (прогресс, гуманизм, социализм и еще много других измов). И теперь точно знаю, что все эти эко, генно-модифицированные дети, суррогатные матери несомненное зло. Я уж молчу о том, чтобы как в книге рожать ребенка как донора для другой дочери. Это зло и никакая болезнь другой дочери не оправдывает. Мы все умрем рано или поздно, от рака или старости. Я с радостью завещаю свои органы, если умру молодой. Но использовать для этого ребенка (не важно своего или чужого) просто уму непостижимо. Странно, что западное общество доросло до того, что испытывать косметику на животных недопустимо, но при этом автор оправдывает мать и систему, в которой в принципе такое возможно. И как не вспомнить опять Солженицына и урок в лагерях, живших по такому же принципу - умри ты сегодня, а я завтра. А на что вы готовы, чтобы продлить жизнь себе или своему ребенку? И так ли уж нужно продлевать эту жизнь за счет другого? Мы все хотим жить, но если станем крысами поедающими друг друга и своих детей, то стоит ли так жить? Давайте будем оставаться людьми, не прикрываясь достижениями науки и измами, и если Бог (судьба, природа) пошлет нам испытание в виде болезни или смерти, то пусть пошлет и силы оставаться людьми.

Что делать, если ты рожден как вещь? Что делать, если твои родители видят смысл твоей жизни только в пересадке твоего костного мозга неизлечимо больной сестре? Что делать, если ты любишь свою сестру, но тоже отчаянно хочешь жить, как любой нормальный человек? Что делать, если твое мнение никого не интересует?

Анне тринадцать, но ее собственные родители не воспринимают ее как человека. Она - “ангел для сестры”, она донор, и она же - внезапный источник проблем для родителей. Взрослые привыкли распоряжаться ее телом за нее, потому внезапная непокорность обескураживает и выбивает их из колеи. И если отец относится с пониманием и сочувствием, то мать девочки, Сара, зацикленная на болезни Кейт, отказывается видеть в Анне личность, имеющую права, а не только робота-донора.

Книга тяжелая с точки зрения морального выбора. Выбирая из двух зол меньшее, понимаешь, что в любом случае будут жертвы. Да и выбор не так легок, как казалось бы - ведь что тут “меньшее”? Ведь жизнь может сложиться как угодно, и зависеть это будет от мелочей, случайностей и непредвиденных обстоятельств.

Концовка не может, думаю, никого оставить равнодушным. С одной стороны, реки слез над ней пролиты, с другой - может, так было бы лучше. Ведь кто знает, что ждало взрослую Анну после такого детства? “Ты один, и танки едут прямо на тебя, и с патронами беда, и подкрепленье не прислали.”

#Био1_2курс

Когда-то давно я читала уже эту книгу, но решила вернуться к ней снова. И оказалось, что я помню всё, даже некоторые мелочи.
Но всё равно во мне бушевала ненависть к людям, которые были готовы отдать своего ребёнка на органы. И я полностью поддерживала Анну, и с замиранием сердца ждала, что у неё получится из этой ситуации.

Пусть бы жили две сестры, можно ведь найти и другие способы, чтобы бороться с болезнью, найти других доноров. Как бы я ни крутила ситуацию, всё равно не смогла бы выбрать, кто из моих детей мне дороже. Вообще не понимаю, как так можно.
Но как сестра я бы пошла на такое. Я была бы готова отдать всю себя ради того гнома, который бегает по дому. Поэтому говорить, кто прав, а кто виноват нельзя. Тут идёт вечная война мнений и разных сторон.
Удивляла покорность и равнодушие мужа Сары. Он вообще ничего не решал, ничего не делал, просто наблюдал за происходящим. А ведь мог уже давно остановить это использование дочери, но нет, он просто отмалчивался.
Тяжёлая книга, и не менее тяжёлая экранизация. Они погружают тебя в это, но обратного пути нет. Остаёшься только ты, твои слёзы и эти маленькие девочки, чья судьба не принадлежит им самим.

Но что было бы, если изначально приняли другое решение? И этот вопрос не покидает меня.
#Био1_2курс (2. Генетика)

Если у ваших родителей была причина желать вашего рождения, это очень важно. Пока есть эта причина, есть и вы.

Я закончила читать книгу неделю назад, но до сих пор не могу сложить о ней какого либо мнения...
Каково это быть матерью умирающего ребенка? Сара отдает всю себя Кейт, и это понятно, но она забывает, что у нее есть Анна и Джесси, они тоже ее дети и имеют право на любовь и заботу со стороны матери. У нее прекрасный муж, любое ее начинание он поддерживает и все 14 лет, он не отошел ни на шаг от своей жены и умирающего ребенка. Сара, я не могу понять ее поступков. Почему спасая одного ребенка, обязательно нужно убивать другого.. Они ведь обе ее дочери, зачем рисковать кем-то.. Я думаю она зашла слишком далеко в этом вопросе. Ее муж Брайан, кажется он понимал, что его жена зашла далеко, почему же он ее не остановил? Пытаясь понять смысл, я задаюсь все большим количеством вопросов. Однозначно тяжелая проблема- Матери и дочери.
Все же я встаю на сторону Анны. Из-за Сары пострадала не только она, но и ее брат Джесси. Сара не уделяла должного ему внимания и это привело к плачевным последствиям.. Кейт... Я не знаю, что сказать насчет данного персонажа, я совсем не поняла ее отношение к этой ситуации..
Слез было достаточно, особенно когда описывались мучения Анны во время процедур. Книга чем-то напомнила "Формалин", такое же ощущение после прочтения. Кто же прав?... я буду долго задаваться этим вопросом..
9 из 10.

#Био1_2курс
Генетика

Очень трудная книга. Нет, не по повествованию. Зачастую автор привык с первого-второго десятка страниц заиметь свою точку зрению/ полюбить героя/поддерживать идею. Тут же невозможно до конца для себя решить, кто прав, кто виноват. Любовь и жалость к обеим девочкам, мать, которая должна выбирать между ними... Что это за противоестественный выбор, решать, кому из дочерей жить и быть здоровой. По сути, если отключить чувства и воспользоваться разумом, то протест Анны вполне себе справедлив. Она всю жизнь тратит здоровье на то, чтобы поддержать сестру, но отдать почку - это чересчур. Ведь это может и вовсе не помочь сестре. А с другой стороны мать...У нее есть шанс спасти умирающего ребенка. Шанс, что обе ее девочки будут живы, ну и относительно здоровы. Мне трудно найти решение для этого, хоть я и понимаю, что у Анны было полное право отказаться, и возможно, даже скорее всего, я бы поступила так же. Однако перед глазами все время вставал беспомощный умирающий лик ее сестры. Ближе к концу повествования выяснилось, что все не так просто, и Анна делала это не из желания сохранить себя. Тогда вновь происходит переоценка восприятия прочитанного. А уж конец, так тем более погрузит в долгое неверящее размышление. Не только о жизни героев, но и о своей жизни