Хэштег БК_2025

#БК_2025 (5. Книга от автора, который известен своей профессией вне литературы - автор ученый физик).

Не вдохновило
Как-то обыденно и предсказуемо все было в книге. Само произведение делится на две части, в первой из них, автор, он же известный ученый, рассказывает о формирование своего мировоззрения, о том, как он понял, что главное свое собственное мнение, а не ориентир на кого-то иного. О том, как он встречал по жизни людей, которые ему помогали, а также рассказывается его история любви.

Но основная часть произведена рассказывает о катастрофе шаттла "Челленджер", которую автор разбирает по фрагментам. И эта часть превратила книгу в нечто довольно скучное и унылое. Читать о работе НАСА, а фатальных ошибках в чужой стране, проекта, который от меня далек как Луна, было не особо интересно, а сам стиль повествования был очень скупым.

Одним словом, книга вышла просто занудной, скорее всего, я это не буду перечитывать.

#БК_2025(9. Книга, которую вы купили, но так и не прочитали)

Сколько раз нужно обжечься о произведения автора, чтобы впредь держаться от него подальше? Иногда кажется, что и одного раза будет вполне достаточно, но личный опыт подсказывает мне нечто иное. Существуют авторы, притягивающие к себе как магнит. И я не в состоянии объяснить природу подобной силы.
Вот, скажем, Джон Маррс. До этой книги я дважды сталкивалась с его произведениями. И оба раза это было довольно похоже, причём я говорю не о схожести сюжетов (вовсе нет!), я имею ввиду близость чувств и ощущений, испытанных во время чтения. Удивительно, но и в этот, то есть уже в третий раз, всё сложилось аналогичным образом.
На книгу я позарилась из-за её сюжета. Даже не представляю, как можно было пройти мимо, когда читателю предлагалась подобная история! Только представьте: линия доверия, на которую регулярно звонят люди, доведённые до отчаяния. Им требуется не так уж и много. Всего лишь человеческого участия, поддержки или же просто возможности выговорится, излить кому-то душу… Но на противоположном конце провода притаилась она, Лора, некто вроде Ангела. Только Ангел этот несёт освобождение от мук особого рода. Ведь по её мнению лишь смерть способна исцелить от всех страданий.
Что и говорить, я захотела это прочитать и поначалу даже была в диком восторге. То, как автор знакомил своего читателя с главной героиней, было выше всяких похвал. Он так изящно подавал всю информацию, словно очаровывал или втирался в доверие. Словом, он манипулировал читателем точно так же, как Лора манипулировала своими жертвами. И пусть оказаться в этой шкуре было не очень приятно, но полученный опыт точно того стоил.
Эх, если бы и дальше повествование продолжалось в том же духе! Но, увы, в какой-то момент (причём довольно рано) всё стало слишком предсказуемо. Думаю, не составит труда угадать, кто скрывается за маской Стивена, молящего Лору о прекращении всех его страданий и бедствий. Правда интрига несколько ожила, когда слово взял сам «Стивен». Это была прекрасная возможность посмотреть на историю с разных сторон. И только я стала потирать руки в предвкушении хитроумной игры в кошки-мышки, как всё снова пошло наперекосяк.
Автор так ловко убивал любую интригу в самом её зачатке, что порой казалось, что делает это он совершенно осознанно. Словно это какой-то очень неожиданный и изощрённый ход. Да и потом, свою Лору он наделил таким набором качеств и умений, что просто диву даёшься. Не спорю, что она должна быть хорошим психологом и ловким манипулятором, уметь просчитывать свои и чужие ходы. Но почему ей всегда так везёт? Все её слушаются, поступают ровно так, как ей надо, и даже случайности постоянно играют ей на руку. Просто сказка, да и только.
Но всё это я могла бы простить, если бы не то, что начал придумывать автор ближе к финалу. Чего уж тут скрывать, я ржала в голос и ещё долго недоумевала, как такое вообще могло прийти в голову. Это как-то совсем тупо, даже пошло и вообще вызывает такое чувство, что автор совершенно не уважает своего читателя.
Вот и получается в итоге всё та же картина: мне нравится сюжет, мне интересно читать, мне хочется сопереживать героям и любопытно знать, чем же всё это закончится. Но как же меня бесят некоторые «крутые повороты», придуманные автором! А финал и вовсе добивает… Раньше мне казалось, что Маррсу просто не хватает опыта. И в следующих книгах всё будет гораздо лучше. А теперь я всерьёз задумалась: может, это и есть его фирменный стиль?

Имя автора у меня на слуху достаточно давно, причем исключительно в положительном ключе. И вот, наконец-то, состоялось наше знакомство. Книга, с которой я начала год, правда запоздала с отзывом.

Пять человек, каждый из которых пережил свои трагические события в жизни, по воле случая оказываются в одном доме в небольшой деревне в Шотландии. И автор, как добрый сказочник, рассказывает о том, что же принесет им канун Рождества.

Не могу сказать, что персонажи показались мне глубоко проработанными. Скорее наоборот, словно созданы по одному шаблону, с маленькими вкраплениями отличий, и то, скорее в событиях, произошедшими с ними, а не в характерах. Для меня они все не плохие и не хорошие, они просто есть. Их история рассказывается в достаточно ровной и спокойной манере, совершенно не напрягающей.

В целом книга напоминает мне романтичную мелодраму: красивая, добрая, но нисколько не реалистичная. Сказочно киношная. А еще этот роман напоминает, что, порой, чужие люди становятся ближе и роднее, чем родственники по крови; о важности поддержки и наличии людей, которые появляются в нужный момент и готовы помочь.

В общем, если хочется почитать чего-то необременяющего и подходящего для отдыха, то книга вполне для этого подходит. Она явно обладает расслабляющим эффектом.

#БК_2025 (1. Книга, действие которой происходит зимой.)

После провальной предыдущей книги от этой хотелось чего то большего, новых приключений и опасных противников. В целом ожидания оправдались, это снова старый добрый Дзирт и бесконечные темные лабиринты подземья.

Перед главным героем снова встал сложный выбор - пожертвовать собой ради друзей или ждать беды от своих темных сородичей, и, как всегда, Дзирт До'Урден поступает как герой. Один возвращается в свой родной город, даже Гвенвивар оставив в безопасности, настолько этот шаг полон отчаяния. Но неугомонная Кэтти-Бри отправляется следом за своим другом, не представляя, что ее может ждать. Вообще тема дружбы и преданности тут четко противопоставлена отношениям в обществе темных дроу, лишний раз подчеркивая их жестокость и безразличие к судьбе других. Как они еще не уничтожили друг друга в этой ненависти просто удивительно.

Сюжет наполнен событиями, достаточно быстро развивается, но, как и в предыдущих частях не несет каких то неожиданных поворотов. Это действительно напоминает компьютерную игру, с большим количеством боев и перемещений. Любопытную затравку автор оставил на следующую часть, там ожидается грандиозное столкновение, да еще и меч героям достался загадочный…

В целом, книга выдержана в том же стиле, борьба со злом продолжается, посмотрим, чем это закончится.
#БК_2025 (Книга без рецензии)

#БК_2025 6. Книга, написанная дуэтом авторов

Ногалес - город, принадлежащий двум странам. Одна часть Ногалиса, штат Аризона, принадлежит США, а другая часть Ногалиса, штат Сонора, принадлежит Мексике. Фактически одна точка на карте, но жизнь по обе стороны от границы разительно отличается, как утверждают авторы книги, написанной в 2012 году. Есть подозрение, что и до сих пор разница осталась. Авторы взялись объяснить, почему так вышло, что с одной стороны продолжительность жизни выше, большинство жителей закончили или еще ходят в школу, а с другой доход семей в среднем в 3 раза меньше, высокие младенческая смертность и уровень преступности, сложнее заниматься бизнесом.

Авторы рассматривают существующие теории, объясняющие экономическое неравнество между странами, приводят доводы, опровергающие эти теории и выдвигают свою теорию, которая является плодом работы многих экономистов. Они приводят исторический экскурс с древних времен до современных дней, повествуя о разных странах всего мира.

Суть книги сводится к тому, что ни географическое положение, ни культурные различия, ни незнание правящих элит, ни климат не являются причинами неравенства.
Авторы оперируют понятиями инклюзивных и экстрактивных экономических институтов. Первые поощряют развитие всех, независимо от положения в обществе, людей, например, любой может открыть бизнес, оформить патент, взять кредит на развитие своей идеи, его частная собственность защищена. Но одних инклюзивных экономических институтов недостаточно, политические интитуты также должны быть инклюзивными, то есть не допускающими правления элит, удержания власти одним человеком. Такие страны называют демократическими. Авторы приводят интересные примеры.
Экстрактивные экономические институты наоборот, не поощряют индивидуальное развитие, в них власть принадлежит элитам. В таких условиях произрастает, например, рабство. И политические институты соответствующие: например, авторитарный режим с элементами демократии (выборами), но с мощными силовыми структурами, корумпированными судами и прессингом сми. Популярная штука, утверждают авторы, и также снова приводят интересные примеры.

Информации в книге очень много, всего не упомнишь. Поэтому у меня возникло желание включить аудиокнигу на повтор, когда она завершилась, чтобы закрепить материал, но также мне захотелось дать мозгу отдохнуть, так что я отложила повтороное чтение на другой раз. Но суть в целом стала понятна, в общем, важные моменты уже и так всем более или менее понятны, ведь мы живем в мире, который описывают авторы, а не на Луне.

Мне было интересно, что они скажут про страны, где инклюзивность сочетается с экстрактиностью. Авторы поделились своим прогнозом.

"Что нужно сделать, чтобы запустить процесс расширения прав, а значит развитие инклюзивных политических институтов? Честный ответ: подобного рецепта нет. Естественно, имеется несколько очевидных факторов, при которых повышается вероятность расширения прав. К ним относятся [...]. Однако, наличие или отсутсвие этих факторов исторически предопределено, и эта ситуация может меняться только очень медленно. [..] Еще одно детствующее лицо, которое может сыграть роль в процессе расширения прав, это СМИ [..] Авторитарные режимы часто недовольны работой СМИ и делают все, чтобы подавить их."

Авторы потратили 15 лет на собирание информации, участвовали в конференциях, где обсуждали вопросы, затронутые в книге, беседовали с коллегами, получали замечания. Вот это ничего себе научный подход, и результат - научный труд. Раздел "библиография" занимает 20 страниц в бумажной версии.
Эта книга будет полезная интересующимся политикой, экономикой и историей, и не обязательно быть специалистами этой области, так как авторы говорят доступным языком.