Хэштег Ф1_2курс

«Кошка Далай-Ламы» только в самом начале кажется обычной и лёгкой книжкой. Уже со второй главы в мысли читателя начинает проникать философия, ведь место действия – резиденция самого Далай-ламы. А где как не там подслушивать интереснейшие диалоги о смысле жизни и поиске счастья, не только для себя, но в первую очередь для других.

Глазами пушистой кошки с десятком имён мы наблюдаем за тем, как меняется жизнь героев книги в лучшую сторону. И каждый раз таким изменениям предшествует лёгкая философия – работай над собой, ты не можешь контролировать внешний мир, но ты можешь контролировать его восприятие через контроль разума, будь добр, помни о добродетели и щедрости, и самое главное – найди своё счастье через счастье других. Все эти посылы даются читателю напрямую, без вуали, и в данном случае, это правильно. Об очевидном нужно говорить прямо и громко, либо не говорить вовсе.

Меня жутко позабавило, как главная героиня, будучи кошкой, применяла все мудрости буддизма в своей жизни. Особую благодарность хотелось бы выразить автору за метафору «комок шерсти». Глава про него попала в отношении меня прямо в точку. А значит, книга оказалась не такой уж и простой, раз при помощи описания очевидных принципов бытия, смогла открыть мне глаза на мои недостатки и пути к избавлению от них.

А так как буддистская философия – это бесспорно в том числе и часть индийской культуры, то добавлю хештэг #флешмоб_Индия.

#Ф1_2курс

За что я люблю Кинга больше всего, так это за то, что никогда его книги не вызывают у меня одни и те же эмоции, даже если они чем-то схожи. Я знаю, что у некоторых «Кладбище домашних животных» вызывает страх. Однако, у меня при прочтении страха не было - ни в начале книги, ни в конце. Было странное чувство брезгливости и чего-то странно-неприятного. Послевкусие было такое, будто я руками трогала разлагающийся труп, кишащий множеством червей, смешавшихся с гниющей плотью. Попытки перечитать книгу до сих пор мне не удаются. Для меня это одно из самых тяжелых произведений Кинга. И если «Оно» я не могу взять в руки из-за страха, то «Кладбище» просто давит на меня своей атмосферой, текстом и стилем. Хотя стоит признаться, что, в целом, стиль обычный и присущий Кингу.
Нудное, я бы даже сказала, слегка дотошное описание, растянутое на несколько совершенно лишних десятков страниц. И, тем не менее, в совокупности либо по отдельности всё это душило меня своей гадливостью и омерзительностью. И если по окончанию чтения мне казалось, что у меня руки вымазаны в чем-то неприятном, то во время чтения я думала, что с ног до головы нахожусь в плоти множества мертвецов.
Сюжет. От него веет то ли неадекватностью, толи перегаром. Честно говоря, я так и не сделала выбор в какую-либо сторону. Странные, мистические нотки, с привкусом нереальных персонажей, словно трясина засасывает в мир глупости, страха и помешательства. Хорошо, что хоть инопланетяне здесь не при делах. А вообще, я не удивилась бы, если все происходило где-то в параллельной вселенной, в замедленном действии. Персонажи, несмотря на проявление каких-либо эмоций, кажутся не живыми с той лишь разницей, что и мертвыми они не являются. Луис со странными действиями и мыслями кажется очень недалеким и одержимым. Его жена видится мне вообще привидением с колёсиками, хотя её явное присутствие в романе подтверждается конкретными эпизодами. Что же до старины Джуда - я до конца его так и не поняла. Да и с самого первого появления в книге сразу невзлюбила. Развязка меня удивила, как и действия Луиса, хотя его поступки всегда меня удивляли и приводили в ступор. Но, вместе с удивлением, концовка показалась мне совсем не реальной и поселила нотки недоверия к ней. Не столько к происходящему, сколько к описанию, будто все происходило в театре пластмассовых кукол, которые при ближайшем рассмотрении кажутся до безобразия уродливыми. Хотя, вполне возможно, что такое впечатление у меня сложилось от фильма, ведь его я посмотрела за долго до прочтения данного произведения.

#Ф1_2курс

Интересная книга с неизбитым сюжетом и отсутствием клише, я бы даже сказала – что-то новое среди огромного количества однообразия. У врача, занимающегося клонированием, убили дочь, и вся его жизнь с этого момента пошла кувырком. Он, тем не менее, не теряет надежды найти убийцу, и ему приходит достаточно странная и лишенная для его профессии морали мысль как это осуществить.
Вопросы этики и морали ни разу меня не затронули, как и их пересечение с религией тоже. Но это, скорее всего, связанно с моим мировоззрением на эту тему, нежели неспособность автора заставить задуматься над данными вопросами. А вот развязка меня не просто удивила и озадачила, но и вызвала массу вопросов. На сколько человек узколобый, и как плохо он может видеть целостность любой ситуации, в которой участвуют другие люди? Этот и подобные вопросы не оставляют меня до сих пор.
Временной промежуток, описанный в книге, достаточно большой, но это нисколько не влияет на целостность и логичность истории. Тема клонирования хоть и является одним из ключевых моментов, тем не менее, проявляется вскользь и подробно не описывается. Да вообще, нет даже описания общепринятых норм по данному вопросу, разве только так же вскользь упомянутая врачебная этика, что, в целом, не имеет прямого отношения к теме. Персонажи описаны достаточно реально, что добавляет истории правдивости и насыщенности. Отсутствие привычных поворотов в сюжете, тяжелое повествование, неожиданный финал – это не единственные плюсы данного произведения. Само описание, даже если и имеет несостыковки и неточности, очень не плохо их маскирует, потому что мне таковые не попадались. Помимо всего прочего, роман сложно причислить к какому-либо определенному жанру. И, конечно же, огромное количество поднятых спорных вопросов очень актуальных для нашего времени – все это добавляет несколько плюсиков автору в копилку.
Но, как и всегда, идеальных авторов не существует. Свежая и интересная задумка, к сожалению, растянута на огромное количество ненужных страниц. Очень жаль, что автор не знаком с изречением «Краткость – сестра таланта», потому что это – единственное, чего не хватает книге.

#Ф1_2курс

#Ф1_2курс. Фотожурналистика.

"Я же люблю романы Дэна Брауна и Джеймса Роллинса, да и в прошлом месяце уже читала псевдо-историческое приключенческое "Зеркало Медузы", так подумала я и взялась читать "Секреты алхимика". Не случилось того самого эффекта ожидание-реальность, всё было вполне предсказуемо, но оттого не менее захватывающе. Я не говорю, что книги подобного жанра претендуют на серьезность, их хорошо читать, когда ваши сериалы ушли в перерыв или вы просто решили отдохнуть от просмотра движущейся картинки на экране и почитать книгу, так как они являются превосходной альтернативой. Я повторяю это во многих рецензиях на приключенческие романы, но они, и правда, прекрасно идут как почти готовые сценарии к средним боевикам с разгадками тайн, которые идут по ТВ-3. Раньше шли, по крайней мере.
И тут всё недалеко ушло от канона: главный герой, не совсем правильный, многое повидавший мужчина, у которого немалые скелеты в голове, любовная линия с главной героиней, та ещё Мэри Сью, конечно (мужик тоже Марти, не отрицаю), тайные ордены, уже который век разрабатывающие планы по захвату мира, всё это сопровождается перестрелками, погонями, невероятными поворотами в истории.

Ну, один-то вечер можно отдать и прожить в голове очередное путешествие вместе с "Индианой Джонс".