Энтони Троллоп рецензии на книги
Замечательный роман. Мой любимый XIX век практически без розовых соплей. Практически, потому что Гетта и ее отношения с Полом в этом плане немножко выбиваются из общей картины. Нет в романе и мрачного натурализма Эмиля Золя, но есть юмор. Хотя Барчестерские башни как-то повеселее, а здесь у меня только горькая усмешка иногда. Я бы, наверное, сказала, что данная книга демонстрирует не очень приглядную изнанку романов XIX века про красивую любовь. Вот они прЫнцы,: денег настоящих в руках уже давно не держали, играют на расписки друг друга. Если ты богатая наследница, как Мари, тебя, так и быть, позовут замуж, особо не заморачиваясь ни ухаживаниями, ни признаниями, ибо это утомительно и скучно. Если ты бедная и взять с тебя, кроме твоей красоты нечего, как Руби, то пару раз сводят потанцевать, а потом поволокут в номера. Понятно, что Феликс – это некая крайность. Но его приятели недалеко ушли. А положительные персонажи типа Роберта или Джона какие-то немножко жалкие недотепы. Джону хотя бы воздалось в финале.
Героини этого романа - тоже не наивные девочки-припевочки. Они прекрасно понимают правила игры и нет у них никаких иллюзий, ни на свой счет ни на счет окружающих. Руби, Гетта, Мари только моментами напоминают героинь из классических любовных романов. Окружающая действительность их быстро приземляет, если вдруг сильно размечтаются. Мари ведь сама себе любовь придумала, потому что героини романов влюбляются. А так-то ее цинизм порой сильно пугал. Но если вспомнить, чья она дочь и какую жизнь вела ДО, то все объяснимо. Понять можно и Джорджиану. Ей под тридцать. Родители не чешутся, чтобы выдать ее замуж, она готова выйти хоть за кого, а мама рассказывает, о какой-то любви в браке, когда девицы выходят замуж по голому расчету и все об этом знают. Как тут в лицо не рассмеяться. Предельно честный роман, иногда на грани фола, что называется. Когда Брегерт говорит Дорджиане: да, я не молод, но и вы не девочка, первая реакция: фи, как грубо. А потом понимаешь, что человек всего-то сказал правду. И еще о неприятной правде. В данном романе показано, что рукоприкладство в то время было нормой, в разных слоях общества. Я об этом слышала, но читать об этом в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе приходилось крайне редко. Золя разве что вспоминается.
Благодаря таким произведениям ты понимаешь, почему классика вечна. Она показывает, что времена проходят, а люди в принципе не меняются. Читаешь про леди Карбери, для которой сынок – свет в окошке и ему все можно и тут же вспоминаешь ровно такую же маму из современного романа Между нами искра, а заодно на ум приходит яжмать из соседнего дома, регулярно ругающаяся с детьми на площадке, потому что они обижают ее сыночка, а ОН ЖА МАЛЕНЬКИЙ. Ну что ж, скоро у нее будет свой эгоистичный Феликс.
А рассуждения той же леди Карбери и мистера Борна, задумывающихся о позднем браке? Они и сейчас окажутся очень понятными людям в такой же ситуации. Вроде и хочется. Но понимают, что придется где-то идти на компромисс. Сигару лишнюю не выкури, бренди не выпей в случае мистера Борна. И с сыном, не самым приятным человеком, как-то поладь. А леди Карбери может и хочется на мужское плечо опереться, но наблюдать, как сын и новый муж ссорятся и находится между молотом и наковальней, так себе удовольствие.
Об этом романе и его героях можно писать еще очень много, если разбирать всех и все. Я постаралась выделить для себя самое интересное и запоминающееся.
И немножко о недостатках, за которые я в кои-то веки не стала снижать оценку)). Романы Троллопа – это не про динамичное действие, поэтому книга кажется немного затянутой, и к финалу устаешь. И еще я не поняла одного момента: сдать дом людям, но оставить за собой право приходить пользоваться кабинетом. Так что реально кто-то делал в те времена? Как-то не очень правдоподобно. А это обстоятельство сыграло существенную роль в сюжете.
#БК_2024 (Книга, написанная в 19 веке.)
Недавно прочла "Домик в Олдингтоне". Основательно изданная книга- на плотной бумаге.. Обложка красивая, информативная. Но столько опечаток! Похоже корректоров к ней не допустили...И перевод. Просто невозможны перевод, доложу я вам. Переводчик измышляет такие словечки, каких не существует в природе русского языка. Думает ,вероятно, что это по "старо-английски" ,что ли...Написано: "перевод с английского журнала "Современникъ" 1863-1864. Почему английский журнал с твердым знаком на конце? Кстати- корректор Павлова. Дисквалифицировать её. К остальному претензий мало. Содержание довольно увлекательно. Чуть-чуть автор до "хеппи -энда" недотянул. Очень жаль. Потому что героини- блистательные, но одной счастья пожадничал. Конец главного героя-невнятный. Непонятно, случилось с ним ещё что-нибудь, или имеются ввиду прошлые невзгоды? Почитайте. Для тех, кто любит классическую английскую литературу.
Все-таки, наверное, только по настоящему талантливый автор может сделать из такой не слишком увлекательной темы живой и интересный сюжет. С Троллопом до этого была не знакома, но с радостью знакомство продолжу. Хотя поначалу, не спорю, тема распрей в религиозной среде провинциальной Англии не казалась мне такой уж захватывающей. К тому же, по мере чтения стало ясно, что дело тут не в религии, а в борьбе двух партий –архидьякона и епископа, где участники помельче стремятся сделать все возможное, а часто и противоречащее христианской морали в ее высоком смысле, чтобы раздобыть себе тепленькое местечко с приличным доходом.
Местами было скучновато, но все сглаживалось линия Элинор и перипетиями личной жизни, о которых она подчас и не подозревала. Милая, симпатичная, гордая героиня, умная и со стержнем, хотя сначала ее сюсюкания с сыном и увивания вокруг младенца внушили мне мысли о том, что она полная гусыня. Но нет, и я рада, что финал этой истории вышел для нее таким удачным. Для контраста автор добавил разных забавных и экстравагантных персонажей, простодушных, нечистоплотных, робких и самовлюбленных. Не Диккенс, но чтением я осталась довольна.
«Барчестерские башни» — второе произведение в Барчестерской хронике.
На протяжении всего произведения описывается борьба клира Барчестера (и ещё одной «леди») за власть и привилегии. Автор ничего не скрывает от читателя, говорит обо всем прямо, не пытаясь запутать и обмануть. И даже такая открытость и полное понимание дальнейшего сюжета не лишает это произведение притягательности. Блестящий слог, тончайшие уколы и легкий саркастичный изгиб губ автора не позволяют остаться равнодушной.
После «Смотрителя», первой книги в серии, такой размеренной и тягучей, «Барчестерские башни» впечатлили своей динамичностью. Я не могла оторваться от книги, читая и поражаясь разнице между этими двумя произведениями одного автора.
А теперь скажите: почему издатели не хотят позволить русскоговорящим людям наслаждаться изяществом манер, красотой и своеобразием викторианской эпохи и не переводят всю серию?
#БК_2017 (Любимая книга Вашего родственника)
"Барчестерские башни" это второй роман из серии "Барсетширские хроники". Сюжет можно описать одной фразой - борьба священников Барчестера за доходное место и за власть. Казалось бы, банально. Ничего нового. Но, Троллоп сумел запустить интригу, описать все события с такой красотой, и такими точными и прекрасно подобранными персонажами, что погружаешься в чтение книги с головой. И что важно, все события происходят в доброй старой Англии. Ценителям этого старого, богатого традициями, мира, жизни, быта книга особенно понравится. Перед глазами встают прекрасные картины английских просторов, городов и замков, и кажется даже запах доходит до вас.
Читая книгу, приходит убеждение, что все в этом мире повторяется. Ситуация, сложившаяся в современной религии, практически полностью потворяет все события, описанные в книге. Не имеет значения, какая конфессия, какая религия - интриги, зависть, и борьба за власть и богатство. Но достоинство книг Троллопа - это такт, это скрытая ирония, никогда не доходящие до вульгарности.
