Валерий Брюсов
Биография писателя
Валерий Яковлевич Брюсов - знаменитый русский поэт, прозаик, драматург, переводчик, теоретик-литературовед, литературный критик, историк, основоположник русского символизма.
Валерий Брюсов появился на свет 13 декабря 1873 года в Москве в богатой купеческой семье. Дедушка маленького Валеры, Кузьма Андреевич, со стороны матери был знаменитым поэтом-баснописцем А. Я. Бакулиным. Впоследствии Брюсов прибегал к фамилии деда, подписывая некоторые из своих произведений. Дед со стороны отца был крепостным, но смог сам выкупить себе вольную. Он же купил дом на Цветном бульваре, где Брюсов и жил до 1910 года. Отец Валерия Яковлевича, Яков Кузьмич Брюсов, интересовался естественными науками, поддерживал революционеров-народников и иногда печатал свои стихи в журналах. К сожалению, увлёкшись однажды скачками, отец проиграл все деньги семьи.
За образованием и воспитанием маленького Валеры никто не следил, мальчик был предоставлен только самому себе. Будущему писателю запрещалось только читать религиозную литературу и сказки, зато углубляться в учения Дарвина он мог сколько угодно. Других ограничений на чтение у Валеры не было, поэтому он с удовольствием читал книги Жюль Верна и Майн Рида. Брюсов учился в двух лучших московских гимназиях того времени. Большую роль для него сыграл в то время педагог Л. И. Поливанов. Хотя Валерий Яковлевич в гимназические годы очень увлекался математикой, в 13 лет он решил для себя, что станет поэтом. В 1881 году из под его пера выходят самые ранние известные стихотворения поэта. В 1892 году Валерий Брюсов поступает в Московский университет сначала на историческое отделение, затем на филологическое. Здесь он всецело погрузился в историю, философию, литературу, искусство, языки.
В разные годы литературными кумирами поэта были: Николай Некрасов, Семён Надсон, Шарль Бодлер, Поль Верлен, Стефан Малларме. С 1894 года можно отсчитывать успешный творческий путь Брюсова. Первые три сборника стихов, которые он составил - "Русские символисты". В нём можно встретить не только произведения Валерия Яковлевича, но и его переводы стихов других поэтов. В 1895 году напечатали сборник исключительно его стихов - "Шедевры". В это же время Брюсов задумывал свою теорию символизма. Поэт не зацикливался на чем-то одном, он пробовал свои силы в разнообразных литературных жанрах.
В 1896 году Валерий Брюсов встретил любовь всей своей жизни Иоанну Матвеевну Рунт. В этом же году пара сочеталась законным браком. Жена была его самой преданной помощницей до конца жизни, даже после смерти она хранила архивы поэта.
В 1899 Брюсов окончил университет и стал одним из организаторов и руководителей издательства «Скорпион». В это же время он свел знакомство с молодыми символистами: Случевским, Мережковским, Гиппиусом, Бальмонтом, Минским, Фофановым, Сологубом. С 1904 по 1909 год Валерий Яковлевич был главным редактором журнала «Весы». Этот журнал был главным звеном всего русского символизма того времени.
Октябрьская революция оставила след в жизни и творчесвте поэта. В это время он сблизился с советской властью в области культурного просвещения, занимал ответственные посты в Государственном ученом совете. А в 1921 году Валерий Яковлевич открыл Высший Литературно-художественный институт, где сам стал его первым ректором.
Произведения Брюсова - это смешение новаторства и противоречивости. Поэтому главными героями его поэзии становятся то смелый, мужественный боец, то слабохарактерный человек, которому проще свести счеты с жизнью. В стихах Валерия Яковлевича гармонично смешиваются любовь и смерть. Как говорили современники, Валерий Брюсов - это «поэт мрамора и бронзы».
Валерий Яковлевич Брюсов умер 9 октября 1924 года на 51 году жизни в своей московской квартире от крупозного воспаления лёгких. По мнению историков его смерть спровоцировало давнее пристрастие Валерия Яковлевича к наркотикам - сперва к морфию, а затем к героину. Захоронили поэта на столичном Новодевичьем кладбище.
Интересные факты:
- Брюсов коллекционировал почтовые марки, предметом его коллекции служили марки всех стран.
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
О, здесь всё, как я люблю, а самое классное, всё, что я люблю, здесь завуалированно, и нужно понимать, на что ты смотришь, чтобы увидеть то, что тебе хотят показать. Ну или это всё мои домыслы, как знать.
Открыв роман, вы попадаете в Германию 1534 года и знакомитесь с Рупрехтом, героем, от лица которого и будет идти повествование. В его путешествии есть цель, но она становится вторичной, когда на жизненном пути встречается Рената.
Этой девушке с детства является ангел, в которого она влюбилась плотской любовью. И увидев его черты в графе Генрихе, она жила с ним как жена, пока в один день тот не ушёл от неё. С тех пор она ищет своего возлюбленного.
Но фабулу вы забудете быстро, для меня её и не было вовсе. Сюжетная часть растянута настолько, что порой кажется, что в книге ничего не происходит, герои просто живут на страницах, и рассказано течение жизни без какой-либо явной цели или развития. Да и к тому же стиль повествования не слишком ровный, чтобы привлечь внимание красотой или динамикой.
Но вместо того, чтобы скучать над сюжетом, я предпочла обратить внимание на историчность романа. Степень достоверности этой стороны мне оценить очень сложно (надеюсь, Саша, @vandal, осветит нам этот вопрос), но любопытство вызывают исторические фигуры, с которыми пересекается путь Рупрехта. Заявленные аннотацией мистичность и оккультизм раскрываются в диалогах ни с кем иным, как с Иоганном Вейером, Агриппой Неттесгеймским, Иоганном Фаустом и даже спутником последнего, которого прозвали Мефистофель.
И узнав первое имя, я поняла, что скучно не будет, ибо на страницах собраны и вплетены в сюжет основные идеи людей, которые старались уйти от предрассудков, увидеть рациональность в ведьмовстве и постичь истинное знание. И если говорить о том, что представлено в явном виде, то это было самым потрясающим.
«Не знаю, всегда ли вера враждует с рассудком, и правда ли, что занятия теологией размягчают мозг…»
В общем, вам не обойти стороной логичных объяснений оккультных явлений, размышлений о магии и истинной науке, и таких банальных вещах, как жизнь, смерть, добро, зло, природа человека и явление бога.
Ну а теперь вишенка на торте. Я уже сказала, что для меня фабулы не было вовсе. Но в аргумент привела только сюжет, хотя фабула – это всё фактическое содержание книги, которое формирует конфликт и развивает характеры героев. И вот здесь ждёт основной подвох. Хоть какой-то конфликт вырисовывается только в любовной истории Рупрехта и Ренаты, а в персонажах я не вижу героев вообще, их образы просто не обладают привычными глазу наполнениями.
Всё просто. Валерий Брюсов – основоположник русского символизма, и в этой книге он (в лице Рупрехта) рассказал нам свою историю с Ниной Петровской (она же Рената) и Андреем Белым (граф Генрих). Эта иносказательность и повлияла на наполнение. Здесь, в первую очередь, история (не)любви, а уже потом исторический роман.
Как героиня, Рената без стержня, в ней нет цельного образа, который раскрывается на страницах, в ней собран образ той, которая поработила разум и сердце. Брюсов сам не понимает её и только описывает нам её слова и поступки, видя их со стороны. Мы не знаем, насколько ясное её сознание или какими мыслями затуманено, но мы видим в ней самое главное, что, как я думаю, и хотел выразить автор, мы видим причину его пленения Ренатой. Такой необыкновенной и несчастной, лживой и лицемерной, ласковой и любящей.. и видим смерть, повисшую над ней, чему она и не сопротивляется.
Себя Брюсов объяснять отказывается – это просто герой, чей разум пленён. Он сам не знает, во что верит, и сам не знает, что чувствует. Он ещё только идёт к пониманию, и здесь мы видим его путь. Граф Генрих и вовсе представлен по большей части образом, присутствующим в отношениях Рупрехта и Ренаты, чем реальным человеком. И когда мы с ним знакомимся, перед нами совсем другой человек.
Чтобы увидеть эту часть романа я очень рекомендую сначала ознакомиться с историей Валерия Брюсова и Нины Петровской. По сравнению с ней, история Маяковского и Лили Брик даже рядом не стоит. Сама я воспользовалась википедией и статьёй Дмитрия Быкова (https://ru-bykov.livejournal.com/3795661.html). (Саша, @neveroff, спасибо за совет, он мне очень помог).
Признаюсь, мне гораздо интереснее было не посмотреть на Нину глазами Брюсова или понять его чувства, а проникнуться образом мыслей и чувств людей творческого круга Серебряного века, а особенно я хотела увидеть их отношение к смерти. В явном виде этого в книге нет, но этим прописана вся книга, и, если уловить эти полунамёки, ощущение небольшого понимания всё-таки будет.
Всегда Ваш,
Алён
#полуночный_экспресс
Валерий Брюсов намного лучше мне известен как поэт Серебряного века. Правильнее сказать: "Огненный ангел" - первое знакомство с прозой этого автора. И так как он для меня в первую очередь поэт, то я позволю себе использовать строфу одного из его лучших стихотворений в качестве эпиграфа к своей рецензии. По-моему, она идеально описывает метания героев и самого автора:
Когда торжественный Закат
Царит на дальнем небосклоне
И духи пламени хранят
Воссевшего на алом троне, -
Вещает он, воздев ладони,
Смотря, как с неба льётся кровь,
Что сказано в земном законе:
Любовь и Смерть, Смерть и Любовь!
Мистически-исторический роман. Уже интригует, не так ли? Брюсов, видимо, был знатоком средневековья, потому что очень умело создал атмосферу Германии первой половины шестнадцатого века. Детали и описания настолько уместны, что не вызывают никакой скуки и ощущения ненужности. Города, леса, разные сословия людей, традиции, обычаи, обряды - все очень живо и искусно передано. Кроме того: атмосфера чернокнижия, в первую очередь ассоциирующаяся с теми временами, практически преображена в атмосферу мракобесия. Складывается впечатление (не в первый раз, между прочим), что тогда люди изучали Святое Писание и обращались к церкви не из любви к Богу, а из-за страха и даже интереса к аду и его правителю. В общем неуютная такая атмосферка, я бы сказал.
Сюжет книги вращается вокруг трех персон:
1. Рупрехт - умный, образованный, но не умеющий сидеть на одном месте мужчина в самом расцвете сил. Морально неустойчивый. Оставил наименее приятное впечатление.
2. Рената - молодая женщина, с детства общающаяся с приходящим к ней посланником неба, этим самым Огненным Ангелом, которая, влюбившись в него, попыталась соблазнить Ангела физически. Затем, увидев черты потерянного Ангела в облике живого человека, побежала за него замуж. Этим человеком оказался
3. Генрих фон Оттергейм - граф (в кузнеце или мяснике ангельские черты искать тетеньке оказалось не с руки, вероятно) и просветитель, одухотворенный мечтой о том, что именно он "выведет ладью человечества из пучины зла на путь правды и света". В определенный момент граф женушку бросает и она начинает разыскивать его по всей стране.
Обязательно нужно уточнить: после неудачной попытки соблазнить Огненного Ангела, Рената страдает одержимостью темными силами, чему присутствуют физические доказательства в виде стандартной в этих случаях невероятной "акробатики" во время припадка. Рупрехт, что ясно, наверное изначально, влюблен в Ренату, она ищет Генриха, Генрих тащится от спасения мира, а на Рупрехта недвусмысленно посматривает сестра его друга - Агнесса. Это не любовный треугольник, даже не квадрат. А самый натуральный любовный зигзаг неудачи.
Также в книге важную роль играют известные личности: доктор Фауст, Мефистофелес и Агриппа Неттесгеймский.
В общем, само по себе достаточно интересное чтение, написанное интригующе, но не легко, нужно заметить. Потому что Брюсов манерой письма подражает стилю авторов шестнадцатого века, чтобы создать ощущение реалистичности.
Но, кроме интереса сюжетного и даже философского, в книге есть еще один любопытный момент. Дело в том, что автор в средневековый антураж перенес своих современников, под персонажи книги загримировав себя самого (в роли Рупрехта), свою любовницу поэтессу Нину Петровскую (одержимая демонами Рената), еще одного знаменитого поэта Андрея Белого (понятное дело - в роли желаемой конфетки-Генриха), который бросил Петровскую ради жены Блока (Петровская тоже была замужем, между прочим. Что у них там, в этом Серебряном веке, вообще творилось, а?). Тот же самый "любовный" зигзаг. В кавычках, потому что я не вижу там того светлого чувства, которое называю любовью. Стороны зигзага соединены, конечно, какими-то чувствами, но их скорее можно описать как страсть, магнетизм, уже ни один раз упомянутая одержимость, желание растоптать и унизить себя ради впереди стоящего ребра зигзага, мания испортить жизнь и себе, и остальным участникам геометрической фигуры... Но этого мало: какие бы чувства не главенствовали, они очень сильно разбавлены тем, что в книге описано как демонизм, магия, чернокнижие. В реальной жизни это были морфий, героин и неоднократные попытки самоубийства, да и убийства тоже.
И вот следить как именно автор подает историю своей собственной жизни в эпизодах книги, как прячет и маскирует события двадцатого века в веке шестнадцатом - это было очень интересно. А обнаружить, что повествование не лишено серьезных рассуждений и философской мысли - интересно вдвойне.
П.С. Неужели кто-то прочитал всю рецензию полностью? ☺
#Пар1_1курс (Доп)
Для легкого и непринужденного чтения «Огненный ангел» точно не подходит. Эта книга просто взорвала мой бедный мозг. Философские рассуждения на такие темы как – добро и зло, свет и тьма, жизнь и смерть, судьба и случайности, любовь и ненависть, ангелы и демоны, О!, моя голова… Определиться во всем этом крайне не просто. Поэтому заранее прошу прощения, если рецензия получится сумбурной.
Не могу сказать, что я в восторге от всего прочитанного, но и что не понравилось и было неинтересно, тоже не могу. Одно совершенно ясно, остаться равнодушной к книге просто нельзя. Она заставляет нас задуматься об очень многих вещах в жизни. Пока читала, мне все время казалось, что я нахожусь на грани, в таком подвешенном состоянии, словно балансируя между героями, их чувствами и интересами. Это когда тебя бросает из одной крайности в другую, нет стабильности, твердой опоры, нет возможности ни взлететь ни упасть. Наверное поэтому, мне все хотелось в книге что-то переделать, так и хотелось делать вставки «если бы».
И наверное не было бы такого ощущения от книги, если бы не мастерство автора. Не вышло потрясного и затягивающего романа, зато получился отличный любовно – демонический философский трактат). Брюсову отлично удалось вписать любовную линию в обычную книгу по оккультизму. Да, да. Ничего нового о демонах – искусителях, совращении монашек, шабашах, инквизиции и т.д., Валерий Яковлевич нам не поведал.
Теперь немного о героях этой непростой истории. Нет особого желания их осуждать и обсуждать. Они здесь, как данность со своими тараканами конечно, но без таких людей и не вышло бы этой истории. Их надо было придумать, если бы их не было. Но мне не хватило прошлой жизни героев. Да немного мы узнаем Ренату, но только с ее слов, а им как показывает практика, веры мало. Очень хотелось бы увидеть как и что привело их на этот путь. Почему именно Ренату выбрал огненный и почему, именно Рупрехт стал тем обезумевшим и подчиненным Ренате идиотом.
Эти двое явно два сапога – пара. Рената, одержимая дьяволом, несчастная женщина. А Рупрехт, одержимый Ренатой (тоже своеобразным дьяволом) бестолковый и наивный мужчина, ах да и помогающий найти ей возлюбленного. Встретились два одиночества, блин…
Действие романа происходит в конце эпохи Средневековья, самого красивого и загадочного для меня времени, но думаю история достаточно актуальна и в наше время. Наверняка у каждого из нас свои «демоны» или «ангелы», которые как только жизнь начинает налаживаться, обязательно внесут свою лепту. Только вот вряд ли они находятся где-то или даже рядом с нами. Скорее всего это и есть мы.
Только мы сами можем управлять своей жизнью, решать, что будем делать, творить зло или добро и конечно нести ответственность за свои поступки, а не сваливать на демонов и злых духов)
Мне кажется, именно такая литература и должна называться интеллектуальной. Посудите сами — много исторических фактов и просто фактов, интересностей и отсылок, а к трехсотой странице (из восьмисот) телефонной читалки количество примечаний перевалило за сотню! Дальше я уже перестала следить за их номерами и воспринимала их количество как должное, зачастую пропуская и особо не вдаваясь — очень много их было.
Но интеллектуальная литература требует мозговой работы. Утомила меня эта книга; вечные примечания и вставки на иностранных языках постоянно отвлекали (хоть и были интересными и познавательными), да и история — не любимая моя наука.
Похождения героев казались бесконечными, вечные метания Ренаты изрядно наскучивали и не вызывали сопереживания, ибо уж настолько непостоянна она была, что ее непостоянство казалось слишком постоянным. Повествование то и дело менялось от не самого увлекательного до стремительного и динамичного. Поведение героев в некоторых (да что там греха таить, во многих) местах казалось слишком… наивным, что ли, и порой глуповатым. Но ближе к развязке нарастает драматичность, читать интереснее.
Несмотря на то, что пошла у меня книга скорее нудно, чем тяжело, работа автора над текстом и фактами поражает. Много отсылок к реальным личностям, аллюзий в персонажах на них. Если дружите с историей, то вам может понравиться эта классика, которая более чем достойна быть прочитанной.
@andres, это был комплимент, но лично мне было тяжеловато, вот)
Второй экзамен сдан. Ничего не читала у Брюсова, теперь буду смотреть на него с опаской)
#доза_допинга
Для меня это произведение ценно своим небольший объемом и содержанием.
История стара как мир – вечный любовный треугольник.
Подкупает то, что автор очень четко выражает каждую мысль, сомнение, возмущение, стыд женщины, как бы перевоплощаясь в нее.
В каждых отношениях наступает кризис, чувства не так свежи,и как по злой шутке Судьбы, на сцене появляется третий персонаж. Очаровываясь, женщина с легкостью падает в обьятия другого мужчины, но не все так просто......
Вообще для меня Валерий Брюсов этакий мистик, в его произведениях обязательно должно присуствовать чувство недосказанности, таинственности.
Он жил в то время, когда прошлое исчезало безвозвратно, а будущее еще не наступило, и оно пугало своей непредсказуемостью.В такие моменты его и выручал символизм. И всего его произведения пронизаны загадкой.
@neveroff, вообще не подкована, но это легко исправить. Спасибо))
ох и любитель ты всего абстрактно-непонятного)) а мне такие книги тяжело заходят, так что пожалуй даже пробовать не буду(
@chupacabra, да я из любопытства скорее)) но да, мне нравится что-то непривычное))
@irina-green, сам слог и неспешность могут отпугнуть, как я думаю, ну а осведомлённость и интерес к истории Нины и Валерия меня как раз и мотивировали читать, так что тут будет зависеть от мотивации))