Рудин

С типом «лишнего человека» мы уже знакомы благодаря пушкинскому Онегину, лермонтовскому Печорину и Чацкому Грибоедова. Как правило, это люди дворянского рода, хорошо образованные, осознающие своё «интеллектуальное и нравственное превосходство», но оставшиеся не у дел из-за снобистского взгляда на николаевскую Россию, чёткого убеждения «я выше всего этого», а потому чувствующие вечную скуку и душевную усталость. Стоит заметить, что такие люди реально существовали, это не выдумка писателей, а характерное явление того времени. Сам термин «лишний человек» появился благодаря повести Тургенева «Дневник лишнего человека».

Почему же Тургенев так обеспокоен проблемой «лишних»? Так тщательно вырисовывает их образ в повестях, ставит в разные ситуации, рассматривает так и эдак? Более того, не совсем согласен с мнением критиков и публицистов 50-х годов, что обвинительным перстом указывали на «лишних людей» и винили их, даровитых, талантливых, умных, в ненужности, нереализованности, несостоятельности. Иван Сергеевич даже задался вопросом, а может ли быть подобный тип быть полезным?
Возможно, потому что, будучи юным, Иван Тургенев сам себя так ощущал. Возможно, и потому, что таких людей вокруг автора было много, например, Михаил Бакунин, с которым Тургенев сблизился во время учёбы в Берлинском университете, благодаря совместному интересу к немецкой классической литературе. Иван Сергеевич и Михаил Александрович даже какое-то время жили вместе в Берлине, один из их современников вспоминал, что Бакунин «лелеял его (Тургенева) как родного брата». Между прочим, одним из прототипов Рудина как раз является Михаил.

Во всяком случае, Тургенев даёт нам ответы в коротком и плотном по содержанию романе «Рудин». Даёт не только в текстовом варианте, он мастерски «подводит» к нужному ощущению читателя.
Помните, как вместе с салоном Ласунской ожидаем некоего барона, великого философа – «так Гегелем и брызжет», а вместо него приезжает посыльный – Рудин? Настороженно рассматриваем его, потом оттаиваем, находя его речь убедительной, ответы находчивыми и остроумными? И оглядываемся на других присутствующих в гостиной – ага, у Басистова «чуть дыханье не захватило», а Наталья залилась краской (а мы доверяем чутью тургеневских девушек), а как он приживалу-то этого уел!
Но спустя некоторое время мнение салона о Рудине меняется в диаметрально противоположную сторону. Каждый – на свой лад – но неизменно в тёмных оттенках отзывается о нём. В этом содействует и сцена у Авдюхина пруда, тяжёлая, постыдная, полная малодушия Рудина. Этот эпизод имеет и ещё одно значение, более весомое, об этом поведаю ниже.
Но как бы мы не поверили Лежневу и ощущениям других, действительно: «К чему это все?.. Знаете ли, что можно жизнь самого лучшего человека изобразить в таких красках -- и ничего не прибавляя, заметьте, -- что всякий ужаснется! Ведь это тоже своего рода клевета!» - из-за этой фразы нас мучит сомнение, не верится, что Рудин настолько уж плох. Заметили? Тут мы отрываемся от мнения салона Дарьи Михайловны и её гостей - это Тургенев, нарочно сгущая чёрные тона, не даёт нам с ними согласиться с тем, что «лишний человек» беспросветно плохой.

Хочу пояснить сцену у пруда, пока не приступила к эпилогам. Конечно, «тургеневская девушка» Наталья несёт в себе образ России. А «лишний человек», говорящий столь пламенно и убедительно, но не умеющий ни применить свои знания, ни сделать что-нибудь героическое, не может быть её женихом, не может вывести из-под крыла поверхностной матери-аристократки, он попросту её не достоин.

Итак, эпилог первый. Рудин и Лежнев поменялись ролями – Дмитрий, уже не самодовольный, открыто рассказывает о своих неудачах: как оказался приживальщиком «по части умственных упражнений», хотя мечтал «принести пользы существенной», как сошёлся с Курбеевым, с которым хотели сделать реку судоходной, но столкнулись с непроходимой бюрократией и т.д.; а Михайло Михайлович с жалостью слушает, искренне сочувствуя. Тут даётся ответ беды «лишнего человека» - он не только не может себя куда-либо поместить, обществу не нужны ни он сам, ни его знания, ни его благородные идеи.
А во втором эпилоге мы видим надежду Тургенева, что, наконец-то повзрослев и возмужав, сбросив самолюбования и позы, такой тип найдёт себе место, героически, до самой смерти защищая истину, красоту и свободу.

Начитавшись вдоволь фантастики и другой современной литературы, мой мозг начал неистово просить себе достойной пищи для размышления. Именно в такой момент мне в руки попал сборник романов Тургенева, среди которых был "Рудин".
Признаюсь, что не имела никакого понятия о чем будет это произведение (в школах у нас его не проходят, на просторах интернета не натыкалась). Вот и началось это чтение наугад.

Изначально шло сложно. Герои немного сливались, сюжет был до конца не ясен, язык же поражал своей красотой. Иногда можно было увлечься описанием героя или местности и забыть о чем же шла речь до этого. Но привыкнув, выкинув из головы пустые произведения вроде "50 оттенков серого", чтения пошло легко, история захватила меня полностью. Остаток романа я прочла за пару часов и была поражена.

Личность Рудина для меня останется загадкой, великолепной загадкой, которую захочется еще и еще раз разгадать. Кто он? Малодушный бродяга, жертва собственных красноречивых речей или же неудержимый искатель истины? Каждый читатель должен ответить на этот вопрос лично. И кроме того заглянуть немного за ширму тогдашней жизни. И удивится, что герои Тургенева живут среди нас.

Впервые в своей жизни мне было интересно не только обсуждать, но и читать русскую классическую литературу! Не считая "Муму" и "Идиота", конечно! За этот неожиданный выбор стоит сказать книжному клубу, который я всё таки нашла в Самаре!

ᅠ ᅠПосле подобных встреч лично я получаю кучу положительных эмоций от кофе и мотивацию для изучения литературы. Чтобы знать почему ранее это произведение считалось повестью, а сейчас романом; и для чего Тургенев дописал второй эпилог.

ᅠ ᅠМелодичным и плавным языком Иван Сергеевич знакомит нас с неоднозначным героем, характерным для реализма. Да, после встречи я решила восполнить пробелы в литературных направлениях, но понятнее для меня герой не стал. Дмитрий Николаевич Рудин есть маленький человек, вечный странник и высокий интеллектуальный герой. Как так? А этот вопрос к автору, который сам не знает своего персонажа.

... будь уверен в себе, другие в тебя поверят.
ᅠ Он красиво разговаривает высокопарными словами на непонятные обывателям темы, посвящает их в свои планы и делится своим авторитетным мнением. Даже те, кто выражают внешнюю неприязнь, в глубине души и в конце произведения признаются, что уважали его. За что? За то, что за его словами не стоит никаких действий кроме отступления. Бегства от внезапно раскрывшейся тайны, смирение в неудачи выигрышного дела и сожаления к себе. Или за то, что человек без денег и родословной смог зацепиться в высших светских и интеллектуальных кругах империи.

ᅠ ᅠМнение о герое так и метается из одной крайности в другую. То я попадала под его чары, то разочаровывалась в его словах без действий, то вновь убеждалась, что Рудин достоин второго шанса. В сердечке однозначно произведение отложилось, но за душу не тронуло.

#БК_2022 (9. Книга, написанная тезкой вашего папы.)

Существует огромное множество причин, за которые можно по полному праву ругать современную литературу. Но, как кажется лично мне, самая существенная из них – это безликость персонажей. Прочитаешь книгу, а герой всё равно остаётся для тебя незнакомцем. Ты можешь знать о том, кем он работает, что любит есть и даже с кем спит, но самое главное так и остаётся загадкой. Ты не знаешь, чем дышит человек, какие мысли крутятся в его голове.
Именно поэтому особенно приятно читать время от времени произведения классические, где каждый персонаж далеко не случаен и наделён особым, хорошо прописанным характером. Здесь можно привести в пример горячо любимые мной произведения Джейн Остин, у которой что ни книга, то практически энциклопедия характеров. Но мне хотелось бы отметить, что и среди русских писателей существуют подобные мастера. Иван Сергеевич Тургенев – один из них.
Роман этого автора переносит читателя в русское общество первой половины XIX-го века. Неизвестная губерния, неизвестные поместья... Впрочем, место действия здесь абсолютно не существенно. Ведь в каждом уголке Руси-матушки могли отыскаться и помещик-самодур, вечно всё отрицающий, ненавидящий женщин и ругающий всё и вся, и богатая помещица, возомнившая себя всеобщей благодетельницей, мудрой женщиной и окружающая себя незаурядными людьми, и, разумеется, молодые люди, внезапно обнаружившие взаимное влечение.
И не менее естественно, что в любом месте мог возникнуть заглавный герой романа, сам Рудин, человек страстный и возвышенный, красноречивый и мыслящий, но (увы и ах!) абсолютно бездеятельный. Впрочем, обнаруживается это не сразу. При первом своём явлении в обществе Рудин поражает читателя. Он не лезет за словом в карман, мысли его толковы и понятны, в споре готов перещеголять любого, да и потом, от него так веет здравым смыслом! И поэтому ничего удивительного нет в том, что местное общество начинает практически заглядывать Рудину в рот, а юная девушка видит в нём нечто гораздо большее.
Но в книге находится персонаж, некто Лежнев, способный открыть глаза на истинную сущность Рудина не только окружающим, но и читателю. Его слова призваны не опорочить Рудина, а просто спустить его на грешную землю, показать, что он такой же смертный, как и все остальные. Не удивительно, что именно Лежнев в итоге выступает главным защитником Рудина: «Кто пожил, да не сделался снисходительным к другим, тот сам не заслуживает снисхождения...»
Пусть этот роман не насыщен действием, но от этого он не менее прекрасен. Ведь здесь на передний план выходят не столько поступки, сколько мысли, стремления персонажей, их душевные качества. Единственное, за что мне хочется упрекнуть автора, так это за малый объём. Слишком быстро пришлось расстаться с полюбившими персонажами, да и об их дальнейшей судьбе хотелось бы знать гораздо больше.

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_К
#воины_времени

Однажды в поместье Дарьи Ласунской появляется новый молодой человек Дмитрий Рудин. Дома она устраивает что-то вроде светского салона на деревнский манер, и Рудин быстро становится звездой этого салона. Рудин — идеалист, увлечённый абстрактными рассуждениями и философскими мыслями, привыкший больше рассуждать, чем действовать. Придерживаясь высоких идеалов, он тем не менее никак не воплощает их в реальной жизни и его собственная жизнь и его идеи движутся паралелльным крусом, не пересекаясь.

Сам Рудин мотается по знакомым, увлекая их своим красноречием. Своего угла у него нет, одежда поношена. Он красноречив, горяч и деятелен в своих рассуждениях, но однажды судьба преподносит ему испытание в виде любви. И уже тут следует решиться и предпринять хоть что-то. Или же Рудин так и останется обыкновенным болтуном, не способным ни на что толковое?

Я люблю Тургенева прежде всего за прекрасный язык его произведений и за его героев, таких настоящих, осязаемых и противоречивых в своих характерах. Рудин — типичный представитель молодого поколения середины девятнадцатого века. Но кто сказал, что сегодня нет больше таких вот «Рудиных»?